[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1507810750713.jpg-(190 KB, 551x600)
190 KB
無題無名17/10/12(四)20:19:10 ID:FLLgZBwwNo.1760168del
無本文
無名17/10/12(四)20:43:37 ID:go4t6UjkNo.1760176del
這句話還真的是神預言....
無名17/10/12(四)21:19:34 ID:H8ejgT7gNo.1760184del
真的神預言,這是哪部?
無名17/10/12(四)21:20:28 ID:THGsxEWgNo.1760185del
洪金寶之三代同堂
無名17/10/12(四)21:26:34 ID:NoX/pnxcNo.1760190del
>>1760184

鬼賭鬼,好看
最前面也有婊共慘主義
無名17/10/12(四)21:37:36 ID:bkYVyZ8ENo.1760194del
可是支那走的不是共產
而是國家資本主義
打著中國式共產主義的假共產真資本主義
就跟孫大砲的三民一樣假
無名17/10/12(四)21:41:54 ID:bkYVyZ8ENo.1760196del
現在還會認為知那是共產的
不是被黨國課綱乖乖水洗腦成功的屁孩
就是腦子還停留在蔣匪威權時代的老番顛吧
無名17/10/12(四)21:53:15 ID:NoX/pnxcNo.1760202del
檔名:1507816395150.jpg-(72 KB, 853x479)
72 KB
電影台詞反應還能那麼大
外來種?
無名17/10/12(四)22:14:38 ID:6viAdcoANo.1760212del
>>1760202
我才不懂你幹麻那麼神經質
外來種?
無名17/10/12(四)22:53:22 ID:H8ejgT7gNo.1760222del
>>1760190

謝啦~讚!
sage17/10/12(四)23:08:22 ID:e.6PSlH.No.1760226del
>>1760194
國家資本主義和共產主義其實相差不遠,都是把資源集中在中央,由中央決定人民學習走向,只差資本投入的方式要以大眾還是菁英化為主,都是賭大的,一旦失敗,全盤皆輸
無名17/10/12(四)23:11:35 ID:zBcehUfwNo.1760228del
一名聲稱被警察插贓嫁禍和誣告藏毒的男子,被九龍城法院裁定他管有危險藥物罪成和判監18個月後,上月在高等法院上訴得直,獲撤銷定罪和判刑。法官今天(12日)以書面解釋判案理由,指原審女暫委裁判官余珮詩以警員說謊的可能性較低作為基礎,否定上訴人被插贓嫁禍和誣告,是對警員的證供有偏袒和對上訴人不公平,加上她未有考慮上訴人說法的可能性,未能一視同仁地處理雙方的證供,因此推翻原判。

在香港最危險的是遇上警察, 而不是黑幫

還有這個貼錯版了
無名17/10/13(五)00:30:49 ID:Efsg3AfENo.1760245del
>>1760212
我才不懂你幹麻那麼外來種
神經質?
無名17/10/13(五)05:29:05 ID:pFFxjDMENo.1760289del
97大限前夕很多港片都會刻意揶揄中共,
有些影片的揶揄片段到台灣播放時被刪減掉。
無名17/10/13(五)05:53:12 ID:RMStpoWQNo.1760292del
>>有些影片的揶揄片段到台灣播放時被刪減掉。
https://youtu.be/D89oxHQd3K0?t=1h4m47s
這部好像就沒有剪掉
無名17/10/13(五)06:58:07 ID:PJQrMVYMNo.1760294del
>>1760226
馬克斯聽到你在這邊鬼扯還不揍死你
無名17/10/13(五)07:21:57 ID:3F3fA.lMNo.1760298del
>>1760294
但是馬克斯已經死了www
無名17/10/13(五)09:40:32 ID:UCJwzoWcNo.1760307del
>>1760298
今晚會去找你
無名17/10/13(五)11:19:29 ID:8Br3pvkkNo.1760320del
>>1760228
這就讓我覺得很感慨
家人看到杜特帝的強勢掃蕩作為很是滿意
認為就算誤殺了幾個也只是必要之惡
問題是如果那是你被誣陷的話
你是喊都喊不出聲音的!

程序原則還是有它必要的存在的理由的
無名17/10/13(五)11:55:40 ID:hSavw.t2No.1760327del
97前電影人人婊中共
97後電影人人舔中共
無名17/10/13(五)13:12:31 ID:Z93ZT9g2No.1760343del
你告訴我世界上哪個地方是真的講法律的?
無名17/10/13(五)13:18:00 ID:BkAD5AIMNo.1760346del
>>1760343
新加坡?
叫美國總統來說情也沒用
無名17/10/13(五)14:07:35 ID:PTe6tAfENo.1760358del
>>1760343
法律只是條文 沒有人來解釋的話沒什麼意義
現在常見的問題是 負責解釋法條的人解釋的方法常讓人感到黑人問號而已=3=
無名17/10/13(五)14:54:03 ID:z.8/HsSwNo.1760368del
>>1760358
很多時候是被刻意曲解,或是挑人毛病
像是應注意而未注意
仔細想想就會知道別人違規不代表就可以在能避免的狀況下還把人撞死
但是大多數的人聽到法官講這句理性就蒸發了
無名17/10/13(五)15:01:56 ID:GuqEnD/QNo.1760372del
>>別人違規不代表就可以在能避免的狀況下還把人撞死
我不知道這是哪個法官的敘述啦
但不論理性與否 我還真的不知道你在講什麼
無名17/10/13(五)15:24:25 ID:P7Yz/aJ2No.1760378del
>>1760372
要舉例的話
大概跟某三寶左轉不兩段式不打燈直接神之鬼切
不代表你跟在後方的車子就能放心的油門催下去把三寶撞飛
或是行人不走行人穿越道 你就能放寬心把她撞倒一樣
無名17/10/13(五)17:30:04 ID:zChezEkANo.1760413del
>>No.1760378
https://udn.com/news/story/7321/2437452
問題是這種吧,對方"確定"紅燈喔!
黃燈單純是提醒轉紅燈,照這判決黃燈就該有動作那幹嘛不取消?
黃燈=紅燈?還未盡注意責任,吃屎吧!
開車過路口還要先看左邊有沒有闖紅燈再看右邊喔,
被撞上就是應注意而未注意,這種有人說收錢你覺得大眾信不信?
無名17/10/13(五)19:57:52 ID:d/iKMnrUNo.1760446del
>>1760346
因為你找錯人...
現在找昔大大應該有用


【刪除文章】[]
刪除用密碼: