[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1518491096415.jpg-(996 KB, 1080x900)
996 KB
合理的人型蘿蔔無名18/02/13(二)11:04:56 ID:E8PpnwJcNo.532143del
發展人型蘿蔔最合理的原因,大概只有娛樂用了
如果閒錢夠多,觀眾市場夠大,做巨大蘿蔔也是可能的
而規則也可能必須限制使用飛行道具
才能迫使科技樹維持在以人型為主
無名18/02/13(二)14:01:42 ID:tq851qoYNo.532169del
>>532143
原來NASA修太空站用的那兩隻是娛樂用,真是長見識了
老實說你去設定個微重力、低空氣卻必須要做地面控制的環境就能出人形蘿蔔了啊
(輪型和履帶在抓地力不足的時候能量傳遞效率超差)
無名18/02/13(二)14:31:39 ID:ZCw7Omb2No.532171del
>>532169
人型蘿蔔最大優點是可以即時兼容人類的工具吧,人性蘿蔔最難解決的問題就是移動平衡的問題,所以鋼坦克是最佳解?
無名18/02/13(二)14:42:51 ID:tq851qoYNo.532173del
>>532171
現在新的重心-質心平衡系統如果能成功,人形的移動平衡問題大概可以少一半
雖然說低重力的環境下平衡問題本來就減半(踩空到跌倒反應時間拉長,傷害降低)了
人形另外一個好處是不用發射一堆莫名其妙的器械上去,他光手和手工具就能處理80%左右的工作量
如果是機甲爭霸那種要跨多地形行星控制傳送門和通訊站的,出人形蘿蔔我是覺得可以啦,雖然他們都在用熱兵器互射
機甲爭霸的人類加裝甲服也依然存在,有些時候比機甲好用這點倒是蠻有趣的
無名18/02/13(二)16:02:33 ID:1QJVWqjcNo.532177del
檔名:1518508953085.png-(1718 KB, 1280x720)
1718 KB
信仰思想
無名18/02/13(二)16:55:32 ID:xy1Y63SUNo.532179del
>>532169
>原來NASA修太空站用的那兩隻是娛樂用,真是長見識了

NASA把那兩隻設計成人形是因為可以通用人類的工具,而不需要再浪費金錢時間設計以及發射機械裝用工具上去,並不是因為人形更有效率。

就是這樣,其實沒有腳,就是兩個上半身罷了。

>(輪型和履帶在抓地力不足的時候能量傳遞效率超差)

不管是輪胎還是履帶還是腳掌,摩擦力公式是一樣的。而且還有我大多足教在一邊虎視眈眈!
無名18/02/13(二)17:11:46 ID:tq851qoYNo.532183del
>>532179
腳掌可以蹬,輪胎會空轉,碰到太鬆散的東西還會沉陷,多足倒是可以考慮的選項之一
而且那兩隻其實是可以有腳的
雖然只是用來套在太空人用腳帶上的固定架...
實際上在補給不便的地方,能多工而且獨立把東西完成也是一種效率的表現就是了
無名18/02/13(二)17:29:00 ID:tq851qoYNo.532184del
>>532179
多足的問題一個是重,一個是從地表發射的話收納很麻煩,除此之外其實一切都好
兩足雖然作仿生設計之後效率沒比較差,但說規說備援容量還是多足安心...
無名18/02/13(二)17:49:18 ID:4l50d1tUNo.532187del
檔名:1518515358718.jpg-(25 KB, 432x300)
25 KB
>>532169
>微重力、低空氣卻必須要做地面控制的環境
...?
無名18/02/13(二)18:20:51 ID:tq851qoYNo.532190del
>>532187
你知道這玩意的速度有多慢嗎?
無名18/02/13(二)18:25:27 ID:tq851qoYNo.532191del
>>532187
越野坡度只有12.5度,移動速度不到每小時100 m、跨障礙高度約60 cm,輪胎材質運作兩年之後已經明顯劣化,令最大速度進一步一下降到每小時30 m,你的地面控制是這樣做的?
你貼這個正好是把輪型載具在低重力和低開發環境的困境體現出來,你知道嗎?
至少把wiki的資料看完再來問號,不然其他人也會一臉問號
無名18/02/13(二)18:27:22 ID:uuc0lmvsNo.532192del
檔名:1518517642601.jpg-(359 KB, 1000x1711)
359 KB
>>532143
都講娛樂用了
規則當然就隨便定阿
那還有什麼辯論的意義
長久以來的辯論都是著眼於"人形"的"實務應用"
無名18/02/13(二)18:54:51 ID:4l50d1tUNo.532194del
>>532191
啊所以當初怎麼沒有直接做個人形機上去探測?
無名18/02/13(二)19:04:32 ID:tq851qoYNo.532195del
>>532194
好奇號是2011年射的,仿生機器人開始能做出人類的動作是2016年的事情
你是時空旅人還是時間線出了什麼問題嗎?
無名18/02/13(二)19:23:14 ID:Rzs2set6No.532197del
檔名:1518520994359.jpg-(104 KB, 1024x576)
104 KB
>>532195
是喔
那明明有大狗這種機器人
為什麼預定2020年要發射的新探測車還是裝輪子
大師要不要來分析一下
無名18/02/13(二)19:38:36 ID:2FIdsCVENo.532199del
>>532197
因為大狗太重了,什麼都不裝就1.1噸
Mars 2020 Rover全部裝上去也才1.05噸
無名18/02/13(二)19:47:35 ID:tq851qoYNo.532200del
>>532197
而且大狗因為沒有夠好的電池在2015停止研發
NASA則直到今年才把千瓦微型反應堆做出來
要把千瓦反應堆裝上機械人時間會更晚
無名18/02/13(二)20:41:01 ID:uuc0lmvsNo.532204del
檔名:1518525661434.jpg-(65 KB, 914x960)
65 KB
無名18/02/13(二)20:44:05 ID:tq851qoYNo.532205del
>>532204
哇喔!這技術進步的真快,動作很流暢呢
無名18/02/13(二)20:48:06 ID:9IpdVwZ2No.532206del
>>532204
好讚但沒主攝影機的感覺超怪啊?
無名18/02/13(二)20:52:14 ID:uuc0lmvsNo.532207del
檔名:1518526334776.png-(579 KB, 746x960)
579 KB
>>532197
幾乎都在平地行駛還是輪子比較好
無名18/02/13(二)21:00:05 ID:tq851qoYNo.532210del
>>532207
畢竟幾個預計探索區都是平原-雖然要找水源的話還是得想辦法下到隕石坑去,不過這還不是NASA現階段的計畫就是
(反正平原的營地穩了之後依照計畫時間線,到時候送人過去就好了)
無名18/02/13(二)21:46:13 ID:yURqh242No.532213del
>>532204
Kill it!
Kill it with fire!
其實F-22會變形18/02/13(二)22:07:14 ID:k0NiCev2No.532215del
我相信洛克希德馬丁早已研發可變形戰機並量產只是隱藏得很好
無名18/02/13(二)22:10:10 ID:tq851qoYNo.532216del
>>532215
NASA倒是有靠熱變形的記憶和金可以減經變形機構的重量啦...
無名18/02/13(二)22:12:16 ID:7hq/9jX6No.532217del
>>532204
偷懶沒做腳踝
沒做爪子

直接裝一顆半圓就當肉球

這次手把沒貼QR Code
但是明顯近視
機械臂抓把步槍就可以上戰場了吧
無名18/02/13(二)23:38:39 ID:8rkXnorsNo.532220del
檔名:1518536319272.jpg-(284 KB, 800x600)
284 KB
>>532199
然後結構複雜
越複雜的東西越容易壞掉還不如交給已經被環境考驗過的食用技術價格也比較便宜
無名18/02/14(三)00:04:51 ID:NS9yDFDgNo.532221del
>>532220
以複雜度來說,好奇號那個每個輪子有獨立驅動而且承重軸可以上下30cm也沒比較簡單
不過技術成熟是個非常大的優勢,只用現有的技術就做出能用的東西,而且壞了也有備援這點對於次數非常有限的太空投射來講太重要了
無名18/02/14(三)00:26:51 ID:xkXcFQDANo.532223del
>>532221
其實那種構造,基本上就近似於多足再加上輪子了吧
無名18/02/14(三)00:39:08 ID:NS9yDFDgNo.532225del
>>532223
對耶,你不說我還沒想到...
除了機動方式之外,這結構幾乎就是多足了啊
無名18/02/14(三)00:47:13 ID:QlsNJXVMNo.532226del
>>532179
>>就是這樣,其實沒有腳,就是兩個上半身罷了
恩...我上一個類似串也有提到,NASA的機器人是有腳的,一開始的確只有上半身,但後來他們把腳送上去了
但那個"腳"沒辦法在重力下行走,是針對無重力環境下的姿勢固定/移動特化的,比起腳更像是觸手的感覺
那個機器人在重力環境下是使用輪子而不是腳移動的(設計成可以和探測車對接變成像鋼坦克那樣)
無名18/02/14(三)00:49:23 ID:xdMwY.E2No.532227del
>>532226
就AMBAC的現實版啊.....
無名18/02/14(三)04:57:02 ID:HJRJzd8.No.532233del
>>532221
其實輪子簡單不少。你一條腿至少要六個承軸(不算腳趾),重點是因為是雙足,行走時每個承軸都需要可以獨立承擔整體機械的重量。如果要分擔壓力的話,承軸數加倍或者變三倍都有可能,外加一堆為了保持平衡的附加微調裝置。就損耗以及維修的角度來說,多足反而比雙足好。
無名18/02/14(三)08:01:16 ID:M9OhQ62oNo.532235del
>>532191
首先,這東西本來就不是設計來高速越野的,一台靠著不到一公尺平方的太陽能板提供電源,在太陽光強度只有地球一半的火星,外加最少二十分鐘的遙控延遲,最好你換了雙足它突然就能變成鋼彈啦。

另外,這東西的輪胎是直接用實心的鋁塊削出來的,就是這樣還磨損嚴重,你就不用想接地壓力只會更大的雙足會有什麼過人的表現了。

你扯了半天沒一個問題和輪子有關,實際上也沒一個問題是雙足可以做的更好的。
無名18/02/14(三)08:06:29 ID:q3F/VM3kNo.532237del
>>532226
蛇/蜘蛛/蜈蚣/蚯蚓
哪一種啊?
無名18/02/14(三)08:41:08 ID:3hEYB6ZwNo.532238del
檔名:1518568868269.jpg-(113 KB, 737x491)
113 KB
>>532237
如附圖,這種"零重力腿"其實就是多關節無重力固定器,2014年送上ISS的
腳底板的地方是可抓握的固定器,靠固定器抓住艙壁上的抓握點來固定位置或移動
無名18/02/14(三)14:54:16 ID:sWEo48hkNo.532268del
>>532238
只有兩隻的觸手腳
重力下這真的沒辦法用
無名18/02/14(三)16:17:25 ID:FHFLbE.UNo.532271del
檔名:1518596245814.jpg-(181 KB, 1024x682)
181 KB
>>532238
與其說是兩隻觸手腳不如說根本四隻都是手...
無名18/02/14(三)18:08:28 ID:MzoPozi2No.532272del
>>532271
骷髏心裡面猴子開薩克的那一篇?
無名18/02/14(三)23:02:23 ID:Og6a6hBQNo.532290del
>>532204
附圖詳細?
無名18/02/15(四)12:21:05 ID:vDI.3tpkNo.532321del
就所以都忘了這台。。。?
http://tw.aboluowang.com/2016/1229/858580.html


【刪除文章】[]
刪除用密碼: