[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1554649843364.png-(610 KB, 1242x2688)
610 KB
無題無名19/04/07(日)23:10:43 ID:mV43j94UNo.579525del
希望富野說到「資本論」這一點是翻譯錯誤吧。資本論主旨正是批判資本主義,是共產主義者的「可蘭經」啊老先生。

https://www.saraba1st.com/2b/forum.php?mod=viewthread&tid=1486670&extra=page%3D1&page=1&mobile=2
無名19/04/07(日)23:15:20 ID:mV43j94UNo.579527del
檔名:1554650120044.png-(2380 KB, 1242x2688)
2380 KB
多附一個不同的翻譯和原文,請懂日文的同好解惑
無名19/04/07(日)23:37:50 ID:R4vm388YNo.579530del
>>579525
他裡面不是就說沒看了嗎?
無名19/04/08(一)00:05:26 ID:UkrIJOLwNo.579532del
就他沒看,以為是講解資本主義的內容
無名19/04/08(一)01:19:51 ID:Ew0m7izYNo.579535del
富野是不是全共鬥、赤軍那時候的人?
那時候日本年輕人不是一堆左派毛派
無名19/04/08(一)14:57:06 ID:GYCOPa7YNo.579592del
他怎麼講話跟他腳色講話的調調這麼類似...
無名19/04/08(一)15:48:12 ID:c1Oh2OzYNo.579593del
>>579535
日本現在還是有合法的共產黨阿...?
當時有沒有一堆是不知道
畢竟激進言論總是聲量比較大
搞的事情也是比較大條
留下的文獻自然就比較多
無名19/04/08(一)16:19:19 ID:V.e/4eyYNo.579595del
>>579535
反二戰不等於共產主義者啦

>>579525
>>共產主義者的「可蘭經」啊老先生。
資本論只是馬克斯用他的方式解釋資本主義
如果要說共產主義者的行動教條共產黨宣言或毛語錄才比較接近
嚴格來說從前大部份共產主義者根本沒那個閱讀能力搞懂資本論在寫什麼啦
共產主義者都是跟著領導們對資本論的解釋行動
無名19/04/08(一)23:49:08 ID:CFS.e2jINo.579636del
《資本論》是馬克斯"批判資本主義"的論述這一點,不論政治立場,對現代史有一點認識人應該都知道吧。但富野竟然把資本論視為"講解資本主義"的著作,難怪他不明白共產主義者奉《資本論》為指導書籍。
無名19/04/08(一)23:58:15 ID:CFS.e2jINo.579638del
>>579595
https://www.books.com.tw/products/0010764527
"馬克思在這部著作中運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論 揭示了資本主義社會的經濟運動規律和資本主義產生、發展和滅亡的歷史規律" 馬克思不單單是解釋資本主義啊。當然,到現時為止他的理論並沒有實現,也大概永遠不會實現。
重要的是,要貶低一件事物,最少要先搞清楚它的內容吧。
無名19/04/09(二)00:23:48 ID:PV/E4OEgNo.579641del
>>579636
所以說翻譯真的很重要,要是當初翻成《論資本》的話主旨就會一看就懂不會出誤會了
本來原文就只是Das Kapital連半個論字也沒有
無名19/04/10(三)11:01:03 ID:waUEgZ8ANo.579814del
>>579641
「資本論」就是對資本的論述,意義很清楚,姑勿論書名,一本對現代史有重大影響(不論正面或負面)的著作,即使沒看過也大概知道內容的方向吧。如果真的如此無知,不要亂拋書包就不會露底了呀。
無名19/04/10(三)11:09:50 ID:Zl4qEFYgNo.579816del
全共鬥不是押井守的機動警察有影射到
無名19/04/10(三)11:40:38 ID:lzmhkIAANo.579820del
>>579636
>>但富野竟然把資本論視為"講解資本主義"的著作
不過雖然是批判,但是馬克斯在資本論裡面對資本主義的生產運作方式作了很深刻也很扎實的分析阿
歷來也有很多學者說過看資本主義看得最透徹的其實是馬克思
最敬畏恐懼資本主義力量的也是馬克思

回到原文章,富野的意思應該是
作為共產主義聖經的不是一本主要在闡述共產主義理想與願景的書
而是一本大部分精華在透徹分析跟批判資本主義的書
這讓他感到困惑吧,有點像是不在乎自己支持什麼只在乎反對什麼的感覺
無名19/04/10(三)11:57:32 ID:v88BG4XMNo.579823del
>>579820
不過真要說的話馬克斯還有一本共產黨宣言
出版日期比資本論還早
這一本才算是共產主義者的聖經吧
無名19/04/10(三)14:52:25 ID:4UPBLGQUNo.579849del
>>579820

因為共產主義本身就是針對資本主義而產生的呀
馬克思還是創造出「資本主義」這個名詞來形容當時經濟模式的人

>>作為共產主義聖經的不是一本主要在闡述共產主義理想與願景的書
這部份要看的是思格斯的「共產主義原理」
以及一些關於歷史唯物辯證法的文章
還有你也要考慮一下當年共產主義支持者大部份都是工農奴
都是領導說什麼他們就信什麼的 XD


【刪除文章】[]
刪除用密碼: