名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1510908910703.jpg-(699 KB, 2000x1395)
699 KB
無題無名17/11/17(五)16:55:10 ID:y9UeuK1INo.968181del[回應]
翼展這麼小
有低速機動性嗎
有回應 60 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/18(六)10:43:47 ID:yk5basdkNo.968346del
J20與F16纏鬥那個獲勝率高?

還是視距外就解決了?
無名17/11/18(六)12:33:33 ID:.p8Ail5MNo.968354del
>>968346
全是超視距武器,六代機都不搞隱身了
無名17/11/18(六)13:01:43 ID:HOTQavqINo.968355del
>>968354
J20不搞隱身?
有笑點
無名17/11/18(六)14:29:45 ID:pIOSSvCENo.968358del
>>968355
IDF 贏J-20嘛,不是嗎?
無名17/11/18(六)19:17:16 ID:8JNvYbG2No.968372del
>>968358
IDF 產量贏J-20嘛,不是嗎?
無名17/11/18(六)20:10:24 ID:Q/58CYAENo.968375del
>升力體機身設計+鴨翼和邊條渦系+主翼后緣前掠擴大翼面積

沒有符合隱形外觀的原則啊
只是細節處理不錯,但是隱形的關鍵不是外形嗎?
無名17/11/18(六)20:19:29 ID:KwwLne5wNo.968376del
>>968375
我記得是F-22還是(F-35?)的工程師曾經說過:如果外型對於匿蹤的重要性比重真有那麼高的話,隨便一個人去玩具店買個模型就能把我們的成果學走了而不是到現在還落後我們一截
無名17/11/18(六)21:21:14 ID:6NFZnnNgNo.968381del
鴨翼前緣與同側主翼前緣基本平行。鴨翼後緣與對策主翼後緣平行。鴨翼翼跟與主翼在正面截面重合。這個算是當前戰鬥機設計界最成功的兼顧氣動需要和匿蹤的鴨翼機型設計了吧
無名17/11/18(六)22:18:41 ID:WN.ZX21MNo.968393del
>>968381
阁下是从事航空设计行业的么?
無名17/11/18(六)22:38:52 ID:iOEt0YVwNo.968396del
>>968375
外型當然重要,像J20的外型注定了隱身能力的上限
細節處理當然重要,F-35的機身處理比F-22還強(找點HD圖看看就知道兩部的機身處理也比J-20好
隱身塗料則是另一個關鍵,暫時能找到J-20的塗料很薄,機身上一堆線條也很明顯

隱型機最難做的不是表面,而是裏面的設備,例如所需的發動機和雷達

無題無名17/11/18(六)20:54:58 ID:3TL5ys6.No.968378del[回應]
剛剛CCAV節目裡面說第三艘航母是常規動力+電磁彈射

電彈確定了? 張召忠還在後面評論說如果真是電彈 不知道是怎麼解決的常規動力不足的問題
無名17/11/18(六)21:26:48 ID:6NFZnnNgNo.968382del
ccav談話類節目講軍事裝備,除了七套耕戰頻道,都不太靠譜。

檔名:1510993376932.jpg-(8 KB, 220x232)
8 KB
無題無名17/11/18(六)16:22:56 ID:ugONWMZgNo.968364del[回應]
能否用核武器為常規軍事力量“擔保”,從而僅用常規軍力達成勝利?
zhi hu.com/question/41834408/answer/92557142

這問題現實意義很大,你應該發現,題中假設跟美國現行的核政策只有兩點區別:
1,它沒有公開宣稱核制勝
2,它沒有放棄常規軍力競賽
所以美國核戰略界最吃香的問題是:
如何把我的全面核優勢給“貼現”呢——既可以謀取一些“非核心利益/盟友利益”,又不用遭千夫所指?
要是能給出答案,才是真正把核制勝派的思想給推進了一步。華府欣然發邀。

我這裡隨想隨寫一些吧。
首先你要分清楚:你這是“威懾政策”還是“保險政策”?
威懾政策是想降低“抵抗”發生的概率,不戰而屈人之兵,所以用一個巨大的後果去嚇阻敵人。

保險政策是不在乎“抵抗”發生的概率,要保證即使“抵抗”發生了本國也能勝出,實際上敵人的“抵抗”也就變成可以接受,甚至是歡迎的事情——如同買保險,買保險本身是無法降低事故/意外發生的風險的,但是它讓事故/意外變成了可以接受的事情,甚至是值得歡迎的事情,比如說“騙保”。——有一些戰略核政策可能會提高核戰發生的風險,但是因為我國能打贏核戰,也就是可以接受的了。

威懾政策與保險政策是可以區分開的,但是對於“核實戰-核制勝”來說,兩者的區別就很小了,因為你可以說我巨大的核優勢在和平時期是威懾政策,在戰爭時期是保險政策(很多核戰略裡的鷹派批評最小威懾就是因為它缺乏“保險政策”這個元素:他們老是逼問,如果核戰爆發了呢?你怎麼辦?一般問這種問題的,離“核實戰-核制勝”就不遠了)

回到原題,如果說目的是“對絕大多數國家的常規軍事入侵預計都將取得毫無抵抗的勝利”,那你這個戰略中,對核對射/核襲擊/核首先使用的態度是如何呢?
換一個說法,如果說同樣的目的,可以用常規手段或核手段實現,你優先選什麼呢?
再換一個說法,為什麼還要“只保持一支非常弱小的常規軍事力量”,完全可以放棄常規軍事力量吧?

從題目的描述中,看來還是希望“不使用核武器”的,偏好是常規武器,或者說能不使用核武器就不使用核武器——僅把巨大的核優勢用做訛詐手段,然後進行常規入侵,希望能獲得常規勝利,而不是直接實現“核勝利”(這可能是因為題主認為:核勝利即使是勝利,可能代價還是大了點)。這也意味著:你的戰略中“威懾”的比重可能比“保險”的要大,你不想獲得傷病賠付金,你想避免傷病,即使賠付金額很高。

進一步來說,因為核武器/核力量本身是無法佔領的,也無法把勝利的果實“變現".
再進一步來說,因為核武器即使在敵國領土上使用,也會對佔領軍造成“不便利”,更不用說直接破壞勝利果實
如果要通過不斷核子試驗,最後研究出一種精確/乾淨/小當量/多功能/靈活的核武器——不就是又把核武器變成了(目前各國都在發展的)先進常規武器了?
無名17/11/18(六)16:24:11 ID:ugONWMZgNo.968365del
所以總結:
1,如果你不忌憚核武器的使用,決定直接獲取“核勝利”而越過常規勝利這個階段,則你的核武器不得不“常規化”,才能比較隨意地用於佔領/侵略等任務。(要喪失核武器的一系列重要特性,特別是大規模殺傷性;暫不說這在工程學與科學上可不可行,一旦完全“常規化”成功,核武器也就沒什麼特別的了。)
2,如果你忌憚核武器的使用,決定爭取常規勝利,則建設一支常規部隊是重要的,因為它可以用來佔領/保護勝利果實。

但是一旦你認識到常規勝利與常規軍力的意義,問題就來了:
1,核軍力建設與常規軍力建設出現資源競爭
2,敵國認為你不敢悍然使用核武器,因為你在加強常規階段的軍事實力,說明你預期自己將在常規階段作戰相當一段時間
3,敵國認為你沒有辦法核制勝(這是最關鍵的一點,我詳細來說說)
因為你忌憚核武器的使用,所以你的戰略中“威懾”的比重可能比“保險”的要大,這問題就來了,你誓要威懾敵國,萬一敵國不遵循“核實戰-核制勝”邏輯怎麼辦?你如何去訛詐一個堅信最小威懾的國家?這個國家堅信最小威懾,堅信你無法在核對射中生存,堅信常規勝利才是最重要(為什麼能說它“堅信”,因為它在常規軍力上投資了太多,在核力量上又基本沒投資,這不就是因為“堅信”?)
你怎麼去威懾/訛詐這種國家?

4,還有,衝突將先進入常規階段(除非你悍然直接全面使用核武器),在常規階段中,兩國就開始不斷交鋒,當你要使用核武器的使用,應該就是因為常規作戰已經失敗了——這個時候,敵國的邏輯都是成功的,你的核優勢沒有任何運用(因為敵國沒有停止抵抗,敵國還獲得了常規勝利)——這時候敵國繼續抵抗的信念更強了,它繼續質疑你的“核實戰-核制勝”邏輯。也就是說,題目中作為“威懾”的戰略,已經失敗,到此時,只能實施“保險”

5,最可怕的一點是,萬一常規軍力建設放鬆以後,敵國能夠用常規軍力來抵消你的核優勢,怎麼辦?比如說“海水透明”之後,別人的反潛魚雷優勢就能抵消你的SLBM優勢;別人的防空導彈/反導優勢,就能抵消你的戰略轟炸機/ICBM優勢;別人還有裝常規彈頭的洲際彈道導彈,怎麼辦?

6,還有其他幾點,在現實中會更大地妨害“核實戰-核制勝”變成一種公開策略:人道主義考慮、國內將質問你“核制勝比起常規軍力來,省錢了麼?”、到底是爭奪什麼利益(類比于冷戰時的北約核防禦,你是在保護自己的核心利益?還是妄圖侵略?)、“為什麼要公開說?模糊不更好?”......

最後再重複這個問題的現實意義:

說到這裡,你應該發現,這跟美國現行的政策只有兩點區別:
1,它沒有公開宣稱核制勝
2,它沒有放棄常規軍力競賽

所以美國核政策界最吃香的問題是:
如何把我的全面核優勢給“貼現”呢——既可以謀取一些“非核心利益/盟友利益”,又不用遭千夫所指?
要是能給出答案,才是真正把核制勝派的思想給推進了一步。

檔名:1510753013198.png-(3215 KB, 1680x1048)
3215 KB
動視暴雪因COD悍馬使用問題被製造商AMG起訴唯依狂熱者17/11/15(三)21:36:53 ID:lqGoDM56No.967966del[回應]
2017年11月7日晚,紐約曼哈頓地區法庭收到一則訴訟請求,美軍悍馬的生產商AM General(AMG)向動視暴雪公司(Activision Blizzard)發起訴訟,理由是動視暴雪未經過該公司的許可,擅自在2007年11月發售的遊戲“決勝時刻:現代戰爭”中使用悍馬車。
AMG公司指控這部遊戲的成功是動視暴雪建立在誤導消費者認為悍馬吉普車的生產商有授權,或者以其他某種形式參與了遊戲開發製作之上。
AMG公司此前已經和動視暴雪公司就此事進行了長達一年的談判,但最終未能達成協議。因此最後AMG將動視暴雪公司訴諸公堂,要求賠償並處以三倍罰款。
(晚了10年也太慢了吧~老兄!!)
來源1:http://www.autonews.com/article/20171108/RETAIL03/171109802/call-of-duty-humvee-lawsuit-am-general-activision-blizzard
來源2:https://www.g-cores.com/articles/94314
有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/17(五)22:12:05 ID:cWdbT5o2No.968235del
>>968233
我記得版權有個問題是,擁有版權者必須主動維持自己的權力
意思是,要是擁有者知道部分侵權行為但認為無訪而不去採取行動的話,之後要是其他人做了更嚴重的侵權行為,對方可以主張你過去針對其他案子不採取行動的行為是放棄了自己權力認可其他人的使用。所以一些公司才會針對很可笑的版權案例提告,他們不是真的打算告贏,只是要表現出出自己有採取行動

大概的意思是這樣,如果有人更熟悉美國版權法條的話還麻煩糾正
無名17/11/17(五)22:15:07 ID:cWdbT5o2No.968236del
>>968215
另一方面空戰奇兵就是打著他們全部現實機體都有獲得授權這點當成賣點
所以之前在討論說新一代空戰奇兵會不會拿J-20當魔王機時我覺得可能性不大,要拿到授權困難多了
無名17/11/17(五)22:15:14 ID:tRJNAL2INo.968237del
>>968233
另一個極端大概就是雷明頓在MW3瘋狂賣版權吧

東歐狙擊關那邊原本是M82的硬生生被換成RSASS
然後每把雷明頓的槍都打上大得嚇死人的商標
無名17/11/17(五)22:16:44 ID:tRJNAL2INo.968239del
>>968236
俄系機也有取得授權??

怎麼我看以前的片頭版權頁都沒看到俄系的部分?
(PSP上那兩代)
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/11/17(五)22:18:42 ID:fEf9//mcNo.968240del
>>968235
Activision 在加州,所以應該是適用「未執行不等同放棄」的準則
唯依狂熱者17/11/17(五)23:47:22 ID:jqENQflMNo.968289del
>No.968232
?有嗎?你記錯品項了吧?
>No.968237
有授權就將就點,不然這麼想要快速簡潔、正確無誤的原廠標示,那就請各家遊戲廠商集資開軍火公司就有機會了
無名17/11/18(六)05:28:33 ID:qZw9ThMMNo.968333del
>>968237
所以cod因為版權金錢關係不得不出未來game來順勢推未來架空槍?
C&[email protected]◆VvucMSGZYk17/11/18(六)07:30:26 ID:FEGgd6PgNo.968334del
看到很好笑!
軍商告遊戲商
附圖是AC:AH的17/11/18(六)10:40:04 ID:pHCP.SzsNo.968345del
檔名:1510972804779.png-(1207 KB, 1215x593)
1207 KB
>>968239
看來並沒有,只是OAK沒去管而已...反正又沒推出俄國版本
無名17/11/18(六)11:06:39 ID:J.Yvgju2No.968347del
>>968236
7代是正統績作
當然是原創機當魔王機啦~~~

檔名:1510941781204.jpg-(108 KB, 950x719)
108 KB
辣雞002無名17/11/18(六)02:03:01 ID:yg.TqFGQNo.968317del[回應]
罩子一量6.2 裡面一看346
還虧一堆粉在那裡吹
丟人的吶

檔名:1510373924956.jpg-(114 KB, 1200x785)
114 KB
對1945.3.19的這場空戰有些疑問無名17/11/11(六)12:18:44 ID:GXNr8riYNo.967431del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=2jUEXozr3mk

在這動畫的結尾說到這場空戰日方共擊落50幾架飛機 (日wiki好像是說57架)
不過就後期美飛行員普遍練度都不錯的情況下,IJN王牌能像前期那樣把美軍當火雞打?
有回應 41 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/11/16(四)21:26:17 ID:H.fUVvJcNo.968107del
>>968101
在遊戲中,無法完成任務的懲罰跟死亡是一樣的
無名17/11/16(四)21:55:47 ID:RNO.oGBsNo.968108del
>>968101
薄殼榴彈的關係吧
下面1:25那架就很像彈藥爆掉機翼
https://youtu.be/SKbQqTeGcL4?t=1m25s
無名17/11/16(四)21:59:13 ID:RNO.oGBsNo.968110del
>>968106
哈特曼被P-51追也空射過
不過他是試圖製造混亂的樣子
無名17/11/17(五)09:14:53 ID:gqVfrzwMNo.968150del
薄殼彈好,薄殼彈真正好~
https://imgur.com/ZflFhoF
無名17/11/17(五)10:30:43 ID:zBLysX/INo.968159del
>>967483
這交換比達到1:15了吔.....會不會太兇殘?
無名17/11/17(五)21:53:00 ID:01fA53mQNo.968231del
檔名:1510926780963.jpg-(29 KB, 238x629)
29 KB
>>967787
混戰到後面似乎也是有落單的情況
看書提及附圖這位飛紫電跟兩海盜纏鬥7分鐘
但武裝敘述是7.7x2&20x2
開到原型或早期量產機嗎?
45年了應該甲型和乙型居多吧
無名17/11/17(五)23:29:27 ID:T5VNwCpcNo.968269del
>>968231
機鼻兩挺小機槍+兩門砲的只有試製紫電
紫電一一型是機槍還沒拆但用外掛砲莢的方式將砲升級到四門
除非是飛行員自己(記錯的)口述 不然我傾向認為這是外國作者在查型號資訊的時候抄錯 或原始資料就太含糊不正確
另外也不見得落單就認得出來
那些海盜很多是戰轟單位的 空中機種識別課程上得比那些制空單位的同僚們更少
一堆制空組的識途老馬當天都瞇著眼睛在猜想"我認識的零戰好像沒這麼強啊?"
你覺得這些平常運泥巴的有多高機率打著打著頭頂冒燈泡 擊掌說"嘿!我在識別帳上見過這個叫做喬治的東西"?
那個當下能想起有這東西存在的基本都是歪打正著 不太可能在雙方都在空戰機動中還讓你端詳它的機體細節和體感對方性能然後正確辨識
無名17/11/18(六)01:59:06 ID:sIDt7GsANo.968316del
檔名:1510941546255.jpg-(19 KB, 600x450)
19 KB
>一堆制空組的識途老馬當天都瞇著眼睛在猜想"我認識的零戰好像沒這麼強啊?"
大空のサムライ:「我直到最後還堅持在零戰上喔」
戰雷版高手考證17/11/18(六)14:10:27 ID:dmnmzuuUNo.968356del
https://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=11572

原來紫電改的體重是靠不完全防禦和少裝一部份燃料偷輕偷出來的...
某些書一邊號稱它防禦很結實,結構強韌俯衝不會散,一邊又誇它體重很輕,性能如何好...
真的是....
無名17/11/18(六)16:44:22 ID:yYHkonLoNo.968367del
>>968356
看完覺得還是F6F實在

檔名:1510933232291.jpg-(89 KB, 640x460)
89 KB
R.I.P.シン・ガメラ17/11/17(五)23:40:32 ID:3ugi1IGsNo.968284del[回應]
(11月15日。)

https://ryoma-kinenkan.jp/study/feat/

高知県立坂本龍馬記念館

調べる

龍馬って何した人?

龍馬はその1ヶ月後の11月15日※、33歳の誕生日に京都の近江屋(おうみや)で暗殺された。
暗殺の実行犯は見廻組(みまわりぐみ)説が有力であるが、黒幕は幕府説、薩摩藩説、土佐藩説、紀州藩説などがあり、未だに謎である。

※ 太陽暦では12月10日
マン・コジラ17/11/18(六)00:45:07 ID:0GdPZVzUNo.968307del
檔名:1510937107832.gif-(631 KB, 500x341)
631 KB
http://www.prideandhistory.jp/lp/nikoumj/lp2/adw8.html?gclid=EAIaIQobChMItdmDquPF1wIV1HC8Ch0BNga0EAEYASAAEgLS-PD_BwE&utm_expid=.xIrUAoP8S1CVsxfuS5sqdw.0&utm_referrer=http%3A%2F%2Ftpc.googlesyndication.com%2Fsafeframe%2F1-0-14%2Fhtml%2Fcontainer.html

日本の歴史が150年前から狂った訳

日本の教科書に書かれている、幕末から明治の内容をざっとまとめてみました。
これを読んで、不思議に思うことはありませんか?

ここまで見ても、誰かが裏でジワジワと手を回していたことに気づくでしょう。
それを隠すためには、ウソの歴史を作り上げることが必要だったのです。
明治維新から150年経った今になっても、子どもたちや私たちにウソの歴史を教えなければならないほどの、隠したい真実の歴史とはどんなものだったのでしょうか?

檔名:1510405585049.jpg-(68 KB, 550x395)
68 KB
R.I.P.シン・ガメラ17/11/11(六)21:06:25 ID:ciojQK3MNo.967460del[回應]
http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/425686.html

海底に機体の一部か 
浜松沖空自ヘリ墜落、無人探査機が発見

2017/11/11

航空幕僚監部によると、同省の委託を受けた民間サルベージ会社による水中ソナーを使った捜索で10日までに、複数の物体の反応があったという。
カメラ付きの無人探査機による捜索を同日開始し、海底約700メートルで機体の一部とみられるものを発見した。
機体と確認できれば引き揚げる方針。
マン・コジラ17/11/13(一)18:16:40 ID:QCqOuZrUNo.967635del
檔名:1510568200373.jpg-(119 KB, 600x800)
119 KB
http://www.sanspo.com/geino/news/20171113/sot17111317540005-n1.html

2億円魚雷を誤ってボチャン…
損壊させた海曹らを処分

2017/11/13

潜水艦の魚雷(約2億円相当)を誤って海に落下させ壊したとして、海上自衛隊呉地方総監部(広島県呉市)は13日、練習潜水艦「おやしお」所属の男性1等海曹(43)と、上司の2人を戒告処分にした。

総監部によると、海曹は、魚雷を陸揚げする作業中に操作を誤り、海に落とし損壊。
船体の一部も破損させた。
海曹は「手順を失念してしまった」と話しており、上司も誤った作業を見過ごしていた。
壊れた魚雷は使えなくなったという。
マン・コジラ17/11/18(六)00:43:10 ID:0GdPZVzUNo.968305del
檔名:1510936990333.jpg-(720 KB, 2060x1430)
720 KB
http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/427718.html

墜落ヘリ引き揚げ開始 
防衛省、浜松沖に作業船

2017/11/17

航空自衛隊浜松基地(浜松市西区)所属のUH60J救難ヘリコプターが同市沖合の遠州灘に墜落し、機長ら乗員4人が行方不明になっている事故で、防衛省は17日、墜落現場付近の海底で発見されたヘリの胴体の天井部分と床部分、機体後部を引き揚げる作業を開始した。

美國海軍陸戰隊購入GLOCK 19M無名17/11/16(四)01:45:51 ID:/fI3mB7sNo.968001del[回應]
http://www.marcorsyscom.marines.mil/News/News-Article-Display/Article/1365946/the-corps-secret-agents-get-their-own-007/

海軍陸戰隊買了GLOCK 19M來替換M9

配給 Marine Corps Criminal Investigation Division

跟Helicopter Squadron One

被稱為M007 ,話說GLOCK 19M就是第5代GLOCK嗎?

還是有差異?
唯依狂熱者17/11/17(五)23:29:43 ID:jqENQflMNo.968270del
官方的態度是"G17 Gen5和G19 Gen5是從FBI使用的GLOCK M系列得到靈感所啟發的"
所以差異在哪,目前我找不到,除非有做詳細比對,不過應該是沒差距太大(但說不能相容前四代的零件就有點麻煩)
來源:http://www.recoilweb.com/inside-the-glock-gen-5-129141.html

檔名:1510535772582.jpg-(617 KB, 3435x2920)
617 KB
亞洲領袖看穿 川普原來是「紙老虎」無名17/11/13(一)09:16:12 ID:rppWkC9QNo.967590del[回應]
這次亞洲行,有人形容川普就像紙老虎,只會虛張聲勢,亞洲各國領袖也發現在國際事務上討好川普,讓他解除武裝的最快捷途徑,給他王室般禮遇。

Politico政治網站說,這些世界領袖的奉承討好使得使川普龍心大悅,由於他競選時經常被外國冷嘲熱諷,所以更加渴望在國際舞台證明自己的地位。

像是中國國家主席習近平即擺出大陣仗,推出讓川普讚嘆的軍力展示、川普在北京的最重要時刻影片集錦,最後是川普的外孫女阿拉貝拉以中文演唱的影片。歐巴馬政府的亞太事務助理國務卿福克斯說,不幸的是,川普亞洲之行更加強他是紙老虎的觀感,原來大談要對中國課徵關稅或促其壓制北韓,但到了中國卻完全變調。

訪問亞洲期間,他不斷炫耀他已成為亞洲領導階層稱兄道弟,有些人認為以政治不正確自豪的川普突然變性,是任何美國新領導人面對微妙的國際外交運作的自然成熟表現,有些人卻擔心川普被阿諛奉承擺平。
有回應 83 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/11/16(四)20:01:55 ID:w/CNuLpgNo.968096del
>>968092
你這就叫丟了面子就丟了裡子啊。
檯面牽制個屁,他下面完全不照著你的走還不是照樣有核彈有導彈可以用來威脅你安全?
北韓碰到你這種盤子才真的是笑到爽歪,軍隊餵飽武器精良,條約都是屁反正輾過去變既成事實你也拿他沒辦法。www
無名17/11/16(四)20:09:00 ID:yGolBF4.No.968098del
檔名:1510834140504.jpg-(70 KB, 728x456)
70 KB
>>968096
不用被現實打臉就惱羞了,現在的北韓就是這樣了
然後美國看來還是得慢慢用讓其正常國家化來減少威脅,
被別人拿主動權威脅跟自己當初有機會占優勢牽制哪個好不言喻,你被現實打臉當然只好失敗主義上身了,
還有你個一月一發飛彈大師別忘了
現在中俄跟美國的國力差距可是比過去還少,
現在有沒有談?有 立場比過去差?完全沒錯
就是你這種姑息大師搞出來的

知道了吧?在自己劣勢時才要談條件那是笑死人
無名17/11/16(四)20:36:49 ID:w/CNuLpgNo.968099del
>>968098
沒錯,現在北韓就是這樣,但你完全就在無視這件事情就是中俄在後面支援出來的結果。
我也講過了,軟的已經試了結果北韓搞了一個大背刺讓沒人想信他,不管他但有中國他就能活得好好的,你要解決他的問題根本就只能賭在這流氓自己出錯自掘墳墓上面。
你的"箝制"到頭來結果只是拿錢去讓他更像流氓而且得到跟現在一樣的結果的話,那到頭來你幹嘛浪費人力跟精力把別人養胖再來打你?一開始就把這人力精力投資在如何防禦這到頭來結果一樣的貨上豈不是更理想?
更何況發球權在他頭上這件事情本來對北韓就是個超級雙面刃,真的無緣無故發出去他的老大也保不了他,反而還正中本來想對他開鍘的國家的下懷。實際上你也看到了,現在的北韓就是把自己搞到美日韓沒人相信他的窘境。
如果對方本來就沒打算遵守任何談好的條約,你就只能靜觀其變拿那資源去準備如何去應對的方法,而不是砸了錢給一個明知他在搞詐騙還要幫他養妻小的傢伙上。
無名17/11/16(四)21:18:25 ID:w/CNuLpgNo.968105del
>>968103
北韓就是不公開你能怎樣,連原能會都進不去你的理想世界是要怎麼箝制?
就和我之前講的一樣,伊朗那邊為什麼當初能談成功就是因為伊朗也願意公開資訊,但北韓狀況就是他老子死不公開資訊你還要給他好處,你這是能怎樣解?
談判本來就是雙方都要退一步,結果之前真的談的時候北韓自己別說退一步了,還搞出一大堆把柄讓人追著打到根本沒辦法談,面對這樣的鳥對象外加兩個"哈哈我管不動他啦"的主子你還能期望能談出什麼鬼。
無名17/11/17(五)00:53:31 ID:z46oOjSgNo.968128del
>>967860
最大可能就是他們拿到了俄羅斯原子能公司從美國買來的成品鈾
現在美國有30%的鈾礦和成品鈾是由俄羅斯原子能公司掌握,是奧巴馬和希拉里任內批准的:D

畢竟濃縮鈾的離心設備開機的話,發電廠的運作是沒法隱瞞的,而大陸既然這麼多年都壓制朝鮮的核彈研究,沒理由這幾年突然放開手腳
無名17/11/17(五)10:34:20 ID:JrKtoSFANo.968161del
無名17/11/17(五)19:00:05 ID:kRgtWLogNo.968211del
紐約時報:世界正發生巨變,特朗普卻被中國玩弄於股掌之間

托瑪斯•弗裡德曼 2017年11月16日 https://cn.nytimes.com/opinion/20171116/china-trump-xi-jinping-trade/

不知道要去哪時,走哪條路都行。”這句話完美地總結了中國國家主席習近平與特朗普總統的反差。

習近平將特朗普玩弄於股掌之間,用奉承和短期的貿易讓步應付特朗普,轉移他對真正的對華貿易結構性不平衡的注意力。自始至終,習近平都著眼于讓中國重新強大起來的長遠目標。而與此同時,特朗普把每一個微不足道的勝利都吹噓成歷史性的,在任何一條能夠讓他迅速興奮起來的道路上繼續前行。

特朗普根本不知道自己在做什麼,也沒有整體戰略,因為不同于習近平,特朗普沒有考慮過每一位掌握實權的領導人每天一開始就要考慮的重大問題:“我生活在一個什麼樣的世界上?這個世界上最大的趨勢是什麼?我要如何調整我領導的國家,才能讓更多公民從這些趨勢中最大限度地獲利,並抵禦最糟糕的情況?”

我們生活在一個什麼樣的世界上?一個我們正在同時經歷三種“氣候變化”的世界。

我們正在經歷實際氣候的變化:破壞性天氣事件和生態系統的惡化正在逐步加劇。

我們正在經歷全球化“氣候”的變化:從一個相互連接的世界,變成一個相互依賴的世界;從一個高牆林立、通過積累資源創造財富的世界,變成一個網路密佈,通過讓國民接觸大量想法、貿易、創新和教育的流動來實現繁榮的世界。

最後,我們正在經歷技術和工作“氣候”的變化:機器逐步獲得全部五種感官,並且有了大資料和人工智慧,現在每家公司都能分析、優化、預測和定制越來越多的工作崗位、產品和服務,並實現它們的數位化和自動化。不這麼做的公司將走向衰亡。

那麼,中國是怎麼應對的?為了應對氣候變化,中國正在大力投資清潔能源和電動車,因為如果不這樣,它自己的民眾就無法呼吸;還因為它知道,到2030年前後全世界會再增加10億人,清潔能源和運輸工具及能源效率會成為下一個重要的全球性行業,否則任何地方的人都無法呼吸。

面對一個愈發相互依賴的世界,中國正在通過它的“一帶一路”項目和亞洲開發銀行,深化與周邊高速發展的亞洲市場的貿易往來,同時嚴格控制中國自己的市場。我把這種策略叫“適用於我但不用適用於你的全球化”。

因為儘管支持全球化,中國還是對進口汽車徵收25%的關稅(美國的關稅僅為2.5%),還要求希望進入廣闊中國市場的大公司成立股權各占一半的合資企業,並進行技術轉讓。但中國並沒受到懲罰。

在技術上,中國啟動了一個名為“中國製造2025”的計畫。該計畫引入大量政府資金和研究,以期實現10個戰略行業的商業化,同時制定監管措施,並從國外竊取智慧財產權,以便讓它們都能更快地發展。這些行業包括電動車、新材料、人工智慧、積體電路、生物製藥、量子計算、5G移動通信和機器人。

那特朗普呢?在氣候變化上,他宣傳的是煤炭,而不是像風能和太陽能這樣的清潔能源。他還任命否認氣候變化的人擔任重要的環保職務。中國由工程師統治,而特朗普甚至連個科學顧問都沒有。他拒絕為白宮科技辦公室(White House Office of Science and Technology)補充人手。據《新聞週刊》(Newsweek)報導,該辦公室“負責人空缺的時間是自其1976年成立以來最長的”。

在全球化上,特朗普撕毀了跨太平洋夥伴關係(Trans-Pacific Partnership,簡稱TPP)。該協議本會讓他執掌這個由12個國家(沒有中國)組成、建立在美國的利益和價值觀之上的太平洋貿易集團,並取消美國向部分國家的出口被徵收的多達1.8萬種關稅。這些國家,連同美國,控制著全球40%的GDP。然後,他又去中國稱讚北京在我們自己的遊戲中打敗了我們!好吧,特朗普,當你單方面放下武器時,的確是會這樣的。
無名17/11/17(五)19:00:43 ID:kRgtWLogNo.968212del
順便說一下,參與TPP的另外11個國家現在正試圖創建自己的自由貿易區,一個沒有美國的自由貿易區。因此,在美國努力了數十年、希望打開它們的市場後,它們就要在沒有我們的情況下開放市場了。幹得好,總統先生。中國感謝你,因為隨著我們的影響力減弱,這些國家將更容易受制於中國的經濟壓力。

在科技的氣候變化方面,特朗普正在推動的稅收法案完全不是基於對新興技術的分析,也沒有考慮到我們如何改革稅收法律,激勵對新興技術的更多投資。實際上,該法案將取消對電動汽車7500美元的稅收抵免;減少對風電項目至關重要的稅收抵免;對我們最富有大學的捐款徵稅——那些大學是我們的科學和工程財富,它們會用捐款來資助研究,增加給特困學生的獎學金。

哈佛大學校長德魯•福斯特(Drew Faust)在接受採訪時表示:“這將傷害美國的瑰寶之一,”也就是高等教育機構。並且這麼做基本上是為了給富人減稅。

此外,中國的公路和鐵路越來越像《傑森一家》(Jetsons’),而我們的越來越像《摩登原始人》(Flintstones’)。美國州際公路和運輸管理官員協會(American Association of State Highway and Transportation Officials)在11月9日寫給眾議院領袖的信中抱怨稱,他們的稅收法案草案——為了籌集更多的資金為企業減稅——“對聯邦政府支持的一些用於運輸的融資機制做出了重大改變”,尤其是“終止免稅的私人活動債券(PAB)的提議”,因為PAB是“一種重要的基礎設施融資工具,可以吸引私營公司在……全國大型運輸項目上進行投資“。

所以說,中國人把注意力都放在了巨大的變革風向上,而特朗普則把賭注押在了自己的本能反應以及大雜燴式的減稅政策上,它完全沒有以對世界的理解為依據,除了一點可疑的涓滴經濟學。這並不令人意外。當你不知道自己要去哪裡時,減稅法案會把你帶到那裡,奧巴馬醫改法案的替代品會把你帶到那裡,“牆”會把你帶到那裡,貿易讓步會把你帶到那裡。

我個人並不認為,中國自上而下的產業政策會讓中國最終強大起來;它已經在中國國內造成了巨大的債務壓力,與國有企業和房地產泡沫相關。實際上,我確信,我們的經濟體系比他們的要好。從理論上講是這樣。

但中國憑藉對重點問題的關注,發揮了自己落後體制90%的正面作用,給中國帶來了長足的進步;而我們,由於幾乎沒有任何側重點,僅發揮了我們優越體制50%的正面作用。如果這種情況持續下去,原來的力量平衡將被打破。

現在你知道為什麼中國人那麼愉快地在北京為特朗普舉辦一場盛大儀式了。
無名17/11/17(五)19:10:32 ID:NkG/zscsNo.968213del
>>968211
>Thomas L. Friedman

那個說俄羅斯"駭客"選舉有是一次珍珠港的那位?
無名17/11/17(五)20:54:21 ID:rbSga/JoNo.968229del
>>968211
自由派的黨報,不用看就知道屁股歪


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...][145]