名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1561691363548.jpg-(176 KB, 1440x811)
176 KB
巨獸復出無名19/06/28(五)11:09:23 ID:s.NYZ6MgNo.1036230del[回應]
所以俄羅斯是真心想要將這玩意重新投入現役
而且要學美國在俄亥俄級上的玩法
改塞一堆巡弋飛彈?

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190625003986-260417?fbclid=IwAR2hqsp0Jx9_1k1qh-vGWyAuk1hI0kH1A2w2vkKdFwLnOZ-mhMa4qdiuSoo&chdtv
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/28(五)14:52:31 ID:D6IkRcxcNo.1036246del
>>1036235
>>不是已經拆到只剩1艘了?
秘銀或成最大贏家
無名19/06/28(五)15:00:16 ID:8bfEJaaQNo.1036247del
前陣子看拆解節目正好看到拆颱風級
無名19/06/28(五)19:25:28 ID:SBhsLsbINo.1036256del
檔名:1561721128265.png-(1057 KB, 840x1200)
1057 KB
>>1036235
怕什麼,再造就好了
又不是船塢造船廠獨立丟掉了,或者是預算不足沒辦法建造,還是說現在人力經濟不足養不起。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/28(五)19:53:24 ID:1HBz2t8sNo.1036260del
>>1036230

銭!

https://www.rt.com/russia/462709-russia-amphibious-assault-ship/

Russia to lay down its first amphibious assault ship in 2021 – media

2019/06/26

The Russian Defense Ministry is about to finalize its requirements for Russia’s future amphibious assault ships, a defense industry source said.
The lead ship will be laid down in two years while a second one will follow.

Russia is somewhat lagging behind some other nations in terms of amphibious warfare capabilities, operating mostly older Soviet-designed landing ships.
A few years ago Moscow purchased two Mistral-class amphibious assault vessels from France with an option to build two more.
However, the deal was canceled in 2015 by Paris under pressure from Washington as it twisted the arms of its allies to impose sanctions against Moscow.
泰莎艦長控19/06/30(日)15:27:11 ID:Q02rQZysNo.1036422del
檔名:1561879631063.jpg-(1817 KB, 4123x6029)
1817 KB
>>1036246
好說好說
>>1036247
「偉大拆解 拆解颱風級」片名是這嗎?
不過我比較喜歡我D槽裡的
「偉大拆解 輕解艦長羅衫」
無名19/06/30(日)17:08:51 ID:hlvSvgFoNo.1036424del
>>1036422

接下來有什麼話到魚雷室再慢慢說吧!
ACE◆MgVjNaF4Y219/06/30(日)19:57:05 ID:hj0CVIhMNo.1036438del
檔名:1561895825949.jpg-(13 KB, 129x164)
13 KB
>>No.1036424
急什麽,伊謝爾倫也有核融合爐,還燒得更旺哪
無名19/06/30(日)20:28:14 ID:2mTKGtbwNo.1036440del
我還是不懂為什幾隻海豚就可以打爆這個
隱性唯依控19/06/30(日)20:36:41 ID:rzIndB4.No.1036442del
檔名:1561898201074.png-(121 KB, 541x299)
121 KB
所以,心靈終結的阿庫拉潛艇真的要實現了?
泰莎艦長控19/07/06(六)19:23:41 ID:WItbmOzQNo.1036856del
>>1036438
等一下!!這梗跑錯棚了啊!!

檔名:1561258176495.jpg-(2258 KB, 4096x2304)
2258 KB
震海計畫無名19/06/23(日)10:49:36 ID:A4KC1zp.No.1035688del[回應]
原本以為會是2019開工建造

後續看新聞看來好像沒那麼快

有沱江艦量產的前例,這個2017模型搞不好也不是最終方案

好奇大家想像中的理想巡防艦應該裝些什麼武裝

或是怎樣的設計..................
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/24(一)13:22:26 ID:9P9s0aSQNo.1035801del
>>1035758
不知道海軍考不考慮mk45
無名19/06/24(一)14:21:20 ID:W1H3EpEYNo.1035806del
>>1035801
義大利炮有反飛彈的能能力
鬼島這次是要上整套的耶
無名19/06/24(一)18:02:42 ID:pEJse0bQNo.1035819del
21門18吋艦砲!...#゚Å゚)⊂彡☆))゚Д゚)・∵
無名19/06/30(日)10:20:38 ID:WVT/90F2No.1036407del
檔名:1561861238311.jpg-(214 KB, 925x693)
214 KB
巡防艦需要高度的匿蹤化艦體設計嗎?
無名19/06/30(日)10:33:29 ID:LVPvbQB6No.1036408del
>>1035701
話說天弓三用的雷達直接上巡防艦不知道會不會太重啊???

https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1036333

另一個討論串有提到20噸雷達塔這個數字.......
無名19/06/30(日)12:29:23 ID:HSqLRDWoNo.1036415del
>>1036408
天弓機動雷達不是psea嘛?

考量到信號精度那個移相器應該沒辦法分開太遠,這個雷達塔放到一般4千噸級的上層建築感覺重心偏高了點
隱性唯依控19/06/30(日)18:39:24 ID:rzIndB4.No.1036433del
檔名:1561891164814.jpg-(881 KB, 1340x1000)
881 KB
>>1036415
這樣不如直接造萬噸巡洋艦啦!
無名19/06/30(日)20:36:26 ID:PCJ4KYzsNo.1036441del
>>1035706
問題是我們沒那麼多二營長阿
無名19/07/01(一)20:02:55 ID:AJ8K/HOgNo.1036503del
>>1036433
還有其折衷他選擇,看是把一半改放到第一層建築(艦橋建築下),還是改單/雙面旋轉式

要降低點高度還是系統減重都行,R卡可以多造幾發別想不開越級造SR,食量差很多啊...
無名19/07/02(二)07:27:47 ID:sowWecF6No.1036536del
>>1036503
中科院不知道有沒有aesa....

檔名:1561713226996.jpg-(114 KB, 800x504)
114 KB
日本出雲級護衛艦改修航母 英女王號航母承包商願出力極超重度唯依控19/06/28(五)17:13:46 ID:Z3iHc8TUNo.1036251del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2836204

2019-06-28 10:33

〔即時新聞/綜合報導〕曾為英國皇家海軍建造伊麗莎白女王級航空母艦的軍火商「英國航太系統」(BAE System)表示,願意幫日本自衛隊,將2艘出雲級護衛艦改修為可起降F-35B的航母。

據《國家利益》(The National Interest)報導,日本政府在去年底宣布要改造「出雲號」、「加賀號」這2艘出雲級直升機護衛艦,使其能成為搭載F-35B戰機的航空母艦,而英國軍火、航太大廠「英國航太系統」願意承接這項任務;BAE亞洲區常務董事菲佛(Natasha Pheiffer)向《全球飛行》(Flight Global)表示,BAE有伊麗莎白女王級航母上搭載F-35B的經驗,可以協助日本進行直升機護衛艦改造成搭載固定翼戰機的工作。

報導指出,儘管將直升機護衛艦改造成航母相當不容易,但日本還須面對更大的挑戰,就是自二次大戰結束後,日本再也未進行過固定翼飛機在艦艇上起降的作業,因此極度缺乏包含飛行員、地勤等相關的專業技術人員。

由於F-35B起降時發動機的高溫,航母必須擁有特殊的耐高溫甲板,但這點改造相對容易,最困難的是改裝出雲級的內部空間,來容納F-35B戰機與相關的人員和設備,包括燃料及武器,推測BAE可能就是從事這方面協助。

前英國皇家海軍工程官喬治(Steve George)強調,海軍航空戰力的關鍵不是設備,而是專業知識與人才,很幸運的是日本海上自衛隊與美國海軍有著強大的聯盟關係,出雲號改裝完成時,有許多美軍可以從中提供訓練與指導,而日本自衛隊也能在出雲改造期間,在美國軍艦上的操作F-35起降作業。
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
極超重度唯依控19/06/28(五)21:40:00 ID:Z3iHc8TUNo.1036270del
>>1036262
用哪種甲板這點
日本沒提
無名19/06/28(五)22:13:57 ID:lGaSwPDINo.1036272del
>>1036262

應該還是以滑跳為優先吧
畢竟用傾斜就要彈射器 可是美國不大可能賣阿
無名19/06/28(五)23:18:16 ID:9q8DPpoANo.1036274del
無名19/06/28(五)23:48:58 ID:a2pqcgvUNo.1036278del
航母是防衛性武器嗎?
無名19/06/29(六)00:24:17 ID:hDppPbvYNo.1036282del
>>1036278
是啊
主動攻擊型防衛性武器=>攻擊就是最好的防衛
無名19/06/29(六)00:46:40 ID:W7i9aoPwNo.1036283del
>>1036278
根本沒有什麼防衛性武器
會死人都是攻擊性武器
無名19/06/29(六)15:33:56 ID:X/uQG6o6No.1036327del
>>1036278

因為有攻擊性的是航母上搭載的戰機阿
無名19/06/29(六)16:55:06 ID:j32Pzqv6No.1036335del
>>1036274
全油全彈用垂直起飛?風扇組件能撐幾次?
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/29(六)18:15:43 ID:Zd0899YENo.1036347del
檔名:1561803343493.jpg-(196 KB, 835x1070)
196 KB
>>1036283

比古清十郎:

剣は凶器 
剣術は殺人術 
どんな綺麗事やお題目を口にしても 
それが真実
無名19/06/30(日)07:06:35 ID:RtXwJVxwNo.1036399del
>>1036278

是啊,瞧瞧貿易聯邦的「還路護衛兼遠洋岸防艦隊」唄 =3=

檔名:1561797491563.jpg-(2449 KB, 4096x2304)
2449 KB
中科院雷達測試無名19/06/29(六)16:38:11 ID:MjSKVl6gNo.1036333del[回應]
(圖文無關)

http://pcsd.ncsist.org.tw/BiddingBulletinCompanyDetail.aspx?CaseNo=XV08237P-CS&Times=1&BulletinTimes=1

詢價公告

要吊掛雷達塔,長11*寬11*高6m 20噸重的雷達塔...

突然對於船艦裝備尺寸有點難想像

請問有沒有人知道這樣大概是怎樣的大小的雷達啊???
無名19/06/29(六)19:38:56 ID:MjSKVl6gNo.1036357del
>>1036333
還有請問一個問題 ,通常雷達塔裡面放什麼啊?

雷達而已嗎? 剩下的設備放下層??
無名19/06/29(六)20:07:00 ID:RQ2/RvqINo.1036358del
>>1036357
發射與接收器和冷卻裝置之類的
可能也會裝別種雷達
如照明或導航雷達
無名19/06/29(六)20:50:16 ID:o0S5.cZsNo.1036364del
>>1036357
啊最頂上的不就發射與接收裝置以及相關驅動裝置(針對機掃雷達)...
別的當然要放下面啊,幹嘛所有設備都攤在架子上風吹日曬,還拉高中心

檔名:1561159148893.png-(986 KB, 664x1200)
986 KB
轉自女角版無名19/06/22(六)07:19:08 ID:Et3A6yQwNo.1035582del[回應]
本來在討論女角
https://luna.komica.org/19/pixmicat.php?res=1431434

後面又轉成萬年老話題的愛荷華 vs 大和

本來不太懂船所以也不想下去摻和 不過看起來那邊的風向是大和好棒棒 愛荷華還是要吃虧
跟以前我看過的討論大致風向很不一樣
所以轉po過來想看看版上海戰愛好者諸君的意見是怎樣...

不是在那邊戰不過所以來這邊搬救兵 所以請各位不要跑去那邊掉書袋嗆聲 主要在這邊討論就好了m(_ _)m
有回應 128 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
sage19/06/29(六)16:51:02 ID:Rn44UTNoNo.1036334del
>>1036301
>>戰艦會中彈的地方
我提那個主砲塔正面裝甲只是剛好想到.....
另外你想想.你好不容易衝過對方的免疫區.進入可擊穿距離
然後一砲射中敵方主砲.想著已經廢掉對方一門主砲.勝卷在握時
才發現對方的主炮居然打不穿.這可是會讓人想罵髒話的
>>人家講這句話的立場是維持射擊紀律
這確實沒錯.但你忘了之後修正老美是用光學修正為主.也講了能用光學核對就用.至時何時拿把光學踢到一邊去.那已經是戰後了
如果二戰拖到1946年後iowa換火控.那iowa就能把大和射到哭出來.兩邊的空射等級已經拉開了.......
>>同等厚度下的83%
這邊No.1036303提供資料的內文也提到.83%指的是抗彈系數.而這東西老美自己也不一定做到100%
我對vh鋼確實開了過濾器.因為我把表現好的過濾掉了...
要偏袒的話.我大可直接拿英國佬拿到的那一批+老美這邊拿到的優秀個案.直接說vh鋼好棒棒.超英趕美世界第一....
這種鬼扯結論我自己都不相信呢.........
另外.目前有測試的都是vh廢料.而已日本的工業而言
也不可能每塊大和級身上vh都有最優秀樣本那樣優秀
所以我才把那些樣本剔除.給vh鋼其實和老美差不多的結論
無名19/06/29(六)18:36:05 ID:RvDkm1A6No.1036348del
>>1036334
我認為不能說日本人裝甲與老美差不多啦
但是整艘船來看因為厚度夠所以防護是比較好的
當然英美自己都很疑惑當年日本人怎麼幹的就是
(他們的理解裡面日本裝甲的結構分析不應該有這表現)
這件事情只能去問已經作古的日本人了
無名19/06/29(六)21:33:20 ID:5n3pStqoNo.1036368del
>>1036324
> 主炮的光學儀是裝甲的重點保護部位 沒有這麼容易被破壞

豬口敏平表示異議
別說武藏, 大和在45年甚至有在空襲中沒有被命中, 測距儀照樣因為艦身應力故障的情形, 更別提那些砲術儀器早就被自身主砲射擊力道震歪, 之後要靠老油條們自己在心裡加減幾格再往下傳數據的日式風情
何況同樣觀測距離同樣基線長的裝備, 一條大和就只有一個

>>1036334
> 另外你想想.你好不容易衝過對方的免疫區.進入可擊穿距離
> 然後一砲射中敵方主砲.想著已經廢掉對方一門主砲.勝卷在握時
> 才發現對方的主炮居然打不穿.這可是會讓人想罵髒話的

這種煙霧瀰漫幹掉了嗎的日本式內心戲套路就免了, 真的下去打砲的人不會有那種這種閒情逸致也沒那個嗚哈哈開到這裡他就死定了然後再給人接哪尼的認知

> 但你忘了之後修正老美是用光學修正為主.也講了能用光學核對就用.至時何時拿把光學踢到一邊去.那已經是戰後了

Verify不等於Override(雖然人家的火炮指揮儀確實是有這個機制), 而且找人用可見光方式監督射擊的配置到戰後還是繼續存在, 這跟43年以來就已經是靠雷達遙測數據持續做射擊解算的實情並不衝突
另外別人在講自家的人力靠光學觀測修正彈著時, 也說過最常發生的錯誤就是追著著彈點跑

> 目前有測試的都是vh廢料

當初特地為了信濃鑄好只差裝上去的主砲塔裝甲突然被一句廢料打掉嗎.....
sage19/06/29(六)22:45:21 ID:Rn44UTNoNo.1036382del
>>1036368
>>砲術儀器早就被自身主砲射擊力道震歪
這個倒是讓我想那bsm那個被自己開砲震壞的雷達.還有iowa換火控時開炮自毀觀測儀的事......
>>日本式內心戲套路
雖然打炮的人不會有那種這種閒情逸致注意這種事
但就去年ptt上的討論.兩者真的打起來iowa還真的會遇到這種事
免疫區被完全覆蓋.出了免疫區還有打不穿的部位就是流氓......
>>信濃鑄好只差裝上去
這個就是我的筆誤了.如同在No.1036294所講.應該是大多是vh的廢料才對.而信濃砲塔是唯一一塊是預計裝上去的裝甲......
而這塊的表現也沒特別好.所以就忘了.十分抱歉...
無名19/06/30(日)00:18:48 ID:G67cD/aUNo.1036387del
>>1036311
為什麼會有人真的以為日本沒有射控計算機啊?
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/ijn/buki/fcs/fcswhat/fcswhat_comp.html

欠缺陀螺儀是一回事 說沒有射控計算機就睜眼說瞎話了
無名19/06/30(日)00:35:45 ID:FBygy1z6No.1036388del
>>1036382
> 還有iowa換火控時開炮自毀觀測儀的事......

而大和級的主測距儀比這還脆弱, 船體還沒中彈主砲還沒開火可能自己就被搖壞


> 免疫區被完全覆蓋.出了免疫區還有打不穿的部位就是流氓......

而從大和級在幾次實戰中唯一一組主測距儀的脆弱性就能看出來
裝甲被擊穿與喪失原有戰鬥能力之間的差距在大和級身上, 已經是大到可以分開討論的程度
無名19/06/30(日)01:37:57 ID:AOfpuJ1wNo.1036390del
>>1036275

別的地方看到的轉過來
https://vimeo.com/325884385
無名19/06/30(日)09:15:56 ID:twgmNlLMNo.1036404del
>>1036388
>>還沒開火可能自己就被搖壞
詳細希望.我看到測距儀是被震壞的呀?
而且最開始的損害是電探室吧
主砲在第2波時也還在開火
且每個主砲也還有一個測距儀呀?
無名19/07/01(一)06:45:22 ID:QNEyWggMNo.1036472del
檔名:1561934722467.jpg-(351 KB, 744x1028)
351 KB
突然想到換到現代
愛荷華和大和需要多少枚AGM-84魚叉
才能被打到大破阿
無名19/07/03(三)15:35:20 ID:sAqH6M.2No.1036649del
>>1036472
從頭頂灌進彈藥庫OR輪機室一發就了結,還是你假設飛彈直擊到側面裝甲帶這樣要幾發嗎?

檔名:1561115196720.jpg-(107 KB, 1280x960)
107 KB
巴黎航展新版發財31模型泰莎艦長控19/06/21(五)19:06:36 ID:bEeWhVgkNo.1035552del[回應]
看起來最明顯變化就是引擎艙凸了出來,可能是換了更大推力引擎或是進氣道進一步彎曲
有回應 18 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/26(三)19:17:30 ID:qEilr5oUNo.1036076del
檔名:1561547850903.gif-(377 KB, 350x200)
377 KB
未来的敵(空自):

($_$)

https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/19210.html

ゼロ戦の夢、再び見るか

2019/06/26

彼らが安倍総理大臣と、現在の防衛大臣・岩屋毅に手渡した文書。
2035年にも、航空自衛隊のF-2戦闘機90機余りの退役が始まる。
その後継となる、次期主力戦闘機の開発に関する提言だった。

次期主力戦闘機の開発をめぐっては、関係者の間で議論が過熱しつつあるが、5兆円規模とも言われる計画のなかで、開発関係国の負担分などを除いた直接の国民負担がどれほどになるのかや、1機200億円前後とも試算される機体の価格の目安など、コスト面の見通しは明らかになっていない。
無名19/06/27(四)07:07:33 ID:KsVEypOoNo.1036100del
F-16XL表示:幹
無名19/06/27(四)07:44:38 ID:5dhbWQn6No.1036101del
>>1036076
>ゼロ戦の夢、再び見るか
什麼都要扯零戰...真是夠了
就已經把F-2說是平成的零戰了 而實際上F-2除了不是純國產以外是比零戰更能力均衡的好飛機
把F-2比作零戰到底是誰給誰貼金還不知道
現在有更強的次世代還要往零戰身上扯...你們的疾風或紫電改是有這麼說不出口膩?
無名19/06/27(四)08:05:10 ID:Ab70MJR6No.1036103del
>>1036101
敢扯"大東亞決戰機"!?
果然小日本軍國主義之禍心不死!

...這樣搞你就好了
無名19/06/27(四)08:19:49 ID:/Z9VJKIoNo.1036105del
>>1036101
零戰畢竟是大戰後期到大戰後花了幾十年建立起來的國民神話 在民間的知名度毫無疑問的第一
想讓新聞標題吸引非軍迷的死老百姓目光當然這個是首選

紫電改和搭配的343空大捷傳說是吹零戰實在吹不動了才想拿來捧的新神主牌
而且這二十年的持續考證下也證明啥戰果或氣動壓勝盟軍同期機的瞎吹泡泡都破了
事實就只是個在末期至少比零戰更能力戰美軍 作為戰力還算湊和的高級墊檔而已
普通百姓看到紫電改不是不認識就是直接聯想到生髮水吧 (是宅宅的話大概會想到凱‧西汀)

...要說接零戰的次期正統應該要算烈風...可是堀越自己都不愛這東西...=_=
無名19/06/28(五)13:50:12 ID:yrqyE9h6No.1036244del
>>1035657
17=1:60PG版的初鋼
31=1:100HG的牛鋼
這樣想就好了
無名19/06/28(五)14:07:12 ID:/tMl2pQ2No.1036245del
>>1036101
現在F-3當然是令和零戰
無名19/07/01(一)00:48:53 ID:5q2gdxpUNo.1036466del
>>1036105
說"烈風の再来"不是更糟嗎?XD
無名19/07/01(一)22:34:38 ID:8PFI2iZYNo.1036518del
>>1036245

所以我說那個心神什麼時候才能復活阿(ry
無名19/07/02(二)02:29:44 ID:hrE8zjxANo.1036527del
>>1036466
日本人:這種的就不要再來了!

無題無名19/06/28(五)12:51:03 ID:VLmKTh/6No.1036242del[回應]
PLA:你看,这次不需要我来催了吧
https://www.youtube.com/watch?v=v0Gu-AK3S1k

檔名:1561438219371.jpg-(23 KB, 800x533)
23 KB
兩架德國颱風戰鬥機損失無名19/06/25(二)12:50:19 ID:svxnuskoNo.1035891del[回應]
2019年6月24日,德國空軍2架「颱風」(Eurofighter Typhoon)戰鬥機發生空中撞擊(AP)

德國24日驚傳兩架「颱風」戰鬥機在空中相撞,兩機的兩名飛行員都彈射逃生,一人生還並已被尋獲,另一名飛官則不幸喪生,所幸兩機都沒有裝載彈藥,當局正在調查出事原因。一架「颱風」戰鬥機造價約9000萬歐元(新台幣32億元)。
這兩架「颱風」(Eurofighter Typhoon0 戰鬥機是在進行訓練任務時,於德國東北部梅克倫堡—前波莫瑞邦(Mecklenburg-Vorpomerania)上空相撞。兩名飛行員從座艙彈射,一人跳傘掛在一處森林的樹冠上,另一人被搜救人員發現時已不幸身亡。兩架戰機撞擊之後墜毀,殘骸相距約10公里。
德國空軍(Luftwaffe)表示,當時共有3架「颱風」戰機參與任務,都是來自第73戰術空軍聯隊 (Tactical Air Force Wing 73),當天下午從位於拉格(Laage)的空軍基地起飛,約20鐘之後在米利茨湖(Lake Mueritz)上空出事。

第三架戰機的飛行員看到兩具降落傘著陸,顯示相撞兩機的飛行員都已彈射逃生,可惜仍發生一人殉職的憾事。德國空軍擁有約140架「颱風」,但近年屢傳戰備狀況欠佳。
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
sage19/06/25(二)23:46:11 ID:t5ql3/h6No.1035980del
>>1035935
先拿走他們的醃酸菜...克勞茲
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/26(三)00:38:15 ID:qEilr5oUNo.1035987del
>>1035935

听着,不要提起大战。
無名19/06/27(四)08:27:43 ID:am4vLI5ENo.1036106del
>>1035979
蘇聯可以無懸念碾壓西歐的最佳時機是1948-50年
那時盟軍數量比紅軍差太多真的只能靠原子彈
但隨著冷戰進行
80年代蘇聯即使想打還怕人家先發制人
無名19/06/27(四)10:19:17 ID:zMf4Pn32No.1036115del
一直說蘇聯想打,結果是美帝拼命導致蘇聯不得不跟上
無名19/06/27(四)12:11:15 ID:Fy8PItngNo.1036126del
>>1036115
誰叫蘇聯冷戰局一開場就先射了衛星上去,而且上一局蘇聯鋼鐵洪流輾過德國也是事實啊
無名19/06/27(四)13:55:32 ID:UxGAF3zwNo.1036134del
>>1036126
還有韓戰+中國赤化+全球赤化擴散

泰國能擋住赤化真的很厲害。
隱性唯依控19/06/27(四)14:06:28 ID:Y3fevskENo.1036135del
檔名:1561615588239.jpg-(90 KB, 1280x720)
90 KB
>>1036106
>>1036115
>>1036126
>>1036134
以及三次柏林危機。
無名19/06/27(四)16:23:57 ID:pz9ceQyENo.1036140del
檔名:1561623837109.jpg-(550 KB, 684x1000)
550 KB
話說要查冷戰打起來的資料,要怎麼找比較好呢
東方的七日至萊茵河跟Deep Battle、鋼鐵洪流都很有名,資料也好找
NATO這邊對應的計劃又是什麼呢?我只知道Airland Battle,但那已經到80年代了
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/27(四)18:43:31 ID:QKVj6T4oNo.1036150del
>>1035891

编号:

30+48

30+55
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/28(五)02:09:28 ID:1HBz2t8sNo.1036200del

檔名:1561517234910.jpg-(34 KB, 600x451)
34 KB
無題無名19/06/26(三)10:47:14 ID:TJduty2INo.1036026del[回應]
羅馬的榮光就是要用撞...
無名19/06/26(三)13:00:37 ID:gu10F3VgNo.1036044del
有記得帶跳幫隊嗎?
還有鴉橋
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/26(三)19:00:34 ID:qEilr5oUNo.1036071del
檔名:1561546834097.gif-(385 KB, 250x289)
385 KB
>>1036026

2250年代的場合:

https://sto.gamepedia.com/Klingon_Cleave_Battleship

Klingon_Cleave_Battleship
無名19/06/26(三)19:41:25 ID:aYGufVYkNo.1036079del
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/27(四)18:28:55 ID:QKVj6T4oNo.1036147del
檔名:1561631335362.jpg-(295 KB, 1120x585)
295 KB
>>1036026

https://www.defensenews.com/breaking-news/2016/06/24/italy-reveals-innovations-on-new-naval-vessels/

Italy Reveals Innovations on New Naval Vessels

2016/06/24

In the meantime, the Navy teamed with Italian defense magazine Rivista Italiana Difesa this month to produce a special issue unveiling details of the design of the ships, which are known by their Italian acronym PPA, starting with an unusual looking sharp protrusion out from the bow near the water level.

"This simply extends the length of the vessel at the waterline, improving wave resistance without increasing the dimensions of the ship," the source said. "We think this technique is a first for a naval ship."

The source also said the system should add almost a knot to speeds.

The technique was developed by Fincantieri and first used on a Swedish ferry the firm built, according to Rivista Italiana Difesa.
泰莎艦長控19/06/27(四)22:04:34 ID:bfK2jAokNo.1036172del
>>1036079
跟球狀艏的比較不知道如何?
無名19/06/28(五)00:34:48 ID:mElix6TgNo.1036196del
>>1036044
跳幫隊不就是海陸仔(很久以前)的老本行
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/28(五)02:07:58 ID:1HBz2t8sNo.1036199del
檔名:1561658878060.jpg-(258 KB, 700x975)
258 KB
>>1036026

舰名。

http://www.occar.int/launching-ceremony-first-ppa

Launching ceremony of the first PPA

2019/06/15

The launching ceremony of the first PPA was held on 15 June 2019 at Fincantieri Shipyard in Muggiano – La Spezia.
The ship has been named after Paolo Thaon di Revel, a Marquess, an Admiral of the Italian Navy during World War I and later a politician.
He was Minister of the Navy and nominated “Grand Admiral” in 1924.

檔名:1561280650972.jpg-(83 KB, 560x793)
83 KB
無題無名19/06/23(日)17:04:10 ID:QSoVnje2No.1035719del[回應]
陸戰少女小弓提到這段,沒想到現代軍隊戰鬥人員比例出乎意料低?
那美國在中東派出的幾萬人裡只有幾千人可以接戰?
有回應 59 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/27(四)19:04:18 ID:QKVj6T4oNo.1036154del
檔名:1561633458035.jpg-(263 KB, 900x900)
263 KB
無名19/06/27(四)20:13:03 ID:kcUERo4ANo.1036157del
>>1036144
所以能否給點數據來看看?
無名19/06/27(四)20:31:11 ID:ovAVA0fMNo.1036160del
>>1036081
所以屯田邊兵能搞起來的地方多半都有外敵或是一個擴張方向,南北朝的武川鎮就是這樣越打越強
隱性唯依控19/06/27(四)20:58:01 ID:Y3fevskENo.1036163del
檔名:1561640281449.jpg-(121 KB, 1280x903)
121 KB
>>1036157
元朝府吏的月俸是7貫,宋朝州幕職官的月俸是5貫。
宋朝知縣月俸是12到15貫,元朝是17貫。不過,通常都不會全給錢,宋朝的慣例是一分現錢,兩分折支,只發一部份現金,其他用米、布、柴薪、草料等支付;元朝的情況也差不多,但由於鈔票貶值嚴重,屢次增發俸米,避免下層官吏因通貨膨脹而難以為生或敗壞吏治。
無名19/06/27(四)21:32:20 ID:ueisjtrsNo.1036167del
>>1036144
>>1036163
蒙古人哪裡給的高了?就算發的是實銀而不是廢紙,再加上職田的歲入,蒙官的實際收入一般也就只有同級宋官的一半

宋官可是除了月俸之外,實職上有各種職錢津貼,日常公務有公使錢,外出有出差費,家人贍養另有補助,而且根據品級不同還有國家付工資的僕役,少則一人,多至百人。後面這些雜項收入合起來甚至能兩倍于月俸。而且品級越高,宋官跟蒙官合法收入的差距越大

更不要說終元一朝,紙鈔貶值上千倍,元廷歷次加俸還趕不上通貨膨脹的零頭。為了避免出現清官餓死的笑話,還不得不加大了俸米的比例

要說高,大概也就只能和朱元璋比比高了吧,畢竟明制下的清官可是食不果腹,死了連棺材都買不起的存在(指海瑞)
無名19/06/27(四)21:44:06 ID:ueisjtrsNo.1036169del
>>1036163
宋朝知縣可不止這點收入,大縣二十貫,小縣十二貫,另有祿栗三至五石,併茶,酒,廚料,薪,篙,炭,鹽諸物,餵馬草料,隨身差役衣糧伙食(宋史職官志)

這還不算外任官員家眷的贍養費和縣衙裡的公使錢和職田收入
無名19/06/28(五)00:20:14 ID:KUUhIsloNo.1036190del
>>1036163
有沒有物價對比表之類的?
例如宋元米價換算
不然這樣看的話元朝表面上高那一點的好像也沒太大差別
而且元朝出了名不會穩定物價
無名19/06/28(五)00:22:45 ID:xLjPiKUkNo.1036191del
>>1036190
米價這東西變化太大,而且跟銀錢換算有關係,算上元朝就更麻煩

比如宋神宗年間江南一石米大約500文,合銀半兩;到了剛南遷那會,兵敗國危,一石米要10000文,合銀卻不到五兩。然後過了七八年,又慢慢降到一石米3000文,合銀一兩4

再說元朝,元太祖開國的時候訂下的規制是一石米寶鈔一貫,合銀半兩,到了五十年後的大德年間,就要一石米三十貫,合銀卻只有三兩,再過五十年,到了元朝末年,寶鈔一千貫別說買一石米,連一斗米都買不了
隱性唯依控19/06/28(五)00:30:10 ID:jcPYJS6.No.1036194del
檔名:1561653010258.jpg-(139 KB, 1280x903)
139 KB
>>1036167
>>1036169
>>1036191
在這裡我只能講個大概,想知道詳情請參照何忠禮、衣川強、大島立子的論文,前兩位講的是宋朝官吏的俸祿,後者講的是元朝官僚的俸祿,不管是錢、鈔、米、物資、職田……都有提到,我要在這全談到的話就是幾千到近萬字外加表格的文章了,與其這樣我寧願直接寫期刊投稿。
無名19/06/28(五)00:32:04 ID:V8n2bvh2No.1036195del
>>1036194
的確,真要論起來就太麻煩了,仔細到數據上,光南北宋前後期起碼就能分四個階段,元朝前後政策也不是一致,論壇上是說不明白的

不過有一點大家倒是可以很容易達成共識——其他朝代不論,明朝不當貪官真的是活不下去wwwww


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [6] [7] [8] [9] [] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [...] [438]