名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1566483579970.jpg-(64 KB, 765x543)
64 KB
遊戲之後,豬成了美國槍支案件的兇手無名19/08/22(四)22:19:39 ID:3oLCGFCgNo.1043023del[回應]
  當地時間 8 月 3 日至 4 日期間,一名來自達拉斯郊區的 21 歲男子,驅車前往德克薩斯州埃爾帕索市的一家購物中心開槍襲擊平民。事件共造成了至少 20 人死亡,數十人受傷。隨後男子被趕來的警方逮捕,執法官員稱,該男子不久前才在網路上發表過種族主義宣言,並提到了關於移民破壞美國“白人文化”的言論,預計本次事件是又一次因種族主義而引發的暴力行為。
  就在這次襲擊不久後,另一名攜槍男子襲擊了俄亥俄州代頓市夜總會。雖然警方在一分鐘內就迅速並將其制服,但該男子仍然造成了至少 9 人死亡,26 人受傷的嚴重後果。短短不到 24 個小時之內,幾十條無辜的生命就此毫無理由地消失。
  然而面對著這種嚴肅的慘劇,美國政界事後的反應卻(一如既往地)有點詭異。就跟我們時不時從各個媒體管道所聽到的類似新聞一樣,事發後不少美國政治人物再次將這種事件的起因歸咎電子遊戲上面。

  事發後不久,德克薩斯州副州長丹•派翠克與眾議院少數党領袖,共和黨人凱文•麥卡錫各自在 FOX 電視臺表示,這類槍擊案件都是因為電子遊戲所致的,因為年輕人能夠通過遊戲學會殺戮。次日,美國總統特朗普也發表講話,除了與上述兩位自己政界上的盟友類似的言論外,他還認為互聯網與社交網路也必須對此負責。
  過去因為全世界玩遊戲的人實在是太多,在出現這類事件的兇手確實偶爾能因為他們玩過遊戲而給政客們製造出藉口。然而事實上,截稿之前執法官員都沒能找到多少能將電子遊戲與這兩起事件的兇手聯繫起來的細節。
  即沒有任何證據表明他們沉迷遊戲,也找不到關於兩個人通過遊戲學習殺人行為的可能性。唯一沾邊的只有在德州兇手的宣言裡提到了《使命召喚》,然而那段話卻是寫著不要去學遊戲裡那種超級士兵行為,應當把缺乏安保系統的設施當成攻擊目標。

  有人指出在過去一年裡,這位美國總統在個人推特上發表了上千條煽動對移民人口的仇恨與種族主義的言論。而發動襲擊的槍手在社交平臺上也是個對於非白人種族有著極端看法的人士。目前的證據表明他對於驅除移民的念頭便是本次作案的主要動機,作案前的宣言內容也有著不少引用自特朗普發言的痕跡。
  在此之後,且不提與遊戲行業有關的人與過去一樣站出來為自己申訴,輿論主流也多站到了反對這種將責任扣到電子遊戲頭上的行為。就像其中一種說法那樣:全球各地都在玩電子遊戲,像日本與英國的遊戲普及率絲毫不亞於美國,但為何唯獨美國人會因此喪命於槍下?
  當然,除了政客之外,諸如軍火商與槍械店老闆,或是部份自稱所謂自由主義者倒是相當支持“槍不會殺人”的言論。然而可能是這次煽動電子遊戲是暴力行為主要成因的說法不太適用,所以在一片混亂的爭議中就出現了新的言論。
  就和過去政客們使用音樂、漫畫或是其它文化產物都曾經給槍支慘案背過鍋一樣,續電子遊戲之後另一個替罪者出現了 —— 在美國到處亂跑的野豬。
  既然是爭議性話題,每次涉及到槍支案件發生時自然會出現許多聲音,其中最多的仍然是民眾認為“社會不需要那麼多武器”。然而面對這種對於槍支管控的呼籲,其中一位推特用戶卻反駁——
  “對於住在美國鄉村的人來說(有自動武器)是應當的,否則我的孩子在院子裡玩耍時,我要怎麼在幾分鐘內消滅威脅他們生命的 30~50 頭野豬呢?”

  對,你沒聽錯。有人覺得在美國農村生活,要時刻面對著至少 30 頭野豬的突然襲擊。所以他們需要槍、需要隨時能從口袋裡掏出自動武器,以便自己孩子們被豬拱了之前將其射殺 —— 這裡還不提究竟要怎麼朝著豬群掃射而不會誤傷孩子。
  當然,這只是個不知道神智是否正常的人發出的詭異言論,倒不是哪位政客的官方聲明。但它仍然立刻就成為了熱門話題被傳播到了整個歐美社交網路上,無數人參與到了對這個愚蠢言論的嘲諷中,在短短 24 小時裡就讓全美後院都塞滿了 30~50 頭豬。
  這件事之所以可笑,倒不是因為這位父親居然會在腦海裡演練對著身陷豬群裡的孩子開槍掃射。而是就連美國人也對於在面對槍支問題時,這種為了推卸責任亂找理由的行為已經司空見慣,逐漸開始覺得說不定哪天沒法拿電子遊戲做藉口了,政客們真的會開始譴責野豬。
  槍支在美國往往沒有被視為一種“問題”,而更像是被渲染成了(不太能被我們理解的)“文化”。因隨著資訊傳播高速發展而出現的槍支管控爭議,其實是在近代才比較常見的,在更早的時期,美國人對於槍支販賣可完全是肆無忌憚的。
有回應 5 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/23(五)01:48:30 ID:peVlIWW2No.1043046del
禁槍才沒意義
沒槍又要行兇還可以開車
在都市撞人更快更猛
難道下一步要禁車嗎?
無名19/08/23(五)02:04:22 ID:/yDkGsuMNo.1043047del
>>1043046
管控槍支不是禁槍
車子也要遵守交通規則
美國的槍根本就不受管控
當然有人說美國有立法管制槍支
那些法條比交通規則還不如
無名19/08/23(五)02:29:37 ID:4RSwaa3gNo.1043048del
>>1043047
不受管控 (X)
憲法保障權利, 不受無故的管制(O)

事實上管很大
美國的合法持槍者大多連交通規則都守很嚴, 怕被抓到問題理由禁止持槍
如果交通法規那麼嚴倒是可能救不少人
相比死於交通意外的, 死於槍下的只是零頭
無名19/08/23(五)02:42:18 ID:jtWFOproNo.1043050del
>>1043047
美國的槍彈管理實際上跟駕照一樣是各州自己管
有的有限年齡有的要背景調查,事實上沒有一州是完全不管的
因為聯邦沒有統一禁止就說美國槍枝不受控是搞不清楚狀況只看左派媒體亂吠的人才會有的印象
無名19/08/23(五)03:05:52 ID:FnG2qQckNo.1043052del
檔名:1566500752265.jpg-(3193 KB, 3300x4600)
3193 KB
我一直有個問題是到底是新聞媒體太少報導了
還是左派人士槍枝管制的改善想法都那麼奇怪?
總覺得他們應該著重的點應該是持槍年齡、精神狀態、非法轉讓、日常教育等更實際一點的問題
而不是無腦攻擊AR15、AK47、滅音器、前握把、短槍管、彈匣容量跟伸縮槍托
這些針對槍枝外型與性能的攻擊反而把普通和極端的持槍者們凝聚在一起
像喬拜登前幾年還是副總統的時後居然能講出「你們買枝雙管霰彈槍就好,有麻煩時站在門廊對空開個兩槍問題就解決了,AR15有夠難操作的,你完全不需要30發這麼多的子彈」這種智障言論
https://youtu.be/jafkVM-jnbE
如果左派再不改變這種極端仇槍路線那麼想改變現況恐怕真的做不到
無名19/08/23(五)04:51:52 ID:4/wWgEHINo.1043058del
>>1043052
普通人本來就不需要30發子彈啊,拿來幹嘛?掃射闖入後院的野豬嗎?

有一個很常被提起的問題是國父們制訂法律的時候還是單發燧發槍的時代,如果當時槍械像現在這樣發達,他們還會制訂這樣的法律嗎
無名19/08/23(五)07:09:27 ID:gfPz7yewNo.1043062del
>>1043058


美國憲法保障擁槍權的精神是如果政府背棄民主走向獨裁時 人民可以起兵推翻另立民主政權
如果是以現代的科技做基準 說不定連反戰車武器和肩射對空飛彈都會包含進去
無名19/08/23(五)07:44:53 ID:rNGiMTJoNo.1043064del
>>1043062
如果是現代 美國能不能夠獨立都還是個問題 還憲法呢

按這個狗屁說法 那些民兵和奇怪的教派都能解套了
無名19/08/23(五)08:24:07 ID:C40yXnn2No.1043067del
>>1043052
可以告訴你
當有人在你院子甚至廚房裡時
拿一把散彈槍比步槍或手槍好用的多
威懾力也大
無名19/08/23(五)08:35:39 ID:rjqpFkQgNo.1043068del
>唉呦你們要步槍幹什麼呢?有霰彈槍不就夠了嗎?
>禁步槍
>霰彈槍成了凶器
>唉呦你們要霰彈槍幹什麼呢?有棒球棍不就夠了嗎?
>禁霰彈槍
>棒球棍成了凶器
>唉呦你們要棒球棍幹什麼呢?
>解散大聯盟和國家聯盟
>卡車成了凶器
>唉呦你們(ry

檔名:1566367471619.jpg-(157 KB, 1280x720)
157 KB
來喔,來看看自己的錢買了啥東西聽說這是很盤的軍購單19/08/21(三)14:04:31 ID:UtAOj/ekNo.1042791del[回應]
轉尖端
美國國務院已經批准售台66架 F-16C/D Block 70 (原稱F-16V) 戰機與其相關設備和後勤支援,其總價達80億美元。

軍售(FMS)清單內容:
1. 66架 F-16C/D Block 70戰機
2. 75具F110 GE發動機 (包含9具備用)
3. 75套 Link-16系統 (包含9套備用)
4. 75套改進型可編程顯示器產生器(iPDG) (包含9套備用)
5. 75具 APG-83 主動陣列相位雷達(AESA) (包含9套備用)
6. 75具7000AH型模組化任務電腦 (包含9套備用)
7. 75套LN-260型嵌入式GPS/INS系統 (包含9套備用)
8. 75具M61火神20mm機砲 (包含9套備用)
9. 138套LAU-129多用途發射器
10. 6套導引炸彈用FMU-139D/B引信
11. 6套導引炸彈用FMU-139D/B惰性引信
12. 6套導引炸彈用FMU 152引信
13. 6枚導引炸彈用MK-82訓練彈
14. 3套給GBU-38/54聯合直攻彈械(JDAM)的KMU-572尾部套件
15. 75套AN/ALE-47反制措施撒佈器 (包含9套備用)
16. 120具ALE-50拖曳式誘餌
17. 75套APX-126先進敵我識別系統 (包含9套備用)
18. 75套AN/ALQ-211 A(V)4空用整合式防衛電戰套件(AIDEWS) (包含9套備用)
19. 電戰線路可換單元(LRU)以及標準化電子模組(SEM)料件
20. 150具ARC-238無線電 (包含18具備用)
21. 用以通訊和加密的73具KIV-78加密通信保密(COMSEC)裝置,10具AN/PYQ-10簡易金鑰上載器(SKLs)
22. 3具聯合任務規劃系統(JMPS)
23. 27頂具備兼容夜視鏡(NVD)或蠍式混合光學基礎內部追蹤器(HObIT)的第2代聯合頭盔顯示器系統(JHMCS II)
24. 70具夜視鏡(NVD)
25. 6個備用夜視鏡放光管
26. 槍彈驅動裝置/推進劑驅動裝置
27. 干擾絲(Chaff)、熱焰彈(Flares)
28. 3具給GBU-54雷射聯合直攻彈械(LJDAM)用的DSU-38A/B精準雷射導引感測器(PLGS)。
29. PGU-28A/B 20mm砲彈
30. 整合與測試用的遙測裝置
31. 炸彈零組件
32. 20個地面任務歸向站
33. 電子戰鬥國際安全協助計畫(ECISAP)支援,包括電戰資料庫和任務資訊檔案(MDF)開發(機密/非機密)
34. 通訊設備
35. 機密/非機密料件、維修與支援設備,測試設備,軟體交付/支援,人員訓練,訓練設備,飛行技術手冊以及技令。
36. 炸彈架
37. 基地級開發工具
38. 飛行員生命維持裝備(PLSE)
39. 可置換式任務設備(AME)
40. 地面訓練裝置(包括飛行和維護模擬器)
41. 裝箱櫃
42. 彈藥保養的開發整合測試暨工程、技術與後勤支援。
43. 戰機運送
44. 研究與調查
45. 設施建立服務
45. 美國政府與承包商的工程、技術和後勤支援服務
46. 其他相關的後勤、計畫與保補支援。

上開總價80億美元。
=========
買好買滿的大全配
我真想知道80億美拿去買鄉民說差一點可以貼上的f35
可以買到哪些東西
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/22(四)17:44:37 ID:eAxIWv4oNo.1042986del
新的M61有比較強嗎?
無名19/08/22(四)17:52:44 ID:Yo5tFEqYNo.1042988del
>>1042986
不買就要學英國人塞水泥了
無名19/08/22(四)18:07:28 ID:uDPD0M2gNo.1042989del
>>1042988的意思是空機與武器在單子上是分成不一樣的項目填寫
所以說就是舊版的機關炮買新品來安裝在新飛機上
而不是新版的改良型機砲
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)19:05:50 ID:5nefbWAINo.1043001del
檔名:1566471950121.gif-(1817 KB, 448x252)
1817 KB
>>1042791

] 1. 66架 F-16C/D Block 70戰機

] 24. 70具夜視鏡(NVD)

62架 F-16C Block 70 + 4架 F-16D Block 70.

62具夜視鏡 + (4 x 2 =) 8具夜視鏡 = 70具夜視鏡.
無名19/08/22(四)19:07:49 ID:dfEPJ87YNo.1043002del
>>1042791
40. 地面訓練裝置(包括飛行和維護模擬器)
41. 裝箱櫃
42. 彈藥保養的開發整合測試暨工程、技術與後勤支援。
43. 戰機運送
44. 研究與調查
45. 設施建立服務
45. 美國政府與承包商的工程、技術和後勤支援服務
46. 其他相關的後勤、計畫與保補支援。

後面這些項目占了多少錢
個人比較好奇
無名19/08/22(四)19:17:47 ID:TrThQ12INo.1043006del
這單超便宜的啦
斯洛伐克那單的一半而已
無名19/08/22(四)21:34:34 ID:yYsZSK5sNo.1043018del
>>1043002
你問了清單裡面最便宜的XD

>45. 美國政府與承包商的工程、技術和後勤支援服務
>46. 其他相關的後勤、計畫與保補支援。
不過長期而言
這兩項的費用應該也不低
無名19/08/23(五)04:10:22 ID:6gxdfAz2No.1043056del
清單洋洋灑灑但是毫無重點
沒有ECM莢艙就算了甚至連對空飛彈都不含,大概打算沿用舊的?說好的備料倉庫塞好塞滿結果基數只有13.6%?
這樣叫豪華配備?我之前持保留態度的都覺得有點盤了耶
無名19/08/23(五)07:12:05 ID:pvT.DYvwNo.1043063del
真好,這樣最起碼接受起來沒那麼難過
一億買台機車,你看機車還送奶茶,檳榔,機油..........
真是太划算了
無名19/08/23(五)08:09:44 ID:M22lmY3QNo.1043066del
>>1043056
飛彈有保存期限,再買一堆來放白癡嗎

檔名:1566493948649.jpg-(95 KB, 1024x683)
95 KB
無題無名19/08/23(五)01:12:28 ID:4/wWgEHINo.1043043del[回應]
日韓爭端又一次升級,這次從經貿領域進一步惡化蔓延至安保領域。儘管美國數位軍政要員在多個不同場合反復強調《日韓軍事情報保護協定》的重要性,極力勸說兩國維持協定,但韓方最終還是決定作廢。

韓國青瓦台國家安保室第一次長(副部級)金有根當天在新聞會上表示,政府決定不再續簽《韓日軍事情報保護協定》(GSOMIA)。金有根表示,將根據協定規定,在續簽時限內通過外交途徑通知日本政府。
無名19/08/23(五)01:39:33 ID:0/dqNUdkNo.1043045del
韓國真的很廚 怎麼有這麼好面子的國家
無名19/08/23(五)02:39:08 ID:oq1I3vYQNo.1043049del
>>1043045
他就是吃定了美日少不了做緩衝的韓國
當然他也是賭小金不會和美國有重要的協議結果,這樣他才能拿蹺
..................................
沒關係啦,老美開始在情報共享上開始控管,最近小金幾次射東西,南韓從以往的確定飛彈彈種到現在的「不明拋射體」...等到青瓦台發現他文大總統什麼情報都不清楚甚至根本沒有情報在他桌面前,就會乖乖的夾著尾巴求饒
無名19/08/23(五)07:45:00 ID:sXuEOWhENo.1043065del
兩韓統一
重現傳統高麗光榮

檔名:1566457332158.jpg-(81 KB, 1260x700)
81 KB
F14為何早早退役?無名19/08/22(四)15:02:12 ID:jhAjM51gNo.1042950del[回應]
F14是航母打擊群上最強戰機之一
為何不轉服空軍
而是選擇早早退役?
同世代F16、F15都可以不斷升級
F14更換雷達及匿蹤化根本強到靠北
有回應 23 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/22(四)19:28:06 ID:zTQDmvuUNo.1043009del
>>1043000
龍捲風也快說再見了
F-111己經再見了

B-1之前才發生全機隊只有4台能出擊
無名19/08/22(四)19:31:18 ID:NDCpazVsNo.1043010del
>>1043000
戰鬥民族的SU-24
還有一些第三世界還有鞭撻者在
無名19/08/23(五)00:41:12 ID:Is33XssENo.1043035del
>>1042993
也好啦,萬一PW出事全部得趴窩時
GE的還能上天
無名19/08/23(五)00:42:28 ID:Is33XssENo.1043036del
>>1043010
Su-22M3/M4:......(弱弱的舉了手)
無名19/08/23(五)00:49:21 ID:uA4wGD.6No.1043038del
>>1043035
所以路上一台九代Corolla Altis顧路
全台灣的九代Altis都得往修車廠跑?
無名19/08/23(五)00:51:35 ID:Is33XssENo.1043039del
>>1043038
軍機倒是真的這樣子呢,一出事,同型的就要全部來個天安特檢啊!!
雖說中文WIKI看看就好....19/08/23(五)03:27:28 ID:Vcld7KI2No.1043053del
>>1042993
普惠 F100-PW-229渦輪扇發動機
軍用推力17,000磅力(75.6千牛)
最大推力29,160磅力(129.6千牛)

奇異 F110-GE-132渦輪扇發動機
軍用推力19,000磅力(84.5千牛)
最大推力32,500磅力(144.6千牛)

只能怪PW把F100-PW-232藏起來
無名19/08/23(五)05:50:23 ID:bb8XRcFQNo.1043059del
>>1043038
有重大缺陷時車廠也是得召回
之前豐田曾出過煞車系統不靈光的包
在美國就直接召回了
無名19/08/23(五)06:11:28 ID:7cNghAGUNo.1043060del
>>1042972
>就是F14能被稱為最強艦載戰機的原因根本不是飛機本身而是鳳凰飛彈
問題是,如果其他艦載機根本扛不了這種超重飛彈
那最強的確是當之無愧

兼具運動性能,還能扛個6枚鳳凰飛彈
就一個武器載台而言
也是非常了不起的能力
無名19/08/23(五)06:49:42 ID:XZcjHsMMNo.1043061del
>>1043060
扛著6枚鳳凰的F-14根本毫無運動性可言
而且對絕大部分飛行員來說這東西太過重了,那種超長程的攔截能力也不常派得上用場
AIM-120才是他們想要的主動導引飛彈

不過F-14被稱為最強艦載空優戰機也沒錯啦
因為當年同樣是艦載空優戰機的,是F-4
能和F-14一拼的艦載戰機,要等到1980年代才出現

檔名:1566395023169.jpg-(124 KB, 800x533)
124 KB
星際部隊來了? 彭斯宣布:美國太空司令部下週正式成立極超重度唯依控19/08/21(三)21:43:43 ID:wi1Sp5vYNo.1042856del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2891582

2019-08-21 17:13

〔即時新聞/綜合報導〕美國總統川普去年表示:「美國必須在太空中擁有主宰地位」,要求成立美國第六軍種「太空軍」,今年2月簽署《第4號太空政策令》,推動太空建軍的計畫,而副總統彭斯宣布,美軍太空司令部下週將正式成立,統一指揮負責太空軍作戰防衛事務,是美軍第11個聯合作戰司令部。

綜合外媒報導,當地時間20日,國家太空委員會(National Space Council)會議在美國國家航空太空博物館內的史蒂文·烏德沃爾哈齊中心舉行(Steven F. Udvar-Hazy Center),美國副總統彭斯在會議上宣布,美軍太空司令部下週正式成立,與會的美國參謀長聯席會議主席鄧福德(Joseph Dunford)更直接表示,29日將舉辦太空司令部成立典禮,由現美空軍太空司令部司令雷蒙德上將(John W. Raymond)出任指揮官。

彭斯強調:「太空就是一個戰場」,「美國太空部隊將確保我們國家準備捍衛我們的人民、捍衛我們的利益,在廣闊的太空和地球上捍衛我們的價值觀」。

但與成立太空司令部不同,成立一支全新的軍種「太空部隊」必須取得國會批准,彭斯表示若獲得國會首肯,「太空部隊」最快2020年就能開始運作。
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
極超重度唯依控19/08/22(四)14:37:46 ID:qIwtcCqENo.1042947del
檔名:1566455866978.jpg-(289 KB, 1913x1946)
289 KB
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2892420

太空軍備競賽開打!日本防衛省:明年設「宇宙作戰隊」

2019-08-22 14:27

〔即時新聞/綜合報導〕美國總統川普下令成研議成立「太空軍」後,各國紛紛將軍備競賽放眼太空,包含中、俄、法等都相繼宣布太空計畫,現日本防衛省年度預算書中也計畫,2020年成立「宇宙作戰隊」。

據日本《共同社》報導,日本防衛省2020年度預算申請書曝光,其預算申請總額高達5.3兆日元(約合新台幣1.6兆),創歷史新高,其中預算書載有,為了防止自衛隊活動所需的人造衛星信號受到干擾導致艦艇等停用,計畫在2020年成立「宇宙作戰隊」,以保障太空安全。

宇宙作戰隊將部署在東京府中的航空自衛隊府中基地,將即時監控對日本人造衛星構成威脅的太空垃圾以及其他國家的人造衛星動向,並與美軍共享訊息,預計宇宙作戰隊規模可達100人。

除此之外,預算書中,陸上自衛隊將新設立利用電磁波干擾敵方部隊活動的「電子戰部隊」,部署在熊本,以應對中國軍方動向,強調在各國軍方飛彈性能提升的情況下,需要有效阻止對日本的攻擊,開發從飛彈射程範圍外發出干擾訊號的新型電子戰機。
無名19/08/22(四)16:40:08 ID:ZD0YV2NANo.1042968del
如果台灣要成立類似部隊
放在空軍司令部底下比較適合嗎?
還是改組空軍為航太司令部比較好?
隱性唯依控19/08/22(四)16:43:33 ID:YXkhMhekNo.1042971del
檔名:1566463413657.jpg-(177 KB, 1005x1000)
177 KB
>>1042903
找不到Muv Luv的裝甲驅逐艦的圖,所以只好用文字解釋。
簡單的說,裝甲驅逐艦是大氣圈穿梭機的強化版,能自行脫離、進入大氣層,還能進行軌道轟炸,技術可以沿用現在的太空梭。
相對的,薩拉米斯和麥哲倫就需要米諾夫斯基核融合反應爐了。
無名19/08/22(四)17:31:23 ID:hcByDi1UNo.1042982del
>>1042968
高雄市觀傳局
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)21:34:32 ID:5nefbWAINo.1043017del
檔名:1566480872925.gif-(1775 KB, 500x281)
1775 KB
極超重度唯依控19/08/22(四)22:35:33 ID:bws7LgD.No.1043027del
>>1042971
>>找不到Muv Luv的裝甲驅逐艦的圖
Exogularity 01好像有去找找看
無名19/08/22(四)23:31:35 ID:0/BPA6EENo.1043030del
>>1042968

話說這個軍種實際上要做些什麼啊??

如果只是管衛星的觀測資料

那是不是放到空軍通信航管資訊聯隊底下好??
隱性唯依控19/08/22(四)23:53:38 ID:YXkhMhekNo.1043032del
檔名:1566489218017.png-(687 KB, 902x677)
687 KB
>>1043027
找過囉!沒看到哪!
>>1043017
就是這個啦!
無名19/08/23(五)01:00:47 ID:uA4wGD.6No.1043040del
檔名:1566493247513.jpg-(32 KB, 800x533)
32 KB
以一個地球軍事強權來說
我比較懷疑是美國在太空發現了什麼往地球飛過來
所以必須成立星戰軍種

一個必須在第一時間擋下外星人的首波攻勢
並帶領人類持續抵抗並找出擊潰外星人的生化兵器(感冒病毒)
甚至在最終反攻時還必須自己開戰鬥機上去指揮作戰
美國正在挑戰自己到底夠不夠格
隱性唯依控19/08/23(五)04:11:49 ID:yfjxU2lgNo.1043057del
檔名:1566504709795.gif-(595 KB, 450x190)
595 KB
>>1043040
結果是最熱愛和平的瓦肯人科研船。要比出這手勢還不太容易呢!

檔名:1566347393569.jpg-(86 KB, 800x518)
86 KB
美國務院正式宣布!批准軍售台灣66架F-16戰機無名19/08/21(三)08:29:53 ID:fWlB6l3UNo.1042751del[回應]
2019-08-21 06:31

〔即時新聞/綜合報導〕美國國防部旗下負責軍售業務的國防安全合作局(DSCA)今天正式公告,國務院已經批准對台灣出售66架F-16C / D Block 70戰機,以及相關設備和支援,估計費用為80億美元,且行政部門已經正式通知國會。

國防安全合作局聲明 中指出,這項軍售案將對台灣出售66架F-16C / D Block 70戰機、75具奇異公司(General Electric)F110發動機和其他相關裝備。

國防安全合作局表示,此項擬議的軍售案符合美國法律和政策,支持台灣繼續努力使其武裝部隊現代化,並保持足夠自衛能力,符合美國的經濟和安全利益。擬議的軍售案將有助於提高台灣的安全,並有助於維持該地區的政治穩定、軍事平衡和經濟進步。該軍售案擬議也會幫助台灣的領空防禦、區域安全,以及與美國的相互運作性,並不會改變該地區的基本軍事平衡。

美國總統川普於18日親口證實,已批准售台F-16戰機,並指這筆交易價值80億美元,將帶來「很多錢和很多的工作機會」。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2890838
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/21(三)19:34:23 ID:VpOTwNi2No.1042838del
>>1042811
看來不少人知道中國成都七中實驗學校事件
無名19/08/21(三)23:08:14 ID:PFBd.zRsNo.1042868del
以前我也以為與其花大錢買軍購倒不如照顧民生發展建設
長大後才知道一個國家沒有一定程度的軍武根本是叫人來打他

如果今天台灣是「海上島國」或是阿三不魯的國家別人還不願意打
但台灣卻站在很重要的戰略位置上
古往今來很多人都想打

一個人被打了可以找親友、找老師、找主管、找警察、找民代等處理
但一個國家被打了幾乎沒人可以幫你
除非你後台夠硬、跟實力強大的國家是好朋友
所以自立自強是必須的

有些國家沒有軍隊但那是有特殊原因與國情才沒有軍隊
無名19/08/21(三)23:35:45 ID:1iwKuMpQNo.1042877del
印象中謝長廷當行政院長的時候
推動一個法案是
"2000萬美金以上的軍購案就必須給我國箱對應的工業配套"
若未來台灣爭取到在台組裝F-16
簡單的零組件可以自行生產維護吧?
無名19/08/21(三)23:36:39 ID:VpOTwNi2No.1042878del
>>1042877
F-16V就是在台灣升級阿
無名19/08/22(四)02:50:45 ID:D1zSDwKINo.1042900del
>>1042878
總不能把空軍的所有F16空中加油11次飛回美國娘家吧XD
無名19/08/22(四)08:41:36 ID:FLnapLI6No.1042910del
>>1042900
也可以走海運送回原廠

如果沒有意外應該還是在美國組裝生產,要拿組裝產線仍然要另外談產線授權費用,也就不會是現在這個價格了
無名19/08/22(四)10:27:35 ID:DOSi4VDENo.1042917del
>>1042877
漢翔會是f-16v亞洲區最大代理商
亞洲區的f-16要升級到v版
都會到漢翔來
無名19/08/23(五)00:47:33 ID:Is33XssENo.1043037del
>>1042900
升級的就是在台灣上升級包
新造的,應該就是美國原廠生產的(畢竟要養美國工人嘛!)
無名19/08/23(五)01:07:05 ID:uA4wGD.6No.1043042del
>>1043037
在韓國機上面裝上"MADE IN TAIWAN"的機電產品
韓國人會不會覺得很幹
無名19/08/23(五)02:55:26 ID:4/wWgEHINo.1043051del
檔名:1566500126654.jpg-(88 KB, 648x608)
88 KB
原來F-16V比F-35還強真是開眼了

檔名:1566313452795.jpg-(59 KB, 900x675)
59 KB
F-16V戰機 我爭取提早2026年交機成軍無名19/08/20(二)23:04:12 ID:49OZfAZ6No.1042720del[回應]
有關F-16V戰機購案交機成軍時間,據軍方官員說,按照美方的規畫,從簽約到生產,66架全數交機的時間是在2027年,但我爭取提早1年,希望美方生產線配合,於2026全數交機成軍。

據軍方官員表示,國防預算這個月底就會送到立法院,F-16V戰機雖然美國總統川普批了,但還有美國會程序要走,月底前趕不急,所以戰機特別預算不會隨國防預算一併送立院,估計到9月中旬美方才會走完,正式對外公布,軍方堅持等到美方完成程序才送審特別預算。依照行政院規畫,戰機特別預算第一個年度約編50億元。

軍方相關官員說,F-16V生產是現成的,現有2個國家排在我前面量產,但架數不多,我順序是排第3,但我買的數量最多,而且空軍有空防壓力,因此希望美方能提前一年,在2026年全部完成交機。

至於戰機特別預算編列,軍方官員說,只有戰機採購是特別預算,彈藥與地面設施,都是國防預算採購,空軍表示,F-16V新式戰機與現役F-16戰機所使用之武器彈藥裝備等具共通性,且考量彈藥推陳與延長壽期等因素,避免彈藥同時屆壽,後續依敵情威脅逐年檢討需求採購,以因應實需。

一位軍方官員說,當年我採購幻象戰機,一次買足魔法短程飛彈與雲母中程飛彈,結果所有飛彈同一時間到使用期限,只得再做延壽,如果是分批採購,就不會有同時到期的問題。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190820004401-260417?chdtv
有回應 37 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/21(三)18:36:35 ID:ci9g/SkgNo.1042831del
>>1042753
能說一下是那家媒體的人?
泰莎艦長控19/08/21(三)20:46:38 ID:njMfxCEYNo.1042845del
檔名:1566391598698.jpg-(11 KB, 346x238)
11 KB
>>1042833
無名19/08/21(三)21:10:15 ID:ez3v/zr6No.1042847del
>>1042828
話說現在發展到L85A3了,不曉得英國軍隊評價如何??
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/21(三)22:49:21 ID:ovtEv006No.1042864del
檔名:1566398961159.gif-(1956 KB, 500x375)
1956 KB
無名19/08/22(四)06:09:48 ID:Ykss.Y32No.1042904del
另外補充一下幻象2000的定位,空軍當初會為幻象購買大量彈藥有其背景因素
因為最早的時候美國並不賣AIM-120給台灣

只要是軍事迷大都F-16 A/B BLK20其實是C/D型,擁有一線F-16的能力
單是當初91年購入時,F-16 A/B並沒有購入各種吊倉、LINK-16、AIM-120,最早期甚至只有AIM-9能用,也無全天候作戰能力
對比幻象2000-5,不但是空對空購型,擁有BVR能力,全天候作戰能力以及相對自由的歐式教範。
參觀基地時幻象飛官時有講,在F-16還沒升級LINK-16時,只象能與僚機分享資訊,飛官也有自訂義機艙內設定,記錄在小卡上帶著走。

以遊戲來比喻,幻象2000-5就像老式遊戲,買進來時就是最好的狀態
F-16隨著後面各種DLC購入後成為通用戰鬥機

另外回復一下元PO說如果分批購買飛彈就不會有過期問題,那是不懂當時的國際環境
海龍級原本也是先購買兩艘,後續可繼續購買兩艘,被中共威脅禁止荷蘭酪農和貨物進入中國市場後被取消
當年能夠買幻象2000-5是感謝老共弄了8964以致於國際禁運中國軍火,還不趁機怒買一波買好買滿?
無名19/08/22(四)12:49:52 ID:N7YV1GosNo.1042933del
檔名:1566449392052.jpg-(2222 KB, 4656x2620)
2222 KB
>>1042831
我不是哪家媒體,只是一屆軍宅,面對老外敢說敢問而已
無名19/08/22(四)14:16:29 ID:GJyP4HQ2No.1042943del
幻象升級最大的問題是$$
因為機隊規模比F-16小多了
養那條組裝線對達梭而言開支划不來
無名19/08/22(四)14:24:08 ID:GJyP4HQ2No.1042944del
>>1042933
這屆史塔克(?)公司高層駐場滿久的
平常第3天只剩櫃檯有人
無名19/08/22(四)19:51:42 ID:t.jlr0j.No.1043011del
>>1042781
整新機???? 你才自我催眠吧....
無名19/08/23(五)01:05:22 ID:wUTEdezUNo.1043041del
>>1042944
這次真的滿滿人,最後一天經過兩次至少有十五個老美在那邊站著聊天。真的很想上前問問點東西,只是想到的時候腦袋真的都空空的不知道要問甚麼

檔名:1566257128204.jpg-(51 KB, 300x450)
51 KB
關於湯姆克蘭西...無名19/08/20(二)07:25:28 ID:TAuaDmDUNo.1042570del[回應]
如果說到武俠小說 就會讓人想到金庸
那說道軍事小說 大概也能令人聯想到湯姆克蘭西了?
這個從90年代就一直讓人聽過的名字(即使沒看過他的小說
直到剛剛看了WIKI 我才知道其實他並沒有軍旅背景?
而且'獵殺紅色十月' 居然就是他的處女作?
我想版上沒看過這部電影的人 大概寥寥可數?
有沒有人還知道 他對軍事相關作品
有多大的影響力?
有回應 19 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/22(四)02:31:25 ID:ugx/QXG2No.1042899del
檔名:1566412285308.jpg-(61 KB, 696x392)
61 KB
>>1042803
圍攻行動本來就是重視加入R6小隊中幹員的背景跟來歷
還有R6總召 那個Mr.哈利是怎麼從世界各國軍警特種部隊內挖人來組R6小隊的而已
目的在於用最菁英的人才跟裝備打擊恐怖威脅
估計之後頂多也是釋出更多幹員跟幹員間的故事
對於R6世界的描寫目前還很少
但是R6裡面太多黑科技裝備了 例如那個EMP手榴彈
無名19/08/22(四)12:13:11 ID:qtW6KXqQNo.1042926del
>>1042783
然而這遊戲其實沒甚麼劇情。
無名19/08/22(四)14:35:23 ID:2nvySVeQNo.1042946del
>>1042899
EMP手雷還好,真正黑的是那個光學迷彩刺刺以及那個腳印追蹤系統以及那個不是全息投影的全息投影以及GIGN某個手臂強壯的可以撕開鋼鐵
無名19/08/22(四)15:00:57 ID:0/BPA6EENo.1042949del
>>1042899
覺得裡面有些部隊,實戰經驗跟其他人比也差太多了

真的湊一隊沒問題嗎??
無名19/08/22(四)15:22:02 ID:f4QAk5eENo.1042955del
>>1042949
tc的小說版中的虹彩有一大半都是SAS轉換過去的,剩下的是老美的海豹、遊騎兵和中情局SAD,德國有個GSG-9和老法一個GIGN

把SWAT跟SAT放進來有種天線寶寶跟復仇者聯盟一起組隊的感覺
無名19/08/22(四)16:14:24 ID:1X0.c4SENo.1042966del
>>1042949
遊戲裡清一色是攻堅作戰(之前打異形則是偏巷戰) 應該沒問題 SWAT一定能搞定(雖然讓人覺得編劇是不是不知道HRT)
後面還有古蹟保護部隊 專精叢林戰的
無名19/08/22(四)16:25:36 ID:WYLoGbsENo.1042967del
>>1042966
救人質之類不能放手殺到底解決的行動, 軍方部隊表現不一定比警察部隊好,
訓練方向有差
無名19/08/22(四)19:15:13 ID:0/BPA6EENo.1043004del
>>1042899

去YOUTUBE找了一些影片

義大利GIS
https://www.youtube.com/watch?v=0-4DxpQIiMo

西班牙GEO
https://www.youtube.com/watch?v=5cd5wqFNQEY

韓國707
https://www.youtube.com/watch?v=xuH3LIHxuzs

香港SDU
https://www.youtube.com/watch?v=pRCFzaYGB0Y
日本SAT
https://www.youtube.com/watch?v=biT30zoezFI

突然想到,有的部隊會練跳傘或是船艦上出任務之類....

有的好像只管陸地上的事?(只看執法機構的話,軍隊體系
的特種部隊好像比較全能....)
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)19:21:47 ID:5nefbWAINo.1043008del
檔名:1566472907978.gif-(1793 KB, 767x327)
1793 KB
>>1042899

Smooth operators gonna smooth operate.

https://rainbowsix.fandom.com/wiki/Rainbow

Units that form Rainbow (Siege)
無名19/08/23(五)00:40:20 ID:khm/BrnQNo.1043034del
檔名:1566492020610.jpg-(93 KB, 1080x763)
93 KB
>>1042728
可惜游戲和品質天差地遠

檔名:1566304424834.jpg-(39 KB, 507x338)
39 KB
想請教一下版眾無名19/08/20(二)20:33:44 ID:eoz8JdWcNo.1042691del[回應]
近年來每次談到中國軍事發展,在網路上就會呈現兩種極端:

親中的評論基本上都抱持著很積極的態度看待,雖然事實上近年來解放軍軍備的發展確實是有著質和量的飛躍性進步沒錯,但感覺以實際上確定的資料來看這些評論很多都過於樂觀

反之親台(或仇中)的評論幾乎都把這些內容評得一文不值,甚至因為從台灣比較容易看到各方面(包括所謂的,軍盲的大眾)來的評論,所以看久了大多都是言之無物,靠印象噴的垃圾評論
當然也是有拿數字出來說話的中肯言論,不過近年來比例上是越來越少了

我想請教比較有在各處活動的板眾們,如果想找比較中肯的解放軍分析,特別是針對戰術推演和軍備變革帶來的新戰術模擬方面的討論
除了MDC以外還有其他比較推薦的討論區嗎?希望是盡量不帶意識形態色彩,就事論事的討論
我自己就兩岸軍事的關注一直都是什麼都看,看多了自然能摸索個比較平衡的內容出來,可是隨著兩岸對抗氛圍日增,網路上比較極端或意氣用事的噴屎/自慰評論越來越多,現在覺得需要改變一下做法了
如果有推薦的軍事期刊/雜誌的話也請不吝分享,如果花錢就能看些中肯專業的內容的話我是很樂意掏腰包的
在此先感謝各位軍武版島民了
有回應 91 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/22(四)17:47:36 ID:AlgBpVWwNo.1042987del
F15那個雙垂尾造成的迴波疊加真的沒辦法,它對RCS的增幅效果太明顯了...
無名19/08/22(四)18:11:22 ID:WaQ8BIV.No.1042990del
>>1042978
探測時的角度問題吧
雖然是小輪廓飛機 但有幾個角度有強反射
比如說開口笑進氣口裡頭春光外洩的f100發動機大直徑風扇葉片
無名19/08/22(四)21:11:03 ID:XgjoFdSgNo.1043013del
>>1042952
戰鬥機真的是裝電池才恐怖吧!
這意味著電池和電動引擎都有驚人的突破吧!
無名19/08/22(四)21:13:44 ID:zscl8qP6No.1043014del
>>1042691
>>近年來每次談到中國軍事發展,在網路上就會呈現兩種極端
其實不只軍事發展,只要談到中國,不論是經濟,科技,文化還是甚麼東西,都只會往兩個極端的方向演進.
無名19/08/22(四)21:19:30 ID:ryndgeg6No.1043015del
>>1042974
目前接觸到的資料還比較侷限 從鄙人相對理解的流體力學知識來看 DSI應該是會有速度上限的 但可以依靠細部設計將速度上限盡可能往上提升 極限可能在1.6~2.0馬赫間跳動 並會因飛行高度而有所變動

畢竟DSI的作用方式就是將附面層藉由鼓包推往兩側看是要由洩壓通道排除還是直接推到進氣口外 一旦超過一個因環境(主要變因為飛行環境氣壓)而定的臨界值 鼓包兩側的高壓區就會將被"切開"的附面層推往鼓包中央造成"翻越"的宏觀效應

這從根本上就無法避免 因此只能說"F-16的改裝版上的DSI速度上限可能在兩馬赫或以上" 而不是"DSI沒有速度上限"

而在海拔越低的環境 因為氣壓越高 這個效應會越明顯 目前還沒看到那架改裝F-16是在多高的環境飛出兩馬赫的成績 如果說是在高度較高的地方飛出的 可能在低空就有疑慮
無名19/08/22(四)22:00:04 ID:ovhWFShkNo.1043019del
>>1043013

別緊張 電池都是騙人的 只是戰忽局搞出來的新把戲(x
無名19/08/22(四)22:06:44 ID:9LUFNy2wNo.1043020del
>>1042975
蝗蟲過境的時候,不曉得在雷達中看起來像什麼?
無名19/08/22(四)22:48:13 ID:AlgBpVWwNo.1043028del
>>1043015
一般文章講的都是指0.8~2.2馬赫是DSI進氣道的"最佳效率範圍"

能否提供一下類似原文研究資料是直接講DSI超過多少速度後就不能工作的佐證資料?

而F16的DSI驗證機跑極速M2.0是因為F16原本極速也就M2.0

非強調高速攔截機設計的戰機,極速幾乎都是在M2.0或略高一點,不會因為換成DSI進氣就突然被限制飛行極速,在戰機速度工作範圍內既然沒有明顯的性能抑制或工作失效,何以能直斷DSI在高速時會工作困難?
無名19/08/22(四)23:30:08 ID:dp36ivG6No.1043029del
>>1043028
其實蠻多的 Google scholar上都能搜到不少 現在大家都應該有受過足夠教育 找文獻應該不需要再請問人了 幾個學術搜尋引擎關鍵字打一下應該都有足夠資訊

隨手列兩篇看到的

Effect of Passive Bleed System on an Integrated Diverterless Supersonic Inlet


Flow field and performance analysis of an integrated diverterless supersonic inlet

絕大多數驗證下去極限都在1.6~1.8馬赫 少數考慮周全的設計(如那架F-16上的改裝)可以勉強在2.0馬赫上下運作 但此時環境因子的要求就比較嚴苛一點 速率再提升進氣到激波與流體堆積問題都會造成引擎進氣流速與引擎內壓力穩定性的問題(其實接觸夠多流體力學DSI的Pro&Cons&Limit並不難並不難理解)
無名19/08/22(四)23:37:01 ID:dp36ivG6No.1043031del
>>1043028
其實不能說"在高速會工作困難"

而是DSI有其運作速度極限 如果設計的飛行器本身就沒打算在高於這個極限運作 那當然就是一個省材料(減重)+輔助隱身的合理設計

然而當飛行器"或許"需要在DSI提供的速度極限以上運作時 DSI就變成限制因子了

而J-20本身氣動布局其實是有不錯的高速潛力(撇開機動另外談) 與可預期不會太漂亮的低速性能(就算有前翼輔助 三角翼的先天侷限就在那邊) 那這種狀況下選擇DSI就像上了限制器一樣 讓氣動布局的長處難以伸展開來 既然如此為何不使用其他氣動布局讓氣動布局的長處能夠發揮?

檔名:1566266967448.jpg-(117 KB, 499x668)
117 KB
美國海軍軍艦參訪左營軍港?無名19/08/20(二)10:09:27 ID:d7FTldMsNo.1042582del[回應]
無本文
有回應 34 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/08/21(三)22:55:54 ID:ez3v/zr6No.1042865del
>>1042739
說回軍武,之前法國新核潛下水了
https://www.youtube.com/watch?v=mpAH3MaLw7k

建了12年但是聽說預算控管有穩住


然後英國的TYPE31在還沒動工前好像就判斷會超出預算了....

(已經用上計畫把TYPE 23除役後的大量設備拆來用的手段了還是壓不下來

..............)
無名19/08/22(四)00:57:35 ID:ovhWFShkNo.1042894del
>>1042839

飯盒就是不要臉啊
上次公視被土條電爆直接把他卡掉進入飯盒方....笑死 台灣唯一媒體也這麼無恥
無名19/08/22(四)07:38:30 ID:HZqtMt1MNo.1042907del
>>1042894
公視這幾年被左派掌握了話語權 所以他們有些節目會看來很覺醒或是讓你以為他們是執政黨側翼
無名19/08/22(四)11:23:14 ID:/K8qRar.No.1042920del
>>1042907
台灣人全部都是右派,哪來左派
無名19/08/22(四)11:54:09 ID:qgnRD6GANo.1042925del
檔名:1566446049766.jpg-(38 KB, 481x640)
38 KB
>台灣人全部都是右派,哪來左派

所以關心勞工被剝削的問題也是右派
所以所以關心環境污染問題也是右派
所以所以反對官商勾結的問題也是右派
左派是右派的反面
結論,左派很壞
無名19/08/22(四)12:25:43 ID:xgRj0pjUNo.1042927del
>>1042920
我懷疑你根本不懂左派右派的區別在哪裡

要知道,民進黨在變成資進黨之前,也是相當有左派色彩的
無名19/08/22(四)13:02:18 ID:iqQD5nRQNo.1042934del
左右派是相對的

議題1. 調漲工資
資方是右,勞團是左

議題2. 拆遷工業區 (ex.大社428遊行)
勞團站右邊,環團為左

議題3. 郊區開發社會住宅
環團右,無房族左

(反正什麼政策都有人會不爽...)
無名19/08/22(四)13:27:45 ID:GJyP4HQ2No.1042938del
>>1042907
公視內從來都一堆綠官
老馬執政時也沒趕走他們
無名19/08/22(四)13:56:43 ID:CAkgD7n.No.1042939del
>>1042934
每年五月的時候大家都是右派啦
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)22:16:40 ID:5nefbWAINo.1043021del
檔名:1566483400030.gif-(1772 KB, 400x275)
1772 KB
>>1042920

https://www.deseretnews.com/top/103/9/I-hope-youre-all-Republican-Ronald-Reagans-10-best-quotes.html

March 30, 1981: John Hinckley Jr. shot Reagan outside a hotel where the newly elected president had just spoken.
After the assassination attempt, as Reagan was moved to the operating table, he said to the doctors, "Please tell me you're all Republicans."
Dr. Joseph Giordano, a Democrat, replied, "We're all Republicans today."


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [451]