名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1642558807675.jpg-(44 KB, 700x556)
44 KB
無題無名22/01/19(三)10:20:07 ID:318mO0xsNo.1129704del[回應]
無本文
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/20(四)16:29:05 ID:u/6CjXgMNo.1129763del
伊莉莎白溫莎榮譽少尉
軍職專長是輪車汽修(史實)
聽起來就很臭22/01/20(四)18:49:31 ID:cn8Zdj4sNo.1129773del
>>1129763
卡車司機公主
永恆不朽(?)22/01/20(四)18:56:58 ID:IHo0u0BENo.1129774del
檔名:1642676218270.jpg-(12 KB, 300x219)
12 KB
>>1129773
幽靈王子殿下
無名22/01/20(四)19:22:39 ID:j3s6aiWUNo.1129776del
>>1129731
托抵握貼瞄停扣“報”啦幹
雙手舉槍交互蹲跳30個基數,下去
無名22/01/20(四)19:27:41 ID:cHcPWJ5QNo.1129777del
檔名:1642678061125.jpg-(8 KB, 210x240)
8 KB
>>1129774
反艦飛彈誘餌王子
無名22/01/20(四)19:42:01 ID:YYcby0KYNo.1129778del
>>1129776
>>“報”
報個鳥啦!
又沒有觀測手拿望遠鏡在看,哪看的到自己有沒有中靶
無名22/01/20(四)19:45:26 ID:WlVRAuVkNo.1129780del
>>1129778
"預"報彈著 "預"
報自己的瞄準點 然後看在靶紙上差多少啊
無名22/01/20(四)23:23:38 ID:YYcby0KYNo.1129786del
>>1129780
>>報自己的瞄準點 然後看在靶紙上差多少啊
不知你幾T啦
我1789T成功嶺是叫我們自己每打一槍就要報有中沒中
無名22/01/22(六)01:17:08 ID:Q8SUp1CsNo.1129819del
>>1129786
嚇我一跳
先檢查是不是自己的梯數
再檢查是不是683T
幸好都不是
無名22/01/23(日)07:44:00 ID:QHcwEIngNo.1129874del
我1837T
也是教"托抵握貼瞄停扣報"

檔名:1642833620756.jpg-(98 KB, 768x1024)
98 KB
JADC2概念推進 美陸軍野戰砲兵運用F-35數據擊毀目標無名22/01/22(六)14:40:20 ID:vFdjop.MNo.1129827del[回應]
美國網路媒體《Breaking Defense》報導,美國正在進行測試中的跨軍種「融合21」(Project Convergence 21)演練,日前成功整合F-35戰機與地面火砲雷達系統,可以讓戰場指揮官更機動靈活運用區域內各項武器,發揮精準打擊的能力,為美軍組建「聯合全域指揮與控制」(Joint All-Domain Command and Control,縮寫JADC2)作戰概念更推進一步。

報導指出,全球最大雷達製造商諾斯洛普·格魯門公司(Northrop Grumman)為美國陸軍設計的「綜合防空導彈防禦作戰指揮系統」(IBCS),在演練中成功融合自F-35戰機回傳的數據,據以識別和跟踪地面目標,並將該數據提供給陸軍野戰砲兵戰術數據系統(AFATDS),而由陸軍開火擊毀目標。

根據了解,由於陸軍砲兵雷達受限於設置高度問題,無法早期發現目標,對遠距、死角目標無法有效鎖定攻擊,恐造成戰場資源重複投入、無效攻擊等狀況,所以JADC2希望藉由各種探測工具回傳數據整合,快速運算出最能精準打擊的武器系統,予以攻擊摧毀。美軍希望整合陸、海、空、太空軍資源,達到「融合」的目標,宣稱「未來的戰鬥,永遠不會孤軍奮戰」,即各軍種會「適時」給予支援。

以個案F-35成為戰場偵察機為例,高速機、飛行高度高的狀態下,數據能有效回傳並被運用,意即其他如低慢速偵察機、直升機、無人機都可比照提供更有效的攻擊數據。另外,若敵軍發射中遠程彈道導彈,則可由最前線陸軍雷達、航空器雷達、艦艇雷達甚至低軌道衛星在第一時間探知,並掌握射高、速度等相關數據,較導彈防禦系統雷達能爭取更多的反應時間,也能更精準、更多層次設置攔截點,避免對我軍政經設施危害。即各軍種不再各行其是,而是「全域聯合」打群架的概念。

報導提及,「融合21」演練設置7種狀況,模擬多域作戰的分階段及測試聯合互操作性,證實IBCS將成為啟用JADC2的戰場「核心」,諾斯洛普·格魯門公司預計在2022至2027年期間為美國陸軍生產160套系統。
無名22/01/22(六)19:59:57 ID:IPsDLUMwNo.1129844del
>>1129827
這個妹子有IG嗎?
無名22/01/22(六)20:02:34 ID:nUwbJm86No.1129846del
>>1129844
正在思考泳裝妹子圖與JADC2的關聯性....
無名22/01/22(六)20:21:42 ID:ZQ41GqeMNo.1129848del
無名22/01/22(六)20:36:09 ID:diSVadv.No.1129849del
>>1129848
可以去找她買咖啡欸
無名22/01/22(六)22:50:02 ID:Q8SUp1CsNo.1129860del
>>1129844
這種的換一張圖搞不好就是全身毛了
照到太陽還會反光那種
無名22/01/22(六)23:35:54 ID:eRXvuMi2No.1129865del
>>1129848
射射你
無名22/01/23(日)01:11:42 ID:Wgpt736MNo.1129869del
無名22/01/23(日)07:32:50 ID:rTRP12mQNo.1129873del
我上軍武版都是為了看妹子圖

檔名:1642595585850.jpg-(70 KB, 800x600)
70 KB
陸軍:對美採購M136火山車載布雷系統極超重度唯依控22/01/19(三)20:33:05 ID:8RFiz7PwNo.1129719del[回應]
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202201190252.aspx

2022/1/19 16:48

(中央社記者游凱翔台北19日電)陸軍今天證實,行政院去年已核定對美軍購「M136火山車載布雷系統」的「九陣專案」,目前由國防部辦理發價書需求信函核定作業中;M136具機動性高、散布面積廣、作業速度快等特性。

目前國軍對美國軍購,分別有M1A2T戰車、MQ-9B(海上衛士)無人機、岸防巡航飛彈系統(CDCM)的岸置魚叉飛彈、海馬斯(HIMARS)多管火箭系統、M109A6(Paladin)帕拉丁型自走砲、F-16V(Block70)戰機等項目,而國防部111年度預算共新台幣3726億元,更是歷年最高。

不願具名的陸軍官員下午告訴中央社記者,行政院去年已核定對美採購「M136火山車載布雷系統」的「九陣專案」,目前由國防部辦理發價書需求信函核定作業,後續將於美方「知會國會」同意,並回覆陸軍簽署後才生效啟動。

陸軍官員說,專案生效後將與美方定期實施專案管理會議,確保如期如質進行。

火山(Volcano)系統分為M139空中布雷、M136車載布雷版本。針對車載版本,美軍是以現役M977重型機動戰術卡車實施,具有機動性高、散布面廣廣、作業人員少、作業速度快等性能,可有效縮短阻絕設置時間,達到機動快速布雷,阻滯敵軍的目的。

根據民國110年國防報告書刊載的「台美軍售流程」,軍購案奉總統及行政院核定後,建案單位呈發價書需求信函(LOR for LOA)並簽奉國防部長核定,再經由總統核定後,通知台灣駐美軍事代表團向美方遞交發價書需求信函;美方在進行軍售必要性審查(含跨部會審查),再進行知會國會及安合局網站公告,提供發價書(LOA)。最後立法院審查預算通過並經國防部核定採購計畫後,繼續由建案單位通知駐美軍事代表團簽署LOA,並進行付款與後續執行事宜。(編輯:謝佳珍)1110119
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/21(五)10:57:28 ID:7eEd0IfMNo.1129797del
>>1129784
燃料空氣炸彈這類的溫壓彈下去就行了
不用管啥人道通路就出來了
反正我們沒有對抗的手段, 地雷只是白做工
無名22/01/21(五)11:27:14 ID:cFDiAusQNo.1129801del
地雷的主要作用是遲滯
不是殺傷
特別是這類快速布雷系統
根本就是扔鐵蒺藜

如果缺少對敵方集群的有效打擊能力
快速布雷拖延的時間只夠長官跑路而已
以台軍現有的打擊防護能力
考慮到這類載具本身就是被攻擊的目標
與其花錢搞這些有的沒的
不如提前把雷埋好
頂著空襲布雷的人太慘了
無名22/01/21(五)14:31:00 ID:v6DLgP3gNo.1129806del
>>1129801
還有限制敵人進攻通道的選擇,只能從排雷過的路線進攻,在側翼後備不可靠的狀況下,守軍遭到側翼夾擊的機率降低
國軍總指導戰略轉為拖時間已經幾十年了,都是拚血條能拖到PLA運輸艦先沉光(無論是自己還是外軍動的手)無力組織渡海運補增援為止
>頂著空襲布雷的人太慘了
跟那堆在海邊一字排開,武裝只有6發裝子彈+沙包,可能連火箭彈都沒得打的傢伙好很多了
而且處理這些東西開闢通道的總時間搞不好還比敲掉台灣海空軍的時間還長
無名22/01/22(六)14:47:12 ID:Ld4zFeEwNo.1129828del
檔名:1642834032537.jpg-(95 KB, 1024x633)
95 KB
>>1129806
民用渡輪

現在國軍就是飛潛快,地雷戰
無名22/01/22(六)15:20:02 ID:m4O.RAasNo.1129830del
檔名:1642836002039.jpg-(76 KB, 681x1050)
76 KB
>>1129828
請製造給我單舷20發雄風,迴轉一次40發的傢伙
無名22/01/22(六)15:25:34 ID:vOJh13DUNo.1129831del
>>1129830
沒辦法偵測到敵人位置
給你400發雄3也沒屁用拉....
無名22/01/22(六)17:37:47 ID:TdJG/7MMNo.1129839del
>>1129830
全鱼北上,请!
無名22/01/22(六)19:51:55 ID:vOJh13DUNo.1129843del
>>1129830
雖然以前玩鋼鐵的咆哮
砲手2
初期只有小船
真的都裝滿魚雷和對方戰艦拼刺刀
無名22/01/23(日)03:01:14 ID:IU4m5Th2No.1129871del
>>1129828
民船軍用,承平狀況下隨便,高風險區域只能祈禱護航艦攔截率100%,不然就是大西洋運輸者
>>1129831
登陸船團和航媽戰鬥群不同的是,前者航線位置好抓很多,比較不會像後者那樣到處亂飄
無名22/01/23(日)06:33:03 ID:I/rGPo4QNo.1129872del
>>1129830
又讓我想起navy field了

檔名:1642752407410.jpg-(4 KB, 299x168)
4 KB
高超音速武器試射三連敗後 美國空軍部長:不要因為中國在該領域取得超前,就過分強調高超音速武器無名22/01/21(五)16:06:47 ID:TB6Dwo6.No.1129811del[回應]
據美國《空軍雜誌》1月19日報導,美國空軍部長弗蘭克·肯德爾肯德爾19日參加新美國安全活動中說警告,不要僅僅因為中國在該領域取得超前,就過分強調高超音速武器。肯德爾說,高超音速導彈更適合中國的戰略,美國空軍尚未確定未來的武器組合。

值得注意的是,肯德爾在剛進入2022年這一公開表態的背景,是美國空軍在2021年連續三次進行的AGM-183A高超音速導彈試射,全部失敗。

肯德爾表示,在川普政府時期曾“急於”開發高超音速武器,但它們可能並不是美國空軍最“具有成本效益的工具”。“我們必須考慮對美國來說什麼是最具成本效益的……與常規武器相比,(高超音速系統)非常昂貴。因此,我們必須非常仔細地看待這一點,並決定我們需要在哪裡進行權衡。我認為這方面做的工作還不夠。”

肯德爾稱,正確的武器組合“對我而言仍然是一個懸而未決的問題”。同時他也承認,高超音速導彈具有快速且不可預測的優勢,“可以成為寶貴的資產”,但是美國空軍需要更好地規劃未來彈藥(導彈武器)的路徑。“

報導介紹,肯德爾沒有詳細說明對美國空軍最有吸引力的目標是什麼,或者它們是否能通過例如飛行速度較慢的隱形巡弋導彈、比助推滑翔器更便宜的吸氣式高超音速巡航導彈,或者直接攻擊武器等,得到的解決。
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/22(六)20:38:43 ID:LqTIgsUgNo.1129850del
>>1129838
跟缺人沒多大關係,而是美國反恐戰爭後軍隊定位錯誤
他們覺得以後不會有大國大規模衝突引起的戰爭

所以長程空空導彈之類的才會開發落後,海軍也有獨立級和朱瓦特這類要馬上放棄的新銳艦種,因爲持續幾十年的反導條約所以中程導彈實際上也不及中共

不過照慣例這種相對落伍不會持續太久
...這能接USB嗎?22/01/22(六)20:40:37 ID:doqCeKykNo.1129851del
檔名:1642855237609.jpg-(1531 KB, 2422x3024)
1531 KB
>>1129847
我發現了!
我找到設計圖了
無名22/01/22(六)21:31:00 ID:Kgj7BTwwNo.1129852del
>>1129838
問題在於保密過頭了
連備份都沒做
像是三叉戟飛彈要維護時
把退休的工程師找回來
他只能回你一句:我已經忘了怎麼做了
無名22/01/22(六)22:15:19 ID:vOJh13DUNo.1129854del
>>1129851
的萬分之一的檔案
還要收集9999個碎片才能穫得設計圖
請在抽個10000井吧
無名22/01/22(六)22:45:17 ID:Q8SUp1CsNo.1129858del
>>1129851
欸勾起好奇了 5.25吋記憶卡嗎?
(5.25吋啥的感覺好像艦炮...)
這個有USB嗎?
我記得技術轉換的時候會短暫出現一街銜接用的工具
無名22/01/22(六)22:48:37 ID:Q8SUp1CsNo.1129859del
>>1129852
也有可能你能找到還沒失智的工程師
在當年其實只是類似學徒的小嘍囉
負責畫發射井值班室廁所馬桶設計圖之類的
無名22/01/22(六)23:16:50 ID:y1e.u.JcNo.1129862del
檔名:1642864610224.jpg-(253 KB, 1000x1000)
253 KB
>>1129858
>>欸勾起好奇了 5.25吋記憶卡嗎?
>>(5.25吋啥的感覺好像艦炮...)

找到5.25吋磁片與磁碟機後,還要找Pentium時代(25年前以上)的主機板,那個時候才有Floppy Disk的接頭,

不然就算找到外接USB軟碟機,這些外接式軟碟機都是3.5"規格,5.25"根本不能用.

科技進展真的很快,軟碟機,IDE磁碟機,SCSI磁碟機都已經被淘汰了,接下來說不定放在家中許久的光碟片哪天會沒有裝置可以讀取.
附帶一提這不是5又1/4的22/01/22(六)23:22:28 ID:NjINLtfYNo.1129863del
檔名:1642864948602.jpg-(3 KB, 250x250)
3 KB
>>1129858
這時代的人竟然已經連那個字都無法直覺填進去了...(遠目)
無名22/01/23(日)00:15:03 ID:bOlwa8ccNo.1129866del
>>1129838
軍用程式語言都沒多少人會
維護已經不可能
無名22/01/23(日)01:39:17 ID:j6bYLVsINo.1129870del
>>1129851
喔喔喔喔
真懷念當年裝個WINODWS
不知道要用多少片三又二分之一磁碟片的時代

檔名:1642558774580.jpg-(28 KB, 600x600)
28 KB
無題無名22/01/19(三)10:19:34 ID:318mO0xsNo.1129703del[回應]
無本文
有回應 18 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/22(六)02:04:51 ID:c6joC4/ENo.1129820del
>>1129818
倒不是說工程師發瘋程度會輸給美術人員
而是工程師通常會畫三面圖/六面圖/構造分解圖來呈現自己的想法
極少像那張圖那樣採斜上方視角
這種畫法簡單易懂 方便展現概念和帥氣 卻不精準 比較常見於電影或動漫業界 尤其是SF題材 (搞概念的多半不是工程人員)
而且這張圖的出處在國外也不是沒被質疑過 我暫且是持比較保留的態度啦

以前有些二戰飛機的傳聞衍生方案 後來都被抓到是網友的創作
何況F-16也有不改機身就裝30mm的試驗過 只是不成功被廢棄
會想要改成橫安定面積過大 飛行特性整個要重新建立 起降、整備、通用性都被犧牲 然後對地面來的炮火依然脆弱的構型...
工程師有時也會腦洞 只管物理上配置可不可能達成而先不問實用的各項權衡 但通常搞概念呈現的還是美術人員比較多
無名22/01/22(六)15:33:15 ID:vOJh13DUNo.1129833del
如果飛行特性沒大改
然後照A-10的目視射控
根本增加自爆率吧....
無名22/01/22(六)15:38:31 ID:Cut78cUANo.1129834del
所以上面才有人說按過往F5機砲廢氣亂噴擋視野跟其他的問題,這咖如果真造出來一定很好玩(BUG的意味
無名22/01/22(六)15:42:21 ID:vOJh13DUNo.1129835del
>>1129810
然而朝機人頭部插下去
無名22/01/22(六)20:02:24 ID:DXvXLZsENo.1129845del
>>No.1129820
從三視圖畫等角立體圖是工程圖學的基本
請不要小看以前只天用紙筆畫圖的工程師
以前大學修一年的紙筆畫工程圖學後的結論
無名22/01/22(六)22:06:34 ID:rCzvFtNkNo.1129853del
>>1129845
我看過的工程師畫等角立體圖筆觸也跟>>1129769那張不太像就是了
另外有點好奇
那個GAU-8的安裝是帶俯角嗎?
>>1129834
中間都多了一層中央胴體,排煙導流都做不好的話乾脆切腹.
無名22/01/22(六)22:22:38 ID:/nsm2YkYNo.1129855del
>>1129770
+1
工程師根本是看了宇宙戰艦大和號想出來的吧

>>1129790
二戰時飛機設計師可能是自己想的、受局勢所逼或是受到高層指示
會設計出一些奇行種
無名22/01/22(六)22:25:14 ID:vOJh13DUNo.1129856del
>>1129853
看起來除了GAU-8以外
機鼻還裝了其它機砲?
一個對地一個對空?
無名22/01/22(六)22:27:45 ID:pkZa8XDwNo.1129857del
>>1129855
你看過P-38當初在選構型或三菱畫烈風的概念草圖嗎?
>>1129769這張一點都不像喔
附帶一提這不是5又1/4的22/01/22(六)23:29:48 ID:NjINLtfYNo.1129864del
檔名:1642865388701.jpg-(10 KB, 337x150)
10 KB
>>1129855
一戰時代的飛機基本上是設計師的腦內創作
製造出來了也不保證能飛,連地板都離不開的不在少數

到二戰前航空工程學才有長足發展,那時代的人對於飛機怎樣能飛的好有認識,知道怎麼進行一些計算,但依然很多出了問題卻找不出問題的產品...

檔名:1642255551813.jpg-(65 KB, 700x595)
65 KB
DDG(X)雛形無名22/01/15(六)22:05:51 ID:RAjdfgsQNo.1129575del[回應]
無本文
有回應 32 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/22(六)11:53:51 ID:udegqaZ6No.1129823del
>>1129796
第一次波灣戰爭伊拉克被美國打玩一樣在當時其實很震撼的
經歷過兩伊戰爭的伊拉克軍裝備和經驗都不差
無名22/01/22(六)11:55:16 ID:CKC/OnZENo.1129824del
>>1129752
美國人一直以來的習慣都是料敵從嚴ㄟ,而且嚴到對手攻擊美國像是巨石強生尻嬰兒,所以潛在敵人的任何宣傳我想坐在華盛頓的那些高等人都會相信XDDDDD
無名22/01/22(六)12:24:06 ID:ydNTAm3sNo.1129825del
>>1129823
>>第一次波灣戰爭伊拉克被美國打玩一樣在當時其實很震撼的

在開打前不少人就知道了伊拉克的下場了,沒有制空權的陸軍兵團就是大型的空襲活靶,二戰時期就已經有不少例子

沒有制空權想要打贏美國,就只能用化整為零的利用山地與叢林地形打游擊戰(越戰經驗),但伊拉克地形與重要據點幾乎是平原,所以下場就很慘了
無名22/01/22(六)12:54:39 ID:uSXY/zNcNo.1129826del
>>1129824

韓戰時美軍在仁川登陸後已明確規定,如在北上過程中遭遇大規模蘇聯軍隊進攻,美軍應避免同蘇聯軍隊在地面進行大規模作戰,要迅速脫離接觸撤回三八線處。

所以美軍當時有一個現成的撤離計劃,而興南大撤退最初的計劃則是在1950年11月28日制定的。這是長津湖戰役發起的第二天,也就是說戰役剛剛開打,美軍就著手準備撤退了。當然美軍最初沒想到的是進攻他們的不是蘇聯軍隊而是中國人民志願軍。

不是完全料敵從嚴 有時候敵真的很嚴~~
無名22/01/22(六)15:00:33 ID:o637rb92No.1129829del
>>1129825
沒有制空權的陸軍兵團就是大型的空襲活靶 X
沒有預想到會遭遇大規模空襲的陸軍才是活靶 O

10年後的北約對南聯純空襲取得的戰果就很一般了,南聯地面的損失狀況直到最後還是讓北約大為忌憚無法下定決心投入地面部隊,要不是背後俄羅斯大哥也不想挺了出面斡旋,我看還有得打
無名22/01/22(六)18:53:24 ID:uCkHOs/INo.1129840del
>>1129829
南聯盟的防空放到現在還是教科書等級
小國面對美軍全力轟炸還能保存七成以上的戰力
無名22/01/22(六)19:18:42 ID:udegqaZ6No.1129841del
>>1129825
>在開打前不少人就知道了伊拉克的下場
才怪,當時料想是有可能打成越戰一樣的消耗戰
>只能用化整為零
海珊就是化整爲零啊,實際上明知道美國要打但沒有集結完成之前嘗試打過去沙特的話也許還有點機會
一堆機械化部隊挖洞躲掩體下場也就這樣
無名22/01/22(六)19:34:45 ID:udegqaZ6No.1129842del
>>1129840
>南聯盟的防空
沒有多神,空襲一來南斯拉夫進攻基本就停止,進攻不了實際上就等於讓克羅地亞這些獨立
無名22/01/22(六)23:05:16 ID:y1e.u.JcNo.1129861del
檔名:1642863916460.jpg-(44 KB, 500x333)
44 KB
>>1129841
>>才怪,當時料想是有可能打成越戰一樣的消耗戰

伊拉克地形大都是平原,要打越戰或是阿富汗這種游擊消耗戰缺乏地形地利可以藏兵與阻礙美軍地面部隊進軍
(題外話,打伊朗這種大都都是丘陵地形的地方才有可能變成越戰或阿富汗這種消耗戰)

從二戰戰史知道,裝甲部隊面對空軍轟炸的防護力很低,當空優被美國奪走後,伊拉克的國防主力--裝甲部隊接下來就是被A10開罐頭,
無名22/01/23(日)00:27:45 ID:r0DdeOpsNo.1129867del
檔名:1642868865302.png-(216 KB, 486x640)
216 KB
>>1129861

>>從二戰戰史知道,裝甲部隊面對空軍轟炸的防護力很低
所以你根本不懂二戰戰史還有戰況
戰車部隊碰上對面有制空權時反而會更傾向小編制,而且除非必要,否則戰略/戰術轉移會盡量傾向都會夜間行軍

老美的二戰根本也不是著重於CAS,而是傾向用物量奪取制空權後轟對面的補給線路,蘇德才是著重於前線密接支援
>>裝甲部隊接下來就是被A10開罐頭
噴了,全世界震驚的是美國用雷射制導丟PGM那一套做法,假如有此精度的話老美一旦取得空優完全可以針對對面關鍵指揮或是雷達進行斬首,就算只有部分空優這一套也有辦法讓對面的關鍵部隊提心吊膽
除了這些物裡上讓你變成瞎子的武器外老美還有辦法用軟殺玩你的電子設施,等於你雷達還有軍團用無線電就算沒被炸掉也完全不能用甚至被全天候監聽,F-117這種對面雷達看不到的東西隨時等著摸你的頭

檔名:1642485217542.jpg-(259 KB, 1280x960)
259 KB
新後備甲種旅兵力示範 須具備二級廠維修戰甲砲車能量無名22/01/18(二)13:53:37 ID:Ag7FPv7INo.1129654del[回應]
https://udn.com/news/story/10930/6041411
國防部以「提升後備戰力專案」為名,計畫新擴編5個步兵旅及四個後備打擊群,各單位都配賦戰甲車二級廠。
----
4個月只有步槍兵專長,絕對不會開戰車修戰車,狗防部也不會讓他們碰
那後備打擊群的人哪裡來呢?

7年級以前的你各位肥肚大叔啊,準備教召教到進棺材囉
有回應 10 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/19(三)23:06:59 ID:3EFpJzJQNo.1129736del
>>1129724
反過來我也問你那些支持塔利塔的阿富汗人是什麼?
國家政權最基本支持是什麼,就是這個國家人民啊
你去強調美國主子認可
然後這個主子拋棄這個政權它活多久
這個傀儡政權根本不得大部份阿富汗人民心
還是你要強調隨著美軍撤離的阿富汗人才是阿富汗人
留下的都不是人
無名22/01/19(三)23:48:54 ID:FcLJ45BENo.1129738del
>>1129724
巴基斯坦
中共似乎有點顧慮,不敢大聲承認
>>1129736
巴基斯坦人吧?
無名22/01/20(四)01:02:12 ID:NsvtYHrMNo.1129741del
>>1129736
>國家政權最基本支持是什麼
能壓下反對勢力掌握政權及人民,不被內外勢力推翻
難道鑫氏家庭深得北韓人民的熱愛尊崇?赤柬搞內部屠殺為人民支持?還是秘密警察的監聽乃人民授意?

>這個傀儡政權根本不得大部份阿富汗人民心
阿富汗當前的飢荒亦是如此,民族自決能當飯吃?

如果不支持就叫不得民心,那塔利班同樣該下台滾蛋
另外提醒你一句,走陸路離開的也是阿富汗人

>>1129738
巴基斯坦??
可否請您好心貼上巴基斯坦承認"阿富汗伊斯蘭酋長國"(塔利班)的報導讓我開開眼界?
無名22/01/20(四)17:43:13 ID:bIqKSEboNo.1129766del
>>1129677
阿富汗確實都是各部族各自管各自的,誰對他們部族比較有利就倒向誰那邊啊......
>>1129736
大部分的民心也不向著塔利班,但是那邊基本上誰拿槍會碰碰碰的就是老大。
這道理就跟顏家大家都知道他是黑道也不喜歡他們,但你敢造次就直接變成台中水泥粽,換做你是一般普通人請問你被搞到不敢發聲是否就代表無條件支持顏家?
無名22/01/20(四)19:48:53 ID:NngsXwqgNo.1129781del
>>1129766
怎麼每次你們輸了跑路之後就開始噴贏家不得民心啊?
無名22/01/20(四)20:57:17 ID:2AZPOFzMNo.1129782del
>>1129781
美國扶植的政權一直以來都是抓一個小群體出來組政府
南越是選了天主教
阿富汗是選了塔吉克人和烏茲別克人
伊拉克也是選了幾個什葉派部族出來組織政府
說他們不得民心也不能說錯畢竟少數統治多數本來就不容易
這些國家偏偏又是中央集權架構加大資源分配不公產生的問題
無名22/01/20(四)22:34:26 ID:YpOEBlC.No.1129785del
>>1129782
>>美國扶植的政權一直以來都是抓一個小群體出來組政府
不愧是繼承攪屎棍的傳統,都在當地埋下不和的炸彈,只等爆炸(內亂)時間
無名22/01/21(五)14:12:40 ID:z4x4udMQNo.1129804del
>>1129676
>>DPP 要抗中保台

DPP廢了這句話我就相信他
根本是騙票
無名22/01/21(五)14:31:59 ID:xaw9I7Y6No.1129807del
>>1129782
>>伊拉克也是選了幾個什葉派部族出來組織政府

你嚴重缺乏常識,原本伊拉克是少數遜尼派統治多數什葉派,什葉派都親伊朗
然後美國把遜尼派政府推翻了之後說你們一人一票民主選舉吧
無名22/01/21(五)15:09:47 ID:IhySZFCINo.1129809del
>>1129807
什葉的多數是比遜尼多而已
總人口是什葉45%遜尼40%剩的15%是庫德和亞茲迪等少數民族

檔名:1642747263884.png-(242 KB, 512x288)
242 KB
貿易戰扛不住了! 美國141位國會議員致函美國貿易代表戴琪 籲擴大中國關稅豁免無名22/01/21(五)14:41:03 ID:TB6Dwo6.No.1129808del[回應]
141位美國民主黨和共和黨國會議員20日敦促美國貿易代表戴琪(Katherine Tai),更廣泛的豁免造成美國企業負擔的中國產品關稅。

這些國會議員致函戴琪指出,儘管北京應該對不公平的貿易行為負責,但關稅損害的卻是美國企業,並加劇因價格上漲所導致的供應問題。美國總統拜登政府在去年10月將有限的產品恢復到有資格被排除在關稅之外的商品清單中,但國會議員呼籲擴大範圍,使所有目標商品都有資格獲得豁免。

信函中指出,「我們強烈支持採取嚴厲而有效的行動,來解決中國的不公平貿易行為…並捍衛我們的經濟利益免受不公平競爭的影響,但因關稅造成的成本增加,正在削弱美國製造業工人的競爭力」。連署信函的議員包括民主黨肯德(Ron Kind)、戴爾本(Suzan DelBene),以及共和黨的拉胡德(Darin LaHood)、瓦洛斯基(Jackie Walorski)等眾議院議員。這些國會議員表示,許多產業已感受到關稅的衝擊,從製造業到農業以及零售業和能源部門。

美國前總統川普以貿易做法不公為由,在2018年對價值3,700億美元的中國產品課徵關稅。但許多美國企業批評關稅做法,認為推高了成本,而首當其衝的是進口商。隨著關鍵產品短缺導致美國通貨膨脹飆升,這個問題越來越受到關注。

在19日舉行的就職一週年記者會上,拜登被問到解除關稅的問題。他回應,中國仍未履行採購承諾目標,因此目前取消對中國的加徵關稅措施還為時過早。國會議員雖然同意「中國必須對其對美國做出的承諾負責」,但指出美國企業「繼續在疫情和供應鏈中斷中掙扎」,目前的關稅豁免範圍「過於狹窄」。
為了利益賣個國算什麼22/01/22(六)17:04:03 ID:49dQRyQgNo.1129837del
老王我這麼大產業怎麼會騙你
跟你說
這個絞索真的是好東西
你看把我拴上去之後
再怎麼掙扎都掉不下來的

檔名:1642064369515.webm-(1350 KB, 360x640)
1350 KB
無題無名22/01/13(四)16:59:29 ID:K0QHLvIMNo.1129479del[回應]
瞄民車可以嗎?
有回應 30 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/19(三)09:43:29 ID:5uzEoQPQNo.1129701del
>>1129690
所以對著有可能造成威脅的目標試瞄維持警戒=槍殺平民????
無名22/01/19(三)10:09:30 ID:LJwR3pecNo.1129702del
Always keep your finger straight and off the trigger until you are ready to shoot.
Never point the gun at anything you don't intend to destroy.
無名22/01/19(三)19:57:16 ID:AICgqdkYNo.1129716del
>>1129701
問題就是你怎麼知道你沒裝彈上膛,你以為你清槍了,如果你錯了怎麼辦,你怎麼保證你不會錯

什麼叫可能造成威脅,開板圖在公路上一起開著是能造成什麼威脅,我就問你如果你把司機打死了你打算怎麼對法官說,很可能到時候你就跪爬進人家的靈堂了

(跪爬進靈堂:https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1752117

你一個以用槍為職業的,又不是在交戰地區,用槍瞄平民就是道德敗壞,兵痞垃圾,不要找藉口
無名22/01/19(三)20:48:25 ID:8u94AD9gNo.1129723del
>>1129716
>>問題就是你怎麼知道你沒裝彈上膛,你以為你清槍了,如果你錯了怎麼辦,你怎麼保證你不會錯
你怎麼保證攝影當下沒有在鏡頭外拿一把槍對著軍人?

真要無限上綱好啊 大家來嘛
無名22/01/19(三)20:59:23 ID:GZMNkIg.No.1129725del
>>1129723
>>1129716的是用槍安全中就有的一條"隨時假設槍枝處在可擊發狀態" "不要對著你不想摧毀的人"
你的就只是拉不下臉的胡謅
無名22/01/19(三)21:53:04 ID:meEoYAl.No.1129733del
>>1129723
>>1129725
證據全部送進法院
看怎麼判就好了

說一堆五四三的沒多大意義
無名22/01/20(四)03:31:41 ID:S5SweWaQNo.1129743del
>>1129701
用槍械瞄準他人的意義
和用火控雷達鎖定載具差沒多少
是非常強烈的攻擊象徵,不是沒有實際開火所以沒關係

何況自家國民還是你應該要保護的對象
無名22/01/20(四)08:18:49 ID:IUNL9RfINo.1129744del
稍微注意一下觀感好嗎
現在是龜營中龜太久覺得不夠威風還是飛得不夠高
展現不怒自威的氣質不是用這種方法的
無名22/01/20(四)11:01:56 ID:WlVRAuVkNo.1129750del
民主國家的軍隊卻沒有公關的觀念
這比幾個刁民的狗命嚴重得多吧
無名22/01/23(日)00:48:17 ID:DFUK0HfYNo.1129868del
其實仔細看,槍口是沒有動的,就只是車輛經過射向。
但是用槍四大法則不管是在訓練還是在作戰都是要嚴格遵守的,對後方車輛實施警戒但若不是目標本就該把槍口移開,跟有沒有彈一點關西都沒有。

檔名:1642041665643.jpg-(303 KB, 1073x696)
303 KB
F-16飛官無名22/01/13(四)10:41:05 ID:NdY7qbo.No.1129461del[回應]
無本文
有回應 33 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名22/01/17(一)09:27:29 ID:upKu6L1UNo.1129626del
>>1129624
這個人怎麼感覺起來不像真人?
無名22/01/17(一)10:37:57 ID:4XII.cPwNo.1129627del
>>1129626
PS裝甲
無名22/01/17(一)11:48:43 ID:5zrV2Z4INo.1129628del
>>1129624
要檢查一下胸部裝甲的厚度
才知道COS的好不.....(拖走
無名22/01/17(一)23:38:55 ID:8H9hDBp.No.1129646del
>>1129621
單指WS系列或海馬斯,至於JDAM,幾萬美不算貴,但是需要1個億的飛機+幾千萬美金的直立猿人進入風險區——打地鼠沒問題,打老虎還是先剝洋蔥比較好
無名22/01/18(二)01:53:04 ID:SWcJtRS2No.1129648del
>>1129628

那厚度無限趨近於零 (AA杯或以下) 才可能是真貨
超過A就一定是假的了
無名22/01/18(二)15:16:04 ID:uy6RUzn6No.1129659del
無名22/01/18(二)20:31:41 ID:SfJ1YofwNo.1129675del
檔名:1642509101111.jpg-(428 KB, 1110x1476)
428 KB
>>1129628
這位?
無名22/01/18(二)20:57:24 ID:opAWtSxgNo.1129680del
>>1129675
眼殘還是..?
無名22/01/18(二)21:16:57 ID:GMQpWGtgNo.1129681del
>>1129675
這位上坂同志超有名的好嗎?
可能是日本聲優圈唯二可以流暢的說俄語的CV之一
(另一個是去日本發展的俄國女孩 ジェーニャ
無名22/01/19(三)21:25:03 ID:qh9HPyb2No.1129729del
>>1129681
政委的俄語不是偏向書面
有點僵硬不是嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [809]