名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

贏定!台灣防禦能力「世界強」 他4點專業分析:中共敢打穩GG無名17/05/26(五)17:35:06 ID:TYYxcjgMNo.939069del[回應]
▲台灣防禦能力世界強,一文在PTT吸引近百回文討論。圖為國軍「漢光31號」演習。(圖/記者陳明仁攝)

網搜小組/綜合報導

中國遼寧號目前正在南海演訓,未來有可能經台灣海峽沿著海峽中線北返,台海再掀波瀾,不少人擔心共軍快速現代化,將具備侵台能力。日前PTT上有網友發文,題為「台灣防禦力超強!爲什麼國民自己不知道?」呼籲國人不必妄自菲薄,直指共軍想打下台灣只是癡人說夢,對軍武稍有瞭解的人都知道,這是常識。

另一位網友回文,用4角度精闢解析現狀,希望台灣民眾對自家國防要有信心,現在兩岸開戰,結果肯定是兩敗俱傷,但中共根本沒必勝把握,若真的出兵反而可能導致台灣獨立的結果,「以現階段而言,台灣真的可以獨立成功啦。」

第一點,關於「台灣防空」。網友貼出天弓飛彈、鷹式飛彈射程涵蓋範圍,指目前國軍有7700枚以上的飛彈,射程涵蓋整個台灣海峽,這還不包含射程約160公里的愛國者三型飛彈。他說,台灣空軍力量的確不足,放在全球算是高標,可惜老共是魔王,好在台灣空域小、防空高密度,預估台灣空軍至少能撐1周,至多能擋半個月。

第二點,關於「中共飛彈攻擊」。他說,共軍不斷增加導彈,但現實是美軍根本不玩飽和性攻擊,而是使用精靈導彈,「因為沒有用阿」。他認為,共軍大量增加導彈只是壯膽,心中也明白根本沒用,且台灣還有防空導彈攔截,「說到精準度,有人對老共的飛彈精準度有信心嗎?五毛也知道台灣飛彈100KG炸藥量是要想炸啥鬼東西。」

第三點,關於「封鎖台灣」。他說,二戰以前封鎖戰術的確有效,但中共要封鎖的海域太大,現今台灣海峽關牽涉中、日、韓等國,更是全球繁忙的船運航道,共軍肯定害怕誤擊日本、美國船隻,唯一方法只有集中兵力在台灣港口附近攔截,但國軍有雄三飛彈,除非找到破解方式,不然共軍船艦不可能渡海。

第四點,關於「登陸能力」。他認為,登陸戰守方佔極大優勢,就算共軍在海、空取得勝利,登陸還得面對台灣正規和後備百萬守軍。他說,近期共軍改變傳統登陸做法,改用氣墊船,這方面只有高雄港有壽山防禦,不過中共登陸機具不足,打完第一波很難接上第二波。

經以上4點分析,他最後結論是,根據現今情勢,美國、日本、台灣已是實質軍事同盟,台海爆發戰爭不可能置之不理。他給中共的建議是,殲十多飛、遼寧號多繞,就算摔飛機也不要緊,這都是累積經驗;近期的軍區改戰區更是影響深遠,為了要實施軍隊黨中央化,但付出的代價是嚴重影響解放軍戰力,至少在2020年以前台灣都還有優勢,「還是希望國軍改革,不然2020年之後,我的分析是否還會是如此台海的守軍優勢是否還存在,就不得而知了。」

文章貼上網,吸引大批網友朝聖,直呼太有道理,「跟美國買10幾億美金,怎可能48小時被滅?笑死」、「中國不是很愛挑釁,要打快打哦」、「太複雜的東西投降派看不懂啦」、「內賊一堆清一清比較實在」、「中肯,解放軍想侵略,就永遠不能回家」、「美日會不會協防台灣,本來就是假議題」、「思路清楚又有論述推」。

不過也有些網友認為,敘述太理想,國軍根本不能打,「台灣能用的飛彈沒幾個」、「你少分析了一樣,阿共關閉三通之後,政客們就跪著叫阿爸了」、「鍵盤自慰能手」、「台灣的問題在於上層將領的心態很糟糕」
有回應 74 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
知道的人知道17/05/28(日)12:21:00 ID:EJTHdt9QNo.939296del
>>939291
>>上不了推特三天就投降了?
照你們的用語是微博
知道的人知道17/05/28(日)12:21:46 ID:EJTHdt9QNo.939297del
>>939294
就是網軍阿 跨了岸 不知河
無名17/05/28(日)12:22:09 ID:fSsNpEQQNo.939298del
>>939290
>用EMP=動用核武=與全世界為敵
笑,現在不是冷戰你發射一枚導彈我炸你全家
另外。中國都要武力犯台了,哪有國家不反對的?
問題是整個西方世界太遠,大陸又豐饒
對大陸禁運影響有限,而且這不是PRC史上第一次被禁運了(笑
無名17/05/28(日)12:32:55 ID:gLVo/E7cNo.939299del
>>939288
原來如此,我就認錯人這點向你道歉。
我本來要講的話被No.939295先講了,所以跳過。
>>939298
我說了,就算把台灣換成任何一個超落後小國一樣不能讓中國丟核彈,誰知道以後中國會不會對日本南韓菲律賓丟過去,這個先例不能開。
只能說奴性兩岸親17/05/28(日)12:47:28 ID:EJTHdt9QNo.939300del
>>939299
說個當時維族暴動笑話:核彈維穩

這就是中共軍方大問題 下面的永遠不知道黨上面的真正目的是甚麼
就連核彈的使用時機和目標都不知道

實際上也沒有什麼時機拉,只要黨說不用,就連你北京被人用核彈犁兩次,二炮抱著核彈也不敢做甚麼...
無名17/05/28(日)14:18:03 ID:yRQd12aQNo.939312del
>>939295
>>非核類EMP武器範圍很小要拿來癱瘓台灣花的錢比拿火箭彈洗台灣貴上幾百倍

針對大城市民用設施,發電廠 輸電設備 電信設備
用EMP配合第五縱隊破壞
大概只需三四十枚EMP就能讓大半城市癱瘓
停電,沒冷氣
斷網,打不開臉書,不能發自拍
草莓兵士氣直線下降
然後就偷偷跑回家了
不忍直視...17/05/28(日)14:28:50 ID:EJTHdt9QNo.939313del
>>939312
你不知道
>>939294
>>939295
>>939297
就是要你下去換一個能打的上來嗎?
還是你今天輪值k島
沒被羞辱到不能換人?
EMP廚17/05/28(日)14:50:01 ID:fSsNpEQQNo.939317del
>>939312
>針對大城市民用設施,發電廠 輸電設備 電信設備
>用EMP配合第五縱隊破壞
>大概只需三四十枚EMP就能讓大半城市癱瘓

我在上面大聲疾呼用一枚核彈在台灣領空範圍外(垂直)用核彈
讓EMP癱瘓整個台灣,被眾網友反得亂七八糟
然後就出現40枚EMP核彈炸爽爽言論...

我該讓賢了
無名17/05/28(日)18:12:53 ID:UoUHvNPkNo.939346del
所以...沒人吐槽全世界都沒有可以實用的非核EMP嗎?
無名17/05/28(日)18:21:03 ID:pgTzG5EINo.939348del
>>939346
不可質疑偉大解放軍的科技力

話說無名17/05/26(五)09:40:41 ID:57rJ3fn6No.938975del[回應]
碉堡山號神盾巡洋艦即將在2019年退役
國軍有希望接盤嗎
無名17/05/26(五)10:52:17 ID:F6gF/igUNo.938987del
你知道國軍剛接收四艘紀德級沒多久美國就有跟台灣推銷當時退役的四艘提康德加級嗎?
結果是我們自己養不起所以沒買啊。
無名17/05/26(五)10:54:13 ID:pl/iCk5MNo.938989del
>>938987

唬爛,請拿出美國推銷提康德羅的證據
無名17/05/26(五)15:51:25 ID:GV6n1xdMNo.939048del
>>938987
前四台那種地雷不買也罷
大改款的CG52或許可考慮 但要考量船體老化問題
這些作戰任務跑很凶的
Fake贴图机器人17/05/26(五)16:44:35 ID:0Hg3JUi6No.939063del
http://www.military.com/daily-news/2017/05/21/navys-aging-cruisers-have-no-replacements-in-sight.html

2017/05/21

The Bunker Hill is slated to deploy this autumn with the Roosevelt as its lifespan wanes.
The Navy plans to decommission the cruiser in 2019, mothballing it after 33 years of service.

The last of the Tico litter, the Port Royal, is slated to retire in 2045.
Until then, it and eight other cruisers will receive hundreds of millions of dollars in high-tech upgrades, including advanced radar and sonar, launchers and a much more potent missile interceptor.
Z贴图机器人17/05/28(日)18:11:08 ID:gKdUhMqQNo.939345del
http://www.jiji.com/jc/article?k=2017052600187&g=pol

中古装備品の無償供与可能に
改正自衛隊法が成立

2017/05/26

財政法は、国の財産を「適正な対価なく譲渡、貸し付けてはならない」と規定している。
今回の改正により、財政法の特則を自衛隊法に新設し、自衛隊が使用した船舶や航空機などの装備品の譲渡を例外扱いとした。

軍武シン・ガメラ17/05/25(四)10:48:13 ID:Z1JctiosNo.938834del[回應]
5月25日 (25 de Mayo),阿根廷,生日快樂!
Fake贴图机器人17/05/25(四)18:02:32 ID:Z5MhKRGENo.938885del
] 25 de Mayo

https://en.wikipedia.org/wiki/ARA_Veinticinco_de_Mayo_(V-2)

ARA_Veinticinco_de_Mayo_(V-2)

Fate:
Provided spare parts for NAeL Minas Gerais and remainder was scrapped in 2000
Z贴图机器人17/05/28(日)17:38:08 ID:gKdUhMqQNo.939334del
(上帝保佑女王。)

https://theaviationist.com/2017/05/27/sea-vixen-does-wheels-up-emergency-landing-at-duxford/

Sea Vixen Does Wheels-Up Emergency Landing at Yeovilton

Pilot Uninjured After Excellent Airmanship during Belly-Landing

2017/05/27

The last remaining Sea Vixen aircraft, XP924 G-CVIX “Foxy Lady”, has made an emergency landing without landing gear at Yeovilton, UK, on May 27.

全假的?北韓精銳裝備不堪一擊 「陸製」鋼盔實測遭打爆無名17/05/25(四)22:08:07 ID:UKl7TDdANo.938924del[回應]
▲大陸製鋼盔被子彈射中後,立刻形成大面積凹陷。(圖/翻攝自yuyongwonui軍事領域)
北韓特種兵在閱兵大典秀裝備,先前遭到質疑根本全是模型,現在證實,就連士兵頭上的迷彩頭盔也是「豆渣貨」。

南韓軍事專家:「這個頭盔是中國製造,在中國生產的,我們來測試它的防彈效果。」

南韓軍事專家獨家取得一組同款鋼盔,進行實彈測試,結果子彈從側邊削過,鋼盔立刻形成大面積凹陷、外層塗裝脫落,露出塑膠材質內裡。

南韓軍事專家:「剛剛是針對頭盔邊邊的部分,現在要來瞄準中央射擊。」

子彈直接貫穿鋼盔,翻開內層海綿,內部完全變形,Made in China的品質讓人不敢恭維,更別談防禦效果,相較北韓模型展,南韓軍演可是玩真的。
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/05/26(五)12:22:37 ID:Y7gU0fhQNo.939011del
韓國的防彈背心之前才被爆出3A的沒有3A的能力跟紙扎得一樣 還敢說人裝備差
無名17/05/26(五)12:38:31 ID:Dn91gesgNo.939014del
300公尺貫穿國造功夫龍鋼盔
無名17/05/26(五)13:10:45 ID:CwX6.1iANo.939016del
鋼盔防彈頂多防跳彈 擦彈跟手槍彈
步槍正面擊中照樣貫穿
無名17/05/26(五)13:12:34 ID:u.R/OX1INo.939017del
>>939008
https://www.youtube.com/watch?v=BbCK2Tb_i30
只要你不怕重(和貴),能防禦7.62mm全威力穿甲彈的頭盔都有卖
無名17/05/28(日)07:16:41 ID:QmC66XaINo.939262del
>>939017

這只是一發擦彈

還是說你看不懂本來寫的就是Lucky Marine Okay After Sniper Shot Hits Helmet
無名17/05/28(日)10:15:20 ID:Gx/8lUFUNo.939271del
這大概跟說戴安全帽沒用,被汽車用輪胎輾過還是會死差不多水準吧
無名17/05/28(日)10:44:59 ID:jiycJNEMNo.939274del
>No.939262
米軍增強戰鬥頭盔ECH是NIJ III標準(防禦7.62mmNATO普通彈直擊)
最新的一體成型碳化矽陶瓷頭盔可以達到NIJ IV等級(防禦.30-06穿甲彈直擊)
無名17/05/28(日)10:51:11 ID:7jhAHOuQNo.939275del
頭盔不是主要防砲彈的破片嗎
看看新聞來源
原來是三民自
大家可以收工啦
無名17/05/28(日)11:17:19 ID:BiwKbW9YNo.939283del
期待出現能防下翼穩脫殼穿甲彈的 複合 反應 馬桶頭 瞬間完成鋼盔
歪管人死掉了沒
一定超爆帥WWW
無名17/05/28(日)13:06:05 ID:kh5c.o0sNo.939303del
>>939275
反正先酸MIC品質很爛就對了,誰管合理不合理。

對了,記得搭配上面台灣本島防衛無敵論服用,高潮效果更佳

請教無名17/05/26(五)19:20:35 ID:QPU0C0j2No.939080del[回應]
IJN最佳重巡
是高雄級還是利根級?
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/05/27(六)09:15:29 ID:AqxCcHjQNo.939162del
高雄級有穩定性和艦橋被彈面積大的問題
利根級的集中砲塔布置有安全疑慮和射界問題
而且兩者的射擊成績都比不過古鷹青葉級,然而後者的防禦.......

真要說的話鈴谷熊野或許是最平衡的日軍重巡了
(最上有很多毛病,之前版上有人貼過)
無名17/05/27(六)10:31:02 ID:7IWfWgAsNo.939166del
>>939160
1. 兩艦當時的狀態不是「適航」,要麼大修(但你整個太平洋戰場哪裡找可用零件?日本本土的工業力當時已經跌到無限接近零你也不是不知道吧?)要麼拖航過馬六甲海峽>印度洋>蘇伊士運河>地中海>直布羅陀海峽>英倫海峽>泰晤士河到倫敦...兩艘失去自航能力的破艦隨時在途中出包堵死途中任何一個重要航道,英國人就算是吃飽也不會這樣沒事幹。
2. 英國人當時其實是吃不飽(資源短缺,配給制要到1950年代才結束),哪來人力物力搞這事?
無名17/05/27(六)12:35:09 ID:mrCEo/uMNo.939175del
>>939166
應該沒那麼賽剛好沉在運河段啦…其他航道沒窄/淺到沉艘船就堵住的程度。但這風險確實並不值得冒,所以英國人就很乾脆地把兩艦處理掉了。RN官方說法是日降艦居住性不佳不適合接手使用的樣子…
無名17/05/27(六)14:08:24 ID:7pTCnCGMNo.939190del
中國:你們不要的我都要,我也要我的那份

美、應、蘇:寧願拿去當魚礁也不給你 :P
外國似乎不是講利根級而是筑摩級?17/05/27(六)14:26:45 ID:WWFvUfIoNo.939191del
>>939162
但據說利根級的防禦能力是日重巡最優的樣子
設計上頭一次重視生存性勝於發揚火力
皮是IJN重巡最厚且傾斜主裝,並有防殉爆設計
居住性也比前後塞滿5砲的重巡佳
無名17/05/27(六)14:48:15 ID:18LisjZENo.939194del
>>939190
那時蘇聯太平洋艦隊長期缺員,不會隨便拿來當魚礁啦。
堪用的基本都會重新服役,像中華民國那樣
Z贴图机器人17/05/27(六)17:35:52 ID:wvBObvY.No.939200del
http://www.chuckhawks.com/heavy_cruisers_part3.htm

'The record of the Mogami class ships in surface engagements was very good.
They out gunned the heavy cruisers of all other nations.
Their heavy torpedo and gun batteries served them well in the days before the U.S. Navy gained absolute air superiority.
Their very high speed made them good escorts for the fast carrier task forces.
They were well protected, and proved they could take a lot of punishment.
Aesthetically, with their trunked funnel, tower superstructure, heavy tripod mainmast, and proliferation of turrets, they just looked mean.'
無名17/05/27(六)19:02:56 ID:0rmcBxgoNo.939215del
>>外國似乎不是講利根級而是筑摩級?
有這回事嗎?
>>設計上頭一次重視生存性勝於發揚火力
這個錯了吧,日本重巡基本上沒有不注重生存性的
日本重巡最不注重的是續航力,復原性以及居住性
>>皮是IJN重巡最厚且傾斜主裝,並有防殉爆設計
其實利根就是用最上的設計了
而且因為主砲集中,使得防謢長度縮小設計更容易
無名17/05/28(日)00:34:08 ID:1Li5LgJ6No.939249del
但最上設計是個出包王....
名義三號艦鈴谷外型只是看起來神似
內部整個大刀修改過(其實連舵都不同
所以也有單獨稱為鈴谷級的
無名17/05/28(日)01:13:36 ID:ZWv64HJQNo.939254del
>中國:你們不要的我都要,我也要我的那份
盟國:你又沒海軍 不需要大船

一定要有好基友才可以開F-14A嗎..?無名17/05/23(二)11:22:25 ID:4zrSwKQINo.938611del[回應]
請問
初期型的F-14"A"
如果沒有RIO的話
前座可以自己操作AN/AWG-9嗎....?
還是沒有RIO的話雷達跟AIM-7或54都只是裝飾品?
Fake贴图机器人17/05/23(二)23:59:06 ID:UZ3iFto.No.938659del
http://www.anft.net/f-14/f14-detail-cp-a-pilot.htm

F-14A Pilot's Cockpit

https://aviation.stackexchange.com/questions/15269/why-do-some-fighter-jets-have-two-pilots-while-others-have-only-one

'Previously, say the 1970s and before, 2 seat fighters were sometimes necessary due to the technology available at that time.
The F-4 and F-14 for example, the 2nd seater operated the radar because the pilot really couldn't keep his head in the cockpit when engaging multiple enemy contacts or when the fight was close in.
Head up displays weren't available so the aircraft systems available to the pilot by necessity was kept limited in order to limit pilot overload.'
Z贴图机器人17/05/27(六)22:23:47 ID:wvBObvY.No.939233del
(Top Gun 续集!)

http://edition.cnn.com/2017/05/25/entertainment/val-kilmer-top-gun-2/

Val Kilmer excited for 'Top Gun 2'

2017/05/25

The "Top Gun 2" momentum is speeding up.

In the wake of Tom Cruise telling an Australian morning show that the sequel is definitely happening, co-star Val Kilmer has come out to say he too feels the need for speed.

打垮195,活捉滿廣誌無名17/05/24(三)16:11:07 ID:3jxDnfg.No.938726del[回應]
新華社解放軍分社5月22日報道,中部戰區原第38集團軍某機步師,作為全軍試驗部隊,裝備了大量先進、昂貴的新裝備,被稱為“土豪師”。該部已開赴朱日和訓練基地,與赫赫有名的“藍軍旅”共同點燃了2017年草原上的第一陣“硝煙”。
==============================
等著看99A被五對輪打的滿地找牙wwwww
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/05/26(五)11:47:12 ID:WKq6A.m2No.939001del
>>938957
模擬外星人(x)
模擬和俄國一樣不甩人道主義的美國(o)
無名17/05/26(五)11:52:58 ID:Dywbb2KcNo.939003del
>>938956
啥?模擬台軍?人家明明是以美軍數據為基礎,再加以全面強化之後的假想敵部隊,M1A2坦克+M2步兵戰車+持續空中打擊+導演部加持的神奇全頻道干擾級電戰能力+生化攻擊

如果這樣的部隊出現在現實世界,我覺得至少能打三個台軍裝甲旅wwww
無名17/05/26(五)13:52:41 ID:TTMSUT1sNo.939024del
>我覺得至少能打三個台軍裝甲旅
你哪里来的错觉台軍有那么强
無名17/05/26(五)13:59:04 ID:1iwl8SmQNo.939026del
>No.939003
你說的是2014-2016
2017模擬的是“沒有買到M1A2”的台軍,衛星和空軍支援也嚴格受限

在這種情況下依然被打的落花流水,中共軍隊已經爛到根子裡了
無名17/05/26(五)15:25:57 ID:6/lFfGfgNo.939040del
>>939026
这个结论....
無名17/05/26(五)15:43:26 ID:xRiYMnlUNo.939042del
>>939026
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
無名17/05/26(五)15:48:52 ID:xRiYMnlUNo.939045del
>>939026
你是釣魚還是認真?
無名17/05/27(六)01:34:39 ID:NrnJCD8cNo.939140del
>>939026
评论才是主体
無名17/05/27(六)14:06:54 ID:cxWqdYHQNo.939189del
高官和軍官貪汙都來不及了
傻傻的 誰理你們統一大業
無名17/05/27(六)17:19:58 ID:CPIFWOEoNo.939198del
>>939189
tw no.1

漢光33重裝出擊無名17/05/25(四)22:39:45 ID:gbrsgk6YNo.938928del[回應]
20170525【漢光33重裝出擊LIVE】
https://www.youtube.com/watch?v=Ej9jaHmAkfM
無名17/05/27(六)12:23:14 ID:h3m.GdJENo.939171del
這才叫演習嘛!之前的那位三軍統帥好像要軍隊乖乖地舉手投降。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1146&v=8qYpgfVNXgE
無名17/05/27(六)12:27:41 ID:h3m.GdJENo.939174del
https://www.youtube.com/watch?v=Bt4xvWm91sM

漢光28號演習昨中午結束,三軍統帥馬英九總統趕在結束前4小時,到第一線增援部隊視導,這是馬上任4年來首次親自校閱漢光部隊。但馬現身基層官兵前5分54秒(354秒)即走人,創漢光演習28年來最短的統帥視導,遭立委抨擊是「沾醬油」的「快閃統帥」。

為什麼戰車要這樣排列射擊?無名17/05/26(五)21:54:33 ID:OWKewsXMNo.939100del[回應]
小弟有疑問想請教一下!
這幾天在看漢光的影片,看到一段戰車排成一列射擊的畫面(見附圖)。

突然想到在不少日本的動畫中也常出現這樣的畫面,請問針對反入侵(?)或反登陸這樣的戰車用法是一種常見的戰術嗎?

全部聚在一起,不是很容易就全部被炸光了嗎?個人的想法:不是應該要沿著設定的路不斷的移動不斷的射擊才是比較合理的嗎?

多謝!
有回應 18 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/05/27(六)02:08:25 ID:PoHx6AAkNo.939145del
>>939138
小弟我一開始就是想到這張圖....庵野導的哥吉拉也出現過很類似的一幕(死)

讓人想起美軍當年欺負伊拉克的那條死亡公路....
無名17/05/27(六)02:11:13 ID:PoHx6AAkNo.939146del
>>939144
我一開始的想法是:1.先移動到點A,2.停車,射擊數發,3.再持續移動。

並非是指一直移動"同時"一直發射。
無名17/05/27(六)02:12:40 ID:PoHx6AAkNo.939148del
>>939139
很壯觀,但若是沒有空優的話...總感覺是一堆活靶....
無名17/05/27(六)02:57:36 ID:WWFvUfIoNo.939149del
>>939139
>>939148
GAU-8外送全家餐
不熱免費!
無名17/05/27(六)03:09:08 ID:D.dF22CUNo.939150del
>>939107
我在相關單位服役過

>台灣的電子作戰能力如何
掃地、油漆、打草、鋸樹

>如果敵軍使用制導或非製導式火箭砲攻擊,對應方法
用電子戰把那些弄下來

希望有回答到你
無名17/05/27(六)04:04:07 ID:s.Ajuz/2No.939151del
>>939146
有效的射擊地點本來就是有限的
在阻止敵方上岸的情況能轟的就是幾個點
你能做的大概就是這一批轟完=>移動去領便當=>換下一批上來轟
你要注意塞車的問題之外就是求自己不是那個剛好哥吉拉想吐痰時在那一點的倒霉鬼
無名17/05/27(六)07:18:08 ID:JuuCDUi6No.939156del
這排戰車射擊是在雷霆2000和阿帕契和眼鏡蛇射擊完才上的
無名17/05/27(六)08:26:09 ID:Vgid9gvUNo.939157del
>>939119
前者需要反應時間

後者則是基礎建設
不是瞬間就變得出來的
無名17/05/27(六)08:59:17 ID:0TLi4baINo.939161del
>>939144
美軍不就正是以這個人人也是特種部隊的方向轉營嗎
那些Land Warrier系統
分散再分散未來的方向
無名17/05/27(六)10:57:52 ID:eTeXwgSANo.939169del
>>939157
>後者則是基礎建設
>不是瞬間就變得出來的
連甲車都有水泥掩體,雖然沒多高級,但擋擋彈片輕鬆的很。
時薪個位數的勞工,還蠻好用的xd

愛三的掩體那真的才是高級貨。

無題無名17/05/22(一)10:26:58 ID:Z6mQkUXENo.938494del[回應]
現在問題來了
絕對不能打的醫院VS敵人把醫院樓頂當作火砲基地

指揮官 你的選擇是甚麼
有回應 28 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/05/26(五)18:52:56 ID:dJSuw71MNo.939076del
敵人把醫院樓頂當作火砲基地?

那我們要nerf德國車。
無名17/05/26(五)19:25:40 ID:JAqtnJl.No.939082del
>>938495
不是想酸 在敘利亞用直升機攻擊無國界醫生的好像不是美國喔 不小心打下馬航的也不是西方跟基輔政權喔
無名17/05/26(五)19:47:15 ID:DQ2xHun.No.939085del
>>938715
真的?
所以美軍連人質都一起炸了?
無名17/05/26(五)19:54:20 ID:W3VaU5rwNo.939087del
>>939082
你認真的?
>2015年10月3日,由美國主導的駐阿富汗國際安全援助部隊對阿北部城市昆都士市的一家醫院進行了轟炸,造成至少22名醫護人員和平民喪生,另有30多人受傷。
無名17/05/26(五)20:07:25 ID:JAqtnJl.No.939089del
>>939087
我很認真啊 敘利亞內戰打到最近政府軍也還是有炸過醫院 當然現在比較少就是了

某些人是真的認為敘利亞內戰打到現在 醫院都沒遭殃嗎?
無名17/05/26(五)20:23:38 ID:FdbL23cMNo.939093del
>>939089
>我很認真啊 敘利亞內戰打到最近政府軍也還是有炸過醫院
CNN和白頭盔聲稱政府軍和俄國人炸了醫院wwwww
>把醫院炸個稀爛,然後說是萬惡的俄國人和政府軍幹的
無名17/05/27(六)00:16:41 ID:I.uH8iCMNo.939123del
>>939093
難道你覺得Daeshbag和其他叛軍會放過醫院、不往裡面塞東西嗎?CNN胡說政府軍專門炸醫院是一碼事,但醫院被Daeshbag自己搞成“合法目標”是另一碼事。
無名17/05/27(六)09:21:46 ID:e3lzg1bINo.939163del
>>938649
精神阿拉伯人連丟毒氣彈都能洗地,躲個醫院算什麼
無名17/05/27(六)09:26:40 ID:e3lzg1bINo.939164del
梭曼英語:(Soman),學名甲氟膦酸頻那酯(O-Pinacolyl methylphosphonofluoridate),由德國諾貝爾化學獎獲得者理察·庫恩博士於1944年首次合成,為G類神經性毒劑中最重要的一種毒劑。第三帝國戰敗後蘇聯獲得了梭曼的研究資料與生產設備並繼續研究,於20世紀50年代裝備了梭曼彈藥。美軍代號GD,蘇軍代號P-55。
無名17/05/27(六)10:49:37 ID:e2rsTunQNo.939168del
實際上敘利亞打到現在 不提西方媒體 無國界醫生已經挨過好幾次轟炸 有的還是在西方介入前 那該負責的自然是政府軍 只有他們有飛機啊

叛軍是群人渣是一回事 但敘利亞政府們在內戰前期搞出的鳥事又是另一回事 某些人被帶風向帶到沒腦袋思考了嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...][180] [181] [182] [183] [] [185] [186] [...][198]