[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1566347393569.jpg-(86 KB, 800x518)
86 KB
美國務院正式宣布!批准軍售台灣66架F-16戰機無名19/08/21(三)08:29:53 ID:fWlB6l3UNo.1042751del
2019-08-21 06:31

〔即時新聞/綜合報導〕美國國防部旗下負責軍售業務的國防安全合作局(DSCA)今天正式公告,國務院已經批准對台灣出售66架F-16C / D Block 70戰機,以及相關設備和支援,估計費用為80億美元,且行政部門已經正式通知國會。

國防安全合作局聲明 中指出,這項軍售案將對台灣出售66架F-16C / D Block 70戰機、75具奇異公司(General Electric)F110發動機和其他相關裝備。

國防安全合作局表示,此項擬議的軍售案符合美國法律和政策,支持台灣繼續努力使其武裝部隊現代化,並保持足夠自衛能力,符合美國的經濟和安全利益。擬議的軍售案將有助於提高台灣的安全,並有助於維持該地區的政治穩定、軍事平衡和經濟進步。該軍售案擬議也會幫助台灣的領空防禦、區域安全,以及與美國的相互運作性,並不會改變該地區的基本軍事平衡。

美國總統川普於18日親口證實,已批准售台F-16戰機,並指這筆交易價值80億美元,將帶來「很多錢和很多的工作機會」。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2890838
無名19/08/21(三)14:59:43 ID:fWj4AxzANo.1042796del
80億美金都不知可以給小朋友吃上多少年營養午餐了
無名19/08/21(三)15:06:41 ID:UtAOj/ekNo.1042797del
檔名:1566371201795.jpg-(52 KB, 585x476)
52 KB
>>1042796
可以蓋不知幾條捷運,鋪不知道幾條路了
還在那營養午餐
路平專案和捷運正夯好嗎
隱性唯依控19/08/21(三)15:09:06 ID:nhZMRPqcNo.1042798del
無名19/08/21(三)15:41:53 ID:qUcrqZmENo.1042801del
>>1042796
被支那統一 連營養午餐都沒得吃
只能吃炒麵配蛆
無名19/08/21(三)17:27:57 ID:XjVp7fxANo.1042811del
>>1042801
不是小孩吃發霉食物
家長吃棍棒和社會主義鐵拳嗎www
無名19/08/21(三)18:15:15 ID:9UDmuUL2No.1042829del
檔名:1566382515551.jpg-(1126 KB, 1080x1920)
1126 KB
無名19/08/21(三)18:33:47 ID:sC3WXqoINo.1042830del
>>1042796
還好啦
比起8800億少很多了
反正買單的都是人民
執政黨不痛不癢呀
無名19/08/21(三)19:21:25 ID:4gkuNuf.No.1042835del
檔名:1566386485198.jpg-(23 KB, 510x510)
23 KB
>>1042796
台灣的營養午餐吃的很好謝謝你的關心。
你們中國人還是關心一下你們中國小學生的營養午餐好嗎?
看了就有點心疼.....
無名19/08/21(三)19:34:23 ID:VpOTwNi2No.1042838del
>>1042811
看來不少人知道中國成都七中實驗學校事件
無名19/08/21(三)23:08:14 ID:PFBd.zRsNo.1042868del
以前我也以為與其花大錢買軍購倒不如照顧民生發展建設
長大後才知道一個國家沒有一定程度的軍武根本是叫人來打他

如果今天台灣是「海上島國」或是阿三不魯的國家別人還不願意打
但台灣卻站在很重要的戰略位置上
古往今來很多人都想打

一個人被打了可以找親友、找老師、找主管、找警察、找民代等處理
但一個國家被打了幾乎沒人可以幫你
除非你後台夠硬、跟實力強大的國家是好朋友
所以自立自強是必須的

有些國家沒有軍隊但那是有特殊原因與國情才沒有軍隊
無名19/08/21(三)23:35:45 ID:1iwKuMpQNo.1042877del
印象中謝長廷當行政院長的時候
推動一個法案是
"2000萬美金以上的軍購案就必須給我國箱對應的工業配套"
若未來台灣爭取到在台組裝F-16
簡單的零組件可以自行生產維護吧?
無名19/08/21(三)23:36:39 ID:VpOTwNi2No.1042878del
>>1042877
F-16V就是在台灣升級阿
無名19/08/22(四)02:50:45 ID:D1zSDwKINo.1042900del
>>1042878
總不能把空軍的所有F16空中加油11次飛回美國娘家吧XD
無名19/08/22(四)08:41:36 ID:FLnapLI6No.1042910del
>>1042900
也可以走海運送回原廠

如果沒有意外應該還是在美國組裝生產,要拿組裝產線仍然要另外談產線授權費用,也就不會是現在這個價格了
無名19/08/22(四)10:27:35 ID:DOSi4VDENo.1042917del
>>1042877
漢翔會是f-16v亞洲區最大代理商
亞洲區的f-16要升級到v版
都會到漢翔來
無名19/08/23(五)00:47:33 ID:Is33XssENo.1043037del
>>1042900
升級的就是在台灣上升級包
新造的,應該就是美國原廠生產的(畢竟要養美國工人嘛!)
無名19/08/23(五)01:07:05 ID:uA4wGD.6No.1043042del
>>1043037
在韓國機上面裝上"MADE IN TAIWAN"的機電產品
韓國人會不會覺得很幹
無名19/08/23(五)02:55:26 ID:4/wWgEHINo.1043051del
檔名:1566500126654.jpg-(88 KB, 648x608)
88 KB
原來F-16V比F-35還強真是開眼了
無名19/08/23(五)16:58:18 ID:L/HZ1YN2No.1043122del
>>1042917
台灣了不起讓你生產零件和組裝 重要的老美都是自己來

你怎麼會幻想老美把這麼重要的事給你做
無名19/08/23(五)21:17:32 ID:4XQuFSx2No.1043163del
>>1043051
先不提匿蹤,這f16v是打了針吃了藥是吧
無名19/08/23(五)22:57:12 ID:xPixWU72No.1043178del
>>1043051

討厭這種自HIGH過頭的產物
無名19/08/23(五)23:26:02 ID:QKOQGPfQNo.1043184del
>>1043163
從那個2.5馬赫來看,
我猜可能是錯把F15的性能參數當成F16的了
所以才弄出這種可笑的對比.
無名19/08/24(六)00:16:03 ID:2mI2hoHwNo.1043188del
>>1043184
也別這麼說
F-35是全副武裝滿油料還可以做出高機動
傳統機種就必須是CLEAR外型
F-15全副武裝尾速也只剩1.7馬赫不到.....
無名19/08/24(六)15:31:11 ID:VHrEuHyYNo.1043243del
>>1043188
照前飛官的講法 空優武裝配置四中四短極限1.78m
他認為1.80m絕無可能 但不清楚有沒有適型油箱
再者那是f-15c 更之後的也不清楚
泰莎艦長控19/08/24(六)19:49:01 ID:CHSakyOYNo.1043272del
>>1043243
有聽說問題是出在麻雀掛載後的氣動干擾問題,但不知道是怎樣的干擾
無名19/08/24(六)20:10:29 ID:3dCBhGbgNo.1043275del
傳統戰機只要使用外掛點就必然會造成氣動阻力跟負荷後G力必須限制的問題,這是先天上的必然

匿蹤機其實有使用到外掛點時一樣會發生,只是匿蹤機作戰能選擇內掛,但傳統戰機作戰時不可能光溜溜用空機上去打...
無名19/08/24(六)20:59:21 ID:lvo9zPckNo.1043285del
>>1043275
有點好奇f-4/idf那種半埋掛架
可以減輕氣動阻力到什麼地步(G限呢?能改善否?)

雖說也有雄貓那種不太半埋的半埋掛架 掛架還快跟飛彈等重...
無名19/08/24(六)21:38:46 ID:3dCBhGbgNo.1043292del
檔名:1566653926536.png-(149 KB, 496x500)
149 KB
>>1043285
機身半埋的阻力介於外掛架跟內藏彈倉之間

G限因為機翼負荷不存在(掛蛋變成負載在機身上),便無需特意加強結構或掛彈後設定G限

南韓的KF-X後來的妥協方案(內置彈倉的關鍵技術取得困難)便是改為半埋掛彈
無名19/08/24(六)21:57:38 ID:xdQ6mBvQNo.1043294del
>>1043275

你的撞角呢
無名19/08/24(六)22:30:06 ID:3dCBhGbgNo.1043297del
檔名:1566657006009.jpg-(11 KB, 176x220)
11 KB
>>1043294
一次性消耗品

不推薦使用...==;
無名19/08/24(六)23:17:14 ID:Prx4P.HANo.1043299del
我好像lag了
為何不買F18呢?
Jack Ass◆tC66Aq26YA19/08/24(六)23:44:57 ID:VpUmXdrUNo.1043303del
>>1043299
艦載機為了「可控性墜機(航艦降落)」強化結構造成呆重,除非有短場降落的需求否則不會考慮
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/24(六)23:49:17 ID:PSEzdstANo.1043306del
檔名:1566661757755.gif-(1537 KB, 500x342)
1537 KB
>>1043303

単发动机的CF-104之后,枫国买了双发动机的CF-18.
無名19/08/25(日)00:30:33 ID:WsoX7WugNo.1043314del
>>1043303
好奇
沒有航空母艦的國家採購的F/A-18會有強化結構並附贈著艦系統嘛?
例如加拿大或澳洲
無名19/08/25(日)11:20:02 ID:b44EfRVwNo.1043336del
>>1043314
印象中外銷的是完整的海航版F/A-18
也不為什麼 海航版的飛測已完成也可信
最重要的是跟美國海航一起團購可享團購價與售後支援
可憐的原創造者諾格 完全是被人乞丐趕廟公的狀態
費盡心血近20年光陰栽培的P-530~眼鏡蛇~大黃蜂系統
當時最深入的大邊條渦流研究連同合約一起被人整碗端走
PS.其實有個陸機輕量化的F/A-18L 推重比不下於F-16A
更有著後者不具備的低空機動
機首指向力 超高攻角控制 以及超視距全天候作戰能力
非常可惜啊 諾格
不過諾格地獄倒楣鬼也不是頭一天 頭一年 甚至頭十年的事了
無名19/08/25(日)11:30:38 ID:aRQiUmaENo.1043337del
檔名:1566703838563.jpg-(96 KB, 1010x758)
96 KB
>>1043299
要買F/A-18最少也要買這種的才有價值

買F/A-18E也沒有F-16V強
無名19/08/25(日)11:55:34 ID:5IGuUknANo.1043340del
>>1043303
鬼島難道沒有嗎?
無名19/08/25(日)13:21:44 ID:FL/bFNugNo.1043348del
>>1043337
F-16也有電戰機方案,像F-16CJ/DJ Block50D/52D就是專職電戰機。
只不過這些東西現在都已經整合在F-16V上,所以不用多此一舉了。
Jack Ass◆tC66Aq26YA19/08/25(日)14:09:38 ID:zhHjs7.ANo.1043354del
>>1043314
加拿大是本土防空被南邊鄰居開的NORAD包了,如果不幸被種香菇(毛子的SSBM就躲在北極海)可以拿美軍航艦當備降機場

澳洲的內陸戰備機場藏在礫漠中條件不太好,而且老朋友的第七艦隊只能停艦載機

>>1043340
想在短時間高強度戰爭中活久一點,空戰性能要求比起降適應性高很正常,畢竟贏不了空戰也就不用回機場了,因為台灣幾乎沒有戰略縱深
無名19/08/25(日)21:56:36 ID:J7sOul1.No.1043402del
>>1043336
諾格轉型成OEM代工廠了
F/A-18和F-35諾格都有賺到
無名19/08/25(日)22:06:16 ID:SZm.ZpGQNo.1043403del
>>1043402
好吧 那諾格就不是被人乞丐趕廟公
而是老闆變工友
無名19/08/25(日)23:54:25 ID:dmhOKGv2No.1043409del
>>1043403
>>1043402
蟲子的單還是Northrop去對簿公堂才拿到的湯喝
不然原本是Northrop賣外銷陸基 麥道只有負責賣航母版
結果大家都買航母版 Northrop不爽對著告違反合約
最後搓湯圓才給Northrop分工
無名19/08/26(一)10:50:44 ID:ZEpIxqJoNo.1043437del
>>1043409
看到這邊想事後諸葛問一下
諾斯洛普的行銷部門是有什麼問題啊 每次外銷都看錯政治/外邦風向
F-20打輸還能怪雷根 可是F-18L打輸就不很意外
因為盟邦每次都馬要跟美國軍方一起團購
F-18L雖然肥美...
但就不如F/A-18AB來的穩當保險 又可現貨直購啊

既然麥道是副承包而諾斯洛普主承包
簽約時就該打從頭就通通綑一包 不分海陸基都按比例分吃才對啊
在那個當下就先啟談判 佔主承包的制高點也比較好談
比方海基諾45%麥55% 陸基諾70%麥30%之類
這樣陸基崩了海基至少仍有近半
也不用為了看錯風向 事後還得砸錢上法庭聽對方扯皮扯蛋
浪費的時間飯都快涼了
泰莎艦長控19/08/28(三)17:28:59 ID:Ao8YoFs2No.1043734del
>>1043292
但有說法是計入蛋艙增加的機體大小後阻力會比半埋高


【刪除文章】[]
刪除用密碼: