[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1631660251369.webm-(2073 KB, 300x210)
2073 KB
無題無名21/09/15(三)06:57:31 ID:yeRGoGi6No.1121327del
東方紅一號衛星當初設計多面體是考慮到裝太陽能板
結果後來取消喔就變成這種笨重又詭異的奇怪的造型......
無名21/09/15(三)09:40:11 ID:3Ys7JhgANo.1121338del
檔名:1631670011244.jpg-(162 KB, 1920x1254)
162 KB
不都差不多,除了美國的更迷你
無名21/09/15(三)17:49:35 ID:dCJriJdENo.1121395del
你好歹舉一個輕巧正常的例子啊
無名21/09/15(三)19:08:06 ID:ADyezdk6No.1121408del
檔名:1631704086943.webm-(5010 KB, 640x360)
5010 KB
>>1121395
不過我覺得詭異的一點是 東方紅衛星比其他國家的第一顆衛星加起來都還要重(這也是為什麼至今仍然可以在軌道上跑)
然後蘇聯的第一顆衛星很小 卻是用超巨大的R7火箭發射上去的 用的都是液氧
可是東方紅衛星卻是用次級的發煙硝酸當氧化劑 同時體積明顯比r7小很多 卻送了一顆比蘇聯衛星還要重的衛星上去
這是怎麼回事?
無名21/09/15(三)20:59:52 ID:mHBLZLM.No.1121425del
>>1121408
很簡單,因為R7當初射衛星上去的時候並沒有把酬載用到100%
無名21/09/15(三)21:03:34 ID:ADyezdk6No.1121427del
>>1121425
蘇聯幹嘛不造一個顆質量超大衛星?
留在地球軌道上幾十年不香嗎?
無名21/09/15(三)21:25:17 ID:jkvNdQJ2No.1121430del
>>1121427
當時太空競賽是很急的,如果晚了拿不到第一誰在乎你是不是重幾十公斤
無名21/09/15(三)22:27:11 ID:YaiYlRVENo.1121435del
>>1121427
你要留在地球軌道上幾十年 不如想辦法推去同步軌道
大推力小籌載正好可以達到這要求
低軌道一下就衰退了吧
無名21/09/16(四)02:12:49 ID:cYWfhXlUNo.1121453del
>>1121435
理論上是這樣,但是東方紅一號目前依舊在軌就是了
無名21/09/17(五)19:45:17 ID:bCzOm6wINo.1121608del
>>1121408
固態燃料的比沖優勢
是所有液態燃料無法比擬
只是很難精準控制而不能成為主流
無名21/09/17(五)22:39:40 ID:KuqD9gqMNo.1121624del
檔名:1631889580982.jpg-(489 KB, 1500x1125)
489 KB
>>1121435
>>1121453

雖然沒到同步軌道,但DFH-1的高度還是夠高

數據請配合附圖使用

https://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=4382&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=UCT&cul=en
Epoch (UTC): 16 September 2021 20:11:52
Eccentricity: 0.1047154
inclination: 68.4256°
perigee height: 433 km
apogee height: 2027 km
right ascension of ascending node: 340.4534°
argument of perigee: 94.5766°
revolutions per day: 13.08145323
mean anomaly at epoch: 277.5448°
orbit number at epoch: 41837
無名21/09/17(五)23:10:29 ID:KuqD9gqMNo.1121629del
>>1121408
重量在軌道上反而是不利因素,受到的地球重力牽引就大
如果重(質)量越大就不容易掉下來的話,那ISS根本就不用擔心往下掉了
真正影響的是物體速度和軌道高度
無名21/09/17(五)23:18:47 ID:RCQejfbANo.1121630del
>>1121629
這跟重量沒關係!
會往下掉是因為那地方並不是完全的真空
還是有稀薄的空氣分子 會產生阻力造成速度下降
所以空間站和衛星之類才需要消耗推進劑把速度補回來
無名21/09/18(六)02:42:13 ID:yXSnXg4wNo.1121639del
>>1121630
你看一下>>1121408他說了甚麼
>> 東方紅衛星比其他國家的第一顆衛星加起來都還要重(這也是為什麼至今仍然可以在軌道上跑)
>>1121624的附圖裡有標著影響因素"Gravitational Variation",也是影響因素
而且在月球的軌道上的物體,那邊沒大氣也是會因為引力影響而摔到月面
不過月球的軌道有特殊的地方,就是月球軌道上的物體還是會受地球的引力影響,有機會永遠待在軌道上

這影片剛好介紹阿波羅11的登月艙"eagle"可能還飄在月球上
https://www.youtube.com/watch?v=dBHbLV7xEhc
無名21/09/18(六)02:45:58 ID:yXSnXg4wNo.1121640del
>>1121639
順帶一提,這影片的介紹的軟體是開源的,
也有東方紅1的軌道資料,有興趣可以套進去看看東方紅1何時會進入大氣層


【刪除文章】[]
刪除用密碼: