[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新聞標題和內容必須是客觀事實,而非發文者的主觀評價;個人感想和意見請在回應中發表。
  • 投稿時請將新聞重點做成三百字內的摘要,並請加註來源網址。
  • 國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。

博愛座,保留或廢除?無名16/09/09(五)09:50:59 ID:BvM6aAMINo.433737del
如題,已有不少人連署要廢除了。個人以為要保留,且必須落實
博愛座的作用。

博愛座的意義是「優先座」,即上述人士「優先」使用。然而,優先使用只處於「應該」的範圍,不具有強制性,且不知為什麼
這個「應該」變成了善行。所以,博愛座有保留的必要,只是在觀念上要澄清。

島民又是怎麼看的呢?
無名16/09/09(五)13:33:51 ID:6dcjKfAwNo.433740del
我認為應該仔細審核後頒發博愛證

然後讓需要別人幫忙的人都掛在頭上

畢竟不是所有殘廢、老人和孕婦都需要幫忙的

而假如車上有人懸掛博愛證卻沒有位置坐,那所有人都需要罰款;而沒有懸掛的話就被認為是不需要幫助的,就算不讓座也沒有關係

你說觀念澄清或自發?怎麼可能

台灣現在的觀念是「法律沒有禁止的都可以做」
無名16/09/10(六)11:56:55 ID:ySpE.iaUNo.433755del
無名16/09/10(六)14:40:11 ID:T3DRHyxMNo.433757del
我認為台灣人實在太機歪了 你們幹嘛不自己讓座老弱婦孺呢
無名16/09/10(六)14:59:24 ID:IDKQ4gS2No.433758del
博愛座的本意是讓乘客能養成自主讓座給需要的人
如果乘客已經普遍有讓座觀念自然就不在需要博愛座
更何況假掰的台灣人已經把博愛座的觀念扭曲,既然已經失去了本意那麼廢除也是好事
無名16/09/12(一)01:03:10 ID:/rt6/tcgNo.433761del
>>No.433758

台灣乘客有讓座的觀念?
哪個世界線來的?
無名16/09/13(二)16:24:32 ID:cDU.YvjgNo.433768del
少數人還是會讓的 我自己是看情形而定
因為讓座被老人罵的事只聽過在日本發生 我們這邊要注意的是正義魔人和三寶
目前聽過最多的版本是三寶叫人起來不准坐博愛座 三寶不先管好法規怎麼改都沒用吧


【刪除文章】[]
刪除用密碼: