[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新聞標題和內容必須是客觀事實,而非發文者的主觀評價;個人感想和意見請在回應中發表。
  • 投稿時請將新聞重點做成三百字內的摘要,並請加註來源網址。
  • 國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。

無題無名19/05/03(五)08:57:14 ID:OGKdB/W.No.440382del
「中共同路媒體」滲透 學者示警:很多人對中國產生了幻想...

4.完整新聞內文:

國安局昨指出,台灣有「中共同路媒體」,事實上,流亡美國的中國政治經濟學者何清漣
在新書《紅色滲透》中表示,親中媒體對公共事件扭曲報導,台灣的媒體從高度自由向被
「中國因素」操控的狀態而轉變。書中並引述台大新聞所教授張錦華的觀點認為,這種台
灣媒體形同被中國政府「收買」的現象,其實已經是國家安全層級的問題。

張錦華警告說,「當這種有效率的不實宣傳全面塑造中國美好的形象時,台灣人民就會覺
得中國政府、中國都是好的,卻不知道這個國家有很嚴重的人權、環保問題。當有人指出
中國的真實情況時,很多人會覺得有毛病,怎麼可能?慢慢地我們的警覺性越來越低,甚
至很多人對中國政府產生了幻想」,最後有可能就是中國「不費一兵一卒」、「兵不血刃
」實現統一,這無疑讓台灣的民主政治和國家安全面臨雙重危機。

《紅色滲透》分析,中共滲入台灣媒體業,在2008年以前採用的是迂迴繞道的方式,借道
海外中資入股台灣媒體。2008年以後,北京勢力滲透台灣媒體走的完全是陽光大道,無須
隱身。

據《紅色滲透》,旺中的蔡衍明在中國投資巨億,早就以中國為其事業版圖的核心,在其
入主媒體後,對媒體有許多自己的規訓。比如要加重中國的新聞比例;對台灣歷史上的「
二二八事件」要改寫成突顯中國在這道台灣歷史傷痕中的「英雄」角色等;要力挺馬英九
,凡批馬、以及稍微挺扁的新聞幾乎都會被要求檢討。

書中指出,電視主播因為在某日晨間播報當日報紙頭條時,依照某平面媒體所下的標題,
直接稱呼馬英九為「宅男總統」,蔡衍明因此勃然大怒,堅持要處分這位電視主播。從此
以後,旺中形成一種非常滑稽的報導風格:對台灣本土的政治雖然有時批評,但其更重要
的功能卻是成為中國大外宣鏈條中的一環,「全力哄抬中國」。

《紅色滲透》強調,兩岸媒體交流尚有許多制度與法制上的漏洞,為了獲取更大利益,台
灣媒體也開始頻繁出現『尋租行為』(Rent-seeking),這種「以商逼政」的策略,付出
的成本就是台灣媒體「第四權監督權責與國家利益」。

何清漣在書中表示,台灣新聞自由度的升降受台海關係變化影響,雖然從2016年起至2018
年,台灣新聞自由度再度回歸亞洲第一名,但是自由不是免費的,只要中共政權存在一天
,對台灣的政治干預就會繼續下去,中國對台灣媒體的紅色滲透仍處在動態之中,必須繼
續警惕。
無名19/05/03(五)09:36:54 ID:zjuQUyioNo.440384del
>>440382
東廠出沒,綠色恐怖,你有台灣價值嗎
無名19/05/03(五)12:34:28 ID:V4HOZTtwNo.440395del
>>440384
東廠說不就是政客的秀嗎? 人家作秀一下你就信了
反倒是新疆人權問題你怎麼又突然不信?
無名19/05/03(五)13:21:13 ID:zjuQUyioNo.440398del
>>440395
反反倒阿桑奇的反映的美國人權問題怎麼你又不去譴責一番
無名19/05/04(六)18:30:55 ID:8XhA0VDoNo.440420del
>>440398
譴責啦 你看我還活著好好的
哪像五毛罵完人間蒸發
無名19/05/05(日)07:48:49 ID:DXFtpF8ANo.440425del
>>No.440420
>>哪像五毛罵完人間蒸發

不然怎辦?

與智障瞎掰下去的結果:最後都搞成智障…………


【刪除文章】[]
刪除用密碼: