[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新聞標題和內容必須是客觀事實,而非發文者的主觀評價;個人感想和意見請在回應中發表。
  • 投稿時請將新聞重點做成三百字內的摘要,並請加註來源網址。
  • 國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。

檔名:1566269977788.png-(734 KB, 1242x2688)
734 KB
共匪水軍全球皆見無名19/08/20(二)10:59:37 ID:UWPVXBmkNo.442924del
K 島也有
不過隨便他們
只有他們的世界沒有港台朋友
無名19/08/20(二)11:05:48 ID:8OaXvQ52No.442926del
言论自由!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
無名19/08/20(二)12:12:27 ID:wD/ZAj5YNo.442927del
>>442926
呃,Twitter是私人公司,公司側他爽砍就砍,這可不牴觸言論自由的。
無名19/08/20(二)12:52:55 ID:JjLGP/2sNo.442929del
>>442927

支支智商已經被屢次證明低於60了,不要太苛求
無名19/08/20(二)13:06:32 ID:KahA87wUNo.442934del
>>442927
言論自由也不包涵惡意發怖假訊息
還有不能以言論自由去散播支持沒有言論自由的獨裁政權
不過蝗蟲那會懂
無名19/08/20(二)13:07:23 ID:8OaXvQ52No.442935del
>>442927
是啊,你自己爽就好
無名19/08/20(二)13:09:17 ID:8OaXvQ52No.442937del
>>442934
NCC很看好你哦
無名19/08/20(二)14:10:24 ID:wD/ZAj5YNo.442940del
>>442935
不不,這不是我爽的問題,而是美國企業,尤其是網路社群相關的企業法律上都是有這權力這樣幹的。
民主國家的言論自由,本身只有保障你可以發表言論不被"國家"抓去人身迫害。
像NCC罰款或甚麼的這種政府強制封鎖管道算是灰色地帶,無限上綱可以說是限制言論自由,但最底限不會因為喊個老毛萬萬歲就被抓去監牢裡蹲了。(白色恐怖時期就是你連有嫌疑都會被抓走。)
但私人企業所主持的平台完全不受你所有的言論自由權之限制,因為平台是他的、他有權力允許或不允數他看爽或不爽的文章出現在他的平台上。
這就跟餐廳老闆有權力不去接待他不想接待的客人一樣,機房是他的、平台也是他的,他想不想接待你是看他不是由你決定。
所以你對Twitter喊言論自由沒有用,他有權力不甩你,因為平台是他私有物,你拿他沒皮條。
所在牆內太久沒搞懂民主國家的言論自由是甚麼就真的別來秀下限了。
無名19/08/20(二)16:29:09 ID:MTT.M2ZgNo.442948del
>>442940
>本身只有保障你可以發表言論不被"國家"抓去人身迫害。
所以史諾登幹嘛要被抓?
無名19/08/20(二)16:55:19 ID:wD/ZAj5YNo.442950del
>>442948
洩密跟言論自由是兩碼子事,你是腦袋有多蠢到分不清這兩者的差別。
姑且先不管史諾登做的事情在道德上是否對還錯,作為NSA雇員本身就有義務要替客戶保密,結果他把應該保密的資料全爆出來了當然會被死命追著要抓下來。
你是活在牆後太久不會動腦想還是真的沒搞懂狀況啊?
無名19/08/20(二)17:13:07 ID:MTT.M2ZgNo.442951del
>>442950
難怪現在蔡英文死命地告網友
呵呵
從你第一句「姑且先不管...在道德上是否對還錯」
從你這句開始你就已經立場不客觀了
爆料中國黑幕叫人身迫害
爆料美國黑幕不叫人身迫害
這邏輯棒棒的
無名19/08/20(二)17:27:40 ID:wD/ZAj5YNo.442953del
>>442951
從道德的出發點史諾登的決定是值得同情的,但從他當時身份和行動造成的結果,基本上這是100%肯定會被抓去關。
今天要是他不是洩醜聞而是洩其他的機密,搞不好根本不會有人聲援他。
但這跟言論自由是兩碼子事,言論自由是你隨意批評政府,政府不能因此危害你的人生安全。你自己沒搞懂就別繼續秀下限了。
無名19/08/20(二)17:52:11 ID:MORu9B8QNo.442954del
>>442948

史諾登是FB、Twitter抓的?
不要跳針好嗎?
無名19/08/20(二)17:54:06 ID:MTT.M2ZgNo.442955del
>>442953
還是一句話,你的邏輯好棒棒

>言論自由是你隨意批評政府,政府不能因此危害你的人生安全
可是這個人認為政府沒有保障自己的言論自由
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk-44321049

當年新黨那三個人是怎麼被調查局抓去錄口供的?
言論自由? 呵
無名19/08/20(二)17:54:36 ID:MTT.M2ZgNo.442956del
>>442954
所以你認為FB Twitter沒有美國背景嗎?
不要天真好嗎?
無名19/08/20(二)18:05:43 ID:MORu9B8QNo.442957del
>>442956

你知道甚麼是民營公司嗎?
支那那一套從來就是全世界的異類。
不要那麼智障好嗎?
無名19/08/20(二)18:10:08 ID:MTT.M2ZgNo.442958del
>>442957
聽說台灣最愛講什麼以商逼政耶?
史諾登都爆料成這樣了你不想懂我也沒辦法
無名19/08/20(二)18:14:57 ID:MORu9B8QNo.442959del
>>442955

你文章沒看完是不是。

取消他者自由的言論自由必然自我取消。
這是3世紀來,政治學與法理學基於康德倫理學的第一律,普遍法則(general rule)的規律。

新黨那三人也同樣自找的,試圖取消台灣的言論與思想自由,危及國安與憲法基本權利的保障。
無名19/08/20(二)18:34:10 ID:0MYTYJFoNo.442961del
川普上台就取消了《網絡中立法》,美國是法治國家,美國有9個根服務器,管你FB還是Twitter民營還是不民營,都成國家公器
無名19/08/20(二)20:06:23 ID:MTT.M2ZgNo.442964del
>>442959
>取消他者自由的言論自由必然自我取消
>新黨那三人也同樣自找的,試圖取消台灣的言論與思想自由
誰介定試圖取消啊?
那國民黨當年搞戒嚴也認為台獨試圖取消台灣的自由啊= =

>這是3世紀來,政治學與法理學基於康德倫理學的第一律,普遍法則(general rule)的規律。
所以康德是神嗎?
無名19/08/20(二)21:12:51 ID:FYeWnPFYNo.442966del
>>442954
他那應該是跟MTT.M2Zg說明兩件事情是兩碼子事不能混為一談
>>442955
言論自由的定義慢慢去找來看
這串裡面就你的邏輯跟歸零沒兩樣
無名19/08/20(二)22:18:06 ID:MTT.M2ZgNo.442968del
>這串裡面就你的邏輯跟歸零沒兩樣
只能講這種逃掉的話嗎
可憐~
無名19/08/21(三)07:45:02 ID:KNmLVw8ENo.442969del
>>442968
路過插話一下 你真的講話沒邏輯
或者你的邏輯就是支那就是棒
無名19/08/21(三)08:59:54 ID:FqSh85L2No.442973del
>>442968
是你的fb推特帳號都被封了只能來這邊取暖嗎?
當中共網軍活該啊
無名19/08/21(三)11:29:47 ID:vaoXwty6No.442975del
不到1000
無名19/08/21(三)11:43:56 ID:26Jxy1RgNo.442977del
>>442969
444
史諾登爆料美國監聽控制網路超有言論自由超有邏輯
好棒棒
>>442973
你是PTT帳號都被封了只能來這邊取暖嗎?
當1450活該啊
無名19/08/21(三)12:38:27 ID:CWLl8576No.442978del
檔名:1566362307560.jpg-(250 KB, 1080x1237)
250 KB
全中國最有搞笑才華的非耿爽莫數了
無名19/08/21(三)17:21:16 ID:Ba1h8D26No.442986del
>>442977
444 你除了整天韓國瑜好棒跟中狗好棒還會說什麼?
有哪一次真的討論邏輯時你沒在那邊扯東扯西?
每次都一樣的花招還怕別人不知道你跟韓國瑜一樣智障
無名19/08/22(四)03:44:21 ID:gyDo5dXENo.442996del
>>442986
啊我從沒在這邊講韓國瑜好棒棒哦
我支持柯文哲謝謝
無名19/08/22(四)08:00:01 ID:/JcYmzEYNo.442997del
>>442964

國民黨應對的是今天的統促黨,你的腦子還好嗎?
有些智障不看內容,看到標籤就在把今天的台獨和50年前的台獨劃為一談,書都讀到屁眼去了。

然後康德當然不是神,你這種跳針比較神,顯示你的不學無術。暑假快結束了,這種小屁孩式的發言還是省省吧。
論點是看邏輯的合理性,他的論點99%合理,鮮有人可論駁,自然就是除了細部發展與修正外,眾所依循。有本事你可以去寫論文論駁。

照你這種邏輯,Tim Berners-Lee是神,Michael Faraday是神,Robert Norton Noyce是神,Otto Hahn是神,你所用的一切都是建立在他們的理論基礎上。
你這種狗屎邏輯推到極端會有甚麼問題自己去想。
無名19/08/22(四)08:36:20 ID:/JcYmzEYNo.443000del
50年前的台獨就是搞今天的一國兩制,即以蘇聯模式,加入以中華人民共和國為中心運作的集合體。
而50年前的台獨,其中心思想是農工運動對抗資產階級的統治;今天的台獨,其中心思想是以台灣基本自由對抗中國對他者壓迫。
(前者是今天早已沒甚麼再用的東西。今天的勞工運動不搞階級的簡單二分;對階級的分析,被放置於在對事件、對問題進行分析釐清之後再處理的事情。先戴/扣帽子後辦事向來都造成危難,例如文革)
無名19/08/22(四)08:57:27 ID:kSZNZGh.No.443001del
>>442996
又在嘴巴支持柯文哲了
接下來是不是要說有柯投柯 沒柯投韓wwww
怎每次柯文哲被酸就沒看到你
反倒是韓國瑜被婊在拼命護航?
無名19/08/22(四)09:47:07 ID:gyDo5dXENo.443002del
>>442997
>>443000
>其中心思想是以台灣基本自由對抗中國對他者壓迫。
以前西方有個叫自由中國對抗共產中國的說法
當時台灣還沒解嚴也叫「自由中國」,懂?
果然是威權復辟呢ww

>>443001
誰像你一樣整天閒著逛k島www
無名19/08/22(四)10:09:54 ID:/JcYmzEYNo.443003del
認為法律,特別從根本母法《憲法》開始,是在保障「國家」這一集合體。這是一種常見的邏輯顛倒的區誤。
法律所管理與保障的對象是人,以及人與人之間的關係,例如《民法》保障自然人或法人,《憲法》保障公民基本權利。法律,是居於人之上,因而才能治理、管理群眾。
不高於「國家」的一國之法律,並不保障國家自身的權利;而得由更高一階的,由世界上國家的擬人化所意定(用格老秀斯的說法)的「國際法」來管理(當然,有沒有執行能力暫且不提)。
這其實是很基本的階層關係,人(社會)組成國家,國家共存於地球(星際還太遙遠),國際法管理國際互動,國家法律管理人以及人的互動關係。

國家的法律所管理與保障的基本兩大項是,人的權利,以及人際間的互動。國家實際上像是亞當斯密所謂的「公正旁觀者」,它是作為一個第三者的地位,去進行管理。
國家,一方面不是由其--嚴格來說,它的組成人民--所訂定法律所保障;另一方面,為保障人的權利,在實務上往往有所退讓,這點常見於行政諸法中對當事人有利者優先之條目。

而《國安法》保障的並不是國家,
雖然字面上,它是要保障國家安全,但國家安全指的不是「國家」的安全,它的法律對象要保障的是國家中的人民底安全以維護社會安定。這同樣是很基本的階層關係。
新黨三寶成天和敵國互通有無,試圖引進敵國與敵國統一,用自己的自由權利試圖消滅他者的基本權利。然後我國並沒有強制他不能放棄國籍、放棄健保,沒有限制其遷徙自由,實際上他們只是在放縱自己的自由。
無名19/08/22(四)11:37:30 ID:02uowut2No.443005del
跟五毛認真你就輸了
無名19/08/22(四)11:57:21 ID:gyDo5dXENo.443006del
>>443003
>新黨三寶成天和敵國互通有無,試圖引進敵國與敵國統一
當年國民黨也用同樣理由打壓雷震跟黨外ok?
無名19/08/22(四)12:29:02 ID:smBEItZQNo.443009del
>>443002
>>誰像你一樣整天閒著逛k島www

你不是整天閒閒舔中度日嗎
無名19/08/22(四)15:08:44 ID:lg0s9uKgNo.443017del
支那人說話滿滿偶像崇拜的宗教臭味
思考對他們是太困難了點
無名19/08/22(四)19:14:22 ID:gyDo5dXENo.443027del
>>443017
對1450來說的確太困難
無名19/08/22(四)19:17:48 ID:.YmDYBP6No.443028del
>>443027

對你很困難沒錯啊
無名19/08/22(四)19:19:12 ID:.YmDYBP6No.443029del
>>443006

而事實是沒有啊,
三寶可是事證明確,
懶覺比雞腿,呵

果然腦子不好呢
無名19/08/22(四)19:19:52 ID:.YmDYBP6No.443030del
>>443002

孩子,真的要學會去看內容
不然就多讀書吧
無名19/08/22(四)21:11:27 ID:gyDo5dXENo.443031del
>>443028

還在加班辛苦了


>而事實是沒有啊,
新黨也沒有啊
果然腦子不好呢

>>443030
看來你的歷史不太好
無名19/08/22(四)21:24:28 ID:uYDD9UFYNo.443032del
>>443031
>>還在加班辛苦了

誰像你一樣整天閒著逛k島www
無名19/08/24(六)13:38:23 ID:f9plNgOANo.443076del
五毛一根手指指別人前四根指的是自己
無名19/08/24(六)18:11:37 ID:6zu3/bDENo.443080del
>>443031

新黨罪證確鑿還沒有,
果然沒腦子
無名19/08/24(六)18:15:22 ID:6zu3/bDENo.443082del
《自由中國》基本上就是主張長居久安,不要妄想反攻大陸,
並且主張台灣要有反對黨,並且民主自由化選舉。
拿新黨智障這種直接通敵的和他們比www

這肯定是五毛,根本不懂我國歷史
無名19/08/24(六)20:06:16 ID:0Gmdv0JYNo.443085del
>>443082
夷州,琉求,還是東番史?
無名19/08/24(六)22:15:09 ID:FIZfN8bENo.443091del
1957年春,中國共產黨邀請全國範圍黨外人士、民主黨派和知識分子向中共提意見,想幫助中共整頓風氣;所提的大量意見,是為大鳴大放;但知識分子提出的意見超出毛澤東預想,後來中共根據這些意見,把幾十萬人設成「資產階級右派分子」進行秋後算帳。
這不是早就發生了嗎?
無名19/08/24(六)22:18:48 ID:FIZfN8bENo.443092del
檔名:1566656328575.jpg-(15 KB, 250x157)
15 KB
紅衛兵餘孽永遠學不乖

此人現在還高掛天安門
無名19/08/25(日)00:21:04 ID:/ogE8R96No.443095del
《自由中國》不少自由意志主義者,當年崇尚海耶克、米賽斯的,光看到支那那種鳥樣子就嗤之以鼻了。
有些例如殷海光的學生與朋友,後來出來又再搞了個澄社。

說到這個,李敖就算了,從身分和作為都稱不上是學生,只是圍繞在德古拉身邊的蝙蝠。
沒有原則的名嘴與歷史小說家,甚麼話題熱門就反對。當作問題觀察與反思倒還可以,但當作解方或指南還是算了。
無名19/08/26(一)01:46:55 ID:44SGrpDkNo.443136del
>>443095
黨外其他人就有解方?
呵呵
無名19/08/26(一)10:56:58 ID:wEmwrLDMNo.443142del
>>443136

有人說黨外就要有解方?
呵呵,文盲
沒有原則必然沒有解方,但有各種思想原則,例如殷海光等人的自由意志主義(更細分地來說,其所譯介推廣的海耶克小政府主義),才會有民主自由的溝通審議。這也是《自由中國》的核心主張,民主自由才會有多元溝通的可能。這是當前中國不可能的東西,更遑論引進來取消它。

李敖的問題是他甚麼都反,反中反獨反威權又反民主,他其實就是沒有原則可言的尚書大人而已。(就像他在私人感情問題上同樣是朝三暮四,見異思遷。5~60年代的虛無主義病症都在他身上出現)
然後說得好像自己和《自由中國》的人比其他他所反的所有任何人很熟一樣。但是《自由中國》那群人所支持的,那些客觀沉澱下來的理論原則之物(或用波普爾的說法,第三世界之物),又和他都是相左的。
他就只是因為在那個歷史情境下,基於反威權的同一目的之利益一致,幫助同盟者過。結果他說得好像自己跟那些出版者是心連心...。沒有任何跡象顯示他是出於同一理由(reason)去反蔣威權的。

姑且無論對錯,客觀的理論才會給予行動的理由支持,不然就只是一群笨蛋在說自己的目的比較好而已。
無名19/08/26(一)12:56:34 ID:44SGrpDkNo.443145del
>民主自由才會有多元溝通的可能
台灣實現了嗎?
川普底下的人民實現了嗎?
無名19/08/26(一)17:16:54 ID:/ASKkOQkNo.443149del
>>台灣實現了嗎?
魯迅的臭蟲論:
八十五年前,魯迅借古巴總統貪污的新聞,寫了諷刺文《外國也有》,諷刺當時國民政府官員自私舞弊。文章開頭寫道:「外國人說中國多臭蟲,但西洋也有臭蟲」,文未道:「況且北京有一種學說,說臭蟲是捉不得的,越捉越多。即使捉盡了,又有什麼價值呢,不過是一種消極的辦法。最好還是希望別家也有臭蟲,而竟發見了就更好。」

中國不是有五千年歷史嗎?結果要和只有二百多年的蠻夷比爛,,,
無名19/08/26(一)18:03:27 ID:44SGrpDkNo.443152del
>>443149
多元溝通扯不贏開始扯5000年
1450好棒棒
就跟基督教新天新地一樣
反正無法被驗證,聽聽就好
無名19/08/26(一)18:46:50 ID:/ASKkOQkNo.443154del
>>443152
顧左右而他,支那狗本色
https://www.marxists.org/chinese/louguohua/1970book/marxist.org-chinese-lau-1970book49.htm
一天等于二十年
所以70年等於多少年?有人能算一下!
無名19/08/26(一)20:31:36 ID:j8VxvCPQNo.443156del
>>443145
沒實現哪還容的了那些屁眼癢成天想被捅的在那哭爸哭母
這種事只要和巨嬰國相比就能很簡單看出
無名19/08/26(一)21:24:17 ID:DOJPo/agNo.443157del
>>443149
你只要看一下他們之前如何對待他們"五千年歷史"
再看看他們建國多久再想想看要怎麼跟"只有二百多年的蠻夷"比
無名19/08/26(一)23:34:49 ID:44SGrpDkNo.443166del
>>443156
所以溝通在哪?

>>443157
笑死
200年前黑人白人的多元溝通在哪?
多少白人警察打死黑人?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: