[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1504961578632.png-(479 KB, 740x906)
479 KB
無題Fu17/09/09(六)20:52:58 ID:PF.dIMhINo.442318del
畫著畫著快畫滿一年了
領悟到的是
骨架很重要
明暗很重要
透視很重要
材質很重要
未來一年也要繼續加油:口!!!
(快一年前的對比圖放在下面)
無名17/09/09(六)20:53:40 ID:PF.dIMhINo.442319del
檔名:1504961620530.png-(318 KB, 389x796)
318 KB
無本文
無名17/09/09(六)23:17:14 ID:GJYuyraQNo.442320del
看來你接下來該進步的方向是
比例很重要
美感很重要
設計很重要
打光很重要
...etc
無名17/09/09(六)23:48:14 ID:AvGjm0QoNo.442323del
比例還好阿 看起來沒有太奇怪的地方
美感和設計這很主觀 不予置評
覺得問題比較大的是完整度
但是這張看起來就是畫爽的所以評這個也沒意義

跟一年前比是進步很多
只是妳只貼兩張比較 沒啥討論空間
何不做個表格
無名17/09/10(日)00:38:17 ID:A.aUHoTwNo.442325del
>>442323
>比例還好阿
我覺得你也需要重修。
右手手臂到指尖長度明顯不足
自己照照鏡子吧!假設水平線在腰間
手的部分已經略為仰角了,在那個角度加上手又比較前面
那怕鏡頭焦距設定35,也應該會到下巴齊平的
Fu17/09/10(日)10:19:53 ID:9rBFygs6No.442340del
>>442325
很專業的講解!:0
我手那邊是有錯誤 不過其實右手我是想畫出透視的感覺,它不是整隻在同一水平線上,所以高度會比沒透視的情況下差一點
不過我畫得不夠好沒有透視的感覺
我會再好好研究
謝謝講解啦
Fu17/09/10(日)10:26:27 ID:9rBFygs6No.442341del
>>442320
Lol 我就知道有人會留言這種格式!哈哈
比例很重要 讚同,還在努力
在半年前也有比人指出美感問題,其實最大原因我覺得是技術性還不足,能力還沒有到達能把我想表達的事物表達好的地步。
前一年都是在瘋狂畫人,所以我的想法是,由現在開始,開始練習環境燈光氣氛,當然人我也會繼續
打光這個問題,其實也屬於氣氛的一種吧?!
謝謝建議啦
Fu17/09/10(日)10:30:06 ID:9rBFygs6No.442342del
>>442323
謝謝你的留言!心裡感到溫暖:D
再多過一個月就是真正的畫了一年,那時候我會做個表格。
雖然我的畫功離目標還很遠,但我會繼續加油的!
無名17/09/10(日)17:43:04 ID:mDh2.T4QNo.442346del
>>442340
>不過其實右手我是想畫出透視的感覺
>它不是整隻在同一水平線上,
>所以高度會比沒透視的情況下差一點
公哪洨,你自己要不要對鏡子擺擺看這動作??
手指前端根本輕易的就跟下巴等高了好嗎
然後你在腦中試想你的鏡頭又是設在下面位置
在前面的手的位置不就應該顯得更高了嗎????
真是有理也說不清#%$^%$&^%*&
Fu17/09/10(日)18:09:25 ID:9rBFygs6No.442348del
>>442346
lol 這位人兄冷靜一點 你對你對,你都對
無名17/09/10(日)18:40:09 ID:qCMw4q7cNo.442349del
>>442348
要求透視的話應該是因為在前方比較粗才對
還有口氣很差的那位仁兄八成是你戳到他得痛點了
一年學這樣又不是不可能也不是沒見過

還有焦距35這說法感覺有點新穎
小弟不才可以斗膽問一下是甚麼樣的透視理論嗎?
無名17/09/10(日)18:54:21 ID:ruqHAPdMNo.442350del
>>No.442349
焦距35指的是攝影上鏡頭的焦距 會影響到透視和畫面上的表現
一般來說是攝影才會談論的東西 但畫圖深入到一個程度時也是需要斟酌的
https://www.fotobeginner.com/12826/35mm-vs-50mm-prime/
無名17/09/10(日)19:03:34 ID:KXRb7GZoNo.442351del
>>442350
>要求透視的話應該是因為在前方比較粗才對
>還有焦距35這說法感覺有點新穎
沒有基礎知識的人還真不少...
一般人眼球約等於鏡頭的焦距50
而焦距數值越低,人體呈現的比例越接近圖紙上呈現的比例
也就是不發生大範圍變形
數值越高則反之,也就會發生超廣角現象
以原po這張來看,手的相對位置較身體來的前面
從腰圍切線是俯視,頭部為仰視判斷即約略35
從以解讀右手比例簡直錯得離譜
最好方法還是多玩玩單眼,多拍照去感受一下各種廣角下
人體的型變
Fu17/09/10(日)19:19:32 ID:9rBFygs6No.442352del
>>442349
對呢, 我會再研究一下透視, 謝謝~
噗,希望他不會因為我的無知而令自己太生氣(?
>>442350
謝謝網址~~~
>>442351
這位有基礎知識的人兄, 謝謝你的文字講解, 我會好好再研究一下
無名17/09/10(日)19:35:42 ID:IANVpNlMNo.442353del
希望原po不會被這的地方嚇到XD
無名17/09/10(日)22:27:43 ID:aFs4Dkr6No.442361del
這種說法就是讓別人學不好透視的問題啦
就已經很不好懂的東西還要給它複雜化 是吃飽太閒嘿
原PO只要知道手掌的位置還有手臂內縮有個約45度的極限在就好
再依空間關係把手臂畫上去就好。
更簡單的方法找參考圖或是請人家幫忙拍個照分析一下即可,
不需要太糾結這種問題上,尋求最簡單方法解決問題才是上策。
無名17/09/10(日)23:30:26 ID:lFvVjTIYNo.442365del
本來就沒有義務要求人免費幫你教學
讓別人變強某方面來說可能害自己沒飯吃
至少不是被當空氣
有人肯出來指點你就該抱頭感謝祖宗三代了!
還有,原po你說話有點酸又有點嗆,可能被婊爆節奏
接受自己骨架練一年還變形的事實吧
無名17/09/11(一)01:32:07 ID:CwGZKOD2No.442367del
>>442365
也要看吧
這邊誤導人的也不少
一般學畫的透視要設定廣角不都是用景深去講?
用焦距來說是哪來的基礎知識啊

雖然別人肯指點是該感謝的
但看就知道是來鬧的還是算了吧
這邊亂講一通想找碴的也不少
無名17/09/11(一)01:56:21 ID:I7MvDMh2No.442368del
>>442367
然而右手長度的錯誤我想是有點繪畫基礎的人
都看的出來的事實..
無名17/09/11(一)02:03:38 ID:CwGZKOD2No.442370del
>>442368
這裡人蛇混雜吧
右手是有問題沒錯
看首篇發文也是八成會燒到不少人
但如果是真的一年這樣應該也是蠻拚的了
無名17/09/11(一)02:05:06 ID:bBVBKTaINo.442371del
>>442368
事實是這整張圖都不是很好看啦,你硬要提那隻手的長度,很像是不會講了就講個骨架哪邊錯了吧這種感覺
無名17/09/11(一)02:16:53 ID:I.S4jnS2No.442372del
>>442368

我覺得也不是, 至少對人體比例沒多少研究的人來說大概不是那麼明顯的問題
你要知道所謂繪畫基礎也是有很多方面

還有原po的口氣是有點做作, 但我是看不出來嗆在哪裡, 也不知道樓上某位仁兄是在激動甚麼
講透視就透視, 扯到焦距我也是第一次見識
不說還以為他是剛被原po甩了來報復
無名17/09/11(一)02:25:59 ID:I.S4jnS2No.442374del
>>442351

雖然說攝影跟繪畫是有很多異曲同工之處, 但會像你這樣混為一談把事情複雜化還真是讓我開眼界。

你說的是攝影基礎知識, 人家在談的是繪圖
你要不要試試看找一家繪畫教室初班會用焦距來做切入點給大家看看?
想充大師也太莫名其妙了點
無名17/09/11(一)04:57:48 ID:plGE35vENo.442376del
>>442372
>還有原po的口氣是有點做作,
>但我是看不出來嗆在哪裡,
一個菜鳥,某天跑出來說
「我覺得素描很重要」
然後貼的又是那種low水平的作品
心裡只有我X他媽妳誰啊?!
很重要還輪的道你來說嘴?
無名17/09/11(一)09:34:07 ID:AGJZTfIANo.442377del
>>442376
感覺這種po文會被燒到是被燒的人的問題啦
是不會素描才會被燒?

開版圖如果是真的請自己檢討吧!!
無名17/09/11(一)10:11:15 ID:mLzSjevANo.442379del
認真畫幾張圖
都沒這串那麼多回文呢(笑
無名17/09/11(一)11:48:06 ID:I.S4jnS2No.442380del
>>442376
>>442377

原po是有點像釣魚,但是會像你們兩位這樣反應過度的,老實說比較像是兩位本身心理不平衡。
咬餌能咬得這樣高興我也是第一次看見。

我是覺得真正內行的看到原po發的圖文大概就只會一笑置之,不值得費神。
無名17/09/11(一)11:57:03 ID:I.S4jnS2No.442382del
>>442379

沒辦法, 就是有人喜歡咬餌 / 裝大濕多於下筆畫圖
Fu17/09/11(一)12:08:48 ID:93e1/OqQNo.442383del
>>442361
謝謝指點!!:D

>>442353
我會盡力
無名17/09/11(一)12:13:22 ID:iTAvXB/gNo.442385del
檔名:1505103202697.jpg-(536 KB, 2039x2894)
536 KB
調出類似的3D模型給原PO參考
模型的手沒辦法弄太彎
元PO畫一年這樣已經很不錯了
我畫10年還是很廢就是
無名17/09/11(一)12:37:29 ID:CwGZKOD2No.442386del
>>442385
講實在這種3D頂多只是參考姿勢好不好看而已
除非你的軟體能夠調景深和視平線
在有設自己的透視的情況下參考不同視角和景深的3D很難用啊
無名17/09/11(一)12:40:07 ID:iTAvXB/gNo.442387del
>>442386
可以調景深跟視平線
不過人體限制還是很多
而且照描不好看
主要是拿來參考透視用的
無名17/09/11(一)12:48:50 ID:I.S4jnS2No.442388del
檔名:1505105330899.jpg-(304 KB, 1600x1600)
304 KB
>>442385

這種3D還蠻有用的, 然後我也推薦原po可以到pinterest之類的網站看一些人體肌肉剖析圖, 關鍵字是anatomy
(說的就是附圖黑色數字的部份)

附圖可能不完全是原po想要畫的姿勢, 不過我是想表達出如果你想要畫出手臂前傾的透視, 可以先像這樣把手臂用一些(紅)圓圈疊成立體來看, 會比較好修改。
畫完檢查發現那些圓沒有重疊, 那很可能就是你角度畫錯了, 就像你原圖一樣。
無名17/09/11(一)13:10:44 ID:oQJQtn5ENo.442389del
樓上三角肌(?)是不是太長拉
無名17/09/11(一)13:20:43 ID:I.S4jnS2No.442390del
>>442389

可能真的是有點太長也說不定, 因為這個超簡化版有部份肌肉群我是合併處理, 並沒有把每一組都畫出來。
認真的說還是推薦原po真的去找anatomy的參考圖啦
無名17/09/11(一)15:26:57 ID:mLzSjevANo.442391del
>>442385
能問一下這是什麼軟體嗎?
有個能隨易轉的3D人體怎麼會不好用呢?
整天都要重拉透視線真的好煩啊
我自己都在找好用的3D人體這樣就能省下不少功夫了
不曉得各位有什麼畫人體快速的撇步?
無名17/09/11(一)19:10:25 ID:CjxSz0fwNo.442397del
>)No.442385del
看吧,3D都證明了
右手根本短的異常明顯,看起來像小兒麻痹
就是有人拉不下臉不承認
被婊剛好而已啊!
3D是醜了點,但至少絕對正確。
承認自己這一年全都白費了有那麼難?
Fu17/09/11(一)19:21:07 ID:tQVsPBbsNo.442398del
檔名:1505128867245.png-(10 KB, 307x198)
10 KB
>>442397
其實我從昨天就有在承認我畫的圖有錯誤, 也接受你們的意見, 可能你誤會了什麼?_?
Fu17/09/11(一)19:24:10 ID:tQVsPBbsNo.442399del
>>442388
感謝詳細解釋, 我之前也有看過這種用圈圈疊成立體來畫的方法, 很實用的樣子, 不過我還需要再練習一下這個方法, 感謝啦

>>442385
謝謝你的鼓勵! 還特地調個參考圖給我, 感謝! 順便好奇一問, 我也想知道這是什麼軟件
無名17/09/11(一)19:53:04 ID:MrqWPqC.No.442404del
區區新手太過於高傲,在這邊會被幹爆
降一梯退三步,沒聽過嗎
>我手那邊是有錯誤 不過其實右手我是想畫出透視的感覺
你不該使用「不過」,帶有否定意義。
>噗,希望他不會因為我的無知而令自己太生氣(?
無意義的狀聲詞令人惱火,然後在公開版指第三者為「他」形同無視
老島民都知道用No.xxxxxx
>這位有基礎知識的人兄,
不要變造別人句子回話,讓人肚爛,要就用引言>
我如果試著用你第一串內容回其他人:
>畫著畫著快畫滿一年了...
剛好我也是畫著畫著就滿一年了耶~
骨架很重要x3
不過看起來有人的一年恐怕是白費了
雖然骨架明暗透視是很重要啦...
顯然比例正不正確與基礎美感左右一張圖好不好看的關鍵耶~
噗噗,畢竟美感跟焦距型變對他來說可能比較困難吧(笑

然後你再來看看會不會幹在心裡
帶有淺淺的酸跟嘲諷,可能跟你成長環境有關
自己可能沒有察覺,如果不改,對你將來人際會有影響
Fu17/09/11(一)20:00:46 ID:tQVsPBbsNo.442406del
>>442404
原來如此, 受益匪淺, 多謝指點
Fu17/09/11(一)20:05:45 ID:tQVsPBbsNo.442408del
>>442404
我那樣說是真的覺得那些方面很重要, 看來我的發言和用詞也不當
若然我在首篇發文讓別人有如此的感覺, 或者覺得有被冒犯, 我在這裡道歉
無名17/09/11(一)20:09:32 ID:q5yJXY3ENo.442409del
>>442404

我覺得你講的也有你的道理,事實上我對原po的說話方式也不是完全接受得到。
但是我同時必須要指出除了這一點,上面某幾個傢伙像瘋狗一樣不合理地死咬不放也是問題。
所謂一個巴掌拍不響,我很好奇這邊到底甚麼時候開始容許這種情況發生。
無名17/09/11(一)20:09:53 ID:hsM1VfzINo.442410del
畫圖就畫圖搞什麼學弟學長制www
無名17/09/11(一)20:40:52 ID:bBVBKTaINo.442412del
一串看下來覺得原po沸點蠻低的,氣到跳起來那幾位更是活寶ww
現階段原po跟每年都會新冒出來幾百位透明手差不多吧,等程度
練上去或者是畫圖撐的夠久沒斷掉,自然會被周遭承認的
Fu17/09/11(一)20:46:35 ID:tQVsPBbsNo.442413del
>>442412
謝謝鼓勵
無名17/09/11(一)21:33:02 ID:mLzSjevANo.442416del
>>442391
啊…沒人理我嗎…
無名17/09/11(一)21:49:27 ID:f/P08p2QNo.442417del
>>442416
3D是用CSP去弄的
無名17/09/11(一)22:09:52 ID:s5J5LRUwNo.442418del
一個死不PO圖還要別人尊重他是怎麼回事www
無名17/09/11(一)22:17:15 ID:qjvWw45.No.442419del
我以為這裡好歹也算是個交流畫技的地方,結果回文真的有營養的沒幾個,發情期的倒是不少。長見識了。
無名17/09/11(一)23:15:23 ID:vHUHQLOkNo.442420del
這裡的風氣變成這樣也不是一天兩天的事了
但是原PO真的滿容易被一些雞動回文釣到
(看這串蓋這麼長有點驚訝

看得出來原PO在骨架的部份跟一年前比起來有進步很多,接下來需要多注意的就是人體骨架在動作上的極限還有比例透視
(其他地方無從比較是因為對照組只有黑白草稿

然後雖然開版圖只有畫半身但看這比例好像是要超過10頭身了
無名17/09/12(二)05:42:25 ID:yGGo0EWsNo.442423del
>>442408
心不甘情不願的假掰道歉就省了吧,要譏諷人就站穩被盯吧
這圈子確實有實力脖子就能硬,偏偏你現在沒有,回文參雜各種對批評的反酸,一副欠人黑的嘴臉,不要像腔哥skc那些人一樣犯眾怒才來崩潰說自己被霸凌
無名17/09/12(二)09:43:03 ID:2Q4jx3u.No.442424del
這裡鬥到現在只剩語氣糾察隊和畫力糾察隊了ww
Fu17/09/12(二)10:16:56 ID:4/JgpU7MNo.442426del
>>442420
謝謝指點!
無名17/09/12(二)10:34:59 ID:ZIAK4/jwNo.442427del
想借串請教一下,有沒有辦法避免獲改善像原po那樣的透視問題呢?

在打稿的時候就把透視線拉好會有效嗎?

感謝
無名17/09/12(二)11:23:45 ID:U4PGKHb.No.442428del
檔名:1505186625752.jpg-(648 KB, 1914x1050)
648 KB
>>442423

又是一個發情期的。

>>442427

透視線拉好對整體透視會有幫助, 我上面有提到疊圓圈的方法對局部檢查比較有效

說到透視線, 我也想起了一個ps上的小技巧

1. 選擇多邊形工具(polygon), 性質選路徑(path)
2. 邊緣數目(sides)看自己需要
3. 設定要選星形(star), 其他隨意
4. 設定消失點, 一點兩點三點透視都用得到
5. 去路徑(path)頁把它拉到右下角存起來, 不然一設新的路徑這個透視用的就會被取代
無名17/09/12(二)11:27:42 ID:C/l8yFqANo.442429del
檔名:1505186862589.jpg-(226 KB, 1200x1020)
226 KB
>>No.442427
原po是人體比例問題

會點透視吼 那剩下看圖
Fu17/09/12(二)14:38:27 ID:7t5ooZLgNo.442430del
>>442428
很實用的方法!感謝分享
>>442429
謝謝分享:D
無名17/09/12(二)15:15:22 ID:LpBNB2jcNo.442431del
明明首PO其實就是小小手說些無關痛癢的話怎麼有人會被戳到跳那麼高XDDDD
是覺得講什麼未來一年也要加油聽起來太正向太假掰嗎
不可思議。

對比起來是有進步,本來就不可能短短一年什麼就都正確,
原PO剛回覆時雖然稍有一點堅持自己畫法而讓人覺得想無視建議
可完全沒必要在回覆時就直接爆粗口
回頭看一次還是442346爆氣很莫名ww..
無名17/09/12(二)17:44:01 ID:N3u4ZVqoNo.442432del
>>442427
CSP內建透視尺規,很方便ㄛ
無名17/09/12(二)19:33:07 ID:WcKDlX02No.442439del
>>442431
就某些人甘願點進來新文章掛零也不肯好好講話啊
鬥到跟安價版差不多慘了還硬要繼續鬥
根本世界奇觀wwww
無名17/09/12(二)19:52:28 ID:L.phpZm6No.442443del
>>442346
說這麼多 不如實地來的紅線有效吧?
紅線應該比你打這麼多長篇大論快吧?
無名17/09/12(二)20:28:47 ID:.rRPBOPoNo.442444del
>>442443
你不知道有人被畫紅線會暴怒嗎?
無名17/09/12(二)20:37:41 ID:ICD.DbyoNo.442446del
不管怎麼做都會有人暴怒(乾
無名17/09/12(二)20:57:31 ID:oHIM.ubANo.442447del
檔名:1505221051958.jpg-(212 KB, 740x906)
212 KB
不懂為何只是一個只要自己照鏡子擺POSE就看得出一些端倪的東西,
需要這樣長篇大論還搞到吵起來的地步?

如果是要配合右手掌的這個角度,
手臂需要再抬高一些才比較合乎現實情況。
但我也不會說原PO這樣畫就是錯的,
也有可能他是想畫右手貼著一面牆或者扶著什麼東西之類的,
在受到物體擠壓的情況下呈現這樣的角度也不是不可能。
無名17/09/12(二)21:35:03 ID:WmJtflu6No.442453del
>>442447

因為有幾位「高手」比起像你這樣有話好好講,他們選擇了自high,不射人一臉不罷休啊
就像442444一樣,貢獻沒有,幹話一堆
無名17/09/12(二)22:55:33 ID:.rRPBOPoNo.442456del
>>442453
ㄟㄟ 我才回一篇文就說我幹話一堆
本來就是啊 以前好心幫人紅線被路人噴得滿臉
之後誰敢幫人紅線 ㄏㄏ
無名17/09/12(二)23:04:19 ID:L.phpZm6No.442457del
>>442456
那有沒有想過是你的紅線本身就亂七八糟?可能就是錯的?
無名17/09/12(二)23:20:02 ID:.rRPBOPoNo.442458del
>>442457
我覺得你沒有搞懂我的意思
我的意思是有些人很討厭別人畫紅線
除非原PO有要求
原PO沒講其他人提出 說這麼多怎麼不紅線
我也就只回應一篇 有些人看到紅線會不高興
然後就有人說我講幹話?
現在是不是又要轉移話題扯到我實力不夠不能幫別人紅線?
在我看來你們言論跟你們反的人都一樣
跟你們有不同觀點都打成來亂的
無名17/09/12(二)23:32:25 ID:L.phpZm6No.442459del
>>442458
所以你覺得別人會更喜歡聽講幹話 不喜歡可以實務參考的紅線?
這邏輯好怪喔
無名17/09/12(二)23:41:22 ID:.rRPBOPoNo.442460del
>>442459
你沒辦法理解我的意思我就不繼續回應了
我只是要用自身經驗回答你為什麼大家不願意紅線
如果你要繼續跳針 曲解 誤會 覺得別人講的都是幹話
那我也祝福你 希望你有一天能夠找到對你來說實務的建議
無名17/09/13(三)00:16:36 ID:FYPcNuUoNo.442464del
>>442460

不用說得這麼偉大, 你說的只是在你第二篇回文才開始的事
你第一句暴怒在那個時機, 任誰都會覺得是幹話
看一下場合再說話吧
無名17/09/13(三)03:09:00 ID:mVz6u8tYNo.442467del
檔名:1505243340007.jpg-(200 KB, 1000x1000)
200 KB
(゚∀。)
Fu17/09/13(三)08:34:23 ID:xCLiXB4.No.442470del
>>442447
謝謝分析!
我一開始是想畫他就這樣站在擺pose
我有參考過真人照片的動作,不過可能透視感還是畫不出來
無名17/09/13(三)10:24:54 ID:NbpMZipoNo.442474del
檔名:1505269494817.jpg-(45 KB, 594x592)
45 KB
>>442467

無違和,梗出處支援w
無名17/09/13(三)10:55:26 ID:lF/womYMNo.442475del
>>442467
你畫的真好
請問有p網嗎
無名17/09/13(三)14:59:35 ID:5m8Eo3scNo.442479del
>>No.442467
這是尼畫的嗎
無名17/09/13(三)22:17:07 ID:HCndoHqYNo.442481del
>>442467
難怪初看原PO圖有種熟悉感(?)wwwww
無名17/09/14(四)03:08:30 ID:VEBFXet6No.442482del
>>442467
你畫得真好 可以幫我畫個艾琳
無名17/09/14(四)19:36:30 ID:xFLUJ0IsNo.442489del
>>442467
線搞帝是尼


【刪除文章】[]
刪除用密碼: