[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3076 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 開串提問前,請參閱電腦板常見問題及解答。

檔名:1549702541881.png-(106 KB, 1362x1060)
106 KB
島民救我無名19/02/09(六)16:55:41 ID:fUbCH/cYNo.401850del
最近想換成AM4平台
但發現幾乎所有的主機板
CPU出來的PCIe Gen3 IO都做在M.2上
像是intel 750之類的SSD
不想降速不就只能去拆顯卡的X16
讓我一直買不下手
會這樣設計是有什麼特別的原因嗎?
無名19/02/09(六)18:55:03 ID:9zi1y1bkNo.401853del
>>401850
>不想降速
你在公三小= =
無名19/02/09(六)19:08:46 ID:6gUyhPfINo.401855del
別鬧了 x4就夠了= =
無名19/02/09(六)19:49:20 ID:fUbCH/cYNo.401857del
檔名:1549712960760.jpg-(944 KB, 1000x1304)
944 KB
>>401853
>>401855
不好意思 沒說清楚
SSD是只有x4沒錯
但是要是PCIe 3.0的情況下 才不會降速
但是CPU直出的PCIe 3.0 x4幾乎都接到M.2
FCH的PCIe又只有2.0
變成把給顯示卡的x16拆成x8+x8
這樣成顯示卡就只剩x8了...
無名19/02/09(六)20:25:30 ID:9zi1y1bkNo.401858del
>>401857
醒醒那是有插雙卡才會拆3.0x8*2
或是APU才會剩下3.0x8給顯卡用
無名19/02/09(六)21:54:16 ID:fUbCH/cYNo.401860del
檔名:1549720456023.jpg-(92 KB, 1280x720)
92 KB
>>401858
所以才有這個問題啊
我的意思就是SSD只能插在第二條pcie x16上
顯卡只剩x8
像你說的APU 連3.0都沒得用
只能用FCH出來的2.0
無名19/02/09(六)22:25:29 ID:BuXedEmINo.401863del
>>401860
去年的2080ti測試X8跟X16才終於有差距2~3%
所以你是玩什麼遊戲FPS差2~3%就會沒辦法玩?
無名19/02/09(六)22:40:13 ID:6gUyhPfINo.401864del
>>401860
你的算法很奇怪 以B450來說

1. 插單卡+750會是pcie3.0 x8, x4 (其他給M.2)
插單卡走x8還x16根本沒啥影響 到1080都一樣 就算到2080ti也才差2~3%
你的750依舊走pcie3.0 x4 滿足頻寬需求

2. APU+750會是pcie3.0 x8 (其他給M.2)
750走pcie3.0 x8 毫無壓力

你說的「APU 連3.0都沒得用」必須要插雙顯卡+APU才會讓第二張卡走pcie2.0 x4
無名19/02/09(六)23:31:51 ID:fUbCH/cYNo.401865del
>>401864
1.的確沒什麼差,單純只是覺得不能跑滿好像少了什麼的感覺?

2.說要在APU插顯卡的不是我啊,我只是回答>>401858
無名19/02/09(六)23:36:41 ID:9zi1y1bkNo.401866del
>>401865
你被那張圖誤導了
sage
無名19/02/10(日)00:50:24 ID:jv5meb0YNo.401870del
檔名:1549731024702.png-(45 KB, 1173x347)
45 KB
>>401866
請問一下是哪部分有問題呢?

自問自答一下
後來找到符合我敘述的主機板了
像附圖這樣 就算是顯卡+AIC SSD
也可以是x16+x4 兩個都不會有降速的問題
缺點大概就是雙顯卡的話 副卡也只有x4吧
無名19/02/10(日)10:00:57 ID:PbxdovCYNo.401875del
檔名:1549764057892.png-(30 KB, 500x410)
30 KB
問問題的就只是在無病呻吟...
pcie 3.0都已經是5年老介面了
好不容易現在才出現一張超頂級的卡才需要吃到x16
而且X8比較X16才折損2%那已經是沒感覺的程度
如果不是用頂級卡是在擔心啥?
感覺有差根本是幻覺吧
無名19/02/10(日)12:03:49 ID:YZ5gRofMNo.401876del
>>401875
只有雙卡GV100頻寬才不夠用...
反正PCIE都4.0了 X570有PCI-E3.0分出來爽爽用
無名19/02/11(一)00:08:05 ID:6F.PuEwkNo.401889del
>>會這樣設計是有什麼特別的原因嗎?

要怪就怪那該死的公司政策(撈錢)限制PCI-E總線
AMD跟Intel都一樣
CPU最大的市場區隔就是那個PCIE總線

以Intel跟AMD來說 消費級就只有那萬年的20跟24條
扣掉顯示卡通道16條 就只剩4~8條連接南僑
導致主機板上的擴充功能都被限制住
南僑提供再多PCI-E都沒屁用 最後都會塞在連接CPU那4~8條窄路
但發燒級可以達到44條 光i9-9820X 就900美元起跳
無名19/02/11(一)03:52:16 ID:aMjfh4JYNo.401893del
>>401889
其實是為了不想放棄更肥的伺服器與中型電腦市場
(大型現在都廠商自研螞蟻雄兵了,例如google家自己開發的就只有單路)

伺服器的10G網路卡一張就吃好幾條PCI-e,而且依用途常常插不只一張
SSD也是直接PCI-e,然後還有傳統SAS硬碟

發燒系統其實只是直接借用伺服器的架構來用
藉以降低研發成本而已
無名19/02/11(一)07:36:34 ID:ud5Nv3fUNo.401894del
>>401889
都要升PCI-E4.0了
無名19/02/11(一)19:44:37 ID:rHRIHdZYNo.401918del
>>No.401894

升了PCI-E 4.0 AMD跟Intel更有理由摳門啦
這東西最好的地方就是限制周邊擴充性
只要給你少個幾條 很多東西就沒通道可以用了 哪管你速度快不快

說不定 CPU原本可能因為3.0不太夠 想從現今24條變成28條
結果因為4.0提速關係
Intel跟AMD 可以降回從前20條 省下更多成本
高速公路的限速標示提升啦
但車道就是不拓寬 繼續給你那窄4線道 讓更多上路的車子繼續塞

不然賈伯斯以前幹嘛最會計較Mac擴充插槽數量 ???
除了降低成本外 還可以按插槽數量來分 消費級 發燒級 專家級 伺服器級
然後對外宣稱 使用第三方的硬體容易降低效能 最好要有蘋果驗證
無名19/02/11(一)20:48:18 ID:ud5Nv3fUNo.401921del
>>401918
可是AMD表示能丸M2配PCI-E4.0了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: