[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1506273293056.jpg-(178 KB, 681x1024)
178 KB
無題無名17/09/25(一)01:14:53 ID:NXKLoar2No.26858del
唐突冒眛,男肥宅島民有日本投稿之事相問

肥宅本人我(不是我朋友)
準備了短篇八頁紙本(不含扉頁),劇情是欲拒還迎的求婚,所以肥宅我初步認為比較適合投少女漫畫類

但這對男肥宅我算是IT產業跨到廟祝的層次
現階段查過白泉社,小學館和一迅社...一開始還查一水社...

那麼,查詢後的結果看起來是一迅社的條件比較容易契合
然而白泉社旗下有四本雜誌,而小學館的市場又相當大
並且白泉社有一支企劃也接受八頁的短篇(但沒有寫明扉頁的事項,是常識了嗎?)

想請教一下島民:
1.應募條件寫著短篇8P,這通常是有沒有包含扉頁?
2.少女漫畫我不熟,所以只查了三間;有沒有其它出版社或投稿項目可以推荐?或著是不必挶限在少女漫畫誌?

時間晚了,先提問這兩項,還請島民幫忙回答
不要在意附圖,那只是用在背景的參考
無名17/09/25(一)02:04:12 ID:gpyu3QgUNo.26859del
其實戀愛題材沒有一定要投稿到少女雜誌
講到戀愛題材就想到少女誌這算是一種刻板印象的誤解吧
你應該優先考量的作品主要閱讀對象究竟是要給男性觀看還是給女性觀看這點去考量比較好
再來還有你漫畫的畫風和故事風格調性是接近哪種類型的雜誌去比較
然後在決定去哪一邊投稿對你會比較適合
至於因為也沒看到你的作品
所以也不好給你建議到底是不適合投稿到少女誌
不然冒然投稿到少女誌 又沒做好了解對你來說也只是白忙一場而已
建議你做好調查在行動
無名17/09/25(一)08:54:44 ID:leLQ3DHUNo.26860del
謝謝回應

劇情沒什麼轉折,畢竟只有八頁
就兩人到海邊看星星,把偷藏的戒指拿出來求婚,很直線的劇情
有時候看那些得獎的正統少女漫畫在舖陳時,也會想說真的適合投少女漫畫類嗎?

肥宅我會再看看青少年戀愛漫畫或是應募條件沒有寫明限制的,剛剛看講談社就是沒有設限而且寫明帶稿登門可

另,關於扉頁的問題有島民可回答?
以及深入點的,各社對新人投遞這件事的風評又是?
無名17/10/03(二)11:04:41 ID:xcRgJmwINo.26868del
這問題感覺在這不會要到什麼答案,抱歉幫不上忙QQ
要不要轉去2ch或者日本社群網站發問呢???
你都要投稿日本了應該日語能力不錯吧?
島民大多留在台灣的,登門投稿日本的島民應該不多
不過也同好奇有沒有人有相關經驗可以分享就是了
無名17/10/03(二)20:48:25 ID:z9KX9nR.No.26869del
先提醒一下
1.短篇8P,這是包含扉頁的

2.我知道附圖是別的漫畫
但如果你畫是類似風格的漫畫
白泉顯然不適合

3.投稿8頁的企劃漫畫是無法獲得出道機會的
只能獲得編輯的批評指教
無名17/10/03(二)23:28:42 ID:NI7au6GYNo.26870del
>>26868
不,其實我日文不行,朋友可以...所謂友情讚助

>>26869
如果我真能用烙印勇士風格畫少女漫畫...
只有評論嗎?對我而言夠用了,畢竟只是一些混雜念頭的集合體,如一開始所述我本來的取向就不是偏向少女漫畫類的(當然一開始我也弄錯適合的投稿分類就是)
真正在準備的作品預計標在32頁,雖然大多男性取向的投稿可以到40頁沒問題...每次一想到書本雜誌終究是兩頁對翻,不可跨越的物理障壁...還要計算扉頁到跨頁時的頁數

感謝回覆,目前己經在貼網點收尾階段了,再補個扉頁會有9P(沒有跨頁的問題,妥妥DER!)
PS:沒有特別趕什麼參賽的獎項,就完成時間再判斷是參賽稿或是求評論指教的一般投稿,再次感謝回覆
無名17/10/04(三)00:07:11 ID:TS42T8Q2No.26871del
ps.白泉社只收跟自己目前雜誌上的作品
畫風跟說故事手法同樣風格的作品

不論畫風跟敘事手法
只要其中一項與雜誌上其他作品有落差都不會被錄取

還有白泉有的比賽
只有通過第一階段審查的作品或是得獎的作品
才能收到編輯的批評回信
收到評語的標準為何....報名表上都有寫明....
所以如果希望一定能收到評語
最好要選對比賽
原PO18/04/12(四)18:34:41 ID:fz5C.9H.No.26978del
謝謝各位,漫畫版的串己經炎上成某種其它東西的串了

總的結論來說,用三國無雙說法
>>原PO,討死!!

短時間內我是不會再嘗試偏文戲的類型了...謝謝各位
無名18/04/12(四)19:16:32 ID:1LDY7ybsNo.26979del
>>26978
漫畫版那串看了 只能說很可惜被劫串莫名奇變戰串
也謝謝你的心得分享 是非常值得參考的經驗分享

另外你的原稿看了一下 的確不適合少女漫畫
好顯當初沒給錯建議w
無名18/04/12(四)21:03:24 ID:fz5C.9H.No.26980del
>>26979
欸欸....是的WWW

只是普通肥宅的腦內雜訊
嚴格說起來,比較像"炫技"之類的,就像設計系學生的展覽一樣

"我只是盡量在八頁裡以最簡短的劇情,把自己能畫到的程度給展現出來"

然而講談社的週刊少年マガジン則是很標準的"衝突-成長-突破"的王道少年漫畫系
所以這個部份是我的首個重大偏差錯誤


當天情況大概是這樣:
前一天是清明節,剛到講談社前足足有34小時沒睡(我是要躺平才能睡的人),很嚴重盜汗,趕在面接前有先洗個澡

還好在面接時因為緊張感腎上腺素作用頭比較不痛,但我很確定在交談時有很多不達意的地方

那天剛到時,看到編輯(叫他K先生吧)的第一印象我就覺得不太妙了
從接洽開始,到入座,K就在使用手機
以平均一張最多不過二秒的速度看我的原稿,連我很明顯作畫時殘留在原稿上的隨手塗鴉,源氏的台詞"竜神の剣喰らえ!"都沒有反應,我是說,至少停下來問問我這句台詞是怎麼回事吧?

我同K先生入座尹始,就先表明我的日文還不夠理想,所以請使用筆談輔助
所以K先生的很多評語原則上都很簡短犀利,以致於我都有點困惑
如是劇情沒有轉折,主角沒有成長之類的,作為"正式投稿"而言K先生都沒有說錯;而原稿本體而言,K先生給了我背景上手的肯定,人物卻是下手..莫不是好背景是人物差得來的結論嗎WWW


我自認人物還不算差,那時候我也有偷瞄旁邊幾桌其他投稿的作品,無論是完成度,或是作品成熟度;粗淺的結論是,肇因於我的風格並不是主流的日式風格,並且我打從根本上就搞錯系別了

>>人物是哪裡不足呢?
>>全部

...當人家僅提出很概略很含糊的否定,而不是明確的點出錯誤,聽到這樣的回答,我自己心裡也有個底了
我是外國人,畫風風格極度強烈,而且還只有八頁WWW

另外,無根據推論,從一開始K先生就根本不打算把心力放在我身上...這個可是開著春櫻的週五耶!!
從國際電話一開始,我是希望在日本時間下午兩點見面,因為K先生沒時間才改到6點...說起來,K先生也許根本就不打算在週五接洽,硬是被我這個不知天高地厚的台灣肥宅拖到,心情就超不爽的吧WWWW
無名18/04/12(四)23:11:27 ID:KPNipqekNo.26981del
>>26980
扉頁是"致敬"繆夏的月光這日本編輯一定看得出來
要炫技結果一開始就炫別人的技
效果恐怕不太好
無名18/04/12(四)23:52:32 ID:fz5C.9H.No.26982del
>>26981
沒錯...相比本篇,扉頁幾乎算是趕出來的,沒有深入構想太多

扉頁可以說是我最沒有把握順位前幾名,只能從既有的東西下去"抄",不需要多說,就是抄
然後再用一些黑白對比,"留白"什麼之類的視覺反差&幾合圖型下去灌水
可以看見相對本篇,扉頁的女主角剪影比例更高

按照原本趕工的構想其實還有第三層框,會讓整體更像市面上的立體明信片那種感覺...因為一些大人的理由,取消惹WWW
無名18/04/13(五)22:32:49 ID:Nvdf2p3MNo.26983del
恭喜原PO踏出第一步
上您的推看了作品,這個風格真的不太適合少女漫畫
應該說少女漫畫的客群不太會選擇原PO的風格
因為沒有對白所以沒辦法分享太多心得
單看圖的感覺這個故事感覺挺平淡的
無名18/04/13(五)23:48:30 ID:e5DQdlOoNo.26984del
原PO的優點大概是真的有行動力去畫出來還跑到日本去
這真是非常強勁的優點
但行文充滿腦補和藉口看了真難受……
特別強調編輯不待見你和搞錯方向、作品類別

>>起雙邊有個錯誤認知,編輯以為我是普通投稿,我這邊也忘了說是來投新人賞的.
>>接洽編輯有提到:缺乏動作性,沒有見到主角的成長性&劇情轉折
>>可我這篇一開始就偏向文戲的類別WWWW真的搞錯了WWWW
不過這邊也有可能你以為文戲就沒有動作性啦
但又缺乏更豐富情感表現 也就是兩邊都沒有

看完你的漫畫會差評真的不是搞錯少女少年類別那種小事
整篇漫畫炫作畫能力大於漫畫能力 本末倒置
可是作畫又沒優到可以以畫風、畫技賺錢

ps掏戒指之後女主角的大特寫是幾頁裡最令我衝擊的
衝擊的點在於明明是超重點畫面卻畫得特別崩...
最後幾頁的分鏡連續性也特別低...
現在才看到,哈18/04/14(六)00:05:37 ID:a/GcIO1ANo.26985del
你畫的人確實是不行呀,臉只要是3/4臉就一定崩掉,尤其是第6、7頁,每個臉都是崩的吧,你沒有察覺嗎?
還有我是不懂畫啦,但你為什麼要畫的那麼白?眼睛內的部分更是全部留白,這樣子人物是無法表達出表情(情感)的
劇情太簡單,太yy

你少女漫畫不熟也可以畫戀愛呀,你是沒有看過草莓100%或偽戀嗎?
無名18/04/14(六)01:27:10 ID:D0WgQ4BUNo.26986del
>>26984
>>26985
還請多評論一些,很受用

尤其是我發現被自己主觀上"曾經努力過"這件事的傲慢給蒙蔽了...我是說真的

因為自己的傲慢,第一時間還是有點吞不下編輯的評論,尤其是那句"全部人物都不行"
我太專注於自滿的部份而完全忽視了缺點

兩位島民跟編輯都點出一樣的地方,那恐怕真的是有什麼盲點
剛才很不服氣的用PHOTO鏡像檢查一次,真的是崩到連我自己都認不出來

...我怎麼會以為這樣的東西可行...真的根本上不行!
別說3/4臉,要說沒崩的臉根本是沒有,從第一頁就開始而且我還完全沒有感覺!!我都開始懷疑我真的會拿筆嗎?

像是,男角半跪在望遠鏡那格...你誰啊???
扉頁的女角,眼神根本沒有對到我原本想要的位置,根本是大頭照那種放空的眼神
還不包括頭形跑掉,眼神不聚焦之類的問題

老天,我連檢查方式都得改正了
編輯的評論我是完全服了...我怎麼拿得出這樣的東西來...
無名18/04/14(六)01:59:06 ID:D0WgQ4BUNo.26987del
>>26986
剛剛把另一份"認真準備"的原稿也用鏡象再檢查一遍了

該崩的缺點還是一樣存在...重來,全都可以重來...現在的心情好複雜...
無名18/04/22(日)22:29:42 ID:/6NOGpN6No.26993del
>>26987
有看過島本和彥的青之炎嗎
那部很適合立志當漫畫家的人看


【刪除文章】[]
刪除用密碼: