[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1507902129186.jpg-(79 KB, 640x474)
79 KB
玻璃假面無名17/10/13(五)21:42:09 ID:O5DgJC7gNo.26880del
我是先前聊吉住涉老師作品的那位男島民
最近換挖這部自昭和時代連載至今40年的古董級少女漫畫
原作漫畫至今尚未完結因此我不能說看完
以平成版(2005)全51話動畫進度配合原作漫畫的前20幾本左右
昭和版(1984)全22話動畫也看過

以上這些整個看過真覺得這部真的是神作阿~~~~!!!!!!!!!!!!
明明是少女漫畫
總覺得怎麼這麼令人熱血沸騰
一看下去就欲罷不能
不過動畫版來說
真的平成版(2005)重製真比較好看
昭和版(1984)雖然是最近原作風格
畢竟原作一開始就是昭和時代的作品
但昭和版(1984)動畫刪了太多令人更振奮熱血的細節
節奏不如平成版(2005)好

看過這部真好久沒有過看二次元作品這種令人流連忘返的感動
這部在我心中真的是神作毫無疑問
無名17/10/14(六)00:22:49 ID:HUgT1YEcNo.26882del
就算經典之作還是到現在都沒有完結的一天(喂

好啦 玩笑就不開了
其實我也看過動畫 也是兩部都看過 連真人版都有看
真的很好看 可惜詳細部分因為太久了其實都忘了差不多
當年電視台都有播過 也都有及時追到
記得當時一家老小都一起看
真的是很棒又歷久不衰的作品
我記得新版的優於舊版 除了技術的進步這點 再來是集數進度也演點比較後面(如果我沒記錯的話
無名17/10/15(日)06:07:43 ID:HaFzZ0BcNo.26883del
這部我媽中學時接觸。。。我第一次看是小六
我現在出社會都三年了(默

有人劇透一下最新劇情演到哪嗎?
無名17/10/15(日)23:30:29 ID:e5TpiGhMNo.26887del
>>26883
還在紅天女
是的 其實劇情方面依然一直沒有太大的前進
美內的龜毛性格應該算的上有名吧
她因為不滿意部分劇情 所以一直從重畫
因此導致劇情方面也沒太大前進 加上可能因為她也有了年紀
所以就算是重畫劇情 出刊速度也是慢的可以
基本上出刊速度單位是用"年"去算了(我沒開玩笑)...
無名17/10/16(一)22:34:21 ID:Zkn3okQQNo.26888del
檔名:1508164461031.jpg-(135 KB, 1241x682)
135 KB
>>26880 #
玻璃假面 OVA 01
https://www.youtube.com/watch?v=qacbaBKI6KA

玻璃假面 OVA 02
https://youtu.be/aVhhCQZtn0Y

玻璃假面 OVA 03
https://youtu.be/htN_crtfykA

說到動畫
原PO有看過1998年OVA版嗎?
這OVA版總共有3話
製作動畫公司和2005年電視版是同一家
但作畫水準私心認為完勝2005年電視版
不過劇情飽滿度2005年電視版確實比較好
無名17/10/23(一)01:13:14 ID:0fsO25xQNo.26897del
>>明明是少女漫畫
>>總覺得怎麼這麼令人熱血沸騰
不是說少女漫畫不對
不過看過美內包含這部等其他一些作品真讓人覺得她好像有些入錯行
她許多作品的戀愛線真的還好
但很會畫懸疑或令人緊湊劇情的故事
人物表情動作刻畫真的張力十足
這些真的是對面少年漫畫最需要的元素
無名17/10/23(一)11:54:53 ID:3UBZ2UDMNo.26898del
>>26897
你是不是誤會什麼了
少女漫畫的始祖
就是女主角穿男裝跑來跑去的冒險故事
緊張刺激是少女漫的傳統好嗎
無名17/10/23(一)12:20:27 ID:b9zKOoN.No.26899del
>>26898
你說的是手塚治虫的寶馬王子對吧
話說其實我覺得美內初期人物頭還很大時期的畫風(1980年代以前)跟手塚治虫畫的美少女畫風很像
無名17/10/23(一)22:17:59 ID:oT5tPwmsNo.26902del
>>26897
也覺得你誤會什麼...
少女漫畫從以前到現在沒有要求一定要有戀愛 或是戀愛寫的好這件事
就算到了現在還是有些少女漫畫家不擅長寫戀愛 或是甚至不喜歡描寫戀愛
雖然我覺得美內戀愛寫的並沒有多差 只是其他方面更優秀
重點應該在於她的作品是否能使少女熱愛 以這點來說美內可說是非常成功
再者以她的精典度來說 成功更可說是名留青史的地步 實在不能說美內有入錯行這件事

另外你還要去考慮美內出道那年代的流行風氣
那年代她的作品風格未必是真的適合去少年漫畫的(流行熟男和筋肉的硬派熱血風格)
再者那年代只要是競技題材漫畫 可是不分男女向都是熱血到了不行
不知道你有看過網球甜心或之類的少女漫
不過那年代流行不要命的根性論就某方面也是蠻可怕的...
無名17/10/27(五)00:06:10 ID:eRzJhND6No.26907del
>>26899
美內有說過中學時有迷上手塚的漫畫
常去租書店偷租回家看
那時被自己老母發現修理一頓
麻雅的一開始尚未加入月影劇團前對戲劇的渴望
或許也是和美內當初對漫畫熱情一樣的情況吧
無名17/10/27(五)00:20:46 ID:eRzJhND6No.26908del
檔名:1509034846226.jpg-(147 KB, 606x431)
147 KB
>>26899
美內初期一堆作品畫風像手塚不意外
雖然後面連載的畫風人物比例是很正常
但說真的私心還是較喜歡前期這種頭大脖子長
表情有些較誇大的類手塚風格畫風
看起來真的很可愛
近期的畫風反而覺得美內有些退步
不過美內年紀也大了
就不強求了
無名17/10/27(五)00:32:36 ID:KzX04vCoNo.26909del
>>26908
真的
只求有生之年能完結
其他一律不強求啊....
無名17/11/04(六)16:05:59 ID:KJpsiBG2No.26915del
>>26902
想到我很喜歡的田村由美,常有人讚她的劇情宏大硬派不像少女漫
但她在雜誌上對這件事的回答是
「少女漫本來就沒什麼既定的框架」
「比較希望讓女孩子看自己的作品,所以就在少女誌上連載」(類似的話)
無名18/02/04(日)08:45:57 ID:.AbMQ8ocNo.26945del
看到那譯名...譚寶蓮 阮玉冰整個就不想看了...
無名18/02/04(日)23:38:34 ID:OWZiGexYNo.26947del
>>26945
古早漫畫的翻譯都是這樣啊
這位太太想來是太年輕了ww
無名18/02/07(三)14:34:14 ID:bcfZoVGgNo.26949del
>>26945
新版的都有重新翻譯啊
無名18/02/09(五)18:15:34 ID:DTKIYgo2No.26950del
>>26947
我是男的不是太太...
看原PO推得那麼大力忍著那鳥譯名試著一看
然後就入坑了...

明明畫技 譯名都看得很不習慣 可是就是莫名吸引人...
40年前的漫畫家真強大...

>>26949
有新版的嗎?
我是去漫畫店租來看的只有大然的 印象中這間好像是盜版商w
無名18/02/09(五)21:37:57 ID:nASd4BpYNo.26951del
>>26950
新版的就是指東立代理的
無名18/02/11(日)23:16:52 ID:PUvUdoLYNo.26952del
>>26950
大然不是盜版商,想當年他算是台灣漫畫最大出版社吧?
那個時候一線作品不論少女漫還少年漫幾乎都是大然的
無名18/04/01(日)10:21:15 ID:osm7FP9YNo.26970del
>>26952
大然不是盜版?
你跟我活在同個世界嗎
No.2695218/04/01(日)23:53:24 ID:685rLXVsNo.26971del
>>26970
可能我太晚開始看吧?我開始看的時候是種村的神風怪盜貞德的時候
那個時候大然已經不是盜版商,而是很大間的代理商了
無名18/04/03(二)15:44:56 ID:4C/gM/0.No.26972del
>>26971
拜託你GOOGLE一下再來發言
無名18/04/04(三)18:31:53 ID:qdp5ttH6No.26973del
>>26971
看一下維基百科就好
其實大然一直是盜版,在沒有取得授權代理的情況下就一直出了,他出的多不代表他們不是盜版
No.2695218/04/04(三)23:21:31 ID:ejRKp4xANo.26974del
>>26972
>>26973
我看了,速速掃過可能漏看我無知我道歉
但是大然到倒閉都是盜版商嗎?
還是兩位只的是原PO的這部的情形是一直都是盜版?
全盛期出的又多又兇猛,如果到倒閉為止都是盜版的話也太離譜
又其他出版社怎麼會等到大然倒了才分光版權
無名18/04/05(四)10:06:07 ID:0BMcAgsENo.26975del
檔名:1522893967442.jpg-(55 KB, 800x600)
55 KB
>>26973
大然出的千面女郎是正版的啦!
而且維基也明明不是這樣寫的
維基寫得太簡略了...容易讓人產生誤會


千面女郎在盜版時期有出版
但千面女郎是"大上出版社"出的

大然的前身(小咪漫畫)也有出
但小咪漫畫版本出的不叫千面女郎~而是翻成千面魔女
(這是盜版漫畫時期,常有的不同出版社出同部漫畫的亂象....)

大然、東立早期都是出盜版漫畫起家的
但到了90年代,這兩家轉型都成正版出版社了
而且大然當年還搶在東立前面,帶頭焚燒盜版漫畫,
取得了日方的信任獲得授權,所以當年大然才能拿到那些大熱門作品

大然是有買版權的,但日方授權是有年限的
後來的版權爭議,是因為大然在漫畫作品的授權年限到期後,
仍持續出版那些漫畫,那段盜印的時間大約是半年左右
後來被集英社抓包了,集英社抓包後當然不肯跟大然續約了
還被日方告上法庭

大然當年的說法是: 除了小學館與集英社外的出版社都有續約
雖然可信度挺令人質疑,不過白泉社是沒告大然啦~~
告大然的是小學館與集英社
也許是白泉社怕麻煩、也許是真的有簽續約?
總之....除非你買的是千面女郎是大然倒閉前的那半年出的
那可能會有爭議
否則大然出的千面女郎都可以算是正版的!
無名18/04/05(四)15:10:03 ID:AzJ7YVxgNo.26976del
>>26974
不是大然是盜版商
是他狂搶版權,被日本金主一提告後惡性倒閉。
後來都被青文尖端和東立三巨頭買走了
No.2695218/04/11(三)23:55:16 ID:iNeVEaqMNo.26977del
嗯,所以正確來說就是
早期盜版之後做大轉正,之後版權爭議倒閉
暢銷龍頭的時候是正規出版社、代理商

說別人活在平行世界的才是在平行世界嗎(; ・`д・´)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: