名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名16/11/17(四)22:07:27 ID:PhCMnt56No.47968del[回應]
富士的發色也還好阿...
無名16/11/17(四)22:09:38 ID:PhCMnt56No.47969del
除了opni,其他拍起來都像殭屍
無名16/11/17(四)22:52:43 ID:JfEuFBVcNo.47970del
你知道他拍的是白種人嗎?
無名16/11/18(五)18:34:51 ID:OB.fM9scNo.47972del
所以好的相機是要拍起來最逼真自然?
還是發色最討人喜歡?
還是賣最好?
這個評測我覺得唉鳳跟雜牌P家顏色很噁...
富士亮度不夠(這應該能調整
其他還能接受
無名16/11/18(五)23:46:11 ID:lWjoPX2sNo.47973del
我認為你覺得拍起來顏色不好的話,
應該可以直接在相機裡面調整RGB數據吧......
無名16/11/19(六)08:48:29 ID:vaW2w0hcNo.47974del
Fuji有個狀況是調整上很喜歡用他那個原生超高寬容度去做高低光平衡.
會給人一種很亮反差偏低的結果,特別是拿來拍夜景時會有一種很奇怪的感覺.
無名16/11/20(日)01:53:37 ID:6g8v1XxcNo.47975del
>>No.47974
有一種天色還很亮的感覺...
>>No.47969
奧林帕斯的確實看起來比較順眼
但是不知道會不會跟現場實際的光影有所出入
無名16/11/22(二)19:35:11 ID:ZkMouwmANo.47980del
我本身是多系統的用戶
GRD.富士.N家都有入手

出去夜拍時,富士我還蠻常帶出去的
富士的發色,固然不錯
但我最喜歡的是富士的黑白濾鏡
無名16/11/23(三)23:31:04 ID:HP8.YT0kNo.47986del
晚上還是喜歡白熾光
無名16/11/23(三)23:34:17 ID:HP8.YT0kNo.47987del
無本文
KM16/11/26(六)17:04:13 ID:O3se4RHwNo.47988del
拜託,富士有六種軟片模擬,
其中光是人像專用就有兩種,

現在拿出個最中規中矩的標準模式,
就有這等水準,要是人像用柔和、風景用鮮豔,
自己調整高光、陰影、色彩、銳度、DR
還不各項拿第一!?

不過D500或80D拍個RAW進LR,
花點時間處理,
富士得意的JPEG直出的確無法匹敵啦.

其實也就是機身前製跟電腦後製罷了.
看需求喜歡相機調還是自己電腦調.

沒有必要光是一個相機店的標準模式大評比,
就武斷地說"富士的發色也還好阿"
像你這種人就是這種相機店最愛的顧客.

無題無名16/08/10(三)15:29:06 ID:XIHcl/bwNo.47755del[回應]
各位前輩好 小弟初來此地
最近想開始玩雙眼 有看中一台Yashica Mat-124G
已經有爬過的文章了 目前知道可以用1.5V的電池代替
不過年底之後會出國一段時間 怕國外會不好找代替電池
出國前需要買轉接座用嗎? 還是直接用1.5V後再補償EV就好呢?
無名16/08/10(三)17:04:55 ID:q7AGkNFkNo.47756del
耶?
這台要吃電喔?
無名16/08/10(三)17:24:24 ID:NNUTKJ02No.47757del
自己補償EV就好
無名16/08/10(三)19:07:09 ID:XIHcl/bwNo.47758del
>No.47756
測光部份吃電 我當初也以為跟Rollei一樣不用

>No.47757
謝謝 看來自己補還是比較划算
無名16/08/20(六)01:59:46 ID:hH3D7hUYNo.47768del
測光不用吃電沒有比較好
光線不足就開始錯亂不准了
無名16/08/20(六)20:08:46 ID:qwjngJ1wNo.47770del
年代久遠的相機其實建議多買一隻手持式的測光表來用
無名16/08/22(一)01:22:00 ID:F76elDrgNo.47772del
都嘛用這台
無名16/08/22(一)14:16:09 ID:QRvUOlQgNo.47774del
>No.47772
這台不是吃135底片的嗎...
你來亂的喔...
無名16/08/22(一)17:10:14 ID:a1IMFr8UNo.47777del
老機子還是不要相信它的測光系統 尤其是不吃電的
不準/壞掉的機會超高
都玩機械底片機了就乖乖用測光表
無名16/11/23(三)15:10:16 ID:ilAMMh3QNo.47983del
說到雙眼,華為那隻萊卡手機到底好不好啊?居然還找伍佰老師代言

桌邊腳架無名16/11/15(二)23:01:20 ID:/tlFeR8INo.47961del[回應]
想找可架在桌邊且可以伸縮的腳架
感覺選擇很少 只找到兩個比較類似的
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21011156623884
http://mulicia.pixnet.net/blog/post/21982103
第一款稍嫌貴
第二款雖看起來夾子較不穩 但是連軸臂都能轉向前傾
感覺拍近物時移動很方便 不過根本不知道多少錢哪裡有賣

有沒有島民買過類似的東西?
無名16/11/20(日)11:20:59 ID:4Oq5E06sNo.47977del
掏寶搜尋钳式脚架就一堆了

購買NIKON機身呆頭鵝16/11/09(三)15:48:58 ID:WldqIYcENo.47949del[回應]
最近買了NIKON 200-500MM的鏡頭拍鳥,然而之前是使用D5000連拍不給力想要升級D5或D500,然而看這次別人的評價中D500似乎ISO沒有D5好,然而D5的錄影好像又沒很久(雖然相機不是以錄影為主,但這價位的相機機能也要全面一點吧...),以及低ISO表現似乎沒有很優(跟1D Mark II).不知道跟自家的DF相比是如何?
目前要走的方向為(拍鳥-->風景(重點在夜景)-->人像),鏡頭目前僅只有2顆,1顆拍鳥1顆拍蟲

PS 我是認真提問的,不要噹我QAQ
無名16/11/09(三)15:56:03 ID:/MjZnjSwNo.47950del
>但這價位的相機機能也要全面一點吧
一開始的思維就錯誤了

>低ISO表現似乎沒有很優(跟1D Mark II)
兩全其美的答案不你不是有了嗎?

200-500跟微距(你提到拍蟲應該就是微距了)都不是很貴的鏡頭
直接賣掉跳到Canon吧,有你的兩全1D Mark I可以買,
鏡頭Canon二手的也很好找,依樣有微距跟200-500的焦段。


別反問我為何你問NIKON我回你CANON
因為答案一開始你就已經找到了不是?
呆頭鵝16/11/09(三)16:04:38 ID:WldqIYcENo.47951del
不好意思是1dx mark ii而不是1D Mark II,因為我是在上課期間問的,怕被說摸魚 Sorry QAQ
無名16/11/09(三)16:26:42 ID:dn.VWRpMNo.47952del
拍鳥你除了買D500還能買什麼?
>風景(重點在夜景
那就是上腳架了,這樣就跟iso沒什麼關係
無名16/11/11(五)20:57:09 ID:VhWcLrhoNo.47953del
D500是APS-C D5是全幅
ISO自然是有些差距的
拍野生鳥類的情況 你可能大部分時間都需要裁切 這時候 D500會是比較適合的選擇 買D5是有非常特殊的需求的 像是低光環境的運動比賽 如果有買D5的預算 拍鳥又拍風景 那你或許可以考慮買 D500 加D8xx的組合
呆頭鵝16/11/16(三)13:12:37 ID:iLo4Iy.QNo.47965del
To VhWcLrho
感謝你的建議,d500真的是個好選擇,但是因為本身有做研究關係有時候人會在溪谷,起霧的森林內,陽光不多的環境.深怕d500的iso無法看(我看網路的測試大多都在晴天做測試,很少看到是在溪谷等弱光下拍著照片),有人有入手d500的嗎? 方便說一下他iso表現如何?以及我這樣的需求他能達到我的要求嗎? 謝謝~
無名16/11/16(三)21:19:49 ID:d6iQXvbsNo.47966del
>深怕d500的iso無法看
那要看你開到多少了
無名16/11/20(日)02:04:40 ID:J3oQtlG2No.47976del
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d810&attr13_2=nikon_d500&attr13_3=nikon_df&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=0.31099921161720184&y=-0.4552971349311428

可以dpreview的比較(參考ISO用而已,他們鏡頭不一定一樣,而且有誤差)

D500,D5,D810都是不同類型的機種,沒有誰比較萬能。
拍飛行的鳥,D500和D5都不會有錯。

如果你能拉近到全幅鏡頭可以填滿整個鳥,D810拍靜態的鳥效果會很好。

D5好像有AA filter,看你在不在意這點。

無題無名16/11/15(二)10:16:31 ID:oYoMEl9cNo.47955del[回應]
昨天用70D拍月亮的時候想盡辦法把月亮拍大點
想說把望遠鏡放在135MM鏡頭前 看能不能雙倍放大 結果太難對準失敗
最後用了自殺式的方法 拆掉鏡頭直接手持望遠鏡代替鏡頭
用望遠鏡上的對焦環對焦 拍到了!!
大顆是大顆啦 但為什麼畫質這麼差阿?
對焦環已經轉到最清楚了 還比原本135MM鏡頭拍的清晰度差
可以請大大分析一下嗎? 那個環節出錯了?
ps.望遠鏡是NIKON多重鍍膜的 用眼睛透過它看可以看到月表很清晰的隕石坑
後來檢查感光元件好險沒什麼入塵
無名16/11/15(二)15:58:53 ID:zfHpnNpwNo.47956del
因為相機的法蘭距和肉眼不同啊
無名16/11/15(二)18:15:01 ID:NVvi31tMNo.47957del
> 47956
而且手持的話想清晰的話⋯⋯
無名16/11/15(二)20:43:39 ID:DCsDfeSgNo.47958del
便宜的方式,你需要的是70-300mm
來個F11和1/400,ISO看你爽
就能有可接受的產物

想要更好,150-500是不錯的選擇
便宜的500mm F8 m42也可以
無名16/11/15(二)21:26:09 ID:pDtxwPicNo.47959del
如果你"只是"想打月亮
買個便宜的dob就夠你打月亮了
10萬內的鏡頭無敵手
無名16/11/15(二)22:48:09 ID:sqNuAeiMNo.47960del
http://www.fotobeginner.com/978/tips-to-shoot-moon/ 這篇不知道會不會對你有幫助
無名16/11/16(三)00:53:02 ID:q./r8JpMNo.47962del
您好,我的機體是Pentax的K-X,
所用的鏡頭是Pentax的kit 55-300mm,
以我拍月亮的經驗來看需要幾個條件:
1.快門要快(減少抖動影響)
2.光圈要小(數字大)
3.Iso儘量低(減少雜訊)
當大家喜歡亮的成品是我反而比較喜歡暗的樣子,
因為我認為這樣會擁有比較清晰的紋路。
利用這三個技巧多拍幾張就可以找到自己理想的數字與結果了。
無名16/11/16(三)00:56:04 ID:q./r8JpMNo.47963del
當然,上面的照片並不是原圖,
由於鏡頭的限制,原圖的尺寸如下。
我是拍照以後作裁剪的步驟,
一方面是可以更明確地看到月亮,
另外一方面由於主要放上FB等,
其實並不會太在意畫質。
無名16/11/16(三)11:51:55 ID:UwbshW8INo.47964del
> 您好,我的機體是Pentax的K-X
真可惜您是K-X
拍天文Pentax家有O-GPS1這神器可以用說
無名16/11/18(五)00:00:59 ID:0pNNqAZMNo.47971del
你去買一顆二手55-250等效400mm就夠拍了

無題無名16/11/13(日)00:18:15 ID:KOc7lH1MNo.47954del[回應]
5

【007改行片】金三角情報員回台賣雲南米干 年收億元無名16/10/29(六)13:01:08 ID:MFTX0qlUNo.47943del[回應]
無名16/10/29(六)13:02:26 ID:MFTX0qlUNo.47944del
無本文
無名16/11/07(一)00:57:36 ID:WpOXQYkcNo.47946del
Kiev-30M並沒有很老啊(1987-1990)
Konica Snappy就真的老了(1949-1952)

附上祭品,我收藏的蘇聯水仙花相機
1967年左右製造

16mm底片(可用16mm電影底片)
24mm螺牙接口可交換鏡頭
可拆卸的五菱鏡頂

當年是可以拿來做牙科用途,有兩個閃燈觸發點
無名16/11/07(一)00:59:28 ID:WpOXQYkcNo.47947del
拆下配備的樣子

無題CANON600D16/10/07(五)22:43:27 ID:pt..1idANo.47913del[回應]
如果我用CANON600D的機身 搭配24-70 二代
如果扣除不是全片幅還要乘上1.6的焦段的話
還會有其他問題嗎?會不會發揮不了24-70二代這顆鏡頭威力?
無名16/10/10(一)12:48:03 ID:eyGYYac6No.47922del
會阿,看你問這種問題大概就知道很難發揮24-70的實力惹.

二手SIGMA 17-50頂著先吧~
無名16/10/18(二)10:59:52 ID:YL3G.sgcNo.47924del
在焦段上來說APS-C搭配16-35比較適合吧
無名16/10/18(二)13:32:41 ID:hzzABBi.No.47925del
既然都要2470了,機身直上5D3吧?
APS-C要*1.6,你的2470會變得要廣不廣+小望遠而已

再來談畫質,600D基本上是解放不了鏡皇實力
再者一顆2470都比600D還貴了,好S17-50/1755不用嗎w?
無名16/10/19(三)14:08:37 ID:R8bjyizsNo.47926del
>再來談畫質,600D基本上是解放不了鏡皇實力
說的好像2470好像有啥驚人畫質可以解放似的
不必
大可不必
無名16/10/20(四)09:33:59 ID:Z4EgqaXINo.47927del
>再來談畫質,600D基本上是解放不了鏡皇實力
說的好像Canon有啥厲害機身可以解放24-70L似的
不必
大可不必
無名16/10/20(四)13:22:33 ID:GFp0NJKoNo.47928del
>>No.47926
以變焦鏡來講,你找一顆能跟鏡皇比畫質的啊www
畫質控的話早就5DsR+蔡頭了

>>No.47927
只剩5DsR了吧wwwwwww
無名16/10/20(四)14:13:53 ID:F/cD.zigNo.47929del
> No.47928
不想再...
同情觀音了...
無名16/10/20(四)19:36:05 ID:y9M.0Ys2No.47930del
>>No.47928
>>以變焦鏡來講,你找一顆能跟鏡皇比畫質的啊

24-35mm F2可以嗎

https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-24-35mm-F2-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814

無題無名16/10/08(六)23:33:02 ID:LBLfJSswNo.47917del[回應]
觀景窗裡有個黑點,拆下鏡頭兩邊看兩邊都很乾淨

檢查感光元件也沒東西,拍白紙測試也沒看到異物..

然後觀景窗再看久一點那個黑點竟然會動阿!!

有蟲子在我的觀景窗裡爬來爬去卻不知道怎麼清理

島民救我...
無名16/10/08(六)23:51:15 ID:5.YYtEu.No.47918del
> 觀景窗裡有個黑點
> 拆下鏡頭兩邊看兩邊都很乾淨
鏡頭兩端上的黑點景觀窗是看不到的(太近)

> 檢查感光元件也沒東西
> 拍白紙測試也沒看到異物..
景觀窗的光路並不經過感光元件,當然看不到

> 然後觀景窗再看久一點那個黑點竟然會動阿!!
> 有蟲子在我的觀景窗裡爬來爬去卻不知道怎麼清理
簡單一點的就把對焦屏拆下來吹球吹一吹(請習得相關知識後小心操作)
若不是在對焦屏上那就是在不是一般用戶有辦法拆的位置了,建議您無視牠.

無題無名16/10/05(三)11:15:04 ID:OEH0wbLINo.47897del[回應]
(我是認真問不是來踹門的)
請推薦高ISO品質好的DSLR,是要影像品質好喔,不要只有ISO數字好看而已.

之前借了朋友的A7s
電子性能很感動,但還是比較喜歡OVF
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名16/10/05(三)16:58:26 ID:yz7DiYq2No.47899del
個人推薦fujifilm跟FF的pentex
一般來說夠高階的話除了canon 1D系列之外什麼機種其實也差不多
無名16/10/05(三)18:17:40 ID:4yO6MWtYNo.47900del
> 機身預算多少?
二手A7s高標現在約4萬5吧
預算先開這樣

> 47899
我比較著重那個ISO 10000才剛開始的性能.
DSLR可以選擇不用LV取景,理論上較不發熱應該比較容易做到吧?
無名16/10/05(三)19:30:58 ID:0hRAj/lANo.47901del
要高iso品質好又要ovf......
你晚上看得到嗎?
無名16/10/06(四)01:03:36 ID:jedmo4.ANo.47902del
> 47901
恩...MF好用與否雖說要看Finder的品質
但我視力還是有點自信啦
AF用些技巧也還能彌補一下
無名16/10/06(四)11:58:45 ID:8kII3NbgNo.47904del
>二手A7s高標現在約4萬5吧
你要A7s等級的ISO表現這預算除了二手A7s外沒有了
不然就去挖看看NIKON的D3或D3s吧
D4s跟D5s都是這預算的好幾倍
至於CANON的1DX在ISO上雖不如上面的幾台但也是很優異
不過二手價格你就得找看看了
無名16/10/06(四)13:48:34 ID:bZ3q.aCMNo.47905del
我後來看來看去也是看到D3
不過電子能力跟D700同級,那選D700就好啦~
隨說高階機摸起來很愉快是真的.
無名16/10/06(四)16:17:48 ID:8kII3NbgNo.47906del
>不過電子能力跟D700同級,那選D700就好啦~
啊你不是要高ISO
要的話就看D3s吧
無名16/10/07(五)10:00:25 ID:nQKzGzLINo.47911del
> 要的話就看D3s吧
因為您說"D3或D3s"嘛
而我認知上D3跟D700只有機械部份等級有差,電子方面是一樣的...
總而言之感謝,那我就來關注關注二手D3s

APS機應該是沒得選了對吧?
無名16/10/07(五)15:05:54 ID:WlH49NAUNo.47912del
>APS機應該是沒得選了對吧?
雖然有很多號稱高ISO表現不輸全幅的APS-C
但都只是號稱而已(那個富ji的用戶別看旁邊就是你)
打打閹割入門款的全幅或許還可以瞎掰一下
但是遇上A7s/II或是D5/s這種專攻高ISO的機型還是省省吧
無名16/10/08(六)00:24:11 ID:5u3edgAMNo.47914del
有抖動?


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [1] [2] [3] [4] [] [6] [7] [8] [...][13]