[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

"靈感來源"與"二創"無名氏13/07/31(三)21:47 ID:.vn8QECUNo.82839del
想請問如果是聽了某首歌,腦中浮現一些畫面後畫下來(非歌詞直接圖像化,而是依聽歌產生的"感覺"來畫)
之後再將那些畫面的人物或情境擴充成一篇故事
這樣算是原創(也就是將歌曲當成靈感促發來源)還是算那首歌的二創呢?

最近自己構思作品時遇到了這樣的困惑
因為人物(包含造型、身份、性格設定)、故事劇情與世界觀都是自己想的
與歌曲唯一的關係只有"歌曲是在講某件事→我聯想到一些相關的點子" (譬如歌曲是在講運動場上的夥伴關係→我因此想到了一個有關運動場與夥伴的故事)
原本自己認為應該是原創
但友人卻認為我是從那首歌的印象延伸出來的(他以為我在想故事前畫的那些畫面是歌曲的印象繪),所以應該算是那首歌的二創
這下自己也有點混亂了,想請問板上的各位有什麼看法呢?
先謝謝回答的人> <
無名氏13/07/31(三)23:01 ID:smPXt4/gNo.82842del
原創吧
無名氏13/08/01(四)01:11 ID:UxvAXTfINo.82859del
要分的話我會算原創
畢竟生活類漫畫必定是從本身經驗延伸來的
每個人充其量也都是父母的米克斯二創(咦
無名氏13/08/01(四)09:59 ID:DudMTYXANo.82869del
這樣說來,
人類文明發展至今,真的沒有什麼可以說是完全原創了,
就連大部份新科學理論也是從舊科學理論推展過來的,
而人類充其量也就是猴子的二創了...

話說回來,原PO那在目前定義上還是算原創的
原po13/08/01(四)17:08 ID:6jFyYDHANo.82889del
先謝謝樓上回答的各位
這幾天被這個問題困擾到有種一直在自己找點自我否定的感覺OTL
其實讓我糾結的是元素"種類"相似的問題
也就是首po舉例的運動場與夥伴(對不起運動場與夥伴是純舉例,實際要畫的故事並不是這個mom)
把自己的狀況講得清楚一點
那首歌的意涵其實有點抽象,應該算是情歌吧(不確定自己理解是否有誤只好用推測的)
其中歌詞裡有提到"深山裡的神秘藥局"
當時突然像被什麼電到一樣聯想出許多畫面,之後便依"深山"、"藥局"這兩個關鍵字進行發想
實際內容就如上面說的一樣,藥局與人物的設定、故事情節、世界觀都是自己想的
"深山裡的神秘藥局"在幻想系的作品裡好像也不是很稀有獨創的題材
但就是怕在有聽過歌的前提下被說是在"學",甚至嚴重點被說是"抄襲"那首歌
而自己是有另外爬一些相關討論資料
有人說元素組合就算相似,只要編排手法跟內容不同仍然是原創(譬如有關機器人的作品常會出現類似的科幻元素或流淚、人性的梗)
不過也有人說元素組合不可能有巧合,就算一個小地方像也是抄
感覺這種觀念性差異真的好難判別啊Q_Q
原po13/08/01(四)19:30 ID:6jFyYDHANo.82893del
>>No.82889
補充後面有點沒說清楚的部分> <
並不是說二創=抄襲
而是指在這種情況下自己覺得是原創,但被認為應該是二創,沒掛上二創名的話會被說是在學某作品或抄襲
無名氏13/08/01(四)20:03 ID:C5IjKbkcNo.82894del
內容和設定、甚至角色pv造型不要太過相似的話
應該都還可以算是原創啦0_0/
畢竟歌曲歸歌曲,但是有很多細節是你自己要去思考設計的
最多在後記寫上靈感來源的歌曲吧XDDDD

會被當成是歌曲二創的
大多是故事情節&角色造型沿用歌曲的內容
有些甚至不知道原曲是什麼的話會看不太懂本子的內容
這種感覺二創性質就頗高的
畫原創最重要的是架構出自己的世界觀、設定、角色關係與互動,並讓讀者能在不知道任何捏他的情況下依然能順暢的把故事看完:p
靈感來源就只是個來源,努力把心力放在構思上頭吧XD


【刪除文章】[]
刪除用密碼: