[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 363896 KB / 3000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 歡迎張貼與討論たつき監督的新作。
  • 相關討論或貼圖請盡量集中於一串。

人類的優勢?無名17/06/13(二)02:46:33 ID:QCeOQQ9wNo.14872del
另一串離題出來的話題,覺得很有討論價值
在科技的懷抱下成長的我們,幾乎是離開了文明就沒有了生存能力
看動物朋友的時候,大家也都說人類的長處是智慧
與野獸相比,總覺得人類孱弱無比
但是又想想,以體型來說,人類其實不小,
要打鬥也是有機會贏過不少動物
也有說人類的耐力更是世界數一數二
所以,在文明開化之前,單純以物種來看,
人類這種動物,在大自然到底有什麼優勢?
無名17/06/13(二)03:42:54 ID:Fez6XXxcNo.14873del
>文明開化之前
這個時間範圍也太廣了吧
總之,群體行動+會使用武器就是很大的優勢了
大自然中再兇猛的野獸也只有近距離攻擊手段
被一群人類每人拿一根長矛丟過去不死也重傷
總歸一句:圍毆就贏了
https://youtu.be/Zh3_7SE2ja4
無名17/06/13(二)05:06:49 ID:FOKjSyBINo.14874del
能應付長途遷移的耐久力,精準的投擲能力,最重要的思考並製做
運用各種工具的靈活思考能力

這些都是一般動物沒有的
無名17/06/13(二)05:35:56 ID:gVh6aaDUNo.14876del
高散熱系統,多地形(鞋子)氣候(衣物)應對手段因此突然的氣候改變抗性高。
背負系統可攜帶各種補給品,在追獵的過程中動物無法停下來補充食物水分,而人類可以。
只要不是瞬間被秒殺都能用磨的磨到你死
無名17/06/13(二)07:56:40 ID:OrGYBOMYNo.14877del
>>14872
就是耐力好 散熱效率高 投擲特化 能製造工具 發展出語言讓知識和經驗可容易傳承
https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o
現在依然有部落使用追獵這種方式
http://www.bilibili.com/video/av3662522/index_10.html
對岸的簡體字幕版 24:43開始
無名17/06/13(二)08:15:19 ID:HpGnILRUNo.14878del
如果是單純講身體的話
1. 人類的散熱系統似乎比其他動物更適合長途旅行。
2. 直立體型讓人類可以演化出更重的大腦,這對智能演化相當重要。
3. 靈巧的手對工具使用又很大的幫助。

另外用火對族群的延續和發展文明都有很大的貢獻,還有語言和文字對經驗和文化傳承也是人類優於其他物種的地方。
無名17/06/13(二)08:34:01 ID:EAvk49hINo.14880del
現行最強META:能力集中點智力,加上工具技能,全力攻遊戲終盤
無名17/06/13(二)08:44:03 ID:cz5upwpgNo.14881del
>>離開了文明就沒有了生存能力
說真的,人工飼養的大型哺乳動物放回原產地
沒多少有生存能力的
不用特別針對人啦wwwwwwww
無名17/06/13(二)11:35:31 ID:0BaegLDANo.14893del
但這串就是針對人類在討論
不用特別針對(黑人問號)
無名17/06/13(二)11:52:16 ID:cz5upwpgNo.14895del
>>14893
我的意思是說
這點只要是大型哺乳動物都會出現的現象
範圍實在太廣了
拿來當人類的特性不妥啦
無名17/06/13(二)11:58:06 ID:rcovwZVsNo.14896del
不要小看標槍投擲,雖然命中率跟傷害力不高
但在自然界捕獵的軍武競賽裡基本上就等同戰斧飛彈,被攻擊的一方完全沒有反制的手段

傷害跟命中率缺點很簡單,靠人數優勢就能解決
三個人打不贏,你有試過10個人去打嗎?
只要不斷重複你跑我追,你進我退的節奏
再強大的動物都會被你放血放到死
在自然界被人類盯上基本上就是想跑跑不掉(人類的耐久力是數一數二),想戰又戰不贏(標槍能當近戰武器使用,面對擺好陣型的人類,動物在搶近身之前身上就會被開好幾個洞了)

這還只是單純的技術面
人類的智力恐布的地方在於能夠預先作好多個不同的盤算跟計畫,然後想辦法讓局勢朝自己有利的方向走
站在野生動物的智力水準看來,人類的這項能力跟未卜先知沒有兩樣....
(獵物:太好了,我從這個空隙就能逃的掉了....阿幹幹幹這個峽谷是從哪邊跑出來的!!!)
無名17/06/13(二)12:04:37 ID:Pzk4JpBsNo.14897del
>>14881
>>14895

說真的其實這說法有點太小瞧人類了,人類與動物的一個決
定性不同是對環境的順應性與求生慾望

眷養的畜牧牲畜如果突然放到野外,最常見的第一個反應是因
為環境的驟變而會陷入狂亂狀態,甚至可能會因為這樣直接暴動
到累死自己(自己跑掉的例外)

但是人類在最初的慌亂期過去後往往能夠冷靜下來思考著,怎
麼活下去,而且為了能夠活下去人類往往會發揮出驚人的行
動能力

雖然並不是全部的人都如此,但是比起一般動物更加卓越的求
生欲,說不定正是人類最大的武器
無名17/06/13(二)12:13:19 ID:cz5upwpgNo.14898del
>>14897
我就是在說不要小瞧人類啊
很多人認為人類的劣勢,像是習慣文明後到野外就活不下去
實際上這是許多高等動物的特性
另外也是學習能力的展現,因為學習適應文明,要跳脫到另一個環境需要適應期

所以離開了文明就沒有了生存能力
有點像是把幼兒哺乳需求歸類為劣勢一樣
是不太妥當的
但是看好像很多人都這麼認為啊....
無名17/06/13(二)12:21:05 ID:Pzk4JpBsNo.14899del
>>14898

其實有一個說法感到最有趣,如果把一個潮潮跟一個阿宅同時丟
到野外的情況下,能活最久的反而是阿宅,因為這種人腦袋中亂
七八糟的各種知識資訊量多到一個驚人

但是在文明社會中你懂這些根本沒用,因為這並不會讓你受
到女性的歡迎

不過說是這麼說啦,沒實際數字個人也不管說這到底正不正確

備註:這邊的宅不是指那些真的廢到笑的啃老族或媽寶,那種人
真的會讓人懷疑牠們有所為的求生慾望嗎
無名17/06/13(二)12:26:28 ID:fpSS9vYcNo.14901del
大自然最重要的還是生存吧
一直比幹架應該沒什麼意義
二足步行應該就是最重要的轉捩點了
我覺得文明就是人類最大的優勢
一直撇除文明討論物理強度比較容易吃虧(?
無名17/06/13(二)15:00:32 ID:QCeOQQ9wNo.14914del
我元PO啦
我說人類「幾乎是離開了文明就沒有了生存能力」,沒有說這是人類的特性
而是「在科技的懷抱下成長」的特性
本來就沒有否定說其他的被人工飼養的動物也會有這種現象

但我想比較的對象,是野生動物,而不是同樣都被文明弱化物種啊XD

我昨天在PO文的時候想不到比較好的說法,所以用了個很含糊的「文明開化之前」這個範圍
我甚至在想是不是應該排除製作工具與團體行動的習性,排除智能上的優勢,單論體能來討論
可是也是有些動物會使用工具,會團體行動的更多,所以這兩項與文明無關
看了許多朋友的回文,我覺得比較合適的討論範圍應該是「在人類還需要與其他動物生存競爭的時代」
所以是希望在排除文明這項優勢的情況下討論。

事實上,在科學文明的幫助下,人類其實可以更有效率的鍛鍊出強健的體魄
但這對其他動物來說已經不是自然競爭了。
無名17/06/13(二)15:28:22 ID:T4dm1c0INo.14916del
只要能靈活的運用道具,身旁物品隨手一拿都能當兇器使用了,重點還是看有沒有事先想好什麼策略吧
再來就是現代人敢不敢直接生吃動物
就算要烤也要知道如何在沒有任何人造物的狀況下生火
咬傷、毒傷後知不知道如何急救
原始人該學的知識和現代人學的知識應該差蠻多的
已知用火(x)
只知科技用火,不知原始用火(o)
無名17/06/13(二)15:30:29 ID:IKxyNOWQNo.14917del
其實人類是把自然環境改成了適合人類生活的環境

你可能會想-都市怎麼可能適合人類居住?空氣汙染、環境髒亂、治安問題等等

但問題是都市相對於"真正的自然環境"顯得既安全又方便,你的安全受到一定保障,你可以用適當的勞力取得食物與庇護,還可以很方便的滿足各種需求

因此住在都市的人類自然就不需要像野外的人類有各方面的能力,只需要滿足一定的競爭力即可,甚至不需要工作也有一定的生存能力
無名17/06/13(二)15:44:25 ID:cz5upwpgNo.14925del
>>14914
那大概就是美洲大陸與歐亞大陸相連
大約在人屬崛起至冰河期的時候
巨獸優勢尚存,新種逐漸趕上
而且人屬也不只智人一種,不僅要提防劍虎,不同人種之間也要競爭
有人推測也許曾有比智人更聰明的人屬物種(未證實)
進入文明前的資源不足,不堪大腦消耗負荷而亡
加上頭部較大造成難產致死率增加,巔峰智力不一定最有優勢

因此智人應該是介於智力與力量之間的平衡點
更聰明的物種可能早就被我們用蠻力打死了www

哇,那個時代真是群魔亂舞,非常精彩
無名17/06/13(二)16:35:08 ID:xr6c2SJsNo.14934del
>>14899
這種說法完全沒有可比性啊
運動潮就可能活得比電玩宅久
無名17/06/13(二)17:54:39 ID:nPMJ4eo2No.14942del
>>14872
人有演化出足夠製造並使用工具的智能跟雙手
人有會流汗的皮膚這個很好的散熱系統
人會把各種知識傳給下一代跟同類
無名17/06/13(二)18:05:32 ID:BBx1XfdcNo.14944del
>>14934

荒野續存的第一個難關,如何尋找水源與確保食物,為什麼我沒
限定是哪種潮或哪種宅,而是特別強調「知識」的理由就在這

不過我也沒說死一定如此,畢竟沒有一個數據能做評比
無名17/06/13(二)18:08:37 ID:wf.Kg2e2No.14946del
>>14934
那情況說不定不叫運動潮而要叫做運動宅?
無名17/06/13(二)18:14:56 ID:BBx1XfdcNo.14950del
>>14946

華生!
無名17/06/15(四)07:27:25 ID:Y63r8IzkNo.15118del
單獨一個人類個體是沒有什麼優勢的
透過不同個體的學習與傳承不斷成長就是人類的優勢
卡邦就是學會了爬樹拯救了藪貓
無名17/06/15(四)09:49:43 ID:sKXFSl2oNo.15127del
>>15118
比單一個體,人類還是贏很多動物
無名17/06/15(四)16:21:04 ID:/84t4j6QNo.15173del
靠技術、人數、以及高度的溝通能力取勝
怎麼好像star trek的博格人


【刪除文章】[]
刪除用密碼: