[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 1487829 KB / 3000000 KB
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 歡迎張貼與討論たつき監督的新作。
  • 相關討論或貼圖請盡量集中於一串。

無題無名19/03/26(二)01:40:42 ID:3E2QlChMNo.47592del
1.吉崎是黑幕幕後大魔王>成疑
2.吉崎至少是從犯>至少是從犯這點很明確
無名19/03/26(二)04:10:31 ID:k1kZVN0ENo.47620del
檔名:1553544631405.jpg-(75 KB, 600x315)
75 KB
キタ──────(゚∀゚)────── !!!!!
無名19/03/26(二)06:09:19 ID:B8kYgpZkNo.47626del
沒有新證據就不用來釣魚了
Sage
無名19/03/28(四)21:59:29 ID:8e6irPb2No.48041del
>>47592
然後你是豬肉蓋飯
無名19/04/02(二)16:25:34 ID:wL2VFhTENo.48718del
檔名:1554193534229.png-(277 KB, 543x238)
277 KB
增本的證詞

增本:故事的主軸發展都是開會議論決定的,在會議上我看到了吉崎老師,木村監督等大佬。由於過程太過超現實(這是原話)我只記得我們開過會這個事實,但會議內容我全忘了!

增本:故事的大方向都是吉崎老師決定的,一般都是吉崎老師下達了指示我們再開始編故事,你比如第二集吉崎老師提出要有大熊貓!那自然和她對應的小熊貓也順理成章的出場了,然後我們再構想場景(故事)。

增本:QLL是吉崎老師設計的(甩鍋)
無名19/04/02(二)16:26:05 ID:wL2VFhTENo.48719del
檔名:1554193565586.jpg-(51 KB, 520x427)
51 KB
吉崎:動畫的成功對他來說並不重要,重要的是它是“真正的獸娘動物園”。他還說,如果這部動畫片不符合他的設想,他會毫不猶豫地停止製作。
無名19/04/02(二)16:26:49 ID:wL2VFhTENo.48721del
檔名:1554193609670.jpg-(78 KB, 504x461)
78 KB
吉崎表示他擁有獸娘的著作權。他很高興,這樣能夠在不在乎利潤或業務問題的情況下自由地保證他想要的獸娘IP的內容、品質

吉崎還發推說感覺自己被疏離了獸娘動物園動畫的成功

吉崎還提到昨天的第五集還差了一步呢,但仍然很高興地看接下來監督將如何做

吉崎表示雖然“前頭位置的人”很引人注目,我也一直在意“相反一側的人”
無名19/04/02(二)16:28:25 ID:wL2VFhTENo.48722del
檔名:1554193705713.jpg-(85 KB, 480x640)
85 KB
吉崎最初希望他的名字盡可能少地出現在動畫上。別人要給他記成動畫的“總監督”或“製作總指揮”,但在他的要求下,被改為他生造的詞“概念設計師”。然而,動畫爆火後,他感覺人們沒有理解到他在這個項目中的位置。

8月初監督被辭退,未公開。8月下旬獸娘動物園吉崎觀音概念設計展覽會中,吉崎被介紹為“概念設計師(總監督)”。

駝鹿監督公開辭退新聞的用詞是“大概是角川方面的意思”

角川CEO說承認監督對IP的功績,辭退的原因他知道,版權使用等方面的認識有差異。之前觀眾猜是那段短片有問題,現在看來不是這方面,真的侵權了的話直接去告就好了,那他告不了的“侵權”是什麼呢。串聯起來想想版權認知差異這些字眼,怕是整個第一季動畫侵犯了吉崎的“真正的獸娘動物園”

福原非常感謝角川CEO在辭退事件中做的事,雖然結果很遺憾

細谷說,製片委員會的每個人都希望看到第二季,從商業的角度來看,這顯然也會更好。為了避免人身攻擊,不想太過深入地討論這個決定是如何做出的。

那麼公佈真相會人身攻擊到誰呢?煙草TV化情報流出的那年年底的comiket結束後,觀眾發現駝鹿拉黑了吉崎。
無名19/04/02(二)16:28:29 ID:DewO0dIUNo.48723del
自從"吉崎"這關鍵字被挑起後,緊張的氣氛瀰漫在整個討論串上
「有多少證據說多少話」
吉崎白率先開了口
「但是至今為止你們連一項實質的證據都拿不出來!」
犀利的話鋒直指吉崎黑,但吉崎黑只是露出輕蔑的微笑
「證據?我當然有」
說完後便貼出了張圖片,供眾人觀看

「這是什麼?上面寫的這些是...台詞?你這不就是動物朋友一期的腳本嗎?」
「你再仔細看看」
那圖片裡所顯示的的確是腳本,但上面的台詞卻又和動畫中有些微不同
「這難道是...腳本的原案!?」
「沒錯!原案寫的比動畫還差,這就是吉崎贊同把たつき踢出製作團隊的確切證據!」
討論串上開始議論紛紛,而吉崎黑在此刻已經確信了自己的勝利
無名19/04/02(二)16:29:04 ID:DewO0dIUNo.48724del
>>48723
但...還沒完!
「動機呢?」
「什麼?」
「就如同我之前所說的,像這種大人氣IP,對於委員會等高層來說是有足夠的動機去占為己有的」
如同垂死掙扎一般,吉崎白再度展開了攻勢
「相比於這些金錢利益的你爭我奪,吉崎並沒有把人趕走的明確動機!」
「呵,動機?」
面對吉崎白的反攻,吉崎黑的話語中非但沒有透露出一絲慌亂,眼神中更是帶著至今為止不曾見過的自信
「不就是忌妒人家的才能嗎?」

頓時全場歡聲雷動,網民們紛紛佩服吉崎黑的智慧
而吉崎白則是羞愧地低下了頭,久久不能發聲
無名19/04/02(二)16:30:16 ID:wL2VFhTENo.48725del
檔名:1554193816589.png-(186 KB, 580x384)
186 KB
當初個人投資家、作家山本一郎直指吉崎,同情川上,但跟匿名爆料者一樣,沒有擺出什麼證據

zapa:這次925騷動其實有個簡單直接的解決辦法,就是角川株式會社代表取締役社長的川上量生先生出面,「八百萬(駝鹿)可以自由的進行創作」僅憑這一句話就可以平息這場風波,這樣(挽留駝鹿團隊)長遠來看也更賺錢,川上先生的支持率也會上升,非常簡單啊。

山本一郎就上述留言進行了如下回復:你這個提議就等同於讓角川把吉崎炒魷魚一樣,怎麼想都沒有可操作性嘛。所以關於這件事我還是很同情川上量生先生的。(言下之意就是有吉崎在,駝鹿他們就回不來)

山本一郎:電話一直響個不停我還以為是採訪,原來都是來問我關於925騷動的看法的...。沒能按住吉崎由他發瘋的角川其實責任也很大啊w
無名19/04/02(二)16:32:10 ID:wL2VFhTENo.48726del
檔名:1554193930117.jpg-(130 KB, 580x968)
130 KB
春日森的證詞

雖然是嘲諷但意外地提到了吉崎

以上全部轉貼自 https://tieba.baidu.com/p/6059413092 還有一些圖和討論沒轉想看的自己去看
無名19/04/02(二)16:33:36 ID:FJcoW5qMNo.48728del
共犯結構裡的人要說是共犯完全可以成立,只是一直去討論一個螺絲釘實在很自討沒趣,要燒就一起燒,不要一直單獨拉出來討論。業界沒有無罪推定這種事,硬是洗白這種事也相當無恥,從來沒有人拿槍逼著誰

是黑是白只會越來越不重要,反正業界八卦就是只能爆不能救的生態而已
無名19/04/02(二)16:45:32 ID:2qzWpsS6No.48735del
檔名:1554194732695.png-(3082 KB, 2001x1125)
3082 KB
無名19/04/02(二)16:45:45 ID:ZBhk5KLgNo.48736del
>>48726
的確啦
開始有這點子的是吉崎
花資源和金錢的是角川
沒說
但是給與生命氣息的是駝鹿的黃金體驗
說真的恐怕沒什麼黑幕或是主犯
而是眾多的動機導致所有人是主犯也是從犯
無名19/04/02(二)16:50:44 ID:1YcVHWg2No.48738del
>>48723
>>48724
貝西...你已經墮落到從釣魚變成把自己買的魚給掛到魚鉤上了嗎?
無名19/04/02(二)16:58:49 ID:fKEkf7JsNo.48740del
>>4873
不一定是貝西啦
但是要不要討論吉崎可以另外開一串我是贊成
要吵的去吵,不要每次二期串弄到一半突然又開始吵吉崎有沒有罪
很無聊
尤其是現在這個時間點
sage19/04/02(二)16:59:45 ID:fjPp5EnkNo.48741del
動畫一播完就那麼緊張來發文帶風向喔
XD
你把細谷看扁人家會很傷腦筋唷
無名19/04/02(二)17:02:06 ID:1YcVHWg2No.48744del
>>48721
第一,不管是中文還是日文都一樣,不知道著作權和著作人格權有什麼不一樣的就不要出來丟人現眼了

其他把けもフレプロジェクト和吉崎搞混,而且不是不了解而是終於了解、把"ストップをかける"當成停止製作這些全都是胡說八道的笑話

你全都是自己亂編的是吧,著作權相關姑且不論,至少日本人是不可能會把語法和語意搞錯成那樣的
無名19/04/02(二)17:09:18 ID:DewO0dIUNo.48747del
>>48738
沒啦,只是覺得吉崎黑很適合寫成YY小說而已,就寫寫看
無名19/04/02(二)18:54:12 ID:tj1/QIYENo.48777del
>>48721
不僅搞錯了著作權和著作者人格權
他只說他可以不用在意利害關係的提出意見或提案
這跟"自由地保證他想要的獸娘IP的內容、品質"有很大不同吧
意見不代表人家必須採納喔
渣翻19/04/02(二)19:03:10 ID:tj1/QIYENo.48778del
>>48719
做這個動畫的目標並不是要讓他紅,而是要做出真正的動物朋友。
為了能像「"這個就是"動物朋友"了」這樣的自我介紹而完成了這個動畫。
如果無法做到這一點我也會,"給我等等!"這樣的出來喊卡的吧。
無名19/04/02(二)19:13:32 ID:FEGtEFQANo.48783del
吉崎辯護士很愛無視現有明顯的證據呢 一直抵賴然後要求新證據 這樣明顯的證言也無視 任何證據也說服不了辯護士呢 只會一直要新證據然後一直抵賴

因為辯護士的邏輯有問題 (辯護士一直只是想把吉崎從二期犯罪集團中排除,由起訴四名要犯改為不起訴吉崎,更荒謬到指起訴吉崎等如令細谷等罪人逍遙(並沒有 四名重犯一直站在犯人欄)
轉污點證人至少要出聲,沉默的吉崎連做污點證人都不合資格)
無名19/04/02(二)19:26:07 ID:Hu04lNyENo.48788del
>>48719
>>48778
漏了一句
看完第一話後,"嗚啊好厲害,真是做了個爽呢"

>>48783
我只看到錯誤的翻譯,片面的解讀和支離破碎的邏輯
無名19/04/02(二)19:32:39 ID:Q5wCbLBYNo.48789del
又出來宣傳著作人格權了
都一個月了還沒搞清楚著作財產權跟著作人格權是兩碼子事
本身提出的證據就錯了,結果怪指正的人都是幫吉崎辯護
腦弱成這樣沒藥救
無名19/04/02(二)19:56:10 ID:tj1/QIYENo.48796del
簡單說就是
雖然著作權沒有了
但是"做出來的東西不能侮辱著作者的人格"
這樣基本的保障
問題是人家要是不理你,你怎麼主張這個權力?
也只能提告了吧
問題是面對龐大的律師團能告的贏嗎?
還有,告角川代表以後你不用想跟角川混了

以上是我印象中之前的串關於著作者人格權的討論內容
歡迎指正
無名19/04/02(二)20:00:00 ID:Q5wCbLBYNo.48797del
>>48796
著作人格權指的是不能塗抹修改原作者的名字
就這樣而已

至於作品被買走後被拍成AV,就算原作者也告不了
還得忍受原作貼著自己名字的屈辱
無名19/04/02(二)20:00:00 ID:FEGtEFQANo.48798del
>>48722
有那一個人設有資格冠上總監督這個更大的頭銜?
哪怕系列構成也未必有資格冠這個名稱 (原作反而可以與動畫無關 只畫漫畫而不參與動畫製作的作者多的是)

還有 辯護士經常指 "吉崎這個過氣漫畫家只是個打工仔啦,沒有能力控制控制角川動作 換監督等等 然而故意忽略兩點

1 細谷合謀 細谷的權力之大沒有人會否定 無論作為東電代表/製作人/松竹二or三代等身份都有能力 兩人內外發力才是合理結果 這樣正好說明了井上川上先後出面也無法談判的合理原因 (如果沒有內部因素 單憑細谷也許同樣引925 可是引爆點就不是角川而是東電或其他方面的意思了 況且當時東電社長出面對細谷也有不少阻力)

辯護士更忽略重要的另一點
2 即使吉崎無法左右委員會的決定 但二期製作上也絕對不是甚麼打工仔 吉崎權力只會比在角川內部更大而不是更少 >>48719 >>48778 二期製作上如果吉崎要喊卡,不論木村還是增本也不可能強行通過的(誰會聽這兩個臨時找來的白痴的) 結果惡期就這樣繼續了
環境證供相當明確 可惜辯護士大腦壞掉一直混淆視聽試圖無視吉崎是要犯之一的事實
無名19/04/02(二)20:02:28 ID:9n.oDk3oNo.48800del
吉崎已經不重要了
因為這系列原作者就是掛他的名字
當初自己在雜誌上主張用著作人格權來保護IP品質的發言也就是笑話一則

想想看以後這人還有沒有機會東山再起就知道了
我們放過他,日本鄉民也不會放過他的

多想想看那個細谷該怎麼燒吧
無名19/04/02(二)20:03:12 ID:Q5wCbLBYNo.48801del
>>48798
吉崎根本沒有著作財產權
你的假設前提一旦錯了,後面關於委員會的假設也就全錯
別人指正你這點,結果你反倒扣別人是吉崎辯護士
你沒證據連上辯護台的資格都沒有,先搞清楚這點
無名19/04/02(二)20:06:29 ID:FEGtEFQANo.48802del
>>48789
又要宣傳一次
著作人格權? 吉崎不在2期製作團隊中還好說 還可以說被角川亂改 可是製作團隊中就那幾個主要責任人(木村細谷增本)
吉崎要喊卡阻止是可以有多大阻力?
無名19/04/02(二)20:09:51 ID:Q5wCbLBYNo.48805del
>>48802
連鳥山明跟三本柱的作者都拿動畫監督沒皮條了
區區一個吉崎要阻止松竹的小開第三代、電視台的製作人?
你以為東京電視台是吉崎開的?
無名19/04/02(二)20:11:19 ID:tj1/QIYENo.48807del
>>48798
喊卡只是一種形容,不代表真有權力阻止
尤其是在這邊的上下文關係
他只是想藉由這樣的說法作為後面的
"駝鹿監督做出來的東西他很滿意"
的反證而已

讓你誤會我表示抱歉
無名19/04/02(二)20:20:07 ID:FEGtEFQANo.48813del
著人格作權無法阻止角川出二期不假 可是在二期製作團隊內的吉崎無法影響二期製作方向?到底是誰腦弱?
>>48796
>>48789
這個“人家”在惡期只有木村增本細谷這幾個決定性主犯
與律師團何干??角川律師團會為增本木村細谷這幾個告吉崎? (接下來不會是淡化木村增本吉崎細谷的角色吧?真正的腳本不是增本,監督不是木村,是角川會長親自下場決定狙擊一期的) (搞不好吉崎辯護士真說得出啊)
腦弱成這樣的確沒藥救
無名19/04/02(二)20:25:15 ID:Q5wCbLBYNo.48817del
>>48813
現在的狀況是
三個殺人現行犯指控遭到第四人指使
但這不妨礙這三個人殺人的事實仍可進行審判
而第四人也得等證據出來才能起訴
所以陪審團勸你拿出真正的證據而不是拿著作人格權亂打一通
結果你就怪陪審團跟幕後指使者一個鼻孔出氣
指控陪審團是犯人的辯護士?
哪有檢察官像你這麼幹的?
無名19/04/02(二)20:30:09 ID:tj1/QIYENo.48819del
>>48813
不要忘了那張吉崎的腳本被駝鹿大改的那張圖
二期監督為什麼不能像駝鹿一樣把劇本大改一通?
如果你要說:"因為駝鹿改得好所以才沒說話,二期這種屎當然應該出來說話"
那麼,對著駝鹿動朋喊真香的吉崎,為什麼要把駝鹿踢走?

如果吉崎對駝鹿沒皮條,那他又怎麼有能力阻止二期爆炸?
有能力的話就沒有動機,有動機就沒有能力
這就是矛盾所在
無名19/04/02(二)20:32:45 ID:8tg.OnCENo.48820del
拿著解讀錯誤的資料這麼7噗噗www
吉崎都放手讓たつき做劇情了
惡期會插手?
更何況惡期的還只有放上概念設計而不是刮號總監督耶
唯一有放上總監督的都只有跟腳川有關係的東西(展覽、公式書)

難不成你要告訴我動畫的人壓的住吉崎不讓他自大放上刮號總監督不成wwww
無名19/04/02(二)20:35:03 ID:9s/ARLyENo.48822del
>>48800
不是喔,原作是掛KFP喔
從一期開始的每個企劃就都是這樣
無名19/04/02(二)20:35:48 ID:FEGtEFQANo.48823del
>>48807
喊卡當然是指不滿意 即使有些微誤會不影響推論

另外 說了多少次是共犯結構 不是說細谷責任大就等如其他人責任少 再說區區吉崎區區木村區區增本好了
辯護士還不如說監督腳本都是細谷一人好了
無名19/04/02(二)20:44:50 ID:9s/ARLyENo.48827del
>>48819
還是那句話,導覽書是120%書籍部門的東西,吉崎對導覽書內容的掌控力遠大過龍蛇雜處的動物朋友動畫製作委員會,如果吉崎真的對達紀監督的修改不滿意那個過程根本不會出現在導覽書上給我們知道,而今天可以在導覽書上看到這過程,那表示吉崎對這個修改沒有意見甚至可能很滿意
還是你要說吉崎導覽書的內容如何編寫沒有控制力?那離他更遠的動畫版他不就更管不到了嗎?
無名19/04/02(二)20:53:22 ID:FEGtEFQANo.48831del
>>48819
你也知道那是吉崎的腳本…
惡期人間屑就是沒甚麼大改沿用這樣的性格啊辯護士
(大改到底是改得更可惡還是怎樣啊)
無名19/04/02(二)20:53:57 ID:5kXMfqtcNo.48833del
>>48813
>>增本:故事的主軸發展都是開會議論決定的,在會議上我看到了吉崎老師,木村監督等大佬。由於過程太過超現實(這是原話)我只記得我們開過會這個事實,但會議內容我全忘了!

增本暗示劇情是吉崎和木村定的
他寫的影射小說最後也把"原作者"搬出來當終極的機械降神 (只要原作者認同就沒有任何問題)

木村跟1期又無仇無怨,不可能是他主動把2期的主旨做成反1期
無名19/04/02(二)20:55:09 ID:tj1/QIYENo.48834del
>>48831
"沒甚麼大改沿用"
有情報出處嗎?
無名19/04/02(二)20:59:47 ID:tj1/QIYENo.48840del
>>48833
如果只是增本的證詞
我想全盤相信也不好
更何況只是暗示
他根本沒提到什麼,只推說全忘了
無名19/04/02(二)21:03:26 ID:tj1/QIYENo.48842del
>>48840
好像說得太委婉了
我就直說好了
作為共犯之一的增本
他的證詞的可信度在哪裡?
無名19/04/02(二)21:06:28 ID:DewO0dIUNo.48843del
>>48813
>可是在二期製作團隊內的吉崎無法影響二期製作方向?到底是誰腦弱?
啊同樣劇情走向的漫畫版就很好看啊
無論大方向是不是吉崎決定的
如今動畫能屎成這樣絕對是更細部的地方出問題好嗎

另外我就問問一個很邏輯性的問題
吉崎那麼忌妒たつき的話幹麻不在一期時直接喊卡?一期又不是完結後才紅起來的
而且當初是連委員會都不想理的暴死企劃,吉崎要喊停根本沒人會去阻止啊
無名19/04/02(二)21:09:09 ID:wL2VFhTENo.48845del
>>48842
你要看動機,增本和木村之前跟1期沒關係,他們沒有理由主動去反1期
(日本那麼多續作動畫,誰會說因為前作很火我就要全心全意把前作毀掉?)

細谷都不一定有足夠理由,他現在成為仇恨的中心主要是因為他在網上太白目
當然也可能是因為私怨或利益輸送,所以細谷是有嫌疑的

這樣推論下去,嫌疑最大的就是……
無名19/04/02(二)21:10:08 ID:9s/ARLyENo.48846del
>>48842
實際上那根本連證詞都算不上吧....
「法官大人,那天晚上黑漆漆的所以我什麼都看不見,不過人就是他殺的沒錯!」淦!什麼都看不見你還能指認兇手,你是通靈喔!

這種鬼話也能當證詞採信的話那法官大概是智障
基本上劇本也沒有證據能確定是有吉崎主導的,一期修改前的台詞?那個充其量只能算是大綱的東西頂多也只能證明二期團隊是連潤稿都不會的廢物而已
無名19/04/02(二)21:13:18 ID:tj1/QIYENo.48847del
>>48845
不不不
白目成這樣已經是嚴重的反社會人格
做出什麼事都有可能
無名19/04/02(二)21:21:32 ID:ZsnJhGf6No.48848del
>>48845
這不是角川內鬥說的說詞嗎
動畫部眼紅漫畫部大賺錢,所以一開始拼命黑たつき
黑不成就來搞分化策略
說たつき侵權不是原作,吉崎才是正版總監督
最後就被造假新聞網瞎掰成吉崎嫉妒說
然後就有一些腦波弱的人相信這種說詞

我都要懷疑角川自己旗下的作家被黑成這樣還不出來發個聲明是不是有鬼了
當初被たつき一說可是趕快擬個怪聲明出來呢
無名19/04/02(二)21:33:04 ID:YA5Dce42No.48855del
>>48848
吉崎那個你就算再怎麼說不足至少有證據

動畫部黑幕的證據咧
無名19/04/02(二)21:37:00 ID:tj1/QIYENo.48857del
>>48845
>>48845
我再說一次

動機不是重點,畢竟都是推測。重點在於:
"吉崎有能力阻止2期""吉崎對駝鹿心懷不滿"
這兩件事是矛盾的
如果吉崎有能力阻止二期,為什麼沒有對一期出手?這是不是代表他滿意駝鹿?這樣的話為何還要踢走他?
如果吉崎對駝鹿心懷恨意,卻無法阻止駝鹿製作一期,那他又怎麼有能力阻止二期呢?
無名19/04/02(二)21:45:15 ID:wL2VFhTENo.48862del
>>48857
似是而非的理由
1期開播的時候手遊已經關了,怎麼看都是低成本3D動畫默默無聞地暴死的節奏
1期製作的時候吉崎當然不會對たつき心懷不滿,他當時一心只想不要跟這個失敗企劃扯上關係
1期播完起死回生,人們都認為是たつき的功勞(實際上也如此),覺得吉崎就是個畫人設的,這時他才開始不滿

>吉崎最初希望他的名字盡可能少地出現在動畫上。別人要給他記成動畫的“總監督”或“製作總指揮”,但在他的要求下,被改為他生造的詞“概念設計師”。然而,動畫爆火後,他感覺人們沒有理解到他在這個項目中的位置。
>8月初監督被辭退,未公開。8月下旬獸娘動物園吉崎觀音概念設計展覽會中,吉崎被介紹為“概念設計師(總監督)”。
無名19/04/02(二)21:47:41 ID:tj1/QIYENo.48863del
>>48862
這個說法是說的通,不過推測的成分佔很大
而上面的證據基本上差不多都被證明無效了吧
無名19/04/02(二)21:55:51 ID:ZsnJhGf6No.48867del
>>48855
哪來的吉崎 黑幕證據啊
不就拿一堆資料錯誤解讀,加上隨意推測的結果

你沒看到我說「角川內鬥說的說詞」嗎
這個是拿銷量掛在書上而不是BD上引發的推論

現在就是大家都沒有什麼證據都在推論
只有一些怪怪的人拼命說吉崎是黑幕
還得意洋洋地丟出「所謂的證據」來貽笑大方

>>No.48862
>>然而,動畫爆火後,他感覺人們沒有理解到他在這個項目中的位置。
這個翻譯翻錯了,要連後面句子一起看
無名19/04/02(二)21:57:31 ID:gb.XrLqoNo.48868del
>>48862
如果吉崎反對監督 為什麼他不發聲?
相反要是他支持監督 角川是不可能讓它發聲的
無名19/04/02(二)21:57:53 ID:tj1/QIYENo.48870del
做個小結論:不要盡信貼吧翻譯
無名19/04/02(二)22:01:12 ID:9s/ARLyENo.48873del
>>48862
屁啦,動朋在925前對吉崎的設計讚譽有加的人不在少數好嗎...
達紀監督跟吉崎的推特也有維持一定程度的互動,眾人對吉崎的關注一直都沒少過,冷落說要成立還需要更多客觀證據才能成立而不是在那邊可能覺得有的沒的
無名19/04/02(二)22:02:21 ID:Q5wCbLBYNo.48874del
>>48845
不不,大家都在抓細谷的狐狸尾巴已經兩年了
今天群嘲1期粉絲還是首度露出真面目
絕對不是白目這麼簡單,這傢伙是高智商反社會人格
無名19/04/02(二)22:15:19 ID:tj1/QIYENo.48885del
>>48718
>增本:故事的大方向都是吉崎老師決定的,一般都是吉崎老師下達了指示我們再開始編故事,你比如第二集吉崎老師提出要有大熊貓!那自然和她對應的小熊貓也順理成章的出場了,然後我們再構想場景(故事)。

這段在圖上沒看到,不過依據這一段的話︰
吉崎說要有狗,於是有了狗
然後我們想了想,決定虐狗

(???????
無名19/04/02(二)22:15:37 ID:Er2YG3N.No.48886del
>>48862
一邊是以金錢利益為出發點來考慮
你這邊則是以個人的忌妒心為出發點來考慮
到底誰比較似是而非啦...

業界搶人氣IP這種事怎麼能被你理解的跟小學生搶賽跑獎章一樣...
無名19/04/03(三)00:38:58 ID:NXeA.w..No.48965del
https://www.nicovideo.jp/watch/sm34889887
【けものフレンズ2】トマソン元社員によるリーク【人生を潰された】
無名19/04/03(三)01:14:48 ID:OK4cFIpkNo.48971del


【刪除文章】[]
刪除用密碼: