■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 ↓最後

對少子化問題的政策建議

1 名無しさん [ 2017/07/28(Fri) 00:02 ID:DQZyn5oo ]
可以看到,少子化將嚴重的造成我們社會的未來活力消減,到處都充滿老人,而照顧老人需要的是年輕的勞動力,年輕人口卻不斷減少,這裡面的問題最終會導致國家的亡國滅種,應該是我們當局首先應該正視而且視為國家戰略的一環

現在談看看,有沒有增加生育率的政策呢?

街上可以看到的寵物用品店越來越多,而嬰兒用品店與童裝一間一間的關閉,為甚麼世人寧願養寵物不願意養小孩,仔細思考,我認為養小孩與養寵物,最大的差別,就是教育以及醫療的費用的支出根本上不同

所以,如果要鼓勵生育的政策,從給未成年人發錢,如改成一種情況,那就是有條件的健保免費,例如該戶凡生育達第三胎與第二胎,家庭年收入未超過一百萬等等,則一律全家在18歲以下人口保費全免,掛號費以及部分負擔全免,這一定能有效的提高生育率

其次就是教育問題,這甚至是造成人類社會階級差異的根本問題,教育一定要達到全面性的平等化。我覺得隨著時代與技術發展,我們可以考慮使用VR與AR的技術,讓教育實現平等化。

當教育單位可以更小一點,三個人,五個人就能一班,但是也不用大量的教師,例如可以使用全席投影的技術,讓台灣不管甚麼地方的小孩,都能用到統一高水準的師資,甚至可以讓在歐洲的老師來同時教育台灣不同鄉鎮城市的孩子化學,也就是教育也同今天的趨勢一樣,進行soho化。


2 名無しさん [ 2017/07/28(Fri) 13:28 ID:2ayA1/Vk ]
我認同大部分的觀點
只不過,寵物的部分沒有不能如人類一樣自由購買保險與給付保險金
一旦受傷生病要進行緊急手術的話就要一兩萬塊。

3 名無しさん [ 2017/07/28(Fri) 22:28 ID:LMgt7ksc ]
現在老人比小孩多 小孩才是真正的弱勢 其實應該反過來把給老人的健保與掛號的減免轉移到小孩身上

但沒任何一個政黨願意這麼做的 道理可想而知 老人有選票 小孩沒有

4 名無しさん [ 2017/07/30(Sun) 14:32 ID:oMI/sE5k ]
如果把投票年齡下降至17歲的話?


←戻る 全部 次50 ↑先頭
  Name E-Mail URL:(請勿填寫此欄)
  

read.php ver1.4 (2001/10/6)