[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 495691 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

異次元殺陣無名17/08/29(二)19:50:14 ID:zzmy05xENo.582885del
1997的電影,沒想到滿好看的(不過2 3集難看得要死

奪魂鋸應該是抄這部的吧

政府為什麼要建照這方塊,劇中都沒講

有人知道原因嗎?
無名17/08/29(二)20:28:55 ID:C1MfRyZ2No.582887del
不需要理由
續集就是在摸理由所以才那麼爛
無名17/08/29(二)22:20:21 ID:Qp6u6eTUNo.582897del
這其實是意識流哲學片 不是科幻片
魔方就是世界本身的隱喻 所以也沒必要解釋製造方塊的理由
劇中不同的角色分別象徵社會上不同身分的人

-憤世男:庸庸碌碌按照體制流動的社畜
-數學女:代表沒有決策權的高知識分子
-條子:用法律當令箭凌辱普通人的高位者
-醫生:社會道德良知的象徵 卻常出一張嘴缺乏力量
-逃獄專家:自詡為打破體制者的反動分子
-亞斯伯格男:無欲無求的底層人士

電影反智色彩很重 最後只剩亞斯伯格男存活
或許是說人應該率性而活 自己對生活思考再多 想改變想成就什麼
在大體制的秩序面前都只是屁
片中從頭到尾對外面世界的展現只有一片白光 非常抽象
更加讓人覺得這個電影寓言色彩很重 世界觀本身的細節不是它著重的地方
無名17/08/29(二)23:31:01 ID:Y1JbLCbYNo.582903del
>>582897
藍色窗簾
寫劇本的只是想看各種不同的人被玩弄到死
無名17/08/29(二)23:54:32 ID:bls4brtUNo.582908del
>>582903

你是作者?
無名17/08/30(三)03:23:49 ID:uLWCE2mwNo.582917del
>>582897

看完我只覺得
數學女超騷
光看腿就GGDAININ
無名17/08/30(三)03:33:23 ID:Qr/7ShFENo.582918del
>>582903
看來你比較適合亞當山德勒的電影呢w
無名17/08/30(三)04:08:44 ID:42nDO0C6No.582919del
>>582897
條子一開使人也不錯,是後來才壞掉漏出真面目的,應該也不算是高位者
無名17/08/30(三)10:02:09 ID:nLF6dA9kNo.582931del
>>582903
以為一句藍色窗簾就能打破別人的言論
跟xx正確這四個字一樣被人濫用到不行
無名17/08/30(三)11:06:12 ID:9CYWUNUgNo.582937del
>>582903
比起你這種只會屁一句藍色窗簾的無思考能力者
他的觀點好多了
無名17/08/30(三)12:35:40 ID:ERCSRH1YNo.582942del
>>582931
不是來戰的
不過想問一下
其實藍色窗簾的用法,應該是在原作者在其他場合表達了自己的創作意圖後才能使用?
到底真正的用法是怎樣?

畢竟這詞語和機械降神一般,在不同的版面都經常看到
想求島民幫忙解釋
無名17/08/30(三)13:29:53 ID:tCktHPu.No.582954del
無名17/08/30(三)13:38:18 ID:s1r1/3AcNo.582956del
>>582942
本來應該是原作者對A過程(創作)有簡單直觀的A解釋,但觀者卻以自身經驗提出了B解
釋、甚至引申出了不存在的複雜理論或與原解背道而馳的新解釋,所謂藍色窗簾、各自解
讀,其實在原作開口之前都能算是猜想的一環。

依稀記得這種用法早期主要是從國文課新詩衍伸出來的諷刺,原作者有一個解,但老師本
人卻解讀出了另一種完全不同的想法,因此才有"作者認為窗簾就是窗簾,其他讀者卻以
為裏頭藏的什麼深奧的理論"這樣的概念出現。

後來藍色窗簾就變成了"我他媽的覺得這窗簾就是窗簾,其他論點都是廢話"這樣的用法,
既不是因為有正解(原作解釋)的存在、也不是因為解釋者的看法太唬爛,純粹只是有些
人不爽自己認為簡單的東西有了複雜的詮釋,所以才成了作者的(偽)代言人對提論者高
聲諷刺。
無名17/08/30(三)13:51:17 ID:NirDSyTANo.582959del
>>582942
蘭色窗簾是那些讀書心得寫不到200字的人在用的藉口

世界上有一種東西叫做opinion
不管你是不是作者 都不代表你可以否定別人的opinion
因為就算是同一件作品
大家收到的訊息也不可能一樣

到底要多自我中心 才會認為大家看到的東西都是一樣的?

所以通常會用藍色窗簾的人
這些人的言下之意就是他不爽看你的見解 又不敢參與討論
要你閉嘴就對了
無名17/08/30(三)14:01:34 ID:yYP56DvENo.582960del
我覺得作者沒想那麼多
只是有個概念
[我要把魔方+迷宮+機關屋 結合起來,
然後把人丟進去,那一定會超炫砲的!!]
無名17/08/30(三)16:57:19 ID:nLF6dA9kNo.582978del
>>582942
就是為了反駁那些過度解讀的人用的
比如國外的"快樂氰化物"是代表之一
底下推文的人時不時在分析劇情內容什麼的
接著就會有藍色窗簾論調出現 就是這樣
無名17/08/30(三)17:29:49 ID:BCo7fYHENo.582983del
台灣也有呢! 前幾年GIJOE惡搞影片(歐巴馬、撿到一百塊)紅到巴哈屁孩那去之後都有一堆人在那邊討論內容到底是啥
尤其是馬吉亞米那篇,因為頻道主人在備註上面洋洋灑灑寫了一些東西搞得大家人心惶惶怕自己看不懂隱喻

說到底,藍色窗簾這東西就真的只是用來婊那些怕自己看不懂硬要瞎扯一堆天方夜譚的人用的而已

有些東西作者說破就不好玩了,少年PI上映後國內外也一堆人猜想整部電影是隱喻PI的成長過程,但似乎沒見到李安跳出來說網友猜得沒錯

藝術這種東西本來就是主觀的,要談到藍色窗簾就有點狹隘了
但畢竟有點藝術鑑賞能力的人都分得出來什麼東西是像藍色窗簾一樣在瞎掰
什麼東西有可能是原作者想表達的意境
無名17/08/30(三)17:38:53 ID:edHdq8bANo.582984del
賣布的師傅會不會也覺得
我他媽才不是做甚麼藍色窗簾
我只是個賣布好嗎
無名17/08/30(三)17:57:40 ID:BCo7fYHENo.582987del
>>582984
不是,剛放學要先幫媽媽做家事才能玩電腦
無名17/08/30(三)18:34:55 ID:jANqhriYNo.582990del
所以真的沒說政府為什麼要蓋這方塊的原因?
無名17/08/30(三)18:44:06 ID:pN2vw8eINo.582991del
>>582990
做實驗
無名17/08/31(四)11:44:57 ID:Qx6JJK46No.583093del
>>582987
你忘了到垃圾
無名17/08/31(四)16:34:35 ID:J5CLCZwoNo.583115del
>>582942

「過猶不及」

過度的解讀和毫無用心的評論是一樣的,都有偏離作品原意之嫌。藍色窗廉本來常用於批判前者,但K島上常被後者拿來濫用。

要分辨使用者是否誤用也很簡單。即便是講出藍色窗簾,也不代表他放棄了解讀,他依然得解釋自己認定這件作品不該過度解讀的理由,而不是丟了藍色窗廉幾個字就跑。582903就是個失敗的例子,他無法說服人家。
無名17/09/02(六)03:00:07 ID:z5ntEqqMNo.583272del
>>583115
就像某些作品明顯帶有參考文學鉅作或者某個社會事件的影子,但這並不能當作是該作品就是在暗喻那些事情
只能充其量算是取材,甚至只是像麥可貝那種MV導演一樣覺得這樣很帥就乾脆這樣用而已
無名17/09/02(六)03:36:49 ID:89ZZiUewNo.583278del
>>582903
我認為藍色窗簾是一個答案,
而答案背後應該有思考的「過程」。
沒有給予「過程」的答案是無效的。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: