[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499965 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

《正義聯盟》初期反應無名17/11/11(六)17:45:24 ID:JXe7/ffYNo.591026del
http://www.ign.com/articles/2017/11/10/justice-league-first-reactions-twitter-roundup
+英雄們非常棒,WW超搶眼,閃電俠和水行俠很不錯
+很搞笑,角色之間的交流很有趣,演員們演得很好
+有非常棒的戰鬥場面
+片尾有彩蛋

-故事很弱、反派很弱、CGI有點弱
-故事節奏有點差

大部分反應都是有缺點但還算是有趣
無名17/11/11(六)18:06:55 ID:hHxUppjsNo.591027del
所以蝙蝠俠和鋼骨不太好嚕
無名17/11/11(六)18:33:27 ID:/Z2xnT3UNo.591030del
感覺就是類似GoG2和索爾3一樣
看得當下很好看
看完之後沒什麼回憶點
無名17/11/11(六)18:47:30 ID:nE.7RwCgNo.591035del
>>591030
娛樂片都是這套路,最近英雄片要講內涵深度還真的沒有
無名17/11/11(六)18:55:10 ID:uoejt31.No.591039del
有人拿玩命關頭7和侏儸紀世界來做比較

聽到這我就覺得放心了
就算影評比上面差一些
但是票房高就沒問題

就只差在宗教
無名17/11/11(六)19:38:11 ID:gZL0WfioNo.591044del
華納/DC總算放棄假裝自己的電影很黑暗寫實的風格了
無名17/11/11(六)19:42:27 ID:2BbfX5GENo.591045del
所以大超到底有沒有復活?
無名17/11/11(六)20:13:48 ID:EkfTEFVgNo.591046del
>>591035
沒辦法
有深度不好賣啊
無名17/11/11(六)20:26:50 ID:Epox1z6YNo.591047del
>>591035
>最近英雄片要講內涵深度還真的沒有
神力女超人表示:
無名17/11/11(六)20:45:29 ID:OBJtLYNQNo.591049del
我也很在乎超人有沒有出現
無名17/11/11(六)21:04:36 ID:ottX/LcQNo.591052del
看來完全走M家的風格了
無名17/11/11(六)21:19:44 ID:XETrfjCUNo.591053del
>>591052
大眾已經是M家的形狀了
不走M家風格會很難賣
無名17/11/11(六)21:24:09 ID:EotYf3ZMNo.591054del
>>591047
WW有什麼內涵嗎…
用奧特光線幹掉戰神?
無名17/11/11(六)21:42:33 ID:U3/j8vfQNo.591057del
>>591054
明明是天翔十字鳳(笑)
無名17/11/11(六)22:31:49 ID:GSYre5o2No.591060del
沒有綠燈俠火星人失敗
無名17/11/12(日)00:15:14 ID:NNswErKwNo.591066del
>>591060
幾個影評和海王演員說片尾彩蛋必看
也許就有綠燈?然後如果演員是雷恩萊諾斯就(ry
無名17/11/12(日)00:44:26 ID:2ayIBs7kNo.591067del
我最低要求是比雷神3 好就行了,這應不難(吧)
無名17/11/12(日)01:35:23 ID:m7Uus6B2No.591069del
>>591067
很難吧?雷神3是定調在前兩部不倫不類的史詩風格後,利用喜劇的效果把它們一次摧毀,還有人拍影片說它這樣很聰明呢?!
https://youtu.be/iTPTrjQ_xPw
無名17/11/12(日)02:18:44 ID:SODzLZkANo.591071del
看看這些評價
阿不就復2
無名17/11/12(日)02:18:44 ID:FRpqCIhANo.591072del
>>看來完全走M家的風格了
差多了

不是罵嚴肅黑
就是學M家
換一招吧

>>我最低要求是比雷神3 好就行了,這應不難(吧)
爛番茄之類的不可能
這一年MCU的好像都85以上
高得誇張
比一堆影史巨作還高

>>利用喜劇的效果把它們一次摧毀,還有人拍影片說它這樣很聰明呢
拍不出史詩
就反說一開始預告片就說是喜劇啊
好聰明呢
無名17/11/12(日)02:18:54 ID:3QUM9hMgNo.591073del
>>591047
這個好笑
無名17/11/12(日)02:35:54 ID:SODzLZkANo.591074del
>>591072
罵嚴肅黑(X)
罵拍不好(O)
不然黑暗騎士或羅根怎麼沒人罵
>爛番茄之類的不可能
同意爛番茄要比雷3好太難了
雷3之前看到有到98%...
但我不同意DC無法超越85
WW跟黑暗騎士都超越過
>拍不出史詩
>就反說一開始預告片就說是喜劇啊
>好聰明呢
確實很聰明
現在不管DC漫威都知道要這麼做了
無名17/11/12(日)18:46:10 ID:YtNKuVhUNo.591136del
看某些劇透有說班蝠有許多幽默搞笑的環節
但幾乎沒有提到鋼骨如何
無名17/11/12(日)18:51:40 ID:xneM34XQNo.591137del
換掉班.艾佛列克,找個更好的來演蝙蝠俠謝謝
無名17/11/12(日)18:52:42 ID:tDMfOHfkNo.591138del
感覺節奏差爛番茄分數不會高啊…
不過看起來不會爛成BVS,希望這次真的能有個好的開始
無名17/11/12(日)20:15:46 ID:MJa47mkMNo.591146del
>>591071
就喬斯惠登啊
無名17/11/12(日)20:29:54 ID:AlaLqThQNo.591148del
>>591146
他不是接手弄特效?
無名17/11/12(日)20:40:48 ID:NK5PTwkENo.591150del
>>591148
他還有處理編劇和補拍部分的導演
無名17/11/12(日)22:15:34 ID:ojwzOtRcNo.591168del
有沒有漫畫黨可以解說一下
這次電影裡面正義聯盟要對抗的壞人是誰

像復聯1是打薩諾斯的軍隊還是誰
我其實也忘了
無名17/11/12(日)22:35:04 ID:ApAWu3LcNo.591169del
>>No.591168
天啟星的達克賽德的手下 - 荒原狼
+無數雜魚軍隊

達克賽德會在正義聯盟2再當BOSS
無名17/11/12(日)22:56:05 ID:je1vuRtMNo.591175del
反派很弱就沒救了
又是普普娛樂片
無名17/11/12(日)23:08:02 ID:UqJ3o69kNo.591176del
>>591074
>不然黑暗騎士或羅根怎麼沒人罵
之前島上不是也有人跑出來叫黑暗騎士其實普普根本過譽嗎?
無名17/11/12(日)23:16:33 ID:k9Jp8SgoNo.591178del

英雄電影都被罵到走GoG2的風格了
真無聊= =
無名17/11/13(一)01:22:07 ID:reKBwCq6No.591191del
>>591168
復1你連洛基都會忘的話
那你到底記得什麼
無名17/11/13(一)02:20:00 ID:liOmfs.wNo.591195del
>>591191
好弱的神
無名17/11/13(一)03:51:21 ID:8n9/ztTsNo.591200del
洛基在雷神1明明還算是挺有深度立體的反派,到了復1鷹眼的那一箭與浩克的摔摔樂徹底破格後就再也回不去了,雷神3已經完全搞笑役了。
無名17/11/13(一)08:34:09 ID:lP4mJ8xANo.591206del
>反派很弱
沒救了
一定又是弄出雜兵海給人清
敵方弄出一兩個強力副將有很難?
無名17/11/13(一)08:59:21 ID:jkO2A9BQNo.591210del
>>591176
你連普普過譽和很爛難看的意義也分不清楚嗎

>>591206
感覺WB高層已經決定把這部變成他們的復仇者聯盟
所以才會使用喬導頂替渣導完全按照復1的劇情模式走
無名17/11/13(一)10:12:06 ID:Ze7UKAaYNo.591215del
>>591210
一開始都是先從過譽普普開始討論
討論串到最後就會變成"幹明明就很難看"

你的K島影視資歷可能不夠
過譽普普是貶低一部片的起手式
無名17/11/13(一)10:45:46 ID:jkO2A9BQNo.591216del
>>591215
所以?
BvS排山倒海的負評和黑暗騎士多人稱讚然後有人說普普接著反廚說難看
完全同一個等級?
無名17/11/13(一)11:13:36 ID:Ze7UKAaYNo.591221del
>>591216
你難不成不知道BVS剛上映也只是"沉悶" "太嚴肅"這種評價嗎
講著講著吵著炒者漸漸變成千古大爛片

天知道再過幾年黑暗騎士會不會也變成公認的大爛片
無名17/11/13(一)12:25:31 ID:jkO2A9BQNo.591229del
>>591221
那2008年黑暗騎士剛放映時就應該被罵成爛片了啊
BvS在去年就已經有一大堆負評而且還是有理據的負評
你該不會待在K島影視版太久待到腦袋都爛了啊?
無名17/11/13(一)12:49:03 ID:Ze7UKAaYNo.591232del
>>591229
黑暗騎士上映時又沒有超級英雄電影的群雄爭鋒
MARVEL剛起步只有鋼鐵人1,福斯暫時沒有動作
沒什麼系列作品可以比較競爭

黑暗騎士如果這幾年才上映評價可能不會有當初那麼高
光是沒什麼笑點大概起點給分就先扣個十分,武打也能變成為人詬病的點

>BvS在去年就已經有一大堆負評而且還是有理據的負評
剛上映的時候你真的去看,不管是影評還是普遍輿論還是島民都還只是略帶中性的負評
"不怎麼行耶" "太雜亂了" "這些地方我覺得不行"頂多就是這樣,不滿意但是也沒到要天天喊爛片找到機會就拿來吵
到後來才因為各方爭議跟對立變成"幹你娘爛到不行"

而且要講的本來就是電影的評價會隨著時間改變,你跟我講2008幹啥


再者現在本來就是搞笑可以蓋掉一切英雄電影缺陷的年代
你拍嚴肅系跟搞笑系人家的標準根本不一樣
搞笑系只要塞滿笑點,角色形象可以崩壞,英雄可以幫倒忙,設定可以吃書,反派可以浪費,配樂可以用罐頭音效

嚴肅系得有: 完美的特效 完美的配樂 完美的劇本 完美的導演功力 完美的打鬥 完美的設定 完美的美術
才能當部"好電影"

不要再拿羅根跟黑暗騎士出來講說什麼黑暗系還是能成功
如果黑暗系的機會是對等的,那就不會只有這幾部一隻手手指都沒辦法全用上的數量能成功了
也不會一眾英雄電影最終都得走向笑點塞好塞滿的路線
英雄電影都快要被分類在喜劇片了
無名17/11/13(一)12:53:51 ID:skZAL49wNo.591233del
>>591232 現在本來就是搞笑可以蓋掉一切英雄電影缺陷的年代


綠燈俠也有在攪笑啊,你的意思是綠燈俠放在現在上的話就不會大爆死了?
無名17/11/13(一)12:59:36 ID:beP8jJ9ENo.591235del
>>591233
就和索爾同等級
無名17/11/13(一)13:15:10 ID:jkO2A9BQNo.591236del
>>591232
所以說嚴肅黑暗風格并不是導致BvS被罵爛的原因而是真的拍得爛(No.591074的貼文)
嚴肅黑暗風格也沒有讓黑暗騎士和羅根被評為爛片就算時代不同
所以你到底想論證什麼?BvS其實還好?影評真的在罵嚴肅黑暗?黑暗騎士在近期上映就會被罵成像BvS?因為嚴肅黑暗成功得少就代表說不能成功?
無名17/11/13(一)13:30:02 ID:NhANqpaENo.591238del
>>綠燈俠也有在攪笑啊,你的意思是綠燈俠放在現在上的話就不會大爆死了?
綠燈電影放在MCU裡面的話
大概也有中間的水準

主要問題是拍戲時成本拉太高
然後路人應該根本不知道有這部電影上映過...

>>天知道再過幾年黑暗騎士會不會也變成公認的大爛片
我個人是覺得不會
但一定會往下掉
黑暗騎士會紅成這樣
是有演員死亡+媒體造勢的影響
不然前後兩集怎都...恩?

若是現在才上映
肯定不會有當時的好評
一定會拿來跟MCU做比較
然後最常看到的 no fun 評論又會出現

>>No.591236
?一堆
其實我也不太懂你想講什麼
無名17/11/13(一)13:39:39 ID:AuLZsL3QNo.591241del
>>591236
BVS就真的只是期望過高加上黑暗系普遍用高標準檢視而已
自殺才是那個真正失敗的
無名17/11/13(一)14:21:19 ID:ie9CDtQcNo.591244del
說真的BvS還真的是罪孽深重的電影
先預告說DC兩大巨頭第一次在銀幕上對決并開啟DC電影宇宙
觀眾粉絲自然給予大量期望能成為下一個與漫威匹敵的英雄電影選擇
結果劇情缺點又大又多,影評必須挑出那些明顯的缺陷結果爛番茄暴死
間接導致SS必須花錢重拍又搞到不三不四、演員導演心情不爽、華納高層沒辦法確定未來的計劃、正義聯盟導演換人(雖然渣導女兒自殺是主要原因)
然後也影響迪斯尼漫威警惕比較嚴肅的電影,加上GotG和蟻人以搞笑為主的電影意外賣座賣座,結果今年漫威電影清一色搞笑喜劇(還賣得很好)
DC的神奇女俠非常陽光正面而現在即將正義聯盟反應都是搞笑大過於故事
害到嚴肅英雄電影在好萊塢好像沒有市場似的(近期只有羅根一部)
要是正義聯盟不論影評好壞但賣得很好我看接下來所有英雄電影都會變成搞笑電影了
無名17/11/13(一)14:43:47 ID:NhANqpaENo.591247del
>>開啟DC電影宇宙
明明就是MOS

>>正義聯盟導演換人
導演沒換

>>DC的神奇女俠非常陽光正面而現在即將正義聯盟反應都是搞笑大過於故事
這些風格早就定好了
MOS BVS JL 是三部曲 謝謝

另外幽默跟MCU的講笑話和反高潮是兩回事

>>所有英雄電影都會變成搞笑電影了
若是變成這樣
只能說是觀眾活該
從變型金剛能賣成這樣就開始了
無名17/11/13(一)14:45:41 ID:h/KOTskkNo.591248del
>>天知道再過幾年黑暗騎士會不會也變成公認的大爛片

要知道群眾(非觀眾)都是盲目、嗜血的

現在要拍一部
能在近期維持話題火熱程度的電影太難了
觀眾胃口已經被數十年來的特效和腦洞劇本給慣壞了

講難聽點一部電影要吸引關注,不只是好劇本和好演員
要靠的是好行銷和廣告
再講難聽一點要紅不是劇本多好和演員演得有多好
而是乾脆片子上映前
全劇組在宣傳途中整架飛機失事全劇組全部罹難
然後群眾就會被吸引足夠多的關注
片房和口碑雙收,你要敢嘴那就不識相、不尊重死者

而且就算是人為操作被抓到也沒事
因為以群眾的嗜血性就事故和宣染效果本身來說
事過境遷還可以拿出來再拍個電影或紀錄片

不用打賭過幾年Hollywood就會拿希斯·萊傑還拍電影了
無名17/11/13(一)15:00:04 ID:8n9/ztTsNo.591251del
>>591248
>不用打賭過幾年Hollywood就會拿希斯·萊傑還拍電影了
無名17/11/13(一)15:33:45 ID:dmDhFGdINo.591257del
現在還有人覺得bvs是佳作?大概看書只看封面和畫風
頂多是影像風格上突出所以才有這種看起來很棒的錯覺
劇情本身我不會說糟就很普通,但敘事手法差到整個故事完全沒有被推動一直在鬼打牆
無名17/11/13(一)16:20:13 ID:9VFcsAoUNo.591262del
正義聯盟票房破百萬
華納:好啊!接下來每部DC電影都給我搞笑!
漫威:咕奴奴~現在要對抗DC,全部電影給我更加搞笑!
福斯:為了重振X面的聲威,我也來搞笑吧!上啊死侍大戰X男人!
傳奇:哥斯拉對金剛全部登場角色都給我搞笑!每一個人類都要講笑話!
環球:現在科學怪人是搞笑電影了,拜託來看我的電影……
無名17/11/13(一)16:25:45 ID:NhANqpaENo.591265del
>>但敘事手法差到整個故事完全沒有被推動一直在鬼打牆
敘事手法到底差在哪?
完全沒有推動你也能看下去也是蠻厲害的
都讓人懷疑是不是你理解力的問題了

說院線版剪得有點亂倒是真的


另外像銀翼也是一堆人覺得敘述手法差
現在觀眾是只能看流水帳了吧?
而且還要是速度快的

>>守護者導演版又臭又長有人會拿這點來定調守護者大爛片嗎?
還蠻多人一直認為守護者是大爛片的啊

>>正義聯盟票房破百萬
百萬?......
無名17/11/13(一)16:27:53 ID:39JOdaogNo.591267del
>>591232
>剛上映的時候你真的去看,不管是影評還是普遍輿論還是島民都還只是略帶中性的負評
我衝首發的啦
剛上映就一堆人不爽瑪莎、討厭喜憨兒雷禿了啦
外國評論也是一上映就開始爆炸了
打著BVS這種讓人期待超久的主題
結果給觀眾看這種東西到現在還有人要護航喔
無名17/11/13(一)16:35:52 ID:NhANqpaENo.591268del
>>剛上映就一堆人不爽瑪莎、討厭喜憨兒雷禿了啦
你不覺得這種就跟電影敘述能力或是劇情沒啥關係了嗎
單純不爽角色印象

另外瑪莎是絕對沒有問題的
也是電影裡面絕對不會剪掉的
就跟星際大戰I Am Your Father一樣重要
無名17/11/13(一)16:40:09 ID:fcKzk9H.No.591269del
>>591257
>劇情本身我不會說糟就很普通,但敘事手法差到整個故事完全沒有被推動一直在鬼打牆

所以才"只是"佳作
無名17/11/13(一)16:48:18 ID:4RN2TBCsNo.591271del
>>591262
>>傳奇:哥斯拉對金剛全部登場角色都給我搞笑!每一個人類都要講笑話!
太遜了
早在幾十年前的哥吉拉電影裡就有哥吉拉講話的場景
所以福斯應該也讓怪獸們也一起搞笑
無名17/11/13(一)17:16:33 ID:NhANqpaENo.591275del
>>bvs這個票房差點回不了本,口碑又爛的有什麼好說
明顯謠言
BVS光是票房就有賺了
更不要說其他收入

你知道現今電影業基本上單靠票房是賺不到什麼錢的嗎

JL上映前又在造謠囉?
無名17/11/13(一)17:43:39 ID:7tbZGZjsNo.591280del
BVS
製作成本2億5千萬美金
片方宣稱推廣廣告費花了2億

电影最终总票房收入为8.73亿美元
無名17/11/13(一)18:42:20 ID:saL6JxwgNo.591287del
https://stars.udn.com/star/story/10090/2814370
輸卵管生氣了
要找到跟她差不多臉蛋的應該很容易吧
無名17/11/14(二)01:20:44 ID:EpLqeZ9YNo.591334del
第一波心得出來了
完全向M家看齊
好笑好看但就只有這樣沒有什麼特別突出的點
笑點很多是成員間的相互嘴砲
無名17/11/14(二)01:47:18 ID:EJ01nPcUNo.591336del
不是爛片
就是學漫威

這招已經看多了
換一個吧
無名17/11/14(二)09:32:41 ID:QIg6SUa6No.591354del
我比較在意為什麼成本花了3億卻還有特效不好的評價出現……
無名17/11/14(二)10:06:42 ID:6OP1iI3MNo.591356del
癡肥俠
無名17/11/14(二)10:14:51 ID:34q2vI/ENo.591357del
>>591356
是眼睛有問題還是哪邊有問題才能看成肥wwww
無名17/11/14(二)11:10:08 ID:EJ01nPcUNo.591360del
>>我比較在意為什麼成本花了3億卻還有特效不好的評價出現……
從MOS開始
DC就一直有一部分人會說特效不好、CGI太明顯了

見仁見智了
無名17/11/14(二)11:39:23 ID:GU4QSoY2No.591362del
因為dc為了他們自己要的氣氛常會更改背景或天氣色調(marvel則很少去動)
結果就引來CGI廚大喊:都是CGI,一點都不真實
無名17/11/14(二)12:42:02 ID:KT9S4N/ANo.591366del
>>591357
動作不夠俐落...剛好前陣子又看了一次黑暗騎士...真不是一個等級的。
無名17/11/14(二)13:19:26 ID:QIg6SUa6No.591375del
>>591360
特效不好國內外都有這種評價,尤其國內開的是粉絲場還被這麼說很擔心啊,這次成本太高了說真的我很抖
無名17/11/14(二)13:22:39 ID:wMoNVNSgNo.591376del
無名17/11/14(二)13:31:47 ID:QIg6SUa6No.591377del
>>591376
色調和漫威一樣醜?!什麼不好學學色調???
無名17/11/14(二)13:46:46 ID:iei3RoWwNo.591380del
他談到一點啊
沒有太豐富的色彩表現
看起來比較真實
不就是說超級英雄變的比較真實好像真的在現實中一般?
無名17/11/14(二)14:03:43 ID:aarYPjo2No.591382del
>>591366
剛剛也在想No.591356的影片為什麼看起來有種微妙感
真的是動作不俐落 ,從下躍到落地起身時都像是怕膝蓋壞掉慢慢來
無名17/11/14(二)14:58:57 ID:6OP1iI3MNo.591386del
>>591357
>是眼睛有問題還是哪邊有問題才能看成肥wwww

恩...
無名17/11/14(二)15:00:28 ID:6OP1iI3MNo.591387del
無本文
無名17/11/14(二)15:02:07 ID:6OP1iI3MNo.591388del
無本文
無名17/11/14(二)15:06:44 ID:hWGN3bqUNo.591390del
你參考一下補拍畫面
和補拍前的畫面

參考第一個預告
和最新的預告
無名17/11/14(二)15:09:08 ID:6OP1iI3MNo.591391del
無本文
無名17/11/14(二)15:24:08 ID:6OP1iI3MNo.591393del
無名17/11/14(二)16:19:12 ID:rbFYdXisNo.591398del
>>591376

媽的,有了這條片以後,看漫威時我的眼睛都有點刺痛
無名17/11/14(二)17:32:40 ID:YMdscrUgNo.591402del
>>591376
現在的就不流行飽和度高的畫面阿.....回去用AE自己特製啦
無名17/11/14(二)17:45:37 ID:j4.aIfd2No.591403del
>>591391
左邊不想演,中間髮線危機
拜託右邊不要再出事了
無名17/11/14(二)18:35:37 ID:EJ01nPcUNo.591409del
>>現在的就不流行飽和度高的畫面阿.....回去用AE自己特製啦
不要說跟DCEU比
跟現今幾乎所有的好萊塢電影比
MCU的畫面色彩也是不行啊

>>左邊不想演
左蝙流出的消息也只是在說演完老爺個人電影之後或許會不再接
還久的很哩
老爺個人電影、JL2基本上沒啥問題

另外當初導演曾說過或許蝙蝠俠個人電影會引出未來蝙蝠俠
那樣換人演就蠻正常的
無名17/11/14(二)18:43:03 ID:Hoap3oMgNo.591411del
I am vengeance
I am the night
I am FATMAN!
無名17/11/14(二)19:32:26 ID:MQ0iGoIINo.591413del
無本文
無名17/11/14(二)19:33:43 ID:MQ0iGoIINo.591415del
無本文
無名17/11/14(二)19:43:44 ID:4Y0pVN5oNo.591419del
>>591244>>591403
右邊的不是有傳因爲性騷擾事件而拒演WW嗎?
無名17/11/14(二)20:00:21 ID:U8wjR5A.No.591425del
>>591386
肚子也太大了吧
無名17/11/14(二)21:20:50 ID:ay0wv8OcNo.591429del
>>591354
>>591360
正聯的CGI很糞是事實啊
別的不提
就說那個鋼骨好了,整個嚴重的塑膠感
沒有盔甲外殼的烤漆與刮痕
沒有金屬質感的拋光和反射
就毫無反應平滑一片的CG感
就連當年的鋼鐵人1和變形金剛1質感都海放鋼骨
無名17/11/14(二)22:12:54 ID:NZ9c/gOANo.591434del
好萊屋電影台!
正~義~聯~盟~~~~
無名17/11/14(二)22:24:09 ID:bYOn07koNo.591437del
無本文
無名17/11/14(二)22:35:23 ID:bYOn07koNo.591438del
>謝謝喬斯惠登


無名17/11/15(三)09:47:16 ID:ix..yyEENo.591463del
>>591425
幹,這麼肥,那我也可以演蝙蝠俠
無名17/11/15(三)10:15:19 ID:aXdWADR6No.591464del
小丑:叭叭~為什麼還不抓高譚市肥貓俠
無名17/11/15(三)10:56:34 ID:ADFbRE26No.591466del
>>591463
認真來說,應該是肌肉上又穿了厚重的橡膠(?)防護衣,才顯得好像肚子很大
無名17/11/15(三)17:59:05 ID:HKjm1NQgNo.591505del
到底有沒有剪片
無名17/11/15(三)18:16:33 ID:S5YTDPWoNo.591511del
其實如果要用特殊化妝處理身材也可以
只是很麻煩
無名17/11/15(三)18:30:20 ID:u1y8/STkNo.591513del
>>591466
體脂肪高?
無名17/11/15(三)18:59:45 ID:WItgXCEQNo.591515del
>>591356
這個落地動作一點都不帥= =
無名17/11/15(三)19:30:09 ID:Ta1y7zZ.No.591518del
>>591515
你以為他沙塵天使喔!
中老年布魯斯·韋恩有自己的美學,他是不會去學東尼史塔克的超級英雄落地的!因為....
無名17/11/15(三)20:57:15 ID:aXdWADR6No.591533del
>>591466
用類固醇會大肚子
這之前在健身板看的
無名17/11/15(三)21:04:43 ID:/BYyCIgUNo.591536del
>>591466
你想太多了
無名17/11/15(三)21:59:55 ID:PRgHkXOsNo.591547del
>>591536
下面一臉:媽的 什麼時候不拍 偏偏選我殺青後我放鬆補拍 算了 這部片如何都無所謂了
無名17/11/15(三)22:13:32 ID:6BkWgjpENo.591549del
BVS時就看得出這蝙蝠俠超胖吧?
無名17/11/15(三)22:15:51 ID:wVovaJLUNo.591551del
>>591536
這兩幕有一起出現在正片嗎
不然跟我說換人演我差點就信了
無名17/11/15(三)23:29:14 ID:kDORVU9QNo.591565del
>>591518
(吸氣)
無名17/11/16(四)00:03:17 ID:8icV68cQNo.591575del
>>591565
because...
無名17/11/16(四)00:07:23 ID:.1SFPikgNo.591576del
無名17/11/16(四)00:07:48 ID:tee1D6JwNo.591578del
>>591576
FATMAN
無名17/11/16(四)00:10:33 ID:TTQpILVQNo.591579del
>>591578
BOOM~~~~~~~~~~~~~~
無名17/11/16(四)00:17:02 ID:4oaBzVboNo.591581del
無名17/11/16(四)00:26:05 ID:LsNwwx/sNo.591582del
>>591581
果然是用火種源來復活是吧(誤
無名17/11/16(四)00:26:58 ID:tee1D6JwNo.591584del
>>591581
怎麼不是帶他老媽來XD
無名17/11/16(四)00:29:25 ID:8icV68cQNo.591585del
>>591581
馬的 跟毀滅日打時都沒這麼強
裝弱喔= =
無名17/11/16(四)00:31:12 ID:DwENC.8cNo.591586del
BVS會爛成這樣
很簡單 就是劇情凌亂又破碎吧
太多支線搞在一起的感覺
無名17/11/16(四)00:31:50 ID:7xTbqqhUNo.591587del
>>591581
靠原來復活是靠別人....
那預告出現的那個來晚的人到底是??
無名17/11/16(四)00:35:05 ID:hhvqF/NYNo.591589del
看了一堆評價

WB根本不應該找Whedon接Snyder
風格完全對不上
等Snyder版
無名17/11/16(四)00:45:47 ID:beWENHk2No.591592del
>>591587
有傳阿福那段正片被剪掉
無名17/11/16(四)00:46:41 ID:vIEzXxSQNo.591593del
>>591592
對, 正片沒看到阿福那段
無名17/11/16(四)01:07:44 ID:4oaBzVboNo.591598del
無名17/11/16(四)01:19:33 ID:4oaBzVboNo.591599del
https://www.youtube.com/watch?v=adLKHU5oy3I
第二個彩蛋

這是要正式marvel化了嗎
無名17/11/16(四)01:22:55 ID:nvN.d3JwNo.591601del
>>591598
a閃電俠那外套又是碎片風格
但質感好低廉...
無名17/11/16(四)01:36:48 ID:yXT7UXAoNo.591605del
>>591599
不是死待
可惜
無名17/11/16(四)14:20:08 ID:4oaBzVboNo.591668del
無本文
無名17/11/16(四)14:28:03 ID:mn0YrPvUNo.591669del
>>591668
大超起床氣這麼大幹嘛呀
無名17/11/16(四)14:46:53 ID:zhI0KdJ6No.591676del
>>591668
閃電俠表情好有趣
無名17/11/16(四)16:51:09 ID:rZ5mkpykNo.591684del
>>591668
閃閃表情超驚訝的
這個肥裸男居然跟上我的速度還看的到我
電影版的大超應該比漫畫的還強
漫畫的只有馬赫根本不可能跟閃閃比
無名17/11/16(四)17:00:07 ID:e5QTAjzoNo.591686del
>>591684
不過大超還是慢動作
閃電懂點格鬥技巧還是能吊打他吧?
無名17/11/16(四)17:19:35 ID:f44quoH6No.591690del
>>591686
這次的閃電俠是個還沒出道的小夥子
一沒做過鍛鍊二沒戰鬥經驗

換個方向來看這次除了大超以外
其他成員或多或少都有各自的問題
無名17/11/16(四)17:32:49 ID:tuSpDEAsNo.591691del
>>591668
自己覺得無敵的能力 加上本身也沒打過架
被看到難免會慌張
無名17/11/16(四)17:34:29 ID:FDKa4VhMNo.591692del
>>591668
動作戲看起來超假阿!
打鬥指導是路邊請的哦?
無名17/11/16(四)17:36:33 ID:nqOyNXU2No.591693del
>>591686
不行!超人防禦太高普通格鬥技打不痛
除非是繞地球大招才有可能打趴超人
無名17/11/16(四)17:37:25 ID:gWY9LXlUNo.591694del
我記得超人不是也有光速
不然之前電影裡超人為了露易絲還讓地球逆轉時間倒流勒
無名17/11/16(四)17:38:12 ID:8iWXBLE2No.591695del
>>591069
雷神系列前兩集走太空歌劇,發現幹你娘真的不行完全沒賣點
看看隔壁浣熊聯盟一開始就走惡搞風乾脆跟進了

反正克里斯漢斯沃本來就喜歡搞笑,讓他演個搞笑角色也沒什麼不好
無名17/11/16(四)17:40:11 ID:8iWXBLE2No.591696del
>>591262
夢工廠:哈!搞笑?哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈(動物BG臉
無名17/11/16(四)17:42:04 ID:nqOyNXU2No.591697del
>>591694
太BUG所以被改掉了
比速度沒人贏得過閃電俠
神速力萬能
無名17/11/16(四)17:42:30 ID:8iWXBLE2No.591698del
>>591419
正確來說不是喔!而是資方有名人士傳出性騷擾,而高嘉朵決定挺身而出以拒演為籌碼抗議

被你說的好像是高嘉朵被性騷擾而傳出拒演一樣
無名17/11/16(四)17:44:52 ID:8iWXBLE2No.591699del
>>591549
看看BvS最主要參考的作品,黑暗騎士歸來吧!

中年蝙蝠俠本來就肉壯型,跟卡通裡瘦高纖細差非常多
無名17/11/16(四)18:12:49 ID:4oaBzVboNo.591704del
無名17/11/16(四)18:44:52 ID:A8krN.SsNo.591709del
>591704
大超衣服怎麼換了?
無名17/11/16(四)19:22:23 ID:UHRhfsOwNo.591713del
>>591709
人死後埋起來會換西裝是老美的傳統
大超這套應該就漫畫動畫裡面那幾套
死宅書生裝
覺得是彩蛋
無名17/11/16(四)22:01:19 ID:gq2k8zIMNo.591747del
>>591699
黑暗騎士歸來看很多次了
壯跟肥是不同的,電影的絕對是肥
無名17/11/16(四)23:53:47 ID:rd2BHxMQNo.591777del
我是覺得中佬蝠有說服力
肯定經歷了幾次連人帶車被小丑炸上天的經驗
不然被超人抓住了肯定賴屎
話說諸位目光不㫕集中在神奇女俠的x股上嗎
無名17/11/16(四)23:57:33 ID:DwENC.8cNo.591778del
>>591709
荒原狼要收集三個方塊毀滅地球
其中一個在鋼骨他老爸的實驗室中
蝙蝠俠決定用這個方塊把超人復活
於是把超人遺體從棺材挖出來
挖出來的時候他身上是穿西裝的
然後利用方塊復活之後上半身爆衣
褲子還在
無名17/11/17(五)00:06:12 ID:Qn0VXZUYNo.591782del
閃電俠那跑步姿勢好做做...
附圖BVS中這兩段的閃電俠,跟正義聯盟裡的閃電俠,
造型跟角度關係嗎?感覺像是三個不同的演員...冏
無名17/11/17(五)00:14:42 ID:yE3s1b86No.591785del
>>591782
BvS裡的閃電有夠糙老
蓄鬍又披髮整個像中年流浪漢一樣超醜
JL改成天然陽光大男孩果然討喜多了
無名17/11/17(五)00:26:54 ID:er9SeHQUNo.591789del
>>591782
上圖那隻是從超人黑化的未來跑來的
年紀比較大,因為要對抗超人的關係,應該也比較落魄
下圖跟JL的造型差就真的是因為人氣的修改
無名17/11/17(五)00:54:49 ID:sYJ/O2n.No.591796del
>>591704
大超捏住胖蝠的時後說了啥?
無名17/11/17(五)00:56:05 ID:9T8M/Y6UNo.591797del
>>591796
「你不讓我活又不讓我死
所以我也很想知道
你會流血嗎?」
無名17/11/17(五)01:19:56 ID:sYJ/O2n.No.591800del
>>591797
喔喔感謝
無名17/11/17(五)01:22:50 ID:Onv4xX/INo.591801del
>>591797
老爺:『瑪...瑪莎.....』

下一幕大超直接掐爆老爺脖子。
無名17/11/17(五)01:28:35 ID:4L1njFNMNo.591802del
無名17/11/17(五)01:29:33 ID:bUqpxUhsNo.591803del
>>591789

這樣說起來,整個DC電影系列故事是圍繞在已經發生過的時間殘餘裡...
無名17/11/17(五)01:48:44 ID:T53KMngcNo.591804del
>>591802
我一直很好奇什麼時候爛番茄變成了最具有公信力的網站了
總會有人拿這裡的數據出來戰
無名17/11/17(五)02:05:01 ID:gD1GfAC6No.591808del
剛去看完,
相比BVS改了很多,
沒這麼黑暗的氣氛,相對故事已經很直線,就是解救世界爆炸危機。
豐富很多的色彩,不同角色在自己的情景都有各自的色彩(冷暖色系)。
有趣的是各英雄都可以分為不同的組,
例如遇到意外組(鋼骨、閃電俠)、古代組(WW、水行俠)、封閉心靈組(WW、鋼骨)等。
有不少前後呼應的梗,除了兩人比速度這種比較明顯的外,
其他還有如最後英雄並排時鋼骨與閃電俠Fits Bumps有呼應到兩人之前挖墳的對話等這種小細節。
這集的超人比之前很光明,打反派與比賽跑還會開玩笑,但是反派真的太弱了,被超人完虐。
其實說像M家又不太像,因為M家是幾乎都是說不過互相先打再說,但是JL除了復活戰外其他都算理性溝通的。
英雄之間有互動,老爺與WW都自認為不適合當領導人(WW說自己像前線指揮?)、搭飛機時水行俠說得話非常好(有趣)。
另外在回憶的大戰中你可以看到當時的Green Lantern與Shazam,可以期待未來會有現任的出場。

故事節奏上除了發訊息找到閃電俠與鋼骨通訊那部分節奏較亂外其實還好。
信息比較弱的如閃電俠的能力吃pizza的時候一句話帶過、沒有說明水行俠的神器、
CGI除了鋼骨胸口外還好,畢竟最難是他。

我覺得以目前DC來說超乎預期,7/10,但還是不能超越動畫版。
無名17/11/17(五)02:26:44 ID:gD1GfAC6No.591810del
>>591808
另外補充的一點是我認為JL在拍攝打鬥方面比(我認為的)M家好,
首先打鬥鏡頭不會零碎而混亂,JL很清楚演出每個人的動作。
比起M家招牌的半身特寫打鬥,JL本集的打鬥偏重於全身鏡頭拍攝,
尤其是WW、水行俠這種揮動武器的角色可以因為全身鏡頭而展現打鬥不斷轉移位置的速度感,
老爺的全身鏡頭重點在滾動與跳躍,
閃電俠的鏡頭也透過全身拍攝以更明顯發揮自身與環境反差的互動。
反而復仇者聯盟或美國隊長3的打鬥雖然非常連貫與精采,
但是我認為太多角色同時在同一個螢幕反而會導致混亂。
(奧創與內戰尤其嚴重,很多地方我要放慢與重看才行,我眼睛跟不上)
無名17/11/17(五)04:22:31 ID:9X7D7.eoNo.591814del
>>591810
但我認為打鬥本身大多數都很差,十分缺乏勁道
而且拍攝部分問題也很多
多到我都不知道這個導演在幹嘛了
無名17/11/17(五)05:44:12 ID:wOTGVq4kNo.591815del
>>591804
爛番茄鮮度40%平均是5.2/10分
metacritic現在是47分,數字也沒有比較好看
imdb現在是8.0,但是從BVS開始大家都知道imdb的灌票風氣很嚴重
你大概是想說自己看的感覺最準
但是假如分數好看你不會想拿出來說嘴嗎
無名17/11/17(五)06:21:51 ID:gD1GfAC6No.591818del
>>591814
我認為JL看起來缺乏勁道的其中一個原因是因為沒有我們習慣M家那種搖晃鏡頭,
搖晃鏡頭的好處是我們看的鏡頭會隨著導演想要表達的某個動作做出反應而凸顯動作的幅度或衝擊。
我認為這是JL大多是用全身攝影導致不能使用搖晃鏡頭而導致。
不過我認為搖晃鏡頭的缺點是很容易令動作場景零碎與視覺混亂。
以M家為例,如果打鬥時全部都是用搖晃鏡頭表達雙方互來往去的動作,
每換一個動作就要跟著晃還好,最要命是晃的過程中還不斷切換攝影視角,
這樣有些時候會令打鬥畫面有看沒有懂而且混亂。

以Every Frame a Painting的影片為例:
https://youtu.be/X3tqJwUtesU?t=2m7s
02:07與04:16時成龍有說明不使用搖晃鏡頭的原因在於能令觀眾清晰看到動作情景,
太過快速與零碎的動作鏡頭反而會令觀眾混亂,我認為這是M家大多動作場景的弊病。
當然JL有很多節奏問題,但在打鬥方面我覺得看的比M家舒服。
無名17/11/17(五)08:17:34 ID:IZIcF7u2No.591827del
>>591818
搖晃攝影機+短鏡頭不是M社開發出來的,最早被讚揚是神鬼認證系列應用到之後的許多動作片中
全景鏡頭表現優秀的在亞洲有成龍,好萊塢最近有john wick2,JL的打鬥我認為稱不上好,不如BVS
無名17/11/17(五)09:04:36 ID:6Ck64Na6No.591831del
>>591827
但BVS的打鬥也不算好了...
那JL不就...
無名17/11/17(五)09:15:39 ID:gmlmeXG2No.591833del
WW之前在BVS裡能一個人坦毀滅日,反倒是大超一直被打飛又趴街

這次大超來個起床氣就能把阿瓜和她連帶另外的雜魚們壓制了...?

然後大超在MOS裡要搬太大件的物件還是很費力,這次卻輕鬆搬著整棟樓在那邊飛...
更別提能追上在神速力裡的閃電俠還能與之對話的扯爆描寫

隨便一個氪星農夫曬一下黃太陽就有這個程度,手下只有荒原狼這種雜魚的達叔之前是憑什麼碾過氪星人的?
無名17/11/17(五)09:16:33 ID:d//MM05MNo.591834del
>>591831
BVS打鬥到底哪裡不好??
明明對上毀滅日和蝙蝠俠的戰鬥都很棒啊
無名17/11/17(五)09:22:57 ID:PHAaVidsNo.591836del
拿爛番茄來嘴的話
之前爛番茄超高的 銀翼殺手2049
票房就大爆死 因為那不符合大眾調性
看完JL 感覺是很合大眾調性的片
票房應該不會太差
無名17/11/17(五)09:23:45 ID:d//MM05MNo.591837del
>>591810
漫威的戰鬥我覺得最好的始終都是美國隊長系列,其次是復聯
返校日的戰鬥和索尼自己拍的比起來差太多,讓人失望
無名17/11/17(五)09:25:43 ID:9T8M/Y6UNo.591838del
>>591827
這次JL的畫面觀賞性真的大輸BVS跟MOS
自WW開始DC的特效質感開始大退步了
整個合成痕跡很明顯,戰鬥時人物動作也糊成一團
我認為是以前MOS、BVS、SS受史奈德喜歡的重黑暗漫畫感的美學影響
所以畫面上故意採用低飽和色彩的灰暗系+粗曠不寫實的CG來營造出那種氛圍
然而這種風格有個明顯的敗筆 就是CG瑕疵明顯不太能跟真實人物融合
不過在被低彩度的畫面掩飾下顏色黑白分明 以觀眾視覺也不太能察覺到

但從WW開始,DC明顯要把電影朝漫威那種歡樂光明向看齊
為了符合更開朗的劇情,特效組開始把畫面色彩調得比以前鮮豔
然而悲劇的是顏色變華麗了,但原本粗曠的CG卻沒變得更細緻
使得顏色容易攪成一團,在CG多的大場面時完全無法分清人物跟背景
連有CG背景的文戲也是,畫面瑕疵在失去灰暗的色彩來壓制變得異常明顯
JL中克拉克跟露易絲在玉米田那段就是最差的例子
無名17/11/17(五)09:28:22 ID:PHAaVidsNo.591839del
>>591834
對上毀滅日很差吧
就光束爆爆爆
不夠刺激也很傷眼

蝙蝠俠那段就很不錯
無名17/11/17(五)09:44:49 ID:dGXGflJYNo.591841del
bvs打毀滅日明明超帥好嗎
三個超級怪物戰鬥
砍車震波甚麼的
明明M家就一堆同級怪物
電影拍出來跟幾個肌肉男摔角沒兩樣
無名17/11/17(五)10:06:13 ID:0CaXw6kcNo.591843del
>>591802
我一直在懷疑爛番茄是不是被一堆腦粉常駐洗風向了
剛開盤98%然後沒多久刷到50% 現在竟然只有40%?
這怎麼看都不是極好或極爛的片子啊
無名17/11/17(五)10:19:49 ID:6NQoAHiUNo.591844del
>>591843
>>我一直在懷疑爛番茄是不是被一堆腦粉常駐洗風向了
神力女超人怎麼沒有人去刷分數?
無名17/11/17(五)10:22:01 ID:i0DtzhlINo.591845del
>>591844
政治正確
無名17/11/17(五)10:31:49 ID:BW4CP90UNo.591847del
>>591843
真的正聯雖然個人覺得不及ww 但起碼是合格水平,再差也沒理由掉到這麼低。。。。。。
無名17/11/17(五)10:49:24 ID:IZIcF7u2No.591852del
>>591847
如果你不會看爛番茄的話,提示一下,36%下面那一行小小的5.2/10和你的看法差不多
無名17/11/17(五)11:08:21 ID:pKbVfIjINo.591853del
亞馬遜戰很棒
角色間的互動合作更是棒透了
挖墳組太可愛
其他就劇情和畫面上的不協調感很明顯
沒整合好惠登和查克各自的部分
但還是期待JL2
無名17/11/17(五)11:38:21 ID:0yRoTHasNo.591857del
>>591844
有奶有腿
無名17/11/17(五)12:05:24 ID:IXxoYFpsNo.591859del
>>591843
>這怎麼看都不是極好或極爛的片子啊
新鮮度不是分數平均啊,弄錯這個的話你會完全搞錯爛番茄的意義
而且新鮮度也不是腦粉在刷的,是影評
真的要腦粉刷華納還是爛番茄股東呢…
無名17/11/17(五)12:14:38 ID:PuGa269oNo.591860del
BVS我覺得只有這段肥蝙靠各種武器打超人的經典片段是有趣的

https://www.youtube.com/watch?v=0wrPjojb2t4

剩下只剩靠WW主題曲來撐場的地方

整體而言跟漫威的戰鬥比起來真的差了一大段
無名17/11/17(五)12:20:02 ID:h5gTgghsNo.591864del
>>591860
漫威神級的索爾一堆戰鬥場面像是成龍打架……
到索爾3才開始好一點
無名17/11/17(五)12:22:29 ID:PuGa269oNo.591865del
>>591864
索爾1.2是漫威下限阿

真的只是用來鋪陳的
無名17/11/17(五)12:53:06 ID:PyS5IpRANo.591868del
>我一直很好奇什麼時候爛番茄變成了最具有公信力的網站了
>總會有人拿這裡的數據出來戰
>imdb現在是8.0,但是從BVS開始大家都知道imdb的灌票風氣很嚴重

因為現在大家都知道這些網站的數字都會被拿出來戰
所以各路人馬也都懂得上這些網站去各自為自己的立場刷分洗數據了
這時代就是這樣
刷贏數據代表一切真理
無名17/11/17(五)13:21:42 ID:9T8M/Y6UNo.591872del
>>591860
https://www.youtube.com/watch?v=Wp4huHUUFgw
https://www.youtube.com/watch?v=lGX307keXkM

動畫比真人好看多了
戰鬥節奏也比較流暢不像真人一堆廢話
無名17/11/17(五)13:23:55 ID:PuGa269oNo.591873del
>>591872
這部動畫不管劇情還是戰鬥橋段都超棒

雖然大家都知道DC動畫功力比電影強就是了
無名17/11/17(五)14:21:49 ID:ssLacyDMNo.591878del
>>591864
成龍打架不好?
無名17/11/17(五)14:49:55 ID:XORVmQ9kNo.591880del
>>591873
DC他媽的把動畫電影拿來照本翻拍早就一統天下了
像同樣是哈爾當上綠燈俠的故事,綠燈俠:初次飛行把電影版完全打趴在地上
無名17/11/17(五)15:16:12 ID:BW4CP90UNo.591884del
>>591859
剛才看了有人解釋我了解了,只能說爛蕃茄這種評分制度很害人,有些評分都是普通但就視為爛,而且很多人會是以紅=好,綠=爛為準則。。。。。。
無名17/11/17(五)15:48:55 ID:DXpOKVzENo.591889del
>>591884
但它還是有一定的參考性在....
基本上分數高的大多都很不錯看...
但分數低的看完後覺得有它的原因在裡面..
無名17/11/17(五)15:53:00 ID:BW4CP90UNo.591890del
>>591889
我認同,但最少今次正聯再差也不會是這樣的鮮度。。。。。。
無名17/11/17(五)16:08:32 ID:d//MM05MNo.591894del
>>591889
問題是有些分數高的也沒多好看到哪去
無名17/11/17(五)16:16:28 ID:zWov3oJ6No.591895del
>>591889
>但分數低的看完後覺得有它的原因在裡面..
無名17/11/17(五)16:35:09 ID:BW4CP90UNo.591896del
>>591894

雷神3......
無名17/11/17(五)16:56:59 ID:KNMfIXcANo.591900del
>591878
當然是好啊
無名17/11/17(五)17:33:33 ID:LAT7zHEMNo.591906del
>>591808
古代戰哪來的Shazam
放電的那位是宙斯
無名17/11/17(五)17:49:41 ID:iJcrgrbENo.591912del
>>591895
智障迪士尼!顧著搞別人不救救自己家的片子!成本2.3億內!
無名17/11/17(五)18:07:50 ID:9X7D7.eoNo.591913del
>>591890
過一兩個禮拜再來分析分數比較有意義
劇情面來說這次還ok,算及格了,起碼沒太亂搞
只差畫面跟打戲演出真的很差勁,這部分後續導演真的要好好加油
無名17/11/17(五)19:46:04 ID:mEsoECYcNo.591926del
>No.591913

說到打方面的確有點退步了,這明明是DC比較強勢之處
無名17/11/17(五)20:00:11 ID:uC9A9HacNo.591927del
>>591890

很簡單的道理。
這電影才上映幾天,
能出影評的肯定大部分是沖著bvs去看試片或是怎樣的。
偏偏這部他們最愛的查克只導一半,接手的導演明顯向大眾靠攏。
那他們寫出來的影評,評價低不是很正常的嗎
無名17/11/18(六)00:03:36 ID:kI5Kz.bcNo.591973del
>>591927
我記得接手時不是幾乎快完成?
無名17/11/18(六)00:12:58 ID:Guj99k4QNo.591974del
>>我記得接手時不是幾乎快完成?
說是這麼說

但有在看查克電影的人來細看
會發現不只是文戲
連後面的武戲都跟前面差的蠻多的...
無名17/11/18(六)00:21:48 ID:/EPGTtwENo.591976del
>>591973
拍完需要後製

後製才開始Zack就退了
WB找了"男女權主義者"來接手
接手了劇本大改需要再拍
所以片子裡出現了蝙蝠俠和癡肥俠還有下巴人的問題

一個搞憂鬱發福,一個為了MI6不能刮鬍子
無名17/11/18(六)00:25:47 ID:WfUhVtgMNo.591977del
>>591974
所謂的補拍前應該是真的幾乎完成了
看肥ben跟大超的鬚子應該是WB臨時再把演員抓回去補拍
而預告片中很多片段在正面中消失,而且感覺那些被刪的片段時間不少

可能是查導拍完了WB某些高層先看過感到不滿意於是臨時叫joss接手把查導之前拍的加減刪掉再加一些新畫面變成現在的JL(純猜測)
無名17/11/18(六)00:35:31 ID:Guj99k4QNo.591978del
>>No.591977
第三幕的CGI完全比不上前面不說
就連戰鬥運鏡也跟前面天堂島、地下水道有很大的差距...
天堂島和地下水道那團體合作的程度可以當作超英片的標竿了

但最後在俄羅斯的戰鬥
不要說團隊合作方面了
拍攝手法、畫面的遠近大小收放移動
跟JL前段或是過去查克的手法比起來都不太一樣...

然後尾登的文戲我是覺得蠻有問題的...
特別是在男女方面
這些在國外討論不少
DCEU不是沒黃色笑話部分
但這次JL的蠻糟糕的

另外閃閃倒在WW身上那段
有聽人說WW還不願意 是請替身演的
無名17/11/18(六)00:37:06 ID:Guj99k4QNo.591979del
然後上古之戰真的太短了吧
幾乎全都在預告就有了

以查克的習慣
感覺不可能這麼短啊
而且連院線這麼短的上古之戰也被剪成兩段...
整個破壞氣氛
無名17/11/18(六)03:40:05 ID:CKii8gU6No.591994del
>>591978
>拍攝手法、畫面的遠近大小收放移動
>跟JL前段或是過去查克的手法比起來都不太一樣...

我覺得你的形容都很空泛
能拿哪個特定片段來舉例嗎
無名17/11/18(六)11:59:03 ID:Guj99k4QNo.592008del
>>No.591994
不講CGI問題和俄羅斯畫面刺眼、沒油畫感的問題

只講戰鬥
借用鄉民專業的話講
Snyder真的要拍打戲,空間感一定不會差到哪去
一定是各種遠中近交互切換
而且動作變化非常多元
但最後揍荒原狼的地方你甚至很難看到他的全身

表面上荒原狼是被打得飛來飛去
卻像是一團人繞著他轉圈圈一樣
每個鏡頭都很貼近角色
而不是從不同角度或遠距離看著角色
這種只有上半身冒出來的打鬥方式實在超級不像Snyder的作風

就算不熟Snyder的電影
只要跟天堂島和下水道之戰比較就可以發現差別
無名17/11/18(六)19:03:16 ID:rQEVmxyENo.592033del
>>592008
的確,最終戰的感覺不太查克
到了俄羅斯感覺好像換了人拍一樣

像超人救場那幕應該是霸氣登場強行史詩慢鏡頭的
結果震撼力反而還沒剛復活時一打四那邊強..

真的令我有點懷疑JOSS接手的部分是不是比外界想像中

另外梅拉選角造型挺好看,還好這邊的審美觀沒有歪掉
無名17/11/18(六)22:45:35 ID:kMwxyvtINo.592070del
>>592033
>真的令我有點懷疑JOSS接手的部分是不是比外界想像中
是不是少了"要多"二字?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: