[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 497973 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

守護者無名17/12/02(六)01:41:39 ID:orqnvDtcNo.594256del
為什麼這部神作爛番茄只有59%?
敘事流暢而且尊重原著
有爆點也描寫角色相當到位
問說當今哪個英雄之死最讓人印象深刻
十個可能有五個說是羅夏
可見守護者角色之優秀
說是在羅根出現以前最接近黑暗騎士的英雄電影也不為過
無名17/12/02(六)01:51:25 ID:iUSjxSVcNo.594258del
尊重原著跟照原作分鏡拍是兩回事。
無名17/12/02(六)06:38:55 ID:eFX2uv52No.594279del
>>守護者不忠於原作的地方也是到現在還有人靠杯的點
>>守護者不忠於原作的地方也是到現在還有人靠杯的點
>>守護者不忠於原作的地方也是到現在還有人靠杯的點

>>守護者的電影好看與經典的地方也都是原作的經典橋段
>>守護者的電影好看與經典的地方也都是原作的經典橋段
>>守護者的電影好看與經典的地方也都是原作的經典橋段
無名17/12/02(六)08:30:52 ID:OWn/IMnQNo.594282del
>>594258
這個就是標準的以為原作重現是很簡單一樣
無名17/12/02(六)08:47:28 ID:g6w8W0/cNo.594283del
>>594256
因為電影版是寄生蟲
無名17/12/02(六)08:50:05 ID:12iY9g0.No.594284del
除了女主角一臉比莉樣看得很礙眼外,這部片對非漫畫迷來說算是優良作品了
無名17/12/02(六)09:05:12 ID:AXcTdJCANo.594285del
忠實原作呈現 = 票房大爆炸+賠錢

粉絲光稱讚有何用處?

投資方又不是慈善企業 電影當然要改的符合大眾票房口味才會賺
無名17/12/02(六)09:48:03 ID:OWn/IMnQNo.594289del
>>594285
這部預算才1.3億
無名17/12/02(六)10:15:39 ID:RIPXme9YNo.594290del
>>594285
>>594289
最後總計收入1.85億美元。
無名17/12/02(六)13:55:36 ID:0Yd./aXwNo.594305del
1.院線版也很爛,這部也是dlc大法
2.分鏡全部照抄原作大概也是被扣分的點,因為神的是拿雨果獎的原作
無名17/12/02(六)14:55:16 ID:OWn/IMnQNo.594309del
>>594305
超奇怪的
超級英雄漫畫改編的電影
原作重現變成缺點

明明一堆人看到美隊用盾牌當鋼鐵人手炮時
興奮的像是要去了一樣

你就只是對查克有意見
不要找訥麼多理由
無名17/12/02(六)15:32:33 ID:VdmsC3qoNo.594313del
現在黑查克就是流行啊
黑的程度讓我都覺得他們根本是華納派來的哩

連當時好到出乎意料的MOS
現在也在好幾個討論網站看到有人在黑
實在是很像那些拼命說老闆黑的苦命勞工

300和守護者拍的好就說是照原作
查克廢
MOS沒有照原作超人拍
查克爛
BVS老爺殺人和神經質屬性不照原作 (其實很照原作)
查克智障

這些人都該去住阿卡漢

現在國外越來越多媒體網站或討論網站甚至是具名的圈內人
出來表示支持查克版或是說查克版存在
結果台灣就在拼命黑查克?
根本沒美漫和超英文化的不知道在憤慨什麼

從哈比人、BVS到JL
這一系列華納高層的問題的影響可是不小
不管是演員或是導演編劇都看在眼裡
這才是現在燒最大最嚴重的問題
無名17/12/02(六)15:34:25 ID:VdmsC3qoNo.594314del
>>實在是很像那些拼命說老闆黑的苦命勞工
實在是很像那些拼命說老闆"好"的苦命勞工
無名17/12/02(六)16:02:52 ID:SiYbS0XQNo.594318del
>>594313
但就事實來看
現在查克就是有好原作照著拍才能拍得好的導演
也就是說他是個除了畫面外一無可取的導演
被人說爛又廢沒什麼好反駁的吧

MOS會有人說好看絕大部分只是因為那仿七龍珠的戰鬥
論劇情...只能說編劇跟查克完全不了解超人身為英雄的價值在哪裡才會寫出這種劇情
看這位說的吧
https://www.bilibili.com/video/av3396130/
無名17/12/02(六)16:12:54 ID:OWn/IMnQNo.594320del
>>594318
.......
無名17/12/02(六)17:19:13 ID:0Yd./aXwNo.594332del
>>594309
完全照抄所以影評評價差,懂?
院線剪輯混亂難懂,所以暴死,懂?
無名17/12/02(六)17:33:58 ID:Ii0mGpsgNo.594335del
>>594283
為什麼…因為照原作分鏡拍?
無名17/12/02(六)17:56:20 ID:iUSjxSVcNo.594337del
>>594335
如果電影(後來)的分鏡照抄原作,那導演的風格在哪!?查克很明顯有自己的風格(MOS),他在守護者前也有幾部短片作品,你偷懶照抄然後說尊重原作?
無名17/12/02(六)18:03:06 ID:HftOZ1a6No.594339del
尊重原作會把大章魚殺遍紐約人改掉?
查克很明顯沒把握原作的中心思想
除了片頭外這部片還有優於原作的?
無名17/12/02(六)18:07:59 ID:3Mz2Ft9MNo.594340del
個人覺得這片院線板比較棒
劇情流暢度比較好

加長版也ok

終極板就太扯
第一次看或是不喜歡長時間的推薦看院線板
無名17/12/02(六)18:11:09 ID:VdmsC3qoNo.594341del
如果這麼簡單
那應該電影照漫畫每頁有幾格,電影應該就對應只有幾個畫面啦
電影幾分鐘就演完了呢

>>現在查克就是有好原作照著拍才能拍得好的導演
就說說現在吵最兇的JL
好的部分都是查克拍的呢
JL可沒明顯的單一原作

>>MOS會有人說好看絕大部分只是因為那仿七龍珠的戰鬥
我個人也覺得那部分最好
但光看你這句話就知道胡扯

從MOS上映到現在
要論戰鬥幾乎都是在說中間小鎮戰鬥好

>>論劇情...只能說編劇跟查克完全不了解超人身為英雄的價值在哪裡才會寫出這種劇情
>>看這位說的吧
然後這種就是大眾、觀眾都不喜歡的
無名17/12/02(六)18:12:32 ID:VdmsC3qoNo.594342del
>>尊重原作會把大章魚殺遍紐約人改掉?
第一次看到有人要電影也是大章魚來收

保證電影大爆死
無名17/12/02(六)18:17:43 ID:RIPXme9YNo.594344del
>>594335
因為原作就這樣罵

>>594342
那隻大章魚有諷刺意義的
無名17/12/02(六)18:22:17 ID:OWn/IMnQNo.594345del
>>594337
也就是說你認為原作重現叫做偷懶
那麼美三的結尾打鬥也叫偷懶
那麼每一部超級英雄電影都叫偷懶

你乾脆都不要看好了
在漫畫改編的作品中嫌原作重現
你大概喜歡巨人的真人電影吧
無名17/12/02(六)18:26:01 ID:OWn/IMnQNo.594347del
>>594344
原作者
不管誰來改編他都不爽啦

算是匠氣很重的人
漫畫的東西就該留在漫畫上的代表了
無名17/12/02(六)18:34:04 ID:VdmsC3qoNo.594348del
>>那隻大章魚有諷刺意義的
除了觀眾看會覺得 WOW 大章魚耶之外
沒其他什麼作用

你一個大章魚在一個真實系的電影結尾蹦出來?
這又不像曼哈頓博士
只會讓一般人覺得 這三小?
無名17/12/02(六)18:42:44 ID:5tarRNdANo.594352del
>>594347
如果不是原作猛到用這部拿了雨果獎讓渣克改篇騙名聲,
你還有機會在這裡讚歎渣克、感恩渣克
匠氣?你懂匠氣的意思嗎?
你自己去找查克的貓頭鷹守護神和殺客同萌看,那才叫匠氣重
無名17/12/02(六)18:51:15 ID:OWn/IMnQNo.594355del
>>594352
誰說查克匠氣
我說原作匠氣好嗎
無名17/12/02(六)18:57:09 ID:IOzlgDcQNo.594358del
google:匠氣


中華語文知識庫
匠氣

缺乏藝術巧思,流於低俗模擬的工匠習氣

成語是
「匠氣十足」,相反成語是「渾然天成」
無名17/12/02(六)18:57:24 ID:8xVnQydANo.594359del
雖然我覺得好看,但以超級英雄片來說、他還算是比較沉悶的一部吧

裡面的英雄們有很多都是會行俠仗義但同時做人有缺點的人(甚至是比惡混還爛的人
而打戲也不是很多,比較好的就監獄那段跟最後的戰鬥而已

雖然超級英雄片也是有很多種的,但許多觀眾應該都想看超級英雄帥氣又誇張地打倒壞人伸張正義
這部的英雄行動起來常常讓人感受到一股他們不是正義使者的感覺、談起戀愛還有一股他們在偷情的感覺

雖然這種味道也很棒,但總覺得...那是種需要慢慢回味、討論才會喜歡上的的味道(純粹個人感想啦)
無名17/12/02(六)18:59:50 ID:OWn/IMnQNo.594360del
>>594358
好吧我用錯辭
我道歉

我是想說作者的脾氣和對於作品藝術風格的堅持
導致他賭爛任何改編

原來匠氣是負面意思啊
我一直以為是那重藝術家的怪怪堅持
無名17/12/02(六)19:10:38 ID:jHgT0SiINo.594364del
>>594347
原作痛恨的是DC=WB用幾乎詐騙的手法讓他的作品版權無法回到他手上
加上之前福克斯用天降奇兵搞了他一次,所以他絕不支持他的作品被改編

另外法蘭克米勒(黑暗騎士、萬惡城市元作)也因類似的理由跟DC和漫威鬧翻過,只是有跟WB和好
無名17/12/02(六)19:11:21 ID:bSvVOnPgNo.594365del
>>594359
這部並不是這級英雄類片
這部的原作是歸於圖像小說
無名17/12/02(六)20:01:14 ID:GwEvsXVcNo.594382del
若當初V怪客電影的劇情忠實原作
除了無政府主義者之外
還有多少人會帶蓋伊·福克斯面具?
無名17/12/02(六)20:24:46 ID:7D8yaez6No.594384del
>>594382
V怪客原作怎麼了嗎?
無名17/12/02(六)21:37:45 ID:3ewl.HSsNo.594394del
>>594344
好奇大章魚是諷刺什麼

>>594384
原作沒有一味的捧無政府主義,角度比較廣
但是片長已不容許再塞更多東西了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: