[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499771 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名18/01/14(日)22:37:13 ID:9ZHEKsdYNo.600054del
娜塔莉:「而且只有男性入圍而已」
眾名導OS:這女人在講三小?
無名18/01/15(一)00:11:57 ID:FilqP5o6No.600063del
>>600054
是不是導演都想封殺她
無名18/01/15(一)00:36:02 ID:7lEmlReYNo.600064del
>>600054
為什麼特別要提男性?你是在歧視男性?
大家快過來!這女的在歧視男性!
無名18/01/15(一)00:40:43 ID:r9aNjU2gNo.600065del
>>600063
誰這麼帶種敢封殺猶太人?
無名18/01/15(一)00:55:11 ID:iBx3nHNoNo.600067del
>>600065
坦白說猶太人最近在影視圈的勢力變小了
看看梅爾吉勃遜不再封殺就知道
無名18/01/15(一)01:00:55 ID:31Lqrb.2No.600069del
>>600065
中國人
無名18/01/15(一)01:51:19 ID:7lEmlReYNo.600076del
>>600065
黑人
無名18/01/15(一)08:23:02 ID:eat94Hf.No.600082del
>>600067

因為現在勢力變大的是中國人
無名18/01/15(一)08:47:31 ID:rkvcpKNMNo.600085del
Lag,連圖都是同一張
https://aqua.komica.org/04/pixmicat.php?res=599616

而且好歹上一串的發文者有提到緣由:這一年有幾部在影評和觀眾兩方面評價都很高的女性導演電影,結果這些女導演連入圍都沒有
無名18/01/15(一)08:58:23 ID:NQJvp64gNo.600086del
> 600085
結果WW就立即拿獎了

‘Wonder Woman’ wins Critics Choice Award for “Best Action Movie”, Gal Gadot gives moving speech
https://batman-news.com/2018/01/12/wonder-woman-critics-choice-award-best-action-movie-gal-gadot-gives-moving-speech/
無名18/01/15(一)09:03:47 ID:6ounTKuINo.600087del
>>600054
對娜塔莉觀感越來越差 自從拿影后之後就開始臭嘴
一直不斷強調女權女權 都快跟梅遺一樣水準
無名18/01/15(一)09:56:00 ID:tRmM.vrANo.600092del
>>600086
說真的WW在DCEU裡面算是少見的比較好看的沒錯
可是這部真的有好看到可以得獎嗎?
感覺只是因為女權團體很愛這部就政治正確給她獎
無名18/01/15(一)10:08:04 ID:ztOXYYs2No.600095del
>>600092
WW得的是最佳〝動作〞電影
又不是〝單純〞的最佳電影
所以這和啥政治正不正確有啥關係
單純就評審認為去年就WW在所有的動作電影裡面最好看
無名18/01/15(一)10:30:50 ID:yiTYOUOANo.600096del
台下如果有華卓斯基姊妹
不知道她這句話要怎麼講
無名18/01/15(一)11:02:46 ID:xxYe15csNo.600101del
>>No.600092
WW已經不單是政治正確
而是會有一定的歷史定位

另外女權喔...
平常講話大聲的女權勢力應該都不喜歡WW電影和WW這個角色吧
她們對Gal Gadot的想法也是差不多
現在大半只是來搶名氣
無名18/01/15(一)11:36:50 ID:oaqrls82No.600104del
>>600101
之前女權團體還抵制WW聯合國女權親善大使呢~
無名18/01/15(一)11:43:14 ID:4V/gB2WYNo.600105del
為什麼只要扯到女權的問題,不管國外還是國內,k島,這類的動漫平台就會有很大的激烈的反應?是動漫迷們不管國外還是國內都對女權很抗拒跟感冒嗎?
無名18/01/15(一)11:52:56 ID:6QvGd0QwNo.600107del
>>600101
我的FB很多女性都打卡說她們看了神力女超人
我感覺女超人的個性就是把天真的男主角換成女人而已
外加穿得有點露
無名18/01/15(一)11:57:09 ID:h9j3mOH6No.600109del
>>600105

誰不討厭垃圾?
無名18/01/15(一)12:01:36 ID:xxYe15csNo.600111del
>>No.600105
現在的女權團體就是建立在要敵對男性、攻擊男性

過去單純爭取"平"權的女權團體早就被現在的女權團體打壓的差不多了
甚至反而加入男權團體
無名18/01/15(一)13:43:05 ID:0yxWHXhwNo.600119del
>>600105
現在的女權主流群就是憤世嫉俗的王八蛋啊
她們要的已經不是如李敖所講的想長出根雞巴
而是想切掉男性的雞八裝在自己身上
無名18/01/15(一)14:29:05 ID:lgtZaoloNo.600125del
>>600105
https://m.youtube.com/watch?v=ig5BzMsJt2E

連正常女人都討厭女犬主義者,好嗎?
無名18/01/15(一)14:48:38 ID:xxYe15csNo.600126del
因為現在好萊塢明顯就不是在燒平權而是在燒女權,甚至獵巫
光是某人因壓力要捐150萬美元就莫名其妙

另外開版那是在平權還女權見仁見智
無名18/01/15(一)15:01:26 ID:iybUuzh2No.600127del
> 600122
直接貼上一串599655的發言好了

> 599655
> 她說的話也同時代表她認為
> "因為是男導演才受重視才會入圍"
> 仔細想一下就知道這想法多智障
她可是同時侮辱了在場所有提名的男導演喔
無名18/01/15(一)15:13:01 ID:eNRSL2rANo.600129del
一堆導演裡女性基數少自然得獎的就少
講簡單一點
男導演這邊開了一兩百槍才五六槍正中紅心
女導演才開幾槍就肯定會有一發紅心嗎
女權團體討人厭的是
我槍不管怎麼射你最少要給我一個紅心的態度
無名18/01/15(一)15:16:05 ID:rkvcpKNMNo.600130del
>>600127
"以下是所有男性入圍者",這句話只是指出入圍者都是男的
是要多會腦捕才會認為這句話同時侮辱了在場所有提名的男導演

換另一個例子應該比較能讓你理解
南非種族隔離剛解放時,所有公家機關人士不論能力一律被換成黑人
當時,如果你公開指出公家機關人員全部都是黑人沒有其他人種存在,你就會被說是侮辱了所有南非黑人公務員、種族歧視
你現在在做的是一模一樣的事
無名18/01/15(一)15:36:56 ID:rkvcpKNMNo.600133del
>>600129
當一個人打得更接近靶心卻沒入選,另一個人打得沒那麼接近卻入選了
不管前後兩者所屬的族群基數差多大,去質疑裁判的判斷應當不為過

就像如果今天一個台灣人做出的作品廣受各方好評,送出去參展卻被拒絕,然後你發現所有入選作品全都是中國人做的
你會簡單一句"因為人家人口基數大"了事嗎?
無名18/01/15(一)15:38:04 ID:ZmcVy.MENo.600134del
>>600130
>>"以下是所有男性入圍者",這句話只是指出入圍者都是男的
>>是要多會腦捕才會認為這句話同時侮辱了在場所有提名的男導演
因為入圍名單只能有5人,娜塔莉講這句話的意思等同於說這5個導演中有人是不夠格入圍的

你拿公務員做比喻有些不適宜
某些國家會有人種、性別保障名額,你覺得金球獎的最佳導演入圍要將性別作為評量標準之一?
還是入圍名單要有性別保障名額?
無名18/01/15(一)15:55:23 ID:rkvcpKNMNo.600135del
>>600134
>>金球獎的最佳導演入圍要將性別作為評量標準之一?
當然不
但現在看起來金球獎就是將性別作為評量標準之一
>>還是入圍名單要有性別保障名額?
一樣,不應該有
但現在看起來金球獎就是有個額度為5的男性保障名額

如果金球獎評審真的沒有性別偏差,那應該存在著他們選擇這五個人而不選其他人的理由,這五個人單純就是因為和性別無關的原因被評審認為更為優秀而被選上
但很多人甚至根本沒試著去想背後理由就相信評審的判斷,而且還認為連質疑的行為都是在汙辱男性

好歹上一串有人提出了雷利史考特會入選有可能是因為要肯定他在短時間內進行重拍的努力,所以才會在電影評價沒那麼高的形況下依然入圍
這至少是個看起來像是個理由的可能性
無名18/01/15(一)17:26:07 ID:6KJLET/QNo.600141del
>>600101
但Gal Gadot好歹也是猶太人
沒想到他們這麼不給猶太人面子
無名18/01/15(一)17:59:12 ID:iybUuzh2No.600143del
> 600135
不如你提出幾部應該有提名的女導演作品好了
無名18/01/15(一)18:28:35 ID:19SYpoGkNo.600144del
>>600143
上串就有人列出來幾部片了

淑女鳥:影評評價全面性壓勝幾乎所有入圍片,觀眾評論也很好,在影評人選擇獎獲得最佳影片及最佳導演提名。下面那兩部就算真被入圍了得獎機率也不是很高,但這部是真的有足夠競爭力

神力女超人...這個沒入圍真的一點也不意外就是了,認清事實吧,他沒入圍和他的導演是女的沒關係,光他是超級英雄片這點就可以確保他無法入圍了

泥沼:沒有像淑女鳥那麼突出,但也是個有力的競爭者。和這屆入圍者相比的話評價全面性的優於金錢世界
無名18/01/15(一)19:47:31 ID:Pxk1mDIkNo.600149del
>>600143
我覺得淑女鳥沒入圍導演的確不應該,不過其實討論可以有很多層次,畢竟那個導演也才第一次導,又特別年輕,"不一定"是因為性別的問題
這些都可以討論阿,但是這串捏著一句話就覺得所有人都是激進女權,我真的覺得這種態度就只是想來找盟友打群架的
無名18/01/15(一)19:57:36 ID:X3M23dTINo.600150del
最後討論還是回到波加曼到底說話用意何在
到底是覺得入圍者都男的很機掰
還是淑女鳥沒入圍很機掰
還是暗指台下有導演我覺得不配入圍
反正不該講話的場合偏要講
該講話的時候又不講
最後就是這種局面。得罪一堆人又煽動各方亂戰⋯⋯
無名18/01/15(一)20:15:31 ID:BNzB.bmcNo.600154del
今年作品普遍素質真的都不錯,名額本來就很擠
金球入圍那幾位除了老雷有趕拍的話題性外,你說要其他哪位必須換給淑女鳥我還真不知道
大家實力都差不多,憑什麼就要讓你優先卡位?

導演工會後來給了淑女鳥(女)和逃出絕命鎮(黑人)導演入圍
但英國奧斯卡這兩位又掉提名,馬上又掀起輿論
無名18/01/15(一)23:42:53 ID:e68dL6Y6No.600171del
現在所謂的女權團體不就是一堆雞掰人的救世劍嗎???再看最近哲學救世劍雖然滿嘴女權 男女平等但她們所作所為根本讓人厭惡

所謂的女權應該是 你不能因為我是女性所謂不給我這些

但現在卻是 我是女性 所以你們要給我這些
無名18/01/16(二)00:39:12 ID:s9KfIPAMNo.600176del
我想娜塔莉的意思是:"那個片酬為毛不一樣?"
"我在星戰裡好歹生了2個英雄"
"才不像那個被原蟲下種的沙漠鄉巴佬"

就像鋼鐵人裡小辣椒演員說過的意思一樣
無名18/01/16(二)01:41:52 ID:NcIqv3i6No.600188del
>>600176
老闆付錢會因為你有老二就給比較多錢嗎?
女人會抱怨這個顯得很笨
這跟抱怨男網門票比女網貴是差不多意思了
無名18/01/16(二)01:43:47 ID:qoWsyM7sNo.600189del
無名18/01/16(二)02:20:34 ID:XPmKa42oNo.600193del
>>600135
>>但現在看起來金球獎就是有個額度為5的男性保障名額
入圍的電影都還沒看過,吉勒摩·戴托羅、馬丁·麥多納、克里斯多福·諾蘭、雷利·史考特、史蒂芬·史匹柏
這五人之中有誰是目前公認這次是靠男性保障名額才入圍擠掉葛莉塔·潔薇的嗎?雷利史考特?
無名18/01/16(二)02:42:41 ID:dCiVW6wANo.600194del
https://www.youtube.com/watch?v=jfyu9hJYpAw

一位真正為女權奮鬥的老前輩
被一群"女權主義者"搞得雞犬不寧30年

現在的女權主義者的成員,近八成都是仇男主義者
她們會將自己痛苦的遭遇和經驗
放大檢視並加諸在全世界的男性身上
且毫無道理也沒得解釋
她們最終目的既不是平權也不是女權
而是純粹要把男性消滅掉而已

女權主義者最極端除了放炸彈搞恐攻外
還會對未有自主權的男性小孩
進行一連串針對男性報復或宣洩仇恨的行動
無名18/01/16(二)08:40:49 ID:oVhcu7cYNo.600207del
>>600189
結果歐普拉也跟溫斯坦有關
無名18/01/16(二)08:40:49 ID:.EtL3ApoNo.600208del
>>600193
雷利吧,畢竟是趕拍的。獎季之前都沒呼聲就突然空降
但金球獎就是喜歡名人能怎樣。一個新人資歷和名氣能贏老雷?
其他四位都很穩我覺得都有資格,連史匹伯都有在及格水準上
無名18/01/16(二)09:00:32 ID:fu/FcO4ANo.600210del
>>600188
>>老闆付錢會因為你有老二就給比較多錢嗎?
好萊屋真的會...
好萊屋就是假清高,一天到晚講自己多先進多平等,結果一談到錢,在工時、工作內容、資歷都相同的情況下男人的薪水比女人高、白人的薪水比亞洲人高
整天打著族群包容的旗幟,在薪水單上卻擺明的歧視,而且媒體還一直幫忙營造這種"好萊屋重視族群包容"的虛偽光環
無名18/01/16(二)09:24:25 ID:8GCLE9P.No.600211del
>>600210

片酬這種說穿了就是一個願打一個願挨。
拿出來講的話,只是證明了女性普遍賤賣自己的身價而已。
無名18/01/16(二)09:29:08 ID:CUlz17BINo.600212del
>>600135
>>但現在看起來金球獎就是有個額度為5的男性保障名額
這只是你的觀點,而你沒有考慮到這5名導演各自有他們之所以入圍的理由

如果今天有人明確地質疑Greta Gerwig遠比雷利史考特更有資格入圍
並且提出充分證據說明她確實是因為性別才被刷掉
我會毫無異議

但是娜塔莉這一句話,等於是用輿論逼迫評審以後必須加入女入圍者,才能顯得他們不那麼性別歧視
這難道會比較公平嗎?對於以後因為性別而落選的男導演就公平?
下一屆金球獎如果有女性導演入圍,我第一印象絕對不會是"金球獎總算做出性別平等的改變"
而是"所以這是今年靠性別加分混進入圍名單的女導演"

或許你們會覺得這是女權主義獲得的一大勝利
可是這同時也讓金球獎的評審制度更失去了公平性(雖然它本來就不怎麼公平)
娜塔莉自然有這樣說的理由和自由,我只是不欣賞這種做法
控訴所有人有罪,卻連證據和理由都不用給
讓女權主義者群起攻之,入圍導演只能默然承受媒體投來的異樣眼光

吉勒摩戴托羅、克里斯多福諾蘭莫名其妙就要承受"你是因為男性才入圍"的指責
作為他們支持者的人心裡能有多舒服?
你當然可以說娜塔莉指的不是他們,問題是這句話就是把他們全都罵了進去啊!
無名18/01/16(二)10:30:08 ID:HV.laf..No.600221del
>>600212
>>下一屆金球獎如果有女性導演入圍,我第一印象絕對不會是"金球獎總算做出性別平等的改變"
>>而是"所以這是今年靠性別加分混進入圍名單的女導演"

無法同意你更多 完全同感
現在好萊塢已經不是在女權
而是獵巫行動
(雖然我覺得更鬧的會是下屆金球獎評審乾脆全女性入圍回婊w)
無名18/01/16(二)10:50:29 ID:/wOWX6LQNo.600223del
>>600210
看好萊塢收入排行榜就知道現在好萊塢同工不同酬的情況還是很嚴重
男演員的收入整個比女演員多好幾倍
無名18/01/16(二)11:31:14 ID:X63hfaMoNo.600225del
>>600194

自己理論錯誤被排擠就說別人不對,
這女人自婊也很行。

當照片裡其他人都是空氣,
假的為女權奮鬥的偽前輩,
造謠打擊“一群真正的女權主義者”。
無名18/01/16(二)11:43:40 ID:oVhcu7cYNo.600227del
妙的是這群人從來都不會要求軍人數量應該男女平等
無名18/01/16(二)11:53:59 ID:2FqTReVkNo.600230del
娜塔莉:「我沒有針對任何人, 我是指 在座的各位, 都是...」
無名18/01/16(二)13:29:03 ID:FqSnhZ3kNo.600238del
>>600176
你要是稍微認識娜塔莉這個人就不可能掰出這種設計對白
>>600225
先把你"理論錯誤"的依據拿上來

https://tieba.baidu.com/p/4337504953

人家做法或學說有瑕疵跟理論方向錯誤是兩個不同層面的事情
更別提你這種"你也不是完全正確=所以你跟激進主義沒有不同=我沒必要聽你的"自行滑坡的神奇邏輯
之前版上某些支持某片大破大立掃除包袱的自己反而犯了以上那種教條式的錯誤 精神支持掃除教條而言行比人還教條的這種才是最該被掃入時代垃圾桶的
>>600232
所以你是老毛"矯枉必須過正"這條的信徒?
無名18/01/16(二)13:55:28 ID:Yfo4lGyYNo.600246del
雖然有些女權份子很機掰沒錯
但是一堆平常對性別議題漠不關心甚至用父權刻板印象羞辱他人的"性別平權份子"(笑)也好不到哪裡就是了
女人稍微發聲就哭哭說獵巫
那看到更多性侵性騷擾案卻直接嘲諷受害者是價錢談不攏或活該的行為是...? 垃圾??? XD
無名18/01/16(二)14:06:23 ID:FqSnhZ3kNo.600250del
>>600246
現在就是女權和反女權雙方都在上綱上限狂貼對方標籤
跟真正"平權"越走越遠的現象
無名18/01/16(二)14:41:15 ID:dCiVW6wANo.600256del
>>600242
父權沒有迫害過人,應該說是有心人操盤的父權才有迫害人
現在應社會潮流反過,有心人操盤女權反過來迫害人
>>600250
畢竟現在女權那方的主導權幾乎都是仇男主義者
理性和平談平權基本上對她們就是種令人憤怒的事情
而反女權本來就不是甚麼大團體
會開始凝聚純粹就是現代女權主拉仇恨拉得太高所致

就像上面講的,現在的女權主義者要的不是平權更不是女權
他們要的就是抹煞、控制男性的一切一切
無名18/01/16(二)15:52:31 ID:yHIDA9a.No.600266del
>>600212
>>但是娜塔莉這一句話,等於是用輿論逼迫評審以後必須加入女入圍者,才能顯得他們不那麼性別歧視
>>這難道會比較公平嗎?對於以後因為性別而落選的男導演就公平?
>>下一屆金球獎如果有女性導演入圍,我第一印象絕對不會是"金球獎總算做出性別平等的改變"
>>而是"所以這是今年靠性別加分混進入圍名單的女導演"

非常同意
而且這根本也是侮辱了憑實力進身名單的女導演
無名18/01/16(二)15:52:32 ID:8dIURMQgNo.600267del
>>600250
這兩派應該約出來聯誼
無名18/01/16(二)15:54:22 ID:t9IEmj.ANo.600268del
>>600256
"畢竟現在女權那方的主導權幾乎都是仇男主義者"
這不就是600250在講的貼標籤嗎?
無名18/01/16(二)16:06:56 ID:QcjVouecNo.600269del
先不談性擾騷的問題 說好的「同工同酬」wwww 為什麼男模的收入遠低於女模呢
https://www.gq.com.tw/women/sex/content-34923.html
無名18/01/16(二)16:19:33 ID:X6b6VuLsNo.600271del
>>600223
所以演員要怎麼算同工哩? 計時制嗎
我是覺得這種東西不可能計算同工 也不會有同工同酬這種事...
無名18/01/16(二)16:26:12 ID:dCiVW6wANo.600273del
>>600268
你看看現在女權者的作為
以及把7~80年代的女權前輩搞的狼狽不堪
就知道這標籤貼的一點也沒錯

還是你想說那些"贊同女權,但是不要把我當女權主義者"的人?
無名18/01/16(二)16:56:26 ID:FqSnhZ3kNo.600277del
>>600271
演技的派別 所費的勞力 個人體質與心理的差異...有太多沒法量化的因素

學院派的就比較好嗎?還是素人派的就比較好?
個人特質擺在角色前面 用魅力獨特詮釋的好?還是角色優先 挑戰自己全新戲路才好?
還是演員抽離自己 從第三者觀點剖析自身角色 把自己拆解後再重新融入角色好?
按照戲劇理論好?前輩老經驗的指導好?同劇同儕的氛圍好?還是按照自己的直覺好?

演得生動甚至誇張到引人發噱的比較好?還是不用HD就看不出眼角或嘴角微動的細膩比較好?
文戲比較崇高?還是武戲比較困難?
不用考慮演員體能或出身的先天差異嗎?
付出的勞力多寡 是按消耗的卡洛里算?按出了幾招算?(招數的難度或大小又怎麼算?) 按演出的天數/場數/分鏡多寡算?

進入角色到快要抽離不出來的該拿比較多?還是把角色演成自己但符合大家期待的該拿比較多?

你說的計時又怎麼算?
一個跟著劇組三個月 只分到四場戲 兩句台詞 共計15分鐘的鏡頭最後被剪到剩五秒
跟每週只來一次 但是重要鏡頭都有他 台詞不多但是句句關鍵 最後在螢幕上38分鐘
和另一個台詞多 出鏡超過一小時 影薄卻又不可或缺的配角
要怎麼按時算?

甚至還可能更複雜的:
一個沒背景的素人演員擔鋼主角在鏡頭上超過90分鐘 vs 一個只有5分鐘鏡頭但名氣足以擔起半壁票房的
試問一下 怎麼計算同工同酬?

所以演戲的同工同酬 最多只可能存在概念上或人情義理上
用性別或角色輕重這些跟演出重要性的關聯難以明確界定 既籠統又沒法量化的要素前 談同工同酬太虛無飄渺了
無名18/01/16(二)17:22:36 ID:fu/FcO4ANo.600279del
>>600277
同工同酬是有點困難
但是不同工不同酬我倒是有個例子:
檀島警騎2.0的兩名韓裔演員退出劇組,原因是他們兩人相較於兩名白人演員演出工時比較長、工時與假日彈性較少(另外兩人可以說為了家庭因素調班,他們不行)、資歷和知名度都較高、薪水卻硬是低了10~15%且CBS拒絕調薪
無名18/01/16(二)17:27:05 ID:49XvQoWcNo.600282del
> 600225
原來現在女權理論強到支持搞炸彈恐襲?
要智障也有限度 你連影片都沒有看吧
她只是阻止智障女人放炸彈就被死亡威脅耶
無名18/01/16(二)17:36:08 ID:FqSnhZ3kNo.600284del
>>600279
如果做的事情高度同質(比方說角色類型和職能相當一致且在情節重要性上沒有明顯高低) 而且時間也比較容易量化的話
條件同等甚至條件更優的一方卻受到了比較大的苛待 那就比較容易套用同工應該同酬的概念了
無名18/01/16(二)18:08:19 ID:hL/sKZy6No.600286del
>>600279
不就為了政治正確才有的角色 還想要求提高薪酬?有工作給你算不錯了吧
無名18/01/16(二)18:16:28 ID:9/CiPNEsNo.600287del
>>600273
現在也有女權是在去落後國家幫助那邊的受打壓女性受教育跟爭取更多權益的,不是所有的都是激進女權那樣
無名18/01/16(二)18:28:41 ID:y3849lRUNo.600292del
>>600286
夏威夷族原住民長什麼樣 GOOGLE一下不難 謝謝
無名18/01/16(二)18:32:49 ID:qrOOLIzINo.600293del
>>600292
曬黑的館長w
無名18/01/16(二)18:46:46 ID:FqSnhZ3kNo.600294del
>>600287
女權這兩個字本身是中性或良性的
但打著這個旗號濫用同情並變相踐踏另一方尊嚴與權益的操弄者自己把這詞彙污名化了

像SJW和覺醒青年之類剛開始都不是負面的詞語
但開始劃分陣營分裡外 無腦挺+無腦反 言行屢次荒腔走板之後
這個字眼的印象就髒掉了
這時懷抱初衷的人如果還冠著這名頭 很容易受無妄之災
(當然也可能在這之前就已經被勢力內的其他派閥鳩佔鵲巢擠出去了)

我個人是覺得女權並不負面 如果是爭取平權那個面向的話
但要求各種不受侵犯的空間到最後變成空間大到侵犯別人 要求尊嚴的做法是剝奪與踐踏別的族群尊嚴
講一些聳動但邏輯根本不通的口號然後上街頭奇裝異服+裸露說這是在奔走和呼籲 還高呼要其他訴求的群體閉嘴 這就是拿泥巴往自己臉上抹了
無名18/01/18(四)00:33:11 ID:X5.sQzyINo.600383del
她這句這句差不多等於對下面的導演講你們都不是靠實力入圍的
講成這樣乾脆不出席以示抗議算了
無名18/01/18(四)21:53:09 ID:bgagzREQNo.600436del
>>600092
覺得不在於他好不好或是不是女生,在於它救了一個垃圾系列
無名18/01/18(四)21:55:47 ID:4DQMC3HYNo.600437del
>那從古至今看到女人出頭就諷刺說還不是睡來的是...???
女人跟女人的一點私下的小猜測?
無名18/01/18(四)23:38:34 ID:52NpHyYsNo.600444del
如果這是一個以能力為評選標準的獎項
那他強調"男性"的意義何在
無名18/01/18(四)23:45:16 ID:VkqQ/angNo.600445del
>>600433
那麻煩你找一個男性在重要場合敢當著本人以及媒體嗆聲
"下面是靠睡入圍的女演員們"的實例,還有一堆人叫好的例子給我看看

https://tw.saowen.com/a/ad7e07d78544fe0aacacfa7e3b8e97b6e693855444726cb98d025da5adae00d3
女性公然嘲笑男導演都是靠覽趴才入圍,在你眼中是"小幽默"
難怪女權主義者會覺得被家暴的男性是活該,受害者反倒還要祈禱施虐者的指甲別被嗑傷
無名18/01/18(四)23:51:37 ID:xSKiKniUNo.600446del
不爽好萊塢的各種現象可以不要進入演藝界
不要在好萊塢混啊
李安在奧斯卡最佳影片被婊了也沒說什麼
踏進那個圈子就要有心理準備
就算因為性別或其他原因得到差別待遇又怎樣
只要你表現的跟其他人有非常明顯的差距
到時候評審想不頒獎給你都不行
如果大家表現差不多
那選誰入圍也沒什麼好抱怨
欣賞電影這種東西本來就是很主觀
評審說他欣賞這些入圍者的電影
你有什麼理由說他欣賞的不對?
無名18/01/19(五)00:00:43 ID:cTwLocF.No.600447del
>>600446
真的是欣賞就還好
只怕他們欣賞的不是作品
哪位上一下亞當好直白婊好萊塢那集?
無名18/01/19(五)00:13:31 ID:f7HRI2jwNo.600449del
>>600442
Disaster Risk Reduction?
這啥縮寫? google第一個是這個

anyway, 之前跟正常女性聊過,他們說最討厭女人最為難女人的其實都是女人...
無名18/01/19(五)01:07:35 ID:.alRqWrwNo.600450del
>>600449
會去找別人麻煩的只有G8人
G8是一種性格,不分男女老少
就像電影入圍是因為拍的好
跟導演的性別無關
總有人喜歡把別人身上的標籤找出來
把原因都歸納在這些可笑的標籤上
無名18/01/19(五)02:48:11 ID:TbOwQffANo.600456del
> 600449
DRR — ‘directors’ rights respected
伊恩爵士之前的訪談説,他在六十年代的劇院看過一堆女星的相片下寫DDR,意思是可以跟導演睡換角色
無名18/01/19(五)10:57:29 ID:iCP3Vs0MNo.600468del
>>600456
>寫DDR
?
無名18/01/20(六)12:47:19 ID:nvmc5gWwNo.600567del
現在好萊塢女權跟捕風捉影一樣可怕
以後男演員跟導演再有本事拿高片酬都會被放大檢視
啊不就自已沒有達到那個水準才開始該該叫

某些人也不用幫娜塔莉護航了啦 嘴臉有夠難看
在那種典禮該說什麼話不曉得嗎 分明是想帶風向
有些女星沒穿黑衣服參加典禮還會被針對 真可笑

像這種藉由性侵事件無限上綱的"偽女權"最讓人噁心
無名18/01/21(日)20:27:43 ID:BC0ni8mkNo.600769del
>>600468
DDR明明是跳舞機才對 你這異教徒
https://youtu.be/T9sz9QzsWXc
無名18/01/21(日)20:50:55 ID:0u848w86No.600771del
>>600449
還要看長相
長的正就會減少異性的刁難
無名18/01/21(日)23:08:34 ID:eYAEOGgcNo.600799del
>>600567
被放大檢視又如何? 勸你不要小看反女權的男拳力量喔
畢竟長久以來,在那種男人為加害者的性犯罪案件裡沉默夠久了
現在碰到女人竟然敢在公共場合指控男人
當初裝死存的精力可以一口氣派上用場了
這股威力不可小看
sage18/01/22(一)02:19:22 ID:WEPMrDGINo.600813del
無本文
無名18/01/22(一)10:33:31 ID:ADN/b1HoNo.600832del
>>600095
我還滿好奇的
WW動作剪接有一點我一直不能忽略
第一場攻進基地
有一個士兵武器快碰到她頭(例如:10CM)
下一幕就是(武器先拉遠至30CM)>(才被WW擊飛)
超詭異的阿
這算什麼動作片的剪接阿???
跟將軍打的時候也有這個狀況
我超在意的欸
這種爛剪接憑啥拿獎
無名18/01/22(一)16:05:19 ID:BOSX1GW.No.600856del
>>600130
所以是多腦殘才會在這樣的時空場合下講這種話"以下是所有男性入圍者"


【刪除文章】[]
刪除用密碼: