[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499839 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1539143205016.jpg-(107 KB, 980x551)
107 KB
無題無名18/10/10(三)11:46:45 ID:58HxhyhwNo.629922del
詹姆斯·岡恩加入DC擔任《自殺突擊隊2》編劇且有望執導。

原導演/編劇蓋文·歐唐納已經退出。

星際異攻隊男星戴夫·巴蒂斯塔的推特:
戴夫·巴蒂斯塔說他想加入詹姆斯·岡恩的自殺突擊隊2
無名18/10/10(三)12:58:12 ID:UkEPwj52No.629929del
前題是高層不要干涉
無名18/10/10(三)18:07:53 ID:vsqHPDGINo.629947del
目前電影高層修改內容的心態>>

本身沒有專業也沒興趣,只是"想做點什麼"就去干涉

OS:你現在看到的這段是我提議要改的喔,我很棒吧?

(被罵翻賠死,把責任推給導演.編劇.演員,自認為沒賺頭就兩手一攤售出該版權)
無名18/10/10(三)18:32:46 ID:sDoQwC6wNo.629950del
別人的導演是真正的導演

我們的導演是別人的不要的

我們把他撿回來
無名18/10/10(三)19:35:43 ID:NH9gTRsENo.629952del
星際異攻隊3要難產了嗎?
無名18/10/10(三)19:42:09 ID:cQMpPxegNo.629953del
>>629952
可能停產了 (╥╯^╰╥)涙
無名18/10/10(三)19:42:53 ID:898hs4PYNo.629954del
>星際異攻隊3要難產了嗎?
岡恩被漫威開除多久了...情報有點慢啊

GOG票房和評價穩穩的,去救DC是好事,高層應該比較不會在旁邊機機歪歪。
最樂觀情況是,岡恩接下DC操盤手,宇宙線的綠燈、新神族等等也許有機會救起來。
無名18/10/10(三)19:52:40 ID:Qnb8Iud6No.629956del
現在DC是專門撿曼威不要的回來嗎orz
無名18/10/10(三)20:35:50 ID:ZvrMTM6.No.629961del
>>629956
若撿二手就能救的起來 倒是不介意
最怕請後又浪費了他們的作品
無名18/10/10(三)20:50:45 ID:RPViedVANo.629963del
>>629952
擱置中,可能要等迪士尼找到適合的導演才能再啟動
無名18/10/10(三)21:26:53 ID:Lnab6g26No.629968del
只要華納別亂來,岡恩要把電影拍好應該是沒問題。

至於之前的韋登嘛...對這人一直都沒好感,搞爛JL不意外。
搞爛奧創、索爾跟路人一樣、美隊古板又無趣、笑點自嗨又低俗,醜聞又一堆
拜託別再來碰DC和漫威了。
無名18/10/10(三)21:40:58 ID:LX.VAsIsNo.629969del
>>629954
>>高層應該比較不會在旁邊機機歪歪
連吉勒摩·戴托羅都會被機歪走了(原本DCEU有他,很多人不知道),
你說呢?
除了卡麥隆和史匹柏,
我相信沒有一個導演他們不會機歪。

>>綠燈
看看現在綠燈電影負責人,
恩,多半就是JL魔改推手之一耶?!

>>新神族
時間的皺摺導演,
也是迪士尼電影,評價炸掉,票房炸掉,然後WB才找他來導。
無名18/10/10(三)21:59:56 ID:J88b/CHINo.629970del
>>629969
>>除了卡麥隆和史匹柏,
>>我相信沒有一個導演他們不會機歪

諾蘭表示
無名18/10/10(三)22:46:39 ID:s6YvgihUNo.629973del
>宇宙線的綠燈、新神族等等也許有機會救起來
全部變成在太空垃圾貧民窟裡拿槍砲火拼的外星混混...
無名18/10/10(三)23:09:23 ID:2f4ufqeENo.629977del
感覺復4之後漫威和DC還真有可能黃金交叉啊...
明年MCU第一世代元老全數離開
奇異博士和蟻人聲勢普普
小蜘蛛都不知道還會合作多久,如果猛毒票房持續走高說不定索尼很快就拆夥
驚奇隊長目前預告不怎麼驚艷
現在GOTG又難產重點是還搞到主要班底演員不愉快
剩下強勢票房號召力的只有黑豹

另一邊DC的兩部新作水行俠和沙贊都還蠻不錯的,一洗過去查克的陰鬱風格
如果華納高層好好整頓接下來的DCEU架構,
或是趁早把過去幾部當黑歷史等於半重開機(ex:蝙超換人演)
再加上當紅的WW,人氣要追上漫威不是不可能
無名18/10/10(三)23:10:17 ID:p16gw7B2No.629978del
燄魔不是已經死了嗎
無名18/10/10(三)23:10:29 ID:GLdhKi0gNo.629979del
>>629970
我記得華納實際上欽點絕對不會介入院線版最終剪接的就是諾蘭跟史匹伯
無名18/10/10(三)23:27:09 ID:T8/PXqfkNo.629981del
>>629977
....前面還好後面論點到底是怎樣出來的
JL還不夠智障嗎
無名18/10/10(三)23:30:40 ID:WG3/M5McNo.629982del
>>629977
陰鬱風格最早是諾蘭先開始的吧
無名18/10/10(三)23:43:03 ID:voLh/gzENo.629984del
WB/DC電影的問題出在製作面上,他們往往沒有想法只是跟著觀眾的風向在做調整
雖然這樣是比較保險的做法,但是他們的路線調整做得太頻繁了
試映不佳然後就在補拍時嘗試去改變大綱和風格迎合觀眾喜好下場光想就知道不會太好
雖然拍電影本來就像是一種博弈,但WB是真的心臟很大
更糟的是觀眾太寬容,所以他們更是毫無顧忌地出手干預
好像是覺得反正評價低觀眾還是願意出錢支持就表示自己做得事沒錯一樣


>>629952
劇本目前是說會沿用甘恩的版本,就算只是檯面講講也是一個止血策略
但是導演喔....要接棒的人真的要抗壓性夠
其實看當時粉絲的反應就知道這個開除真的太突然,就算是讓他拍完再冷處理都要好
講真的會因為N年前的言論就抵制這部電影的人,大概也沒有喜歡過這個系列
目前能想得到不會被幹譙的大概就泰卡,羅素兄弟這些在MCU已經有實績的導演
無名18/10/11(四)00:16:03 ID:F1YmFaQ2No.629987del
>>629977
沙讚.....

你是來釣魚的?
無名18/10/11(四)02:37:30 ID:x3ObxFr6No.629990del
>>629979
我聽過的是目前WB只有兩個導演有院線剪輯權:小班跟諾蘭

>>629984
每集都改一個路線,超誇張
無名18/10/11(四)03:56:15 ID:zKSzVNmYNo.629993del
>>629990
應該還多個溫子仁吧?
溫 小成本立大功,他的片華納敢插手?
-----
一想到喬治米勒老爺爺我就想哭...
七百萬在那邊嘰嘰歪歪
無名18/10/11(四)10:03:00 ID:c4l0BnPkNo.630009del
>兩部新作水行俠和沙贊都還蠻不錯的,
未來人出現了!
>一洗過去查克的陰鬱風格
查克廚表示
>如果華納高層好好整頓接下來的DCEU架構,
DCEU已被放生了,小丑宇宙正起爐
>ex:蝙超換人演
你沒看八卦消息?
>人氣要追上漫威不是不可能
你不知米老鼠已開始計劃下世代X戰警?
無名18/10/11(四)10:49:16 ID:zPsnHl3ENo.630013del
>>629969
對DC不熟,吉勒摩·戴托羅的奇幻風格比較適合DCEU哪部作品啊?
無名18/10/11(四)11:12:00 ID:grma99BYNo.630015del
>>630013
黑暗正義聯盟
無名18/10/11(四)11:35:31 ID:48mDRwyYNo.630016del
>>630013
swamp thing
無名18/10/11(四)17:01:22 ID:x3ObxFr6No.630041del
>>629979
話說今年目前華納最高票房一級玩家就是靠史匹柏
5.8億......

>>630013
原本就是他要拍黑暗正義聯盟
這些都是在BVS上映前就計畫好的事

那時連閃電俠導演也早就有了...
反正最後都被WB機歪走
無名18/10/11(四)22:57:40 ID:mxu4jhwENo.630091del
>>630041

今年華納還有[怪獸與葛林戴華德的罪行] 這部只要沒拍太差票房超越一級玩家絕對不是問題(畢竟前一部就有8億美元票房了)
無名18/10/12(五)10:26:06 ID:xrvg7k7YNo.630147del
華納收了岡恩,當初反岡恩的人不會去抗議華納嗎?
無名18/10/12(五)10:57:30 ID:BWvtBSIQNo.630152del
>>629977
都還沒上映就蠻不錯?不陰鬱就不錯?
你忘了DC前幾部的預告看起來都還不錯?
MCU復4之後的確是要走蠻多知名的角色
不過那些演員和角色名氣本來都沒電影上映後那麼高
也是經歷幾部爛片MCU有認真把全系列作連結整系列看起來才算好
而且下階段可能還有X戰警回歸,也不是說很缺知名角色和隊伍
所以我覺得他們只要不搞什麼自爆舉動都OK吧
無名18/10/12(五)11:10:04 ID:3h5RFgeQNo.630153del
>>629977
>一洗過去查克的陰鬱風格
查克的作品有他自己的問題
但獨特的美學和深刻的世界觀是讓DC的作品建立出不遜於漫威地位甚至讓英雄電影脫離爆米花作品的關鍵
如果傻贊類型是DC之後的主流
誰會想要看一套又一套劣化版的漫威電影?
如果只有傻贊一套那還可以當是DC的獨特風格來賣
(JL那種四不像怪物就不要說了,災難高層+災難的喬斯威登)
另外近來宣傳不斷強調「還原」也很不妙,那個黑蝠鱝.....

不過也不用擔心,反正漫威自己會被迪士尼那群SJW高層當成他們的心靈祭品弄掉的
大概由那個毫不吸引的驚奇隊長開始
弄走岡恩讓獨特的宇宙線風格難產
之後再把比較人氣的英雄全做成黑人和女人合家歡就差不多了

反正就是讓英雄電影曇花一現
大家新鮮感過後,變回2000年前後英雄電影=爛片的狀態而已
那些高層也只會覺得這就是英雄電影也就只是這種東西而已,而不知道是自己亂搞把事情搞死
無名18/10/12(五)13:23:40 ID:TbjFfSwINo.630168del
查克廚又出來了(捏鼻
無名18/10/12(五)14:06:13 ID:YKth1y16No.630173del
>>630168
用你這個標準不開罵就是廚了
無名18/10/12(五)14:32:22 ID:rpKetaGcNo.630177del
>>630168
別人吃麵你喊燙
無名18/10/12(五)15:03:04 ID:dvRlvSJgNo.630180del
>>630168
只會潑髒水 ㄏ
無名18/10/12(五)15:04:47 ID:XIF7a3ncNo.630181del
>>630153
>但獨特的美學和深刻的世界觀是讓DC的作品建立出不遜於漫威地位甚至讓英雄電影脫離爆米花作品的關鍵
是諾蘭的功勞,不是你愛的查克
我只承認查克在畫面上有天份,但雷神3諸神黃昏看過女武神的回憶一幕後大概就知道那真的不是什麼太特別的優點
你自以為的史奈德神片沒人欣賞別把近10年所有的超英電影好作品都拖下水
無名18/10/12(五)15:19:20 ID:KxE2CW32No.630185del
檔名:1539328760498.jpg-(567 KB, 1242x1473)
567 KB
>>630168
是啊
查克廚前幾天才發照片呢!

>>雷神3諸神黃昏看過女武神的回憶
首先,雷神三有超級查克粉分鏡師參與
第二,你不會以為單純色彩濃厚特效畫面,就都是同一類型吧?
講查克特點只會說到油畫風格的代表說觀影能力根本有問題

如果電影特效這麼簡單,不是什麼太特別的優點
卡麥隆就不會只點出少數幾個導演出來表示這幾位的電影畫面能夠給他帶來啟發,給他創作靈感
無名18/10/12(五)15:23:28 ID:KxE2CW32No.630189del
檔名:1539329008435.jpg-(248 KB, 1500x628)
248 KB
另外,應該是昨天才有人問查克JL設定集裡這張狀況是如何
目前顯示這張是杯麵調查一群人類被轉換成天啟魔的場景
可能是因為太恐怖所以才砍掉了

這段多半是有拍的喔
無名18/10/12(五)15:56:55 ID:rpKetaGcNo.630190del
>>630181
......你舉那一幕的意義在哪裡啊
那一幕是仿油畫
和一般所謂的查克風完全不是一個東西
簡單的舉例好了
殺客同萌就完全不是仿油畫

你連查克風格是啥都沒搞清楚狀況有啥好出來亂嘴的
無名18/10/12(五)16:28:54 ID:GRqhKIq.No.630192del
>>630153
奇異博士的超級嗑藥之旅和X戰警收回你就當不存在哦?
無名18/10/12(五)19:00:18 ID:5y0KviUANo.630207del
>>630181
雖然查克的確是被惡搞的挺慘的也令人同情
不過某些人也的確把他捧太高了
有上面那種反動也不意外就是
無名18/10/12(五)19:07:15 ID:bqpbiZQwNo.630208del
抱歉,我想指出些已知事實:
現在只有漫威有那種耐性培養作品,這是DCEU的直接死因:想加速超車結果車毀人亡。
現在只有漫威有方法賺大錢,像用長約控制成本,其他人做到?
漫威的爆米花方式可能不對但事實上是成功,不竟拍電影不是做功德
沒人會嫌錢多,但漫威單票房已賺夠了,復4以後的單純是紅利巳而,所謂追上漫威是偽名題
無名18/10/12(五)19:31:23 ID:bqpbiZQwNo.630213del
補充一下
整天有人吵風格問題,個人以為很無謂:電影公司會在乎?電影公司只在乎能賺多少!除非把公司的股票買下來,否則省㸃氣吧。
無名18/10/12(五)20:38:53 ID:sCfdm4NYNo.630219del
>>630207
上面那個完全是這幾個月固定來亂的那幾個好嗎
要不然一開始話題根本沒有扯到這邊
無名18/10/12(五)20:52:39 ID:sCfdm4NYNo.630223del
>>630208
...首先呢唯一車毀人亡的只有JL
第一階段不論那邊都一樣跌跌撞撞
把票房攤開一看就知道了
後面控制成本是第二階段之後的事了

差別在於MCU知道大集合電影才是重點中的重點
所以才會無視前面票房問題借錢直接上復仇者
所以他成功了
被買下來後的問題是迪士尼的事了

反觀華納
最重要的大集合電影不論是票房還是BD銷量完全就是整個系列中最糟糕的

有些智障會說JL是正確的修正路線這種幹話
事實上就是這片失敗到直接讓規劃團隊重組
蝙蝠女直接死當
讓做出這種智障決定的高層被開除
粉絲就像是看到SW8一樣讓人對這個系列直接無感
你就算恨也會去看 一旦無關這系列就和死了沒兩樣
後續規劃完全不拍正聯成員需要的電影
期待個屁
FYWB
無名18/10/12(五)21:31:43 ID:CYj5Mk9INo.630225del
>>630189
再怎麼吵再怎麼辯也改變不了華納自己搞死了JL的事實
看到這個我只心痛本來的JL可能就算不是完美也很可能會比現在的JL好很多
黑到爆炸的DC風格我喜歡啊
無名18/10/12(五)22:08:30 ID:bqpbiZQwNo.630234del
>>630225
那你就買下華納股票好令DC風格黑下去,單在這兒炮嘴沒用。
>>後續規劃完全不拍正聯成員需要的電影
在我看來已代表DCEU巳完蛋。享利已接手影集角色,你知代表什麼
無名18/10/12(五)22:08:41 ID:KxE2CW32No.630235del
>>630207
不用說查克之前的作品
單純從DCEU MOS開始時觀察
就會知道是有人先黑查克,才開始有人捧的

>>630213
>>電影公司會在乎?電影公司只在乎能賺多少!
是沒錯啊
但這幾年看下來他們就是連賺錢都不會啊
當奸商還要有腦袋的呢,可惜WB沒有
無名18/10/12(五)22:15:33 ID:KxE2CW32No.630237del
檔名:1539353733538.jpg-(721 KB, 2019x1242)
721 KB
>>630225
http://dcfilmshub.com/exclusive-we-know-what-surrounded-diana-in-the-shrine-of-the-amazons/
今天又有料了

據DC Films Hub報導,JL中亞馬遜神廟內牆上的內容首次披露。牆上的壁畫內容和史前時代亞馬遜族,亞特蘭蒂斯族,人族合力抵擋天啟星軍團進攻的歷史相關。據消息源推測,甚至還有扎導曾透露的反生命方程與達克賽德手下迪薩德(Desaad)相關的線索。

扎導曾經於加朵生日當天,在Vero上分享了一張未放進院線版電影的場景照片。可以確定原本他的計劃當中有這一場戴安娜前往神廟查看歷史的戲,而這裡她的表情也得到了合理的解釋。
無名18/10/13(六)00:22:09 ID:cuVsUpBUNo.630252del
>>630234
DCEU就是完了
別串還拿BD銷量來救援,讓人不忍直視
除非水行俠開始逆天
無名18/10/13(六)02:26:01 ID:6IyYLzDQNo.630265del
從守護者可以知道查克是可以拍部好看的電影
但前提是要有好的劇本
也不能有上級的干預
無名18/10/13(六)02:33:23 ID:hfGo2HjUNo.630266del
我是>>No.630153那個被稱為查克廚的
雖然後面有不少真的查克粉幫忙
不過我還是回覆一下>>630181是你完全誤會了我的意思
我說獨特的美學和深刻的世界觀並不一定要是查克的東西
你說他是繼承了諾蘭的方針我同意
後面有人說除了查克外還有其他人能做到我也同意
問題是DCEU直到JL前的美學概念是查克做的是事實,對吧?
溫子仁也表示水行俠的美學仍有不少查克的東西在
另一個事實是「現時」DCEU沒有打算去找一個能繼承這方針的人也是吧?
之前就有人說過了,我就詳加補充
現時DC在鬥爭中贏了的高層一派
似乎正打著一個如意算盤
就是把方針改成同時具備「合家歡光明路線」滿足一般觀眾(詳見這一年來不斷強調新作很光明新作很光明的的宣傳)
以及不顧真人化後的違和總之「徹底還原」(就是那黑蝠鱝和傻贊的緊身衣之類)滿足原作粉絲
就可以大賣特賣超越漫威
特別是比較近期開拍的傻贊,更加感受到那種風格的轉變
現時還未知這種以捨棄深度和電影藝術本身,單以「取悅觀眾」為主的方針是對是錯,但坦言縱觀過去的話,這種路線長期不會有好結果
過去幾十年有太多這樣的英雄作品
走向這樣的回頭路只會令人感到可惜
無名18/10/13(六)02:51:33 ID:hfGo2HjUNo.630267del
漫威的合家歡路線很受歡迎沒錯
但不代表觀眾是因為漫威合家歡而入場
不然之前幾十年就有大量類似作品
為甚麼沒有那樣的成績?
就是因為漫威的成功,比起合家歡更有賴於凱文費吉對觀眾眼光的觸覺
一直能夠做到先發先至為觀眾帶來新的刺激
由鋼鐵人的科幻技術吸引眼球,「電影宇宙」概念的開始,岡恩的八十世紀風宇宙線、內戰的英雄互鬥故事、黑人英雄的誕生甚至是復4的驚人劇情都是
單是合家歡,跟風,觀眾(影評)要甚麼才給甚麼的話,MCU不會走到這一天
而上面那些印象,就是DCEU現在給我的感覺

還有回一下上面有人說到銷量問題
查克主導時的作品都是票房都不錯
說「電影公司只在乎能賺多少」的話查克沒有下台的理由
只能說華納過去涉及的人事鬥爭問題很複雜
加上高層自以為很懂又貪得無厭,才導致了大災難的JL誕生

至於現在那位Walter Hamada的情況就仍還是有待觀察了
無名18/10/13(六)03:54:13 ID:wk1KFsVgNo.630271del
檔名:1539374053749.jpg-(294 KB, 1720x884)
294 KB
圖片左方是不是魔改版才出現的我也不確定
不過跟右方真的差很多

>>630252
>>別串還拿BD銷量來救援,讓人不忍直視
其實一般比電影賺多少拿BD出來很正常
因為現在靠票房賺錢是越來越難
商業特效大片通常票房都是要成本的三倍以上才開始賺

>>除非水行俠開始逆天
>>就是把方針改成同時具備「合家歡光明路線」滿足一般觀眾
>>以及不顧真人化後的違和總之「徹底還原」
海王、沙贊預告都有尿尿梗
我是已經完全不抱希望了
官方路線意圖明顯

>>只能說華納過去涉及的人事鬥爭問題很複雜
我認為JL和DCEU的最大問題點是派系鬥爭、商業鬥爭、權力鬥爭這件事很需要宣傳
不然現在一堆人都單純以為問題是影評、票房、電影風格這種簡單小事,甚至以為只是CEO的鍋
無名18/10/13(六)07:54:31 ID:1cRfl6PcNo.630277del
無名18/10/13(六)08:07:14 ID:DBKCiSpgNo.630279del
>>630252
講啥幹話
包含這串
每一次有人用bd銷量來打人臉時
不就是有北七自以為JL票房是前面的問題
完全無視JL自己糞到不行的事實

被數據打臉反駁不了哭哭歐
無名18/10/13(六)10:53:40 ID:sl3pOiM2No.630290del
>>630237
JL原來是一部懸疑推理電影
各位渣粉要透過各方蛛絲馬跡推敲出電影的本來面貌
無名18/10/13(六)12:29:30 ID:X96RyHhENo.630305del
>>630279
從來沒人否認JL對大眾來說很爛吧
現在的在吵的是島上在吵的也是另一方面的事
無名18/10/13(六)14:37:34 ID:cuVsUpBUNo.630316del
>>630305
JL就是沒讓人想花錢去電影院看,撐不起魔改成本
上面說拿BD銷量加總來比,但事實就是票房不夠好
所以之後的計畫停擺
無名18/10/13(六)15:01:26 ID:vsS6Xq0ENo.630319del
還真的只有戰DCEU的電影時會扯到BD
不過會扯到BD只是因為有些人認為前幾部票房是被騙進場的
粉絲拿BD銷量是要佐證有不少人還是很接受JL前的電影
雖然我覺得大部分還是靠DLC商法正聯連DLC都沒有自然(ry
無名18/10/13(六)15:05:43 ID:cuVsUpBUNo.630320del
>>630319
知道了吧,講其他電影就不會有人提BD
無名18/10/13(六)16:02:03 ID:xSBIOaYENo.630324del
>>630305
有一派人士認為JL比前面幾部都還要好
之所以票房不好是因為前面幾部爛,才被拖累
會有人拿BD就是因為要證明這個屁話是錯的
不然沒事沒人會去拿BD出來講

現在DCEU之所以有很多人不抱希望不是因為JL爆掉
而是因為WB認為JL爆掉不是他們的錯
而他們依然想要繼續魔改JL的行為、風格、路線
無名18/10/13(六)16:04:52 ID:DBKCiSpgNo.630325del
>>630316
你不覺得你的論點和上面的bd論完全是兩回事嗎

更別說>>630319這個
才是為何提到bd的原因
不過有一點錯誤是dlc商法並沒有提升bd銷量
dceu銷售最高的是500萬片的mos
次是400萬片的we
接下來才是dlc(原版)的bvs 350萬片
然後是敷衍人的ss 300萬片
最後才是連dlc都沒有的JL 100萬片

先說一下不要看成上映時間

說以並沒有DLC商法成功這一件事>>630320
搞不清楚狀況先去查資料好嗎
無名18/10/13(六)16:06:25 ID:cuVsUpBUNo.630327del
>>630325
有些人不想去看電影,但BD特價還是會買來看看
心態上就是這樣
無名18/10/13(六)16:24:22 ID:DBKCiSpgNo.630331del
>>630327
.....首週銷量表示
首週五天銷量
mos200萬片
bvs150萬片
ww140萬片
ss100萬片
JL90萬片

講真的去查一下資料好嗎
無名18/10/13(六)16:26:50 ID:cuVsUpBUNo.630332del
>>630331
這不就DC基本盤在買的嗎,所以呢?
無名18/10/13(六)16:40:27 ID:1xDs9zdgNo.630333del
>>630324
但是JL真的比BVS還有自殺小隊好看啊
無名18/10/13(六)17:01:07 ID:DBKCiSpgNo.630336del
>>630333
我喜歡bvs不代表其他人喜歡
很明顯比起bvs喜歡ww mos的人更多
數據不代表個人喜好
不過就是論述的佐證而已
無名18/10/13(六)17:06:09 ID:DBKCiSpgNo.630338del
>>630332
把基本盤踢掉去吸引一堆連客群都不是的傢伙
然後失敗被改組
很好這很華納高層
這很迪士尼星戰

順便說一下
sw8bd首週銷量只有sw7的一半
ㄎㄎ
無名18/10/13(六)18:54:56 ID:xSBIOaYENo.630351del
>>630338
>>把基本盤踢掉去吸引一堆連客群都不是的傢伙
這點是這一年華納跟盧卡斯最令人嘆為觀止的一點
這已經跟拍電影無關了

做生意、賣商品不先鞏固原有客群,慢慢擴張
而是選擇把原有客群踢開,直接想開新客源
甚至還開嗆、侮辱原有客群

這腦袋實在是...難以想像
無名18/10/14(日)12:15:21 ID:L/NIi8ncNo.630390del
>首先呢唯一車毀人亡的只有JL
bvs.巳問題重重了,那個沒智力沒武力eq超低的老爺能爭得觀眾/領導正聯?
無名18/10/14(日)12:35:52 ID:Ffiw6jFANo.630394del
>>630390
你可以嗆老爺沒超能力 可是勸你不要嗆這個老爺沒武力喔
bvs救瑪莎那段老爺是目前大熒幕看過最威的老爺了
無名18/10/14(日)13:15:16 ID:HStCPBuENo.630395del
>>630390
坦白說我沒看過其他的老爺打得有BvS老爺一半爽的
無名18/10/14(日)13:31:29 ID:yjmN5PX.No.630397del
諾蘭三部曲打戲也沒多少
但票房跟評價還是贏過DCEU的蝙蝠俠

大眾對蝙蝠俠的要求顯然不是打戲好不好看
無名18/10/14(日)14:41:30 ID:FmAJYL.INo.630403del
>>630390
>>沒智力沒武力eq超低
我只覺得有低EQ
其他兩個明明都沒
武力是目前所有真人蝙第一
智力,單憑他差點成功殺死超人就不能算低
(別說啥被路瑟騙,一來是路瑟本來就比杯麵聰明,二來是BVS中低EQ杯麵就算知道自己被路瑟騙,也還是會選擇去殺超人)

>>630397
DCEU到目前為止還沒有蝙蝠俠電影哩
至於單一角色評價
諾蘭蝙很多人認為普普啊

我認為最好的就班蝙跟麥可·基頓蝙
無名18/10/14(日)15:29:44 ID:vKPB9okoNo.630407del
>愛德華覺得這就是經典,不要硬為了票房搶拍,而克里斯汀貝爾至今也是不少影迷心中最佳的蝙蝠俠代表

評價普普?為了查克捧成這樣我也是醉了
無名18/10/14(日)18:13:41 ID:FmAJYL.INo.630408del
檔名:1539512021590.jpg-(397 KB, 1200x1200)
397 KB
>>630407
奇怪了
那我說我覺得貝爾蝙普普,麥可·基頓蝙最好
是不是又在捧麥可·基頓和蒂姆·波頓啊?
無名18/10/14(日)18:38:32 ID:ATfiQ2D.No.630411del
>>630403
就是因為DCEU沒有蝙蝠俠個人電影所以班蝙才無法受觀眾認同啊
華納腦袋不清楚不肯慢慢鋪陳班蝙角色,蝙蝠俠好好拍還怕會不賣錢喔?
結果BVS直接趕鴨子上架,班蝙只有設定上服役20年的背景但沒人感受到
譬如說如果在BVS前先把裡面羅賓那套衣服拿出來演個一集紅頭罩,給人感覺肯定不一樣

DCEU班蝙的武力低指的是打外星人、打Boss的武力
清人類雜魚誰都會,但是打強的敵人呢?你用財富和黑科技堆出來的武裝跑哪去了?
智力更不必說,看不出正聯有需要班蝙領導和出謀劃策的必要
打贏超人誰都看得出是超人整場開手加減,然後是那一千零一招的氪石無敵
而拿路瑟出來比就更顯得好笑了,因為連路瑟自己的計謀都鳥到炸
什麼綁架瑪莎威脅超人去殺杯麵、故意惡搞韋恩的受傷員工讓他去針對超人、
製造出毀滅日就以為對方會聽他的話、把正聯成員檔案放廚房邊讓WW去偷...
無名18/10/14(日)21:37:22 ID:o.8ZOnvUNo.630420del
>>630403
諾蘭蝙蝠俠普普...是哪個「很多人」?
還是你認為?

>>630411
我也看不出班蝙蝠俠是好在哪
但跟演員無關
無名18/10/14(日)21:54:28 ID:fmBpnxw.No.630422del
>>630403
>>諾蘭蝙很多人認為普普啊

IMDB第八名表示(ry

DCEU和漫威有那部在前七名嗎?好像沒有喔
無名18/10/14(日)22:13:20 ID:o.8ZOnvUNo.630423del
>>630422
更不用說黑暗騎士曾經第一名,
後來第四名~十名附近徘徊,這之中有哪部超級英雄片超過這位蝙蝠俠?
無名18/10/14(日)22:23:12 ID:1Ud9PgIwNo.630424del
>>630422
>DCEU和漫威有那部在前七名嗎?
他是在說角色,不是在說電影
諾蘭粉看到普普就想開槍喔,不用不用
無名18/10/14(日)22:26:46 ID:o.8ZOnvUNo.630425del
>>630424
不受到肯定會上榜嗎?
所謂的很多人普普可以到前十名嗎?
亂捧查克不用不用
無名18/10/14(日)22:34:29 ID:ajBg2OZINo.630426del
>>630424
我覺得也不用馬上扣人家腦粉的帽子就是

事實上大家討論的時候常常會忘記"蝙蝠俠"這角色本身具有蠻多面相的
只論蝙蝠俠這角色的詮釋
66蝙蝠俠到現在我覺得真的能稱得上演得不好的也只有方基墨"不管哪方面都不出色"

亞當威斯特跟喬治克隆尼走的是白銀時代的搞笑雅痞風格,雖然急凍人那部非常之糟糕,但是喬治克隆尼其實以這路線來說做的不算差

接下來就是要講正經路線的三人,米高基頓,貝爾,小班
其實這三人都表現的是蝙蝠俠的單一面相

米高基頓演出的是蝙蝠俠神秘,沉著,優雅的一面
貝爾演出的是蝙蝠俠悲傷,內斂,犧牲的一面
小班則是演出了蝙蝠俠憤怒,偏執,多疑的那一面
三個人各自表現的特質其實都在其他兩人的電影中鮮少描述

蝙蝠俠這角色很難在一部電影裡面呈現他所有的特質,要說誰實際上演的最好?
我實在沒辦法斷言
無名18/10/14(日)23:10:26 ID:NPRoewP.No.630428del
>>630425
角色評價跟電影評價是兩回事啦
其實整部黑暗騎士都很完美 是整體電影很傑出
不過論角色的時候有一點是角色與原作漫畫還原度
諾蘭電影的角色風格偏另類 自己詮釋的版本

像蝙蝠俠跟小丑放在諾蘭片子裡面我覺得ok 很好沒問題
不過單看角色會覺得不大符合該角色原有的形象
而班爺其實很接近一般蝙蝠俠形象 單看角色的話

簡單而言黑暗騎士這部片對我來說評價一定比現在新的英雄片好
但蝙蝠俠的形象班爺比貝爺來得更對味
無名18/10/15(一)01:14:09 ID:W44TkdvUNo.630439del
從BVS.JL票房跟評價沒贏諾蘭蝙蝠俠來看

覺得班蝙對味的人應該不是主流
無名18/10/15(一)03:31:15 ID:EgHgA9z6No.630445del
>>630439
從超人三四的票房和評價來看
里維超人不是主流對吧

從星8的票房來看
舊星戰不是主流對吧
無名18/10/15(一)03:32:31 ID:CM9inBGgNo.630446del
>>630439

都說了因為沒有班蝙自己的獨立故事當作開頭來讓觀眾進入情況,大家當然只會覺得這個蝙蝠俠孤僻固執啊

甚至BVS完全就該以蝙蝠俠當作主要視點來描述他之前的遭遇,為什麼敵視超人,為什麼最後可以與超人合作大概都會變得更合理流暢
無名18/10/15(一)11:55:47 ID:J9dvXXYQNo.630471del
BVS不管上映前上映後班蝙蝠俠都是負評聲浪很大
JL更有班蝙蝠俠到底是來幹嘛的評價
慘到班都想求去的消息都出現
我是不知道這比"普普"的那位好在哪
無名18/10/15(一)12:32:59 ID:ozjTJ3XgNo.630479del
>>630446
其實蝙蝠俠本來就有固執孤僻的層面啊
漫畫動畫很多劇本甚至連個前因都沒有直接當角色本質在寫
無名18/10/15(一)12:46:24 ID:/QD5h1pgNo.630481del
>JL更有班蝙蝠俠到底是來幹嘛的評價
我可以肯定那是因為對毀滅日戰力太弱
拿目前被塑造的貝蝙去一樣

>>630439
>BVS.JL票房跟評價沒贏諾蘭蝙蝠俠
就是有人喜歡在分別討論的時候把這些混為一談
所以黑暗騎士是因為打戲太爛才沒滿分嗎?
無名18/10/15(一)17:34:52 ID:a7cBlMX.No.630511del
>>630407
所以搬出部落格文章裡的句子是要?
幫人打廣告嗎?
無名18/10/15(一)19:32:12 ID:uLf2zXAINo.630521del
Why Christian Bale will always be the best Batman

隨便看一下就有一篇
我也很想聽聽什麼叫做 普普
師爺給我解釋解釋
無名18/10/15(一)21:32:32 ID:YIfoTowINo.630530del
>>630445
超人電影我不熟不好說

星戰電影就是正傳,正史,只有一支主線電影,沒有平行世界
就算再不喜歡,只要是星戰迷都只能看星戰8

跟美漫有漫畫當正史可以忍痛不去看拍不好的電影差很多
無名18/10/15(一)21:43:26 ID:EVqz9R3wNo.630532del
>>630445
>>從星8的票房來看

可是星戰8票房跌得很誇張還是事實
看看同樣也跨過10億票房的玩命關頭和侏儸紀世界
一個是從15億掉到12億 另一個16億掉到13億

可是星戰7跟8呢? 是從20億掉到13億欸
蒸發掉的票房都可以讓一部中等投資規模電影(成本1億多)回本了
無名18/10/15(一)22:08:22 ID:nOiBeRBkNo.630536del
>>630445
不對
非常不對
無名18/10/15(一)22:55:50 ID:KeY6yOP.No.630542del
>>630511
總是有人會這樣拿誰誰誰說過的心得拿來當金科玉律做為證據
>>630521
>>Why Christian Bale will always be the best Batman
>>隨便看一下就有一篇

你名字換成Ben Affleck也是隨便就一大堆文章
這樣是有意義嗎?
無名18/10/16(二)00:21:29 ID:OtwRYqIINo.630545del
>>630542
麻煩來篇瞧瞧
不要只會說說

但不否認劇本把班搞得蠢蛋一樣
無名18/10/16(二)01:08:15 ID:2nMlGtHINo.630548del
https://thetylt.com/entertainment/ben-affleck-christian-bale-batman

呃隨手用ben又找一篇
師爺給我解釋解釋什麼叫 很多人覺得普普
無名18/10/16(二)01:48:27 ID:3HE5o82YNo.630551del
>>630532
跌得誇張的是俠盜一號啦
從20億直接跳水到只剩一半10億
星戰8還逆勢成長了3億
無名18/10/16(二)02:22:29 ID:nrCFgoqkNo.630552del
>>630551
以星戰7的水準根本不值那票房
無名18/10/16(二)06:47:24 ID:AjXg66AQNo.630556del
>No.630552
星戰7賣的是懷舊和回億...畢竟隔了這麼久才推出了續集...
當然一窩風的星戰迷都跑去看..

只是當米老鼠賜死老韓那一刻起...就覺得未來不太妙就是了..(望向星戰8
無名18/10/16(二)08:42:24 ID:tybV5k8ANo.630558del
>>630551
俠盜一號是星戰迷圍內自嗨的非大眾向外傳
從一開始就沒有打算面向大市場
但品質卻比正傳星戰8好上太多了。
從一開始不溫不火,但一段時間後在影碟市場被星戰迷在圈內冠以高評價的作品,強在後勁。

而迪士尼沒有再去績極推動俠盜一類硬派軍武系的路線,韓索羅算是這一類,但市場策略上時屬於消極放任。
現在星戰完全向合家歡非硬派的市場偏側,星戰8顯示了迪士尼的企圖和高層的執著。
無名18/10/16(二)10:16:33 ID:nrCFgoqkNo.630563del
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1539651340.A.3E9.html

最快要21年上映,,,這部拖多久有人記得嗎 ?
無名18/10/16(二)10:38:01 ID:rvK7UHRQNo.630565del
>>630521
Why Christian Bale will always be the best Batman
這出來的時間GOOGLE上標2016/3/4,BVS 2016/3/25都還沒上,內文比較也是拿之前的,你是出來專門給人打臉的嗎?
無名18/10/16(二)11:04:50 ID:2nMlGtHINo.630568del
Ben的那篇師爺要不要解釋解釋一下
無名18/10/16(二)11:20:54 ID:UIXS3yPUNo.630570del
>>630563
原本今年暑假少年泰坦檔期就是給閃電俠的啊

拖著不拍也好啦
反正現在拍若是接續院線JL那種設定我想會很糟糕
無名18/10/16(二)11:27:15 ID:VHkjYvzINo.630572del
>>630568
投票結果還可以靠分享投雙倍啊.......
無名18/10/16(二)11:31:25 ID:OtwRYqIINo.630574del
>>630572
我是覺得啦
如果真的多數人認同班很好,貝爾普普
票數也不會差距到這麼大
無名18/10/16(二)11:59:06 ID:FH8shZPsNo.630582del
>>630574
我是覺得啦
這是電影本身評價加成的差異造成的
比的時候還是要強調一下,班蝙都還沒有個人電影呢
無名18/10/16(二)12:06:26 ID:OtwRYqIINo.630584del
>>630582
現在說的是上面有人說很多人覺得貝爾普普這件事吧
個人電影不是已經難產了嗎?
如果很多人贊同,為什麼難產
無名18/10/16(二)12:11:28 ID:UIXS3yPUNo.630585del
>>630584
WB內部派系鬥爭,懂?
班蝙就偏向被鬥掉的那一派
只是他本身就算DCEU最大咖(演員或導演),所以目前還沒完全出局

另外很多觀眾贊同亨超,還不是一樣MOS2難產
華納拍DCEU電影就沒在管粉絲的
無名18/10/16(二)12:18:33 ID:OtwRYqIINo.630587del
>>630585
MOS2在華納眼中就是JL了
演出來也很像

粉絲更調侃那句宣傳標語
你無法獨自拯救世界,但超人可以
無名18/10/16(二)12:45:50 ID:o1Kd3WWUNo.630589del
>>630584
>如果很多人贊同,為什麼難產
能不能派一個不會雞同鴨講的人過來啊
無名18/10/16(二)12:49:02 ID:OtwRYqIINo.630590del
>>630589
看下來說班很多人支持的
都拿不出個所以然,誰比較雞同鴨講呢
無名18/10/16(二)12:53:47 ID:rvK7UHRQNo.630591del
>>630590
>MOS2在華納眼中就是JL了
通常是認BVS為MOS2
>>630590
看來是你
無名18/10/16(二)12:55:05 ID:OtwRYqIINo.630592del
>>630591
不如拿出證據佐證一下貝爾普普如何?
無名18/10/16(二)13:06:00 ID:o1Kd3WWUNo.630593del
看別的地方評論共識應該是貝爾演韋恩比較符合
蝙蝠俠則普普,沒有問題
無名18/10/16(二)13:10:58 ID:OtwRYqIINo.630594del
>>630593
單從這篇來看與你的說法有差異
https://ptt.jimpop.org/e5729d69865d
無名18/10/16(二)13:56:55 ID:VHkjYvzINo.630597del
>>630584
電影難產跟華納高層整個計畫亂套比較有關
瘋狂麥斯憤怒道叫好叫座還不是弄到導演撕破臉續作也難產

甚至可以說,華納越看好的片子越容易難產或是被亂搞

你用爛番茄,IMDB,網路輿論去佐證到底班蝙好不好都可以討論
用電影生不出來我覺得真的就是雞同鴨講
無名18/10/16(二)14:11:50 ID:OtwRYqIINo.630598del
>>630597
神力女超人就挺順利的
無名18/10/16(二)14:21:53 ID:VHkjYvzINo.630599del
>>630598
一開始就有說神力女超人華納根本沒有多看好
所以沒介入太多
無名18/10/16(二)14:41:36 ID:x61xk3wkNo.630600del
>>630598
順利的和自家宇宙脫節
看看JL中WW的鳥樣
無名18/10/16(二)14:42:36 ID:OtwRYqIINo.630601del
>>630599
雖然是小道消息,但華納似乎把希望寄託在溫子仁與神力女超人
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29318
無名18/10/16(二)14:43:35 ID:OtwRYqIINo.630602del
>>630600
唉,JL別提了
無名18/10/16(二)15:07:18 ID:nrCFgoqkNo.630604del
>>630601
改拍神力女超人的伙伴嗎?
無名18/10/16(二)17:43:12 ID:CMMpk/zUNo.630611del
>>630593
之前版上也有串討論過了,貝爾就是適合那個公子哥形像。
只是對我個人感覺而言,所謂的貝蝙的成功是歸功於作品整體,
還有眾多優秀配角,單就貝爾演員部分的表現實在不怎麼樣。
希斯小丑不說,就連第三部安海瑟薇的演出都比他亮眼。
無名18/10/16(二)17:49:12 ID:x61xk3wkNo.630612del
>>630611
貝爾版本還有個問題是演到後面角色核心價值觀變成超人的價值觀
特別是第三部
無名18/10/16(二)20:45:17 ID:2isITrysNo.630619del
>>630594
底下不少推文都在說貝爾適合韋恩但蝙蝠俠則不一定
有的推貝爾的還只是因為帥這種理由
>>630611
https://www.youtube.com/watch?v=A0-DLok1jYc
另外還有警察攻堅時裝瘋賣傻、機場被抓時對喬瑟夫翻白眼
安海瑟薇的各種表情和小動作真的讓人印像深刻
>>630612
該說諾蘭給他設定得太正向、看破世俗嗎
對比上面說的安海瑟薇整部戲裡他就像是個面癱一樣沒有起伏
不管是影武者訓練時、瑞秋死時還是被打殘復健說我很生氣時
都是那一號表情
也許當初拍的時候就是要這樣的憂鬱小生角色吧
無名18/10/16(二)21:20:51 ID:2ajGoZtENo.630622del
>>630597
>>甚至可以說,華納越看好的片子越容易難產或是被亂搞

至少人家還有怪獸與葛林戴華德的罪行(?)
無名18/10/16(二)21:29:54 ID:OtwRYqIINo.630623del
>>630619
裡面推班的也說他帥
帥本就是蝙蝠俠的特質之一,這無法當做反駁的論點
無名18/10/16(二)21:30:04 ID:UIXS3yPUNo.630624del
>>630622
因為有JK在管
無名18/10/16(二)22:08:52 ID:5Vd5jVvgNo.630626del
>>630619
我是覺得蝙蝠俠很難一次演到所有特質都出來啦
就像我前面回文說的

小班,米高,貝爾三個人都各自具備其他兩人沒演到的特色
說只有誰是正解也都不對

像貝爾雖然是憂鬱小生但是蝙蝠俠的特質當中本來也就有"內斂的悲傷"一面在,就是看故事想要著重哪一邊而已
無名18/10/16(二)22:25:48 ID:xybwuf0cNo.630627del
>>630612
貝蝙三部曲就是:
崛起→被誣衊→死亡→復活→成為眾人心中的救世主
有沒有很熟悉這是誰的故事?
無名18/10/16(二)22:34:07 ID:OtwRYqIINo.630630del
>>630626
也不是談正解
我覺得沒必要為了捧誰或欣賞誰
就說很多人覺得某方根本普普這樣沒根據的話
無名18/10/16(二)23:51:42 ID:97hyeW2INo.630633del
>>630630
既然都各自具備其他兩人沒演到的特色
觀眾各自有注重的點,那覺得某方有普普的地方不是很正常嗎?
還需要根據,根據自己覺得行不行?
無名18/10/17(三)00:17:23 ID:e5Jc9neENo.630635del
>>630633
可以往上看看整串
無名18/10/17(三)00:29:34 ID:XP0ZmP1wNo.630637del
>>630633

諾蘭蝙評價好有電影評價網站跟票房的數據支撐

覺得諾蘭蝙評價普普有依據嗎?

如果是說"我自己覺得普普",沒人會說什

然而上面的版友是說"諾蘭蝙很多人認為普普啊"
這位版友叫做很多人嗎?
無名18/10/17(三)00:36:05 ID:OQAOzqXgNo.630639del
>>630637
雖然他的立論也有問題,但是他講的是貝爾的蝙蝠俠演繹
而不是諾蘭的電影本身

演員個人的表演跟整部片評價未必相同
無名18/10/17(三)00:39:44 ID:e5Jc9neENo.630640del
>>630639
上面也有人提出網站證明了貝爾的數據支持
很支持班的還沒人提出反論數據
還是他可以代表很多人,貝爾蝙方提出再客觀的數據都無視?
無名18/10/17(三)00:56:50 ID:OQAOzqXgNo.630641del
>>630640
所以我也說他的立論有問題,我只是在回應上面的人講"諾蘭"蝙蝠俠

討論的應該是貝爾而不是諾蘭的電影
無名18/10/17(三)01:15:47 ID:XUXNzwB.No.630644del
貝爾演的蝙蝠俠是沒有很差啦
但也就普普而已,說不上多好
拿黑暗騎士來說,大眾聽到這部第一個反應一定是小丑如何如何
希斯萊傑好有魅力好精采小丑表現好震撼
一個用主角名字當片名的電影居然不是第一個被想到的角色
光芒和存在感完全被配角搶走可想而知有多失敗

就算不看第二集,提到第一集和第三集大家也是先想到諾蘭如何如何
鮮少會先想到貝爾的蝙蝠俠,因為他和其他任的杯麵比就是沒什麼特色啊
大家聽到電影鋼鐵人第一個想到的就是RDJ的機歪東尼史塔克
聽到舊版蜘蛛人先想到的就是陶比的衰樣彼得帕克
聽到X戰警先想到的就是休叔的剽悍金鋼狼
聽到經典超人電影想到的就是李維的陽光正氣克拉克
而貝爾就是給人感覺TDK三部曲的成功和他沒什麼大關係一樣
無名18/10/17(三)01:34:41 ID:e5Jc9neENo.630645del
>>630644
想當年看完BVS出來,影廳內都在說為什麼不找貝爾演
現在這個蝙蝠俠完全不行,媽寶之類的
更早之前的影視版也常討論貝爾
現在反而挺妙的
無名18/10/17(三)02:47:16 ID:RCfGYNT2No.630646del
>>630623
裡面有說理由的推文不是說貝爾帥就是說他適合布魯斯
稱讚他的"蝙蝠俠"的根本沒幾個好嗎
難怪上面有人會說你雞同鴨講
無名18/10/17(三)02:58:38 ID:cP2eJg/cNo.630647del
>>630645
>>都在說為什麼不找貝爾演
你有問他們除了貝爾外還看過誰演的杯麵嗎?
>>這個蝙蝠俠完全不行,媽寶之類
先不說雙親之死對杯麵的影響這基本設定,
你覺得這是演員還是劇本的關係?
無名18/10/17(三)03:26:04 ID:wtZzLKhANo.630648del
我記得最近幾個月這邊才有一串提到
討論到蝙蝠俠角色演員
就貝爾蝙最影薄、最沒人討論
會提到也只是因為提到武打爛

另外路過
https://screenrant.com/justice-league-zack-snyder-darkseid-invasion-ares/?utm_content=buffer86a63&utm_medium=Social-Distribution&utm_source=SR-TW&utm_campaign=SR-TW
最新消息
原版正聯有達叔VS阿瑞斯
無名18/10/17(三)08:44:34 ID:tS5CIUe.No.630651del
>>630648
實際上歷代蝙蝠俠中
貝爾把布魯斯的痛苦演的最好
就算是小班
他的布魯斯也是個憤怒自爆自棄的中年人

"布魯斯韋恩只是他掩飾蝙蝠俠的面具,而在蝙蝠面具底下則是......不願與他人分享的痛苦"
你不覺得克里斯汀的演法
就像是在演著花花公子的蒙面英雄嗎?
每個笑容都很假
你可以感覺到他臉皮底下的
痛苦

西斯的小丑其實也有點這種感覺
只是他的笑容太搶眼
你沒有注意到眼妝底下是哀傷的眼神
無名18/10/17(三)08:49:21 ID:kx5kvN6ANo.630652del
對這作品的印象就是
A:如果超人成為美國或人類的敵人怎麼辦?
B:那我們就找那些被超人或比超人弱的英雄們打爆的的壞蛋們來反制超人吧!

腦子沒問題吧?這些大人。。。
無名18/10/17(三)09:02:47 ID:e5Jc9neENo.630653del
>>630646
裡面說他有憂鬱感的你也視而不見
而且標題是什麼, [討論] 歷代【蝙蝠俠】誰演的最像【蝙蝠俠】?
誰雞同鴨講??
無名18/10/17(三)10:28:44 ID:OQAOzqXgNo.630664del
>>630651
>他的布魯斯也是個憤怒自爆自棄的中年人
憤怒跟偏執也是蝙蝠俠的一個面相啊,原作就常常一意孤行弄到大家都躲他
所以我才說每個演員都只能演出其中一面

米高的神祕沉著小班跟貝爾也沒演出來啊
無名18/10/17(三)10:31:20 ID:z5sPi946No.630665del
>>630653
>而且標題是什麼
原來這就是你雞同鴨講的原因
只看標題
無名18/10/17(三)10:33:20 ID:ARS3631oNo.630666del
>>No.630665
自演辛苦了(拍拍
無名18/10/17(三)10:35:27 ID:n5vFWyR6No.630667del
>>630664
米高版是神祕沉著的話~貝爾就很多話,記得第一集很多人不習慣其變聲演法,
後來變成特色~很多人模仿,而bvs就採用科變聲,也算是繼承。
無名18/10/17(三)10:55:08 ID:rZVAjBnkNo.630669del
最像蝙蝠俠我看假議題

蝙蝠俠光漫畫就一堆版本了
同個版本還依照時代不同改了一堆

哪個是真蝙?
無名18/10/17(三)11:03:35 ID:GQUmUaS2No.630670del
>>630669
本來真的要說的話貝爾第一部是最符合第一年版本的
二三部他的核心價值已經不是蝙蝠俠而是超人了

班是最符合老年版本的蝙蝠俠

舊版本的某種意義上來說也是符合壯年時期的蝙蝠及不同時期的漫畫版本
無名18/10/17(三)11:11:40 ID:9t29LI9oNo.630672del
>原版正聯有達叔VS阿瑞斯
所以?
無名18/10/17(三)11:18:03 ID:tS5CIUe.No.630673del
>>630670
最近開播的泰坦影集
格蘭森那句真的太棒了
你為什麼離開高譚?
因為我發覺自己越來越像他(老搭檔)
無名18/10/17(三)12:05:41 ID:z5sPi946No.630676del
無名18/10/17(三)13:51:37 ID:OQAOzqXgNo.630687del
檔名:1539755497230.jpg-(27 KB, 480x360)
27 KB
>>630669
唯一支持亞當威斯特(?)

很多人可能會把66當黑歷史,但是我也還是認為66代表著相當程度的蝙蝠俠
甚至以卡通荒唐風格來說,66還比舊版電影3&4正經多了
人家很正經地去做搞笑
無名18/10/17(三)14:12:07 ID:e5Jc9neENo.630688del
>>630687
這個超棒好嗎
而且本來就是轉型中的一部份,也許喬治那部是致敬這個
無名18/10/17(三)17:54:21 ID:OQAOzqXgNo.630700del
>>630688
後來出的動畫電影我覺得超讚的
只可惜老爺子過世了,不然還想多看幾集
無名18/10/17(三)20:40:33 ID:uUnymKisNo.630707del
>>629987
沙讚怎麼了
這種題材很適合路人看
受眾比海王廣


【刪除文章】[]
刪除用密碼: