[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499671 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

滿城盡帶黃金甲無名18/10/15(一)09:59:56 ID:U9IYh0g.No.630460del
過了10幾年回頭來看還是覺得很好看,每次電視上播都會把他看完
發哥跟秋香的演技真的沒話說,有把宮鬥時那種劍拔弩張的肅殺感表現出來,吊打現在太多把宮鬥戲拍成偶像劇的作品了(軍師聯盟 延禧
配樂跟排場也是沒話說,花的錢只有4500W美元,卻有王者天下或神鬼戰士這些好萊屋史詩大片的效果
至於最後白銀聖鬥士VS黃金聖鬥士(老濕調)的死鬥也不覺得多假什麼
極端顏色對比的畫面搭配鮮血廝殺,反而有股強烈的藝術色彩,看的時候與其是想到真實的戰場,不如想到自由引導人民或格爾尼卡這些藝術品
何況電影本來就是藝術跟商業融合的產物,會想要求電影一定要遵照史實跟現實合理性也太痛苦了吧

一直不大理解為甚麼這部在對岸華語圈被罵翻
尤其豆瓣上一堆假文青根本是到非李安、王家衛就無腦反的境界
只有這個影評是我覺得難得客觀的:https://www.youtube.com/watch?v=gd-ym3tK5qc
不知道台灣人對黃金甲的評價如何?
無名18/10/15(一)10:18:14 ID:WhcHgV.INo.630462del
鞏俐及李曼的饅頭 讚!
無名18/10/15(一)10:58:50 ID:IijsXcSYNo.630464del
有周不是爛片也難
無名18/10/15(一)11:21:16 ID:C/lFoj5ANo.630466del
不是拿張跟李安比
他現在這些狗血劇情俗豔服裝比他自己早期作品已經差一大截了
無名18/10/15(一)11:58:10 ID:3pqwKsa2No.630473del
這部是拿來看畫面的
看故事的話就WTF
兄妹亂倫
老么趁亂奪王儲之位
母控發起叛變
有病就該吃藥等等…
然後是幾乎全滅結局

簡單來說,故事不是一般觀眾要的
無名18/10/15(一)12:26:26 ID:pSSun9dcNo.630478del
我光是聽到"杰王子"就翻白眼了
無名18/10/15(一)12:38:26 ID:3FXiLXb6No.630480del
周杰倫拍這部還蠻爽的
「賭神是我爸爸,耶!」
無名18/10/15(一)13:38:37 ID:tbgP7WNcNo.630483del
>花的錢只有4500W美元
如果要是算上官方的軍隊人力動員的你覺得只有這樣?
要批張藝謀根本不用拖李安出來 拿他2000年前拍的片
就海放2000年後的拍的片

一部好電影要的是統合除非你拍爽片他的大紅燈籠高高掛
在現在還是我心目中的神作 不管是掌鏡故事內容等
頌蓮跟不出現樣貌的陳老爺 領導觀眾視點變成思考衝突
大紅色燈籠隨時穿插在畫面時而打斷時而提醒看完後我
不是看電影我是在上一門課

這片就是搞不清楚焦點 炫麗的背景色彩整個喧賓奪主
還有那一堆莫名其妙的大奶 然後請周杰倫是要打年輕族群票房
但是他的演技........真的很爛 那個口條就像是在狗群中
混了一隻貓 很出戲
無名18/10/15(一)13:44:19 ID:QWAxafa2No.630484del
這部片裏話就是在暗示敢跟共產黨作對的都不會有好下場
「朕不給的,你不能要」是說給整個中國人民聽的
無名18/10/15(一)14:30:14 ID:ETCaTQeUNo.630490del
>>630460
>>客觀
沒有客觀主觀這種偽命題
你喜歡就好,不用管其他人
就算有各種好元素,也不代表別人不能出自真心不喜歡。不喜歡,也不一定是非常討厭。
無名18/10/15(一)14:52:29 ID:HqgleF3ENo.630492del
>>630460
因為原本的故事就只是和台灣鄉土劇差不多的內容
所以在格局上根本無法給這部電影加分
即使用了浩大場面和藝術色彩
但除了給人一種「賣弄」的感覺之外
反而還更凸顯了其沒有內涵的商業片本質
可偏偏最容易用來賣錢的戰鬥部分表現也不怎麼樣
只餘下白饅頭和某些台詞讓人印象深刻
在這部並非屬於周星馳搞笑電影的情況下
結果自然是藝術、商業兩邊都不討好
無名18/10/15(一)15:42:59 ID:ltq42o7gNo.630496del
>>630483
>這片就是搞不清楚焦點 炫麗的背景色彩整個喧賓奪主
>還有那一堆莫名其妙的大奶

用富麗堂皇的背景烘托出皇權的強大與讓人窒息的壓抑感
明明表面上金光爍爍、繁榮得不可一世
角色互動的內在價值卻是醜惡人性的互相爭奪 形成強烈的對比
宮女的擠奶也是暗示專制皇權對女性自由的迫害
很符合電影調性 同時表現出內在主題

張藝謀雖然千囍年後爛片多 但這部它還是有他想表現的大敘事跟主題性
可惜你沒感受到
無名18/10/15(一)16:24:05 ID:pbjuJxCwNo.630502del
背後關係硬有關係硬的拍法
背後關係軟了
就哼哼哈哈拉(攤手
無名18/10/15(一)16:42:03 ID:cBah7ndsNo.630504del
這部只記得台詞梗圖
還有片尾曲
無名18/10/15(一)17:16:26 ID:Gv4C72ZgNo.630509del
雖然~~周董的演技+扮相
讓人....

但片尾的畫面+菊花台很有feel

當初只唱片尾曲該有多好
對他對觀眾都好wwwwwww
原著"雷雨"本來也沒這個角色
無名18/10/15(一)17:42:02 ID:DLBtoe0oNo.630512del
如果是像大話西遊那樣當初有些人沒看懂,你去為他平反才有意義
這部片這麼白話,大家都看懂了,不喜歡的就不喜歡,也不會你講喜歡就跟著喜歡

這部我是和家人去電影院看的
黃金聖鬥士我是扣分的

自殺特攻隊雖然劇情是負分,但馬格羅比演的很好,這就是亮點
一部電影要值得品味,至少要有個亮點

這部片在我看來0亮點
大家津津樂道的奶子我也沒什麼反應
(但魅惑巫女扭腰我就有反應)
無名18/10/15(一)18:08:32 ID:BXeDeudYNo.630516del
>>630512
之前島上都有人幫異形戰場跟洙儸紀公園3這兩部爛片平反了
黃金甲算不了什麼
另外有沒有意義還是要看人
像當年鬼店被罵多糞
也是過了10多年後才被一大群粉絲藍色窗簾成經典
無名18/10/15(一)18:31:28 ID:EgHgA9z6No.630517del
>>630516
異形戰場是因為異形或是終極戰士後續電影太爛的關係

>>630512
自殺最大亮點就是可以讓奧斯卡獎演員直接公開開幹華納
這成就不得了
無名18/10/15(一)20:29:08 ID:hCiClFpcNo.630525del
>>他現在這些狗血劇情俗豔服裝比他自己早期作品已經差一大截了

他前期拍的感覺比較像大學論文
那時中國電影界也比較偏學術類
而且他前期口碑較好的電影都是改偏原做
搞不好他之後拍的東西才是它真想拍的
無名18/10/15(一)22:00:00 ID:/35s7kH.No.630534del
無名18/10/16(二)02:58:53 ID:i2Mp1ZUUNo.630554del
>>630512
女巫扭腰那畫面我跟我同學差點在電影院笑噴出來
無名18/10/16(二)04:12:11 ID:LuSRxD7kNo.630555del
>>630473
事實上只是把一些家族的奇怪人倫悲劇給壯大化
這種狗屎爛蛋家族也不是沒聽說過
無名18/10/16(二)10:07:53 ID:Kg8q94vMNo.630562del
>>630555
>事實上只是把一些家族的奇怪人倫悲劇給壯大化
無名18/10/16(二)10:41:38 ID:oKaqDFnINo.630566del
>>630496
最後那攤毒酒腐蝕了中心真的是很神
無名18/10/16(二)10:51:56 ID:7u7xAalUNo.630567del
>>630516
>之前島上都有人幫異形戰場跟洙儸紀公園3這兩部爛片平反了
平反(X)
小眾群暖(O)
無名18/10/16(二)11:34:50 ID:OtwRYqIINo.630575del
>>630567
我笑了
無名18/10/16(二)11:37:07 ID:E43EHGycNo.630577del
這片在台灣也是一堆人噴的
只是當年影評都是在無名小站、PChome報台這類地方寫
現在這些站幾乎都倒光了所以沒有留下痕跡而已

不是觀眾要拿張跟李比
而是李當年臥虎藏龍大紅時,張跟風拍了很多類似的武俠片
黃金甲就是這眾多跟風作的其中一部
既然是跟風作自然就是沒什麼好話可講
無名18/10/16(二)11:50:45 ID:o1Kd3WWUNo.630579del
不會說好看
但足夠經典
無名18/10/16(二)13:30:52 ID:YNfSmHucNo.630596del
他沒有明確去表達整個故事想幹嘛
一開始淫亂宮廷我以為這是場宮廷戲
後來準備造反我以為這是場造反戲
再來那個最小的王子帶不到十個人出來跟人家造反
我他媽笑出來了
特別是人家造反還是準備造反的都帶上幾千人
你確定你不是偷吃導演的便當主菜而被砍戲份嗎?
整個故事那小王子真的不知道出來幹嘛
有人說這故事有各種的深意
我只能說
大哥,太深了
這種根本已經是要帶本解說才能進戲院的深度
必須說拍的漂亮
但完全看不懂就沒個意義
故事上真的沒安排好
無名18/10/16(二)14:51:22 ID:5iWRtGhINo.630603del
當時中國觀眾有很多人是衝著周杰倫有演才特別去看黃金甲
無名18/10/17(三)09:46:27 ID:k7UBCTRwNo.630657del
黃金甲是張藝謀拍給死老百姓看的大紅燈籠高高掛
問題就是黃金甲整個故事說得太白
白到有疑似過度關懷觀眾智商的程度
大紅燈籠就高明多了
同樣是講大宅院裡的權力鬥爭大紅燈籠手法完全碾壓黃金甲
無名18/10/17(三)09:48:07 ID:e5Jc9neENo.630658del
>>630657
同樣是張藝謀,英雄好看多了
無名18/10/17(三)10:04:21 ID:34YeiwssNo.630660del
>>630658
英雄更難看
整部片都看無名故弄玄虛
然後每個角色也不知道在裝什麼逼
講話都不看對方正臉
超煩躁
無名18/10/17(三)10:10:34 ID:e5Jc9neENo.630661del
>>630660
畫面很藝術很美
黃金甲看杰王子在那假憂鬱就難受
無名18/10/17(三)11:05:41 ID:ix.DyFlwNo.630671del
>>630660
我覺得英雄比黃金甲好耶
可能無名跟嬴政的選角好吧
雖然劇情鬼扯
秦弓弩太威
但是捨棄自己的歷史知識之後還是能看的
黃金甲就...三小...保護杰王子!
當成其他國家的歷史劇來看還是很無聊

話說中國人把自己軍隊拍的這麼神不會感到羞恥嗎?
明明喝羊奶的遊牧民族騎馬射箭就把中國射的東倒西歪
還是以寡擊眾
擺明中國軍隊都是飼料雞(其中當然還是有精銳豪傑,但是胡人平均戰力高多了)
若不是嬴政在紀元前就統一中原、串連長城
早早就建立一個帝國形象
現在應該不會有名為中國的國家
可能會跟歐洲一樣碎開來
無名18/10/17(三)13:05:34 ID:EeQ1JhTkNo.630681del
>>630671

可以去了解一下七國論,二十七國論

強求的圓滿,其實不一定是好事...
無名18/10/17(三)13:31:37 ID:saLzFGkcNo.630685del
張藝謀 的問題在於後期作品, 資方投入太多資金干涉, 商業片的原罪就是不能不賣座, 導演自己也有輸不得的壓力, 砸大錢提升技術面也是要吸引觀眾進戲院, 故事創作內涵自然會被限制or忽略...

黃金甲 的本質是從"雷雨"改編, 只是劇情改得比鄉土劇還糞,
英雄 的本質是從"荊軻刺秦王"改編, 每個主角從自己的視角去解讀同一段故事的手法並不少見, 可惜的是沒能完整串起每一段顏色, 為了一層一層剝進洋蔥內心, 導致前面的洋蔥皮全部變成謊言跟廢話, 這點比較可惜...政治正確我倒是覺得沒啥問題, 那是因為我們看習慣西方民主的主流價值, 對讚揚集權統治的作品會很感冒是正常的...
至於 長城, 就是賣特效的爆米花電影, 連劇情都沒有...

但黃金甲跟英雄還是平均水準很高的商業電影啦,
還滿期待張藝謀今年的「影」, 黑白水墨畫風格還挺吸引人的...
無名18/10/17(三)13:41:07 ID:sNfuCPnINo.630686del
>>630660
英雄裡面角色裝逼的樣子跟全民最大黨模仿的一樣
這部馬榮成說的多好多好還改編成港漫
無名18/10/17(三)14:14:43 ID:e5Jc9neENo.630689del
>>630686
武俠高手不就是裝逼嗎,差別在他有那個實力裝
神翼•不墜18/10/17(三)17:16:18 ID:6idGd3H2No.630698del
張藝謀
我倒是十分欣賞他後期的《三槍拍案驚奇》
雖說是血迷宮改編,但恰巧我沒看過,聽說喜歡血迷宮的人都很討厭這部
據說這部不給人注資(所以干預的人也少) ,得罪貴人,國內評價被媒體洗到一文不值
但作為喜劇我十分喜歡它的調調,美術也很好,此作也看得出張果然是個顏色控。
小沈陽的表現可圈可點,我欣賞他的娘娘腔演出,就怕他跟王寶強一樣,定了型無法翻身。
無名18/10/17(三)21:24:49 ID:GOQAruTYNo.630708del
>>630671
你知道成吉思汗生前打不過宋朝嘛?
無名18/10/17(三)21:48:05 ID:95GtKoUUNo.630709del
>>630483
挑好原作先+50分啊
大紅燈籠高高掛的原作妻妾成群就是神作了
反觀黃金甲劇本就很爛了外加不會演技的杰王子
我還嫌他票房不夠爛勒,一堆同學被騙去看
無名18/10/17(三)21:53:25 ID:zR4cqimcNo.630710del
如果當初二王子的角色換個人來演,會不會票房雖然低一點,但評價高一點?
無名18/10/17(三)23:18:27 ID:ULvcuBMgNo.630716del
>>630710

蠻高機率會吧。
無名18/10/18(四)00:46:02 ID:RHr6Ks6MNo.630717del
>>630710
周杰倫不管哪部都是演他自己
跟劇情背景完全無關
無名18/10/18(四)18:04:06 ID:u25heynkNo.630757del
>>630708
你是說那個"聯蒙抗金"的南宋嗎?
曹操多希望劉備也蠢到採取"聯曹抗孫"
如果不是金在後期對宋走和平路線
南宋會提前滅亡
無名18/10/18(四)18:25:21 ID:HGVp0OMkNo.630758del
>>630710
完全不會
二王子的存在雖然重要
但分析起來就只是類似於過關必備的道具
也就是只需要在關鍵時刻露個臉完成任務便可
沒看從開頭見老爸、前段見老媽、中段全家福、後段大軍戰、最後吃便當
二王子露臉的這些部分實際上根本沒有展露演技的需要
找個戲精來詮釋的話完全就是浪費
所以真要說起來
周杰倫算是演的很稱職XD
無名18/10/19(五)00:34:41 ID:ZHHfADfYNo.630788del
>>630758
其實二王子沒那麼重要
這個角色原本就是為了讓周杰倫客串而加的
然後不知道是投資方還是導演的問題
結果中途加戲份便成了主要角色
無名18/10/19(五)01:38:17 ID:FOIFwyTENo.630791del
查了一下才知道
滿城盡帶黃金甲這名稱出自黃巢之亂
原來劇中的黃金甲跟菊花都代表叛變篡位
而不是王權的象徵
因此周潤發剛登場時也穿黃金甲
故事背景又是五代十國
影射這皇帝位子也是搶來的
朕不給﹐你不能搶(但是我可以搶沒問題)
無名18/10/19(五)06:34:04 ID:ZHHfADfYNo.630796del
>>630791
其實皇帝位子的不是搶的
鞏俐是上代皇帝的獨女
周潤發誣告駙馬意欲造反
然後娶了成為寡婦的鞏俐繼承皇位
大王子是周潤發和前妻生的
二王子是鞏俐和前夫生的
三王子才是他們的孩子

順帶一提這是出自dvd的介紹
無名18/10/19(五)10:47:07 ID:hHYPUCdkNo.630806del
>>630534
當年講五年之內沒人能看懂無極
現在有人看懂了嗎
無名18/10/19(五)10:59:02 ID:QoZFHN72No.630807del
>>630806
無極裡面角色名字都取的蠻好笑的
周星馳的電影主角都叫阿星沒事
周杰倫演的角色有個杰就好想吐槽
無名18/10/19(五)11:04:48 ID:rVj53gVQNo.630809del
>>630796
不是"繼承"
電影是套後蜀孟知祥自立為帝的背景
他是後唐的駙馬
那個年代早就沒有禪讓政治了
異姓人不可能繼承皇位
無名18/10/19(五)11:30:26 ID:MFEY/x16No.630810del
>>630710
票房會少個0 但評價會翻倍
有看評價能察覺出觀眾的罵點幾乎是周的演技
不信的話可以看西方評價 分數其實頗高
西方觀眾不認識周 所以沒有違合感的包袱
至於幼稚宮廷鬥爭殺來殺去反而不是大問題
因為這種題材怎麼演就那樣
有看過莎劇嗎? 要比狗血可是不輸東方宮鬥戲
無名18/10/19(五)18:06:45 ID:sabLUbQMNo.630831del
>>630806
原來無極是被改過了
難怪看不懂想表達什麼
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/25/n1236774.htm
無名18/10/19(五)18:50:09 ID:rNc6AZSwNo.630832del
>>630810
周杰倫的演技確實很差。
無名18/10/21(日)16:57:19 ID:MIYs7zrANo.630940del
>>630512
巫女扭腰你竟然能有反應
無名18/10/22(一)13:15:05 ID:mkusApiQNo.630988del
>>630810
雖說如此我還是覺得這部周的演技夠大爆發了...
這是看過功夫灌籃之類的感想。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: