[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499758 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

登月先鋒 First Man無名18/10/26(五)13:09:49 ID:WIcywgMUNo.631253del
請問有人衝IMAX嗎?
效果跟星際效應相比,值得一看嗎?
無名18/10/26(五)14:18:43 ID:bpOSBisQNo.631256del
去板橋看了早場的IMAX版,太震撼了
覺得意猶未盡,應該還會再去看一次吧
無名18/10/27(六)01:27:39 ID:wmbgYsU.No.631306del
IMAX+1,首周晚上10點的場竟然才十人不到
不過剛好,登上月球那段,比噤界還安靜,沒人敢出聲阿
無名18/10/27(六)08:10:40 ID:nXBMcxB.No.631311del
星際效應超爛的
無名18/10/28(日)00:00:06 ID:/IJOoSI2No.631366del
這邊有台中的朋友嗎?
這部電影推薦去台中大遠百IMAX看?
還是要去台中站前秀泰巨幕廳看?
無名18/10/28(日)00:22:48 ID:9TsLt/QoNo.631368del
老實說秀泰巨幕廳去一次就不去了
椅子是好坐很多啦
但自己體感是沒遠百IMAX來的大
不過這部只有在登月那才有1.90:1
無名18/10/28(日)10:12:37 ID:xVgW3oQANo.631386del
以這導演的能力
要比星際效應好不難
無名18/10/28(日)16:33:12 ID:mtlS62C2No.631395del
這部的葛斯林很不葛斯林(嗯?
無名18/10/28(日)23:10:09 ID:IfJQRj0kNo.631422del
請問結局是萊恩葛斯林孤單一人配上爵士配樂嗎?
無名18/10/28(日)23:38:08 ID:y.4784hQNo.631426del
>>631311
願聞其詳
無名18/10/30(二)01:00:16 ID:HMXXT72YNo.631479del
>>631426
主要是結局的處理沒做好
導致很多人看到出戲
外加普遍評價好,所以就變相變成把柄
無名18/10/30(二)01:02:11 ID:HMXXT72YNo.631480del
>>631426
整部片都非常完美
就是結尾那10分鐘把前面的氣氛毀了
無名18/10/30(二)11:06:39 ID:3y7fUrqQNo.631485del
>>631479
是說星際效應最後男主偷太空梭去找女主那段嗎?
無名18/10/31(三)21:08:14 ID:7zHCupH.No.631559del
>>631480
收在跟女兒再見那邊就完美了
再出發找安海瑟威應該放在片尾名單結束後
無名18/10/31(三)21:16:18 ID:7zHCupH.No.631560del
>>631366
本來大遠百IMAX音效就壓制秀泰
而且這片本來就有分版本當然是imax
無名18/10/31(三)22:51:14 ID:wMu1a6uoNo.631561del
星際效應被吐槽最大的一向都是機械降神的黑洞穿越吧
跟其他爛大街的科幻商業片犯一樣的錯誤
以前都在玩掉進黑洞=回到過去的老梗
這片更扯,掉進黑洞不但能看到過去,還能跑到女兒房間,還能發摩斯密碼
實在扯到太過一廂情願
無名18/11/01(四)00:18:54 ID:H25Wy9hUNo.631564del
>>631561
書櫃的幽靈梗我覺得還OK
畢竟之前就有提示有伏筆了
滿期待後來怎麼解釋
然後那個4次元書櫃與黑洞沒有直接關係吧!?
是代表高智慧生物(暗示未來人)製造的時光機械
無名18/11/01(四)00:40:12 ID:7ZoJ8YHENo.631565del
太好看了 今年最令我動容的片 神片蓋章!
無名18/11/01(四)01:59:29 ID:86Gg18iYNo.631566del
>>631564
顯然的他不知道有未來人牽線的橋段了
這種人八成沒看過全片
無名18/11/01(四)08:56:41 ID:JY.Dobh6No.631569del
>>631564
那個......
4次元書櫃其實只是在視覺上讓你更明白主角已經在"時間之外"
時間機器的部分就是用重力了
無名18/11/01(四)10:51:12 ID:ukpg22e.No.631572del
>>631569
但是還是跟黑洞無關,未來人把庫柏從黑洞救出來放到時間機器裡讓他「用重力」去給過去的自己跟女兒劇透
並不像631561講的這些都是靠黑洞達成的
黑洞僅僅只是讓塔斯收集資料給墨菲完成老布蘭德博士的算式
無名18/11/01(四)11:05:26 ID:3RNLKzawNo.631573del
星際效應後面那段大家反應這麼大也是這片在初期宣傳就打著嚴謹科學考究,
結果來個高次原外星人(人類)干涉跟蟲洞這些科幻元素,
我看時是有點覺得這三小,宣傳別特別強調考究還可接受,
一開始就有蟲洞出現在太陽系就有點WTF了
無名18/11/01(四)12:11:06 ID:315.JcRANo.631577del
>>631573
那個背景沒有高次元種族插手的話
主角根本註定要犧牲自己來完成算式
無名18/11/01(四)13:31:43 ID:k06wUIUQNo.631583del
>>631561
>星際效應被吐槽最大的

愛可以穿越一切....

顆顆~
無名18/11/01(四)13:38:03 ID:H25Wy9hUNo.631584del
>>631569
原來如此啊,感謝解釋
語氣是用?!表示有疑問
這種前後呼應的伏筆解法我有被震撼到
可是也是有友人覺得用「愛」去克服一切太老梗俗套
更何況宣傳時的印象是硬SF
無名18/11/01(四)14:30:24 ID:3RNLKzawNo.631590del
>>631577
這樣說不定還比較好

>>631583
對阿,呵呵
無名18/11/01(四)15:09:58 ID:ji2N0.vUNo.631592del
>>631584
我很好奇為什麼一直有人放大檢視這句台詞
愛能克服一切指的是背後推動角色的動力有多強烈
當然不是字面上真的嘴上一直掛"我很愛女兒"就事情解決
還是有付出行動跟計畫
只要故事內核有親情愛情就叫老梗俗套?
我想你朋友的觀影也忒狹隘了
無名18/11/01(四)15:31:02 ID:XkI1Mo9ENo.631593del
>>631577
這段沒有高次元種族插手的話掉進去那瞬間電影就結束了
塔斯根本沒有手段可以將觀察到的數據傳出去
要砲不合理也應該要從蟲洞開始阿
有種說法是這電影雖然空想科技很豪小 但沒有點物理底子只想看爽片的人會覺得這是爛片
看來說法是真的
>>631583
明明就是在描述愛給人類的動力有多大而已 完全沒有影響電影裡任何物理上的劇情發展
沒看過電影只會斷章取義真的很不可取
無名18/11/01(四)15:44:49 ID:NHhyvmEcNo.631594del
>>631593
>高次元種族

因為這個部份都是從台詞推敲出來的,沒有直接登場
所以很多人才看不懂吧?

雖然像印第安那瓊斯4直接出現也會有人砲...
無名18/11/01(四)15:48:10 ID:3RNLKzawNo.631595del
>>631593
沒說爛片只說那部分很讓人出戲,這部戲其他地方也都還蠻不錯的
愛讓人有很大的動力,但沒高次元干涉你自己也說進黑洞就GG了,有在大動力也枉然,就承認劇本是有瑕疵的,感覺是收不了線,因為顧問科學家也沒法想出男主找出解決的辦法,承認這部份有瑕疵很難?
無名18/11/01(四)17:46:34 ID:EW6K8JxYNo.631603del
>>631595
瑕疵?
不喜歡這發展也就算了,怎麼突然就變成瑕疵了?
這劇本一開始就建立在高次元干涉上啊,不管是蟲洞還是墨菲房間的異相

是整部片只跳結局看還怎樣
原PO:歪串大成功18/11/01(四)21:11:45 ID:BaUOkWRwNo.631619del
謝謝大家的建議,已買大直IMAX的票了
無名18/11/01(四)21:29:07 ID:4hJQWTugNo.631621del
與其說是瑕疵,我傾向覺得是基普‧索恩基於樂觀的天性認為未來的子孫
一定會在關鍵時刻出手救現在正在出大槌的祖先,才會同意導演這樣演,
並且提供科學上說得過去的理由。

不過反正本來每個人的意見都會不一樣,
從奉為心中神作直到唾棄成低級爛片之間也不是只有1或0,
批判也是種享受作品的正當方式嘛。
無名18/11/01(四)21:32:32 ID:Kjcy69U.No.631622del
>>631603
我覺得有瑕疵的部分應該是主角莫名其妙的認定高次元干涉是未來的人類
畢竟整部電影都沒有相關的線索可以指出他們是未來的人類
但主角卻又用很肯定的態度認定了
老實講...當下真的覺得主角是因為跑進黑洞腦袋搞壞了才這樣XD"
無名18/11/01(四)21:44:18 ID:tCmRMJhINo.631624del
>>631622
「高次元干涉是未來的人類」
這推測還說得過去吧
都放蟲洞在太陽系了
星辰大海中哪個種族會無緣無故幫助低端生物
無名18/11/02(五)09:54:29 ID:qfrzXIuANo.631637del
關於黑洞、蟲洞等星際效應裡的內容
在那邊覺得不合理啦、屁啦之類的
可以去圖書館借(如果有的話)
或是去買
"星際效應:電影幕後的科學事實、推測與想像"
作者:基普 索恩
裡面有告訴你
哪些是基於實證的科學、哪些還是理論上的科學、哪些是較符合邏輯的想像
因為一部科幻片,不只有事實,更有推測,以及想像
無名18/11/03(六)11:37:00 ID:pqrf.AbcNo.631711del
>>631595
同意
尤其前面有人說的
打著硬SF的招牌卻突然蹦出這麼一句真的很讓人傻眼
與其說瑕疵,更像是敗筆
比起來隔年火星任務麥特戴蒙那種雖帶自嘲卻更務實的工程師心態
實在比號稱科學家的安海瑟薇好上太多
無名18/11/03(六)23:18:11 ID:r2/AnpSgNo.631780del
吐嘈一下,書櫃是五次元喔
無名18/11/04(日)02:37:34 ID:oF.WD.m6No.631792del
導演是找了90歲的老頭扛攝影機嗎?
動作部分晃就算了
文戲到底是在晃三小朋友
無名18/11/04(日)23:52:08 ID:5kuyRxWMNo.631837del
自從搶救雷恩大兵後就開始了手持式拍電影大晃動的年代了
用一些還好問題是很多遊戲或電影根本用到走火入魔,比如惡靈古堡黑暗編年史或是電影超狂亨利
明明有防震動的機器偏偏就要讓它晃得不停,幹你媽的看起來只有火大而已好嗎,一點真實感也沒有是在晃三小
到現在對我來說那些只會靠手持攝影增加所謂真實感不開防震功能的電影都是垃圾


【刪除文章】[]
刪除用密碼: