[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499931 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1548170598419.jpg-(21 KB, 640x337)
21 KB
第91屆奧斯卡入圍名單無名19/01/22(二)23:23:18 ID:h9pY5TNANo.638723del
最佳影片
《黑豹》(Black Pather)
《黑色黨徒》(BlacKkKlansman)
《波希米亞狂想曲》(Bohemian Rhapsody)
《真寵》(The Favourite)
《幸福綠皮書》(Green Book)
《羅馬》(Roma)
《一個巨星的誕生》(A Star Is Born)
《為副不仁》(Vice)
無名19/01/22(二)23:24:37 ID:h9pY5TNANo.638724del
最佳導演
艾方索古瓦龍(Alfonso Cuaron)/《羅馬》
帕威帕利科斯基(Pawel Pawlikowski) ╱《沒有煙硝的愛情》(Cold War)
史派克李(Spike Lee)╱《黑色黨徒》
尤格藍西莫(Yorgos Lanthimos)╱《真寵》
亞當麥凱(Adam McKay)╱《為副不仁》

最佳男主角
克里斯汀貝爾(Christian Bale)╱《為副不仁》
布萊利庫柏(Bradley Cooper)/《一個巨星的誕生》
威廉達佛(Willem Dafoe)/《梵谷:在永恆之門》
雷米馬利克(Rami Malek)/《波希米亞狂想曲》
維果莫天森(Viggo Mortensen)╱《幸福綠皮書》
無名19/01/22(二)23:25:41 ID:h9pY5TNANo.638725del
最佳女主角
葛倫克蘿絲(Glenn Close)╱《愛‧欺》(The Wife)
奧莉薇亞柯爾曼(Olivia Colman)/《真寵》
女神卡卡(Lady Gaga)/《一個巨星的誕生》
瑪麗莎麥卡錫(Melissa McCarthy)/《你能原諒我嗎》(Can You Ever Forgive Me? ,暫譯)
亞莉札阿帕里希歐(Yalitza Aparicio)/《羅馬》

最佳男配角
馬赫夏拉阿里(Mahershala Ali)╱《幸福綠皮書》
亞當崔佛(Adam Driver)/《黑色黨徒》
山姆艾略特(Sam Elliott)/《一個巨星的誕生》
理查E格蘭特(Richard E. Grant)/《你能原諒我嗎》
山姆洛克威爾(Sam Rockwell)/《為副不仁》
無名19/01/22(二)23:27:38 ID:h9pY5TNANo.638726del
最佳女配角
艾美亞當斯(Amy Adams)╱《為副不仁》
蕾吉娜金恩(Regina King)╱《假若比爾街能說話》
艾瑪史東(Emma Stone)/《真寵》
瑞秋懷茲(Rachel Weisz)/《真寵》
莫瑞娜戴塔維拉(Marina de Tavira)/《羅馬》

最佳外語片
《我想有個家》/黎巴嫩
《羅馬》/、墨西哥
《沒有煙硝的愛情》/波蘭
《無主之作》/德國
《小偷家族》/日本
無名19/01/22(二)23:31:37 ID:IMEHHxR2No.638727del
今年的片單也太虛了
除了羅馬跟真寵外沒能比的
無名19/01/22(二)23:40:57 ID:RSfenj6ENo.638728del
黑豹除了一堆黑鬼演
真的沒亮點呀...
無名19/01/22(二)23:47:50 ID:cV.eso5ANo.638729del
黑豹到底憑什麼入圍...
無名19/01/22(二)23:51:45 ID:gjnEVzi6No.638730del
讓卡卡粉再集一次氣
無名19/01/22(二)23:55:13 ID:hyMDl/TANo.638731del
黑豹入圍超政確的,今年奧斯卡大概也會被罵翻w
無名19/01/23(三)00:04:50 ID:NPn//pW2No.638732del
>>638723
黑豹到底憑什麼入圍啊?
被黑豹拿獎就有好戲看了
無名19/01/23(三)00:14:18 ID:8db0CTGwNo.638733del
最佳動畫長片

《超人特攻隊2》(Incredibles 2)
《犬之島》
《無敵破壞王2:網路大暴走》(Ralph Breaks the Internet)
《蜘蛛人:新宇宙》(Spider-Man: Into the Spider-Verse)
《未來的未來》
無名19/01/23(三)00:50:30 ID:YN07aFtcNo.638736del
>>638729
很奧斯卡阿
無名19/01/23(三)00:55:36 ID:NPn//pW2No.638737del
>>638733
雖然我看好新宇宙和犬之島,但99%又會讓米老鼠拿
無名19/01/23(三)01:10:14 ID:0cG4vlAMNo.638738del
>>638733
最愛是犬之島
但1000000%是I2得獎= =
我對這個連看都不看就說因為兒子只看過皮克斯就投給皮克斯的評審團絕望了
無名19/01/23(三)02:30:11 ID:LX9xwikENo.638740del
這代入圍名單有夠弱
要政確的話 希望至少讓Greenbook拿獎
無名19/01/23(三)03:26:20 ID:zRHIVrv2No.638741del
今年的首選凱文哈特被主辦方要求向LGBT團體道歉被拒絕還回嗆LGBT團體
一堆過去收視率高的主持人也都拒絕演出

今年好萊塢會不會因為奧斯卡收視率破歷史新低而從SJW夢中甦醒呢?
無名19/01/23(三)06:03:44 ID:7hpUWn.wNo.638744del
>>638741
已經好幾次有點名氣的人只要不支持特定片或嫌難看就被SJW抹黑歧視
然後引發大規模對罵的情況然後對票房根本沒幫助
高層還跟著SJW一起嗆觀眾
上面那堆真的要搞清楚會看電影的是大多數一般人不是少數SJW
無名19/01/23(三)07:33:04 ID:GY0Ku9hgNo.638745del
>>638731
黑豹入圍到底哪裡政治正確了?明明最政治正確的不是幸福綠皮書嗎?連劇情都是政治正確
無名19/01/23(三)07:57:08 ID:EnF2Z4yINo.638746del
黑豹一定拿獎
不但政治正確還創意無限
破矛是先進武器,槍是落後武器
有防護罩、遠程雷射武器、磁浮技術
結果戰鬥還是用犀牛跟冷兵器
選領導者是看誰最會打
整個國家充滿矛盾還能超級大熱賣,北美超過復三
如此神片不拿奧斯卡怎麼行
無名19/01/23(三)08:17:07 ID:GY0Ku9hgNo.638747del
>>638746
所以,黑豹到底哪裡政治正確了?
無名19/01/23(三)08:34:00 ID:vsOlV/SUNo.638748del
笑死
台灣真的一堆在種族歧視,卻又不自知的人
無名19/01/23(三)10:14:45 ID:EpyfckiINo.638752del
>>638748
台灣怪別人歧視黑人 黃種人
其實自己骨子裡也歧視得很爽 到底有什麼資格批評...
無名19/01/23(三)10:15:06 ID:u.5bIGd6No.638753del
檔名:1548209706627.jpg-(38 KB, 753x529)
38 KB
>>638733
You know about the Oscar touch ?
無名19/01/23(三)10:33:07 ID:cvKyz93wNo.638755del
>>638744
票房是小事
掌控世界才是重要的
無名19/01/23(三)10:37:23 ID:7h.nqmaMNo.638756del
黑豹到底憑著那點得到最佳影片題名了
劇本平庸 (身為非洲英雄他覺得為世界做的第一件是是在美國蓋學校
啊幹你非洲其他不是人啊)
特效出戲
(自己看看黑豹靈骨塔那一段和雷神3奧丁葛屁那一段一樣綠幕有夠明顯)
服裝還差不多點
覺得他有資格題名的到是說說看他有那裡夠資格和其他人放在一起
無名19/01/23(三)10:46:13 ID:/IkzH8fUNo.638757del
怎麼島民只酸黑豹
不酸波希米亞、綠皮書跟為副不仁
無名19/01/23(三)10:47:04 ID:5qfSq1sYNo.638758del
>>638729

政治正確啊
奧斯卡真的可以拿去燒掉了
無名19/01/23(三)10:48:14 ID:Cc7.QBtcNo.638759del
>>638748
這世界只有強者才能歧視弱者
老鼠是沒有資格歧視貓的.
黃種人在歧視食物鏈大概也就比東南亞各國好點
在老美眼中連黑鬼都不如
無名19/01/23(三)10:49:20 ID:Cc7.QBtcNo.638760del
>>638759
也別假惺惺地說不要歧視黑人
現實是美國黑人還在歧視黃種人呢.
無名19/01/23(三)10:50:25 ID:GY0Ku9hgNo.638761del
>>638758
所以黑豹哪裡政治正確了?
無名19/01/23(三)11:11:22 ID:0lm7d0EkNo.638763del
>>638757
因為實至名歸
島民又不是無腦酸
無名19/01/23(三)11:12:47 ID:R9VwOumoNo.638764del
>>638763
不是因為沒黑豹紅?
無名19/01/23(三)11:13:06 ID:Kz2SnjkYNo.638765del
>>638761
這麼平庸的片子可以入圍
告訴我哪裡不正確好嗎?
無名19/01/23(三)11:20:02 ID:5qfSq1sYNo.638766del
>>638761

喔郎科技領先全世界
無名19/01/23(三)11:40:32 ID:Cc7.QBtcNo.638769del
檔名:1548214832589.jpg-(112 KB, 640x905)
112 KB
>>638761
連CGI都是來自尼日利亞的團隊做的喔~
無名19/01/23(三)11:43:51 ID:bSFD8facNo.638770del
>>638769
這張圖看起來像在霸凌
無名19/01/23(三)12:13:00 ID:GY0Ku9hgNo.638772del
>>638765
>>638766
>>638769
覺得片子平庸入圍是評審「不專業」的表現,跟政治正不正確又有什麼關係?
瓦干達的科技什麼時候贏過阿斯嘉、克里星人、斯克魯星人了?
CGI製作組找哪個團隊跟政治正確的關係是什麼?還是說電影內容哪裡有講說:我們的CGI是找黑人作的,因為我們想讓黑人有更多的表現機會。
無名19/01/23(三)12:17:08 ID:gUmvS9o.No.638773del
>>638745
因為

超英片
劇情太芭樂
沒有演技

今天黑豹要是入圍的是技術類獎項沒人會說話
但偏偏給他入圍的是最佳影片

你覺得這不政治正確嗎?
無名19/01/23(三)12:21:10 ID:GY0Ku9hgNo.638774del
>>638773
所以你覺得政治正確可以當作「不專業」的遮羞布嗎?
無名19/01/23(三)12:24:40 ID:VUrC0nHsNo.638775del
一直說黑豹政治正確的是不知道今年有多少黑人電影有機會入圍逆,連入圍的黑人電影都多到爆,只要有黑人的電影就政治正確逆?這樣以後都找黑人當主角就好了啊,之前奧斯卡太學院派就被嘴只會讓那些歷史片和少數民族片得獎,最近奧斯卡挑片明顯大眾化也要被嘴政治正確,反正只要有黑人的電影入圍得獎都是政治正確不應該得獎就對了啦
無名19/01/23(三)12:31:08 ID:wuWe04X6No.638777del
>>638775

物極必反

事實上黑豹的票房就可以體現出問題點了
無名19/01/23(三)12:35:18 ID:gUmvS9o.No.638778del
>>638774
你是不是忘了奧斯卡是投票制,不是評審制
你認為一群人投票投到讓黑豹入圍,是這群人的集體不專業還是集體政治正確?

先想一下,在投票制的前提之下專不專業根本假議題不是重點
無名19/01/23(三)12:36:44 ID:gUmvS9o.No.638779del
>>638775
>挑片明顯大眾化

既然你的根據是大眾化,明明復3就是硬比黑豹優秀好幾倍
為何復3沒入圍最佳影片?
無名19/01/23(三)12:36:59 ID:Kz2SnjkYNo.638780del
>>638775
到底是在蠢什麼,現在反的又不是黑人
蜘蛛人新宇宙主角也是黑人啊,我超爆看好他可以拿獎
為什麼?因為他電影好看啊。

啊黑豹呢?
最佳影片?
黑豹?
蛤?
現在這獎項是要選最好的電影、最大的老二、還是選被奴役最久的民族?
無名19/01/23(三)12:53:46 ID:GY0Ku9hgNo.638782del
>>638778
https://www.google.com/amp/s/hk.thenewslens.com/amparticle/62474
https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1487915796.A.E85.html

奧斯卡評審委員即學院會員資格的獲得,必須先經過所在分會兩名以上會員提名或學院邀請產生。學院不公布其所屬會員的名單,但一般媒體對獲邀請的知名導演演員均有報導。

學院對獲獎影片的資格有嚴格的規定,必須是前一年1月1日到12月31日間在洛杉磯地區的影院首映,並連續放映不少於7天的影片。此外對影片長度、膠片規格等都有明確的規定。
2012年,洛杉磯時報 的研究報導顯示,約有 88 % 的會員擁有投票資格。在經常投票的 5100 位以上的投票會員中,94% 是白人,77% 是男性,54% 超過 60 歲。14% 曾經入圍過以及 19% 獲獎過。
你的回答才是假議題,因為你不懂投票機制,也不懂投票會員的鄰選機制
無名19/01/23(三)12:53:50 ID:VUrC0nHsNo.638783del
>>638780
你有在智障什麼?講了老半天你也講不出黑豹到底哪裡政治正確啊,將半天只是你不爽黑豹覺得不好看而已啊?要比政治正確,綠皮書跟黑人大戰3k都比黑豹政治正確一萬倍,在那嘴說黑豹政治正確結果只是你覺得他不夠格入圍而已啊,蠢材屁話一堆
無名19/01/23(三)13:46:40 ID:4p.ImankNo.638785del
檔名:1548222400388.png-(55 KB, 579x253)
55 KB
無本文
無名19/01/23(三)14:02:49 ID:yB22NOGoNo.638787del
>>638763
哪裡實至名歸
皇后被酸是觀眾獎
綠皮書被比喻是Crash 2.0
Vice除了演技外很普
結果島民只針對黑豹 明明都很鳥
無名19/01/23(三)14:15:03 ID:xmetOxVsNo.638788del
>>638787
是是是你喜歡的最好看
無名19/01/23(三)14:24:38 ID:Kz2SnjkYNo.638790del
>>638783
所以這兩部片你看過了嗎?
我沒看過所以我不能評論,如果你也沒看過,那你憑什麼認為他們不是因為電影本身優秀而入選

至於黑豹,不要說我,你自己看看這串有多少人覺得他不行
無名19/01/23(三)14:51:03 ID:SUh1xm.INo.638792del
>>No.638759
怎會呢
至少在他們心目中還是一個很麻煩的金礦

>>No.638790
黑豹並沒有特別差
但別說得獎,連入圍都輪不到它
無名19/01/23(三)14:59:41 ID:GY0Ku9hgNo.638793del
>>638790
>>638792
所以黑豹到底哪裡政治正確了?
無名19/01/23(三)15:03:28 ID:QmWEAl8oNo.638794del
>>638777
票房體現出什麼問題?

>>638792
但還是入圍了不是
無名19/01/23(三)15:13:48 ID:oTsAWPIENo.638796del
>>638794
不然這串在吵啥啊
不就是認為黑豹根本連入圍都沒資格
靠腰奧斯卡獎又更加的廢物了
看爽歸看爽
入圍名單根本不該有他
無名19/01/23(三)15:23:05 ID:tWg0cHawNo.638797del
黑豹 議題也沒有復3那麼深
搞不懂會把票投給他的人
根本就是政治正確吧
泥哥有態度是時代的潮流19/01/23(三)15:28:05 ID:9BI3QvwYNo.638798del
>>638797
類似鄉民惡搞結果川普真的選上的概念
無名19/01/23(三)16:01:10 ID:vqxUth1ENo.638800del
>>638733
一定是新宇宙,而且無敵工具人憑什麼入圍啊?要搞笑沒搞笑,要劇情沒劇情
無名19/01/23(三)16:03:10 ID:NKe1Q9ekNo.638801del
>>638800
憑他是迪士尼製作
奧斯卡最佳動畫獎的評審有相當一部分是只看製作公司投票的
無名19/01/23(三)16:43:08 ID:GY0Ku9hgNo.638802del
>>638797
所以黑豹哪裡正治正確?
無名19/01/23(三)17:08:57 ID:GhGE1Rc2No.638803del
>>638796
入圍名單不該有它,那為什麼不討論投票機制跟投票評審,上面明明有貼評審的性別人種年齡結構跟入圍評審的方式,但就是沒人要檢討。
無名19/01/23(三)17:11:21 ID:f5vOKfd2No.638804del
>>638802
舉例來說,假如台灣要發一部電影的補助金
不要求好導演.好編劇.好演員.好幕後人員.在好地方拍攝.演好故事
只要求用台灣導演.台灣編劇.台灣演員.台灣幕後人員.在台灣拍攝.演台灣故事
然後讓它入圍金馬獎
你覺得這是在拍電影,還是搞政治
無名19/01/23(三)17:25:12 ID:oTsAWPIENo.638805del
>>638803
檢討為啥這片入圍不就代表
這邊的人認為奧斯卡的評審腦子有問題嗎....
不就是認為這群所謂的評審根本不在乎這部片有沒有資格放在這裡
而是因為電影之外的原因而讓他進去的
那不就是政治正確
啊不就是迪士尼又來了
啊不就是表示這一屆奧斯卡獎的可看性質降到一個沒救
啊不就是奧斯卡獎越來越廢

想想看金馬獎讓建國偉業得到最佳影片獎
這種鳥事給金雞自己玩就好了
無名19/01/23(三)17:25:22 ID:GY0Ku9hgNo.638806del
>>638804
金馬獎
1962年,中華民國政府為促進國內電影事業的發展,獎勵優良「國語影片」和優秀電影工作者,由行政院新聞局創設了第1屆金馬獎。
奧斯卡獎
學院獎(英語:Academy Award),全名學院功績獎(Academy Award of Merit),通稱奧斯卡金像獎、金獎、奧斯卡獎或奧斯卡(The Oscars;2013年2月20日起成為正式名稱),是每年由美國電影藝術與科學學院組織與頒發,旨在鼓勵過去一年間優秀電影的創作與發展的獎勵活動。
比喻錯誤,金馬獎本來就是政治起家,奧斯卡是學院獎
無名19/01/23(三)18:05:29 ID:ETdiH0HwNo.638807del
>>638806
>>比喻錯誤,金馬獎本來就是政治起家,奧斯卡是學院獎

所以金馬獎是政治起家跟黑豹這部為政治正確而拍這兩件事有什麼關係
迪士尼的奧斯卡誘餌成功釣到提名,黑豹信徒應該知足了
無名19/01/23(三)18:23:36 ID:4XySZP2MNo.638809del
>>638807
黑豹什麼時候變成為政治正確而拍的,可以解釋一下嗎?
無名19/01/23(三)18:25:36 ID:Kz2SnjkYNo.638810del
>>638802
全部
無名19/01/23(三)19:07:19 ID:cpToei6ENo.638812del
檔名:1548241639657.jpg-(165 KB, 1000x630)
165 KB
>>638809
黑豹的設定如果是放在白人身上會被那些強調政治正確的罵翻
無名19/01/23(三)19:23:58 ID:YNSEg0AkNo.638813del
>>638802
全部
無名19/01/23(三)19:40:54 ID:LUjV3NIYNo.638815del
單論電影本身的好壞是一回事 因為我喜歡黑豹也覺得只是普通好
但講影響力絕對足夠提名呀
光是他能夠當一面是不是種族歧視的照妖鏡就值了
淦啦連阿凡達都提名過 而除了號稱『最新技術』
根本就是典型的blockbuster movie啊
不要因為是卡麥隆就在那邊自慰說不一樣了 他還沒找到下限呢
這兩者被提名都是基於大眾討論熱度夠高罷了
如果還有賺到不錯的票房那就更能順水推舟喊提名啦
無名19/01/23(三)19:42:46 ID:oTsAWPIENo.638816del
>>638815
題名是最佳影片不是最具影響力影片
無名19/01/23(三)19:54:18 ID:/iTbu9hENo.638817del
拜託羅馬得獎
我要看阿方索嗆爆史匹柏跟諾蘭
無名19/01/23(三)22:00:37 ID:dHX.StS6No.638822del
結果還是沒有人說黑豹到底哪裡政治正確
就只是覺得黑豹不夠格入圍而已
無名19/01/23(三)22:10:38 ID:M2T8CWE6No.638825del
檔名:1548252638076.jpg-(79 KB, 800x1000)
79 KB
最佳視覺效果
《復仇者聯盟:無限之戰》
《摯友維尼》
《登月先鋒》
《一級玩家》
《星際大戰外傳:韓索羅》
--------------------------------------------
5部有三部就米老鼠...最扯連小熊維尼都能入圍..
然後水行俠那超出預期的視覺特效連入圍都沾不上...
完全搞不懂標準在哪裡了....
無名19/01/23(三)23:48:18 ID:hH5CqXdoNo.638840del
>>638746
拿槍互射其實蠻無聊的
拿冷兵器互毆比較好看啊
只是黑人國家是高科技國家真的是奇怪又好笑
無名19/01/23(三)23:54:18 ID:04/3BipQNo.638841del
>>No.638822
在美國只要你說一句不喜歡黑豹
你就會被打成種族歧視
光是這點就有夠政治正確了
無名19/01/24(四)00:01:18 ID:zSxS7VtsNo.638842del
>>638822

你不是回答了問題嗎?

不夠格入圍而入圍,原因不就是政治正確..................
無名19/01/24(四)00:18:33 ID:IsK0Xi3INo.638845del
瓦甘達人除膚色是黑色的以外
他們的文明根本就是白人文明
看看辛巴威那邊
用武力趕走資深的白人農場主
然後新的黑人地主多半又不熟農業技術
幾年來搞得國家面臨經濟危機
無名19/01/24(四)00:23:39 ID:vC9U3xawNo.638846del
>>638845
我看到辛巴威就想到有個白人叫法蘭克
長得像馬蓋先詐騙了台灣女子的錢
無名19/01/24(四)00:29:18 ID:j8aJ6lbYNo.638847del
>>638822
黑鮑比較其他復仇者電影,除了他們是黑人外還有甚麼特別的地方嗎
無名19/01/24(四)00:33:09 ID:TZlNM4VgNo.638848del
>>638846
那種傢伙是「白色垃圾」!
無名19/01/24(四)00:48:34 ID:wkD4hsUENo.638849del
>>638847
>>除了他們是黑人外還有甚麼特別的地方嗎
那當然就是比起其他超級英雄電影,黑豹被提名了奧斯卡最佳影片啊!
無名19/01/24(四)00:58:29 ID:vC9U3xawNo.638850del
>>638849
跟其他的超級英雄相比
對我來說只有頭盔不一樣
無名19/01/24(四)01:05:12 ID:Y6TlMcugNo.638851del
>>638842
不是,那叫作評審這次的入圍表單「不專業」,沒有擔負起學院獎的專業性,政治正確不是「不專業」的遮羞布。
無名19/01/24(四)01:17:52 ID:5.tinfxENo.638852del
>>638842
孩子,難道你真他媽的以為電影放個黑人就能因為政治正確得大獎?
奧斯卡評審可能不客觀又偏激,但是你的言論更蠢
無名19/01/24(四)01:28:37 ID:pif7hWvMNo.638853del
>>No.638852
不會因為黑人就得獎
政治正確也不單是因為黑人
但是本串重點在提名入圍這件事
你已經先腦補得獎了是不是搞錯了什麼?
無名19/01/24(四)01:32:36 ID:5.tinfxENo.638854del
>>638853
你自己悟性低怪別人腦補根本蠢,明明就是有人先說黑豹因為政治正確入圍,結果現在問那個人黑豹哪裡政治正確也說不上來,只會一直扯黑豹沒資格,所以黑豹到底哪裡政治正確?因為裡面很多黑人?

我也覺得黑豹沒有入圍資格阿,但是一直跳針說黑豹政治正確是啥小?其他幾部政治更正確的就不提?
無名19/01/24(四)03:09:27 ID:0gChqWkwNo.638857del
黑豹政治正確 ≠ 黑豹入圍是因為政治正確

這兩者不一樣
這串一直有人混為一談
無名19/01/24(四)08:01:05 ID:aWPZDjQ.No.638863del
>>638854
>>我也覺得黑豹沒有入圍資格阿,但是一直跳針說黑豹政治正確是啥小?其他幾部政治更正確的就不提?

換個角度想
政治正確的入圍片中,只有黑豹最沒資格入圍
那入圍的原因不就只有政治正確了
無名19/01/24(四)08:25:02 ID:c53D0CbYNo.638864del
>>638847
非洲某黑人國家是世界上科技文明最強的國家
只是因為宅心仁厚所以不征服外界
衛士都是超模等級身材的辣妹
白人猴子不是盜取科技的壞人就是無知自大小輩
黃種賤奴只是幫白人顧門的奴才
還有,布魯克林是黑人被歧視壓迫最嚴重的地區
無名19/01/24(四)09:26:57 ID:vaG.HFJ6No.638869del
現在想想
10年前的超級英雄神作神作黑暗騎士沒入圍最佳影片
是不是因為用鉛筆插死黑人的關係
無名19/01/24(四)09:32:57 ID:TDRNUlg6No.638870del
>>638869
不是
是因為對手太強
無名19/01/24(四)09:39:20 ID:LmNrnPjoNo.638871del
所以台灣人要不要承認自己也是歧視的幫兇
歧視黑人 原住民都有紀錄在先 現在反過來叫屈???
我都不知道台灣人何時這麼熱情喜歡替黑人抱不平
無名19/01/24(四)09:54:43 ID:cmOa5JCgNo.638872del
明明復三和新宇宙比黑豹更有資格入圍
而且平庸的黑豹能入圍最佳影片
那之前比它好的超英電影沒入圍真的很冤
無名19/01/24(四)09:54:56 ID:bW9hj8KANo.638873del
>>638869
當年入圍的影片就五部啊,部部都是一時之選

哪有今天的「陣容鼎盛」
無名19/01/24(四)12:00:28 ID:eDryMjyANo.638880del
>>638769
胯下那包一定要這麼顯眼嗎?
無名19/01/24(四)12:15:13 ID:pkbhXjs6No.638884del
>>638863
邏輯當了嗎?明明應該是評審「不專業」,為什麼會得到是因為「政治正確」的結論。
無名19/01/24(四)12:28:50 ID:RwQjB.0.No.638887del
>>638884
不要跳針
這個不專業就是考量政治正確這一件事

因為考量黑人保障名額這一件事就是政治正確
就是不專業
這兩件事是同一個問題
無名19/01/24(四)12:29:10 ID:27gge52oNo.638888del
>>638884
全部就你一個人在跳針
評審為什麼會不專業,影響他們決定的因素是什麼?
回答啊
無名19/01/24(四)12:47:24 ID:pkbhXjs6No.638890del
>>638887
>>638888
白癡都不看回文,明明上面有貼最佳影片的投票方式,還黑人保障名額咧!你當票多就一定會入選,在偏好投票制的狀況下,除非今年報名電影低於10部,黑豹要入圍要讓6000名(2012年統計)名評審在十位排序時放進去,何況評審有94%是白人(2012)54%是老人,說老白男會考量政治正確別笑死人了。
無名19/01/24(四)13:03:54 ID:pkbhXjs6No.638891del
>>638887
>>638888
https://news.agentm.tw/2018/03/07/諾蘭:-黑豹-明年會入圍奧斯卡/
順便補充,諾蘭早預言了黑豹會入圍最佳影片,你別告訴我他也是需要顧慮政治正確的人物喔!
無名19/01/24(四)13:26:42 ID:X20XJIYYNo.638892del
>>638890
>>638891
說真的啦 黑豹被你這樣一提反而更能看出是政治正確

老白男就是最會看政治正確的人了 你一定要說他們整天歧視

不是的 不管是立法還是公司老闆大多就是這些老白男 所以你以為LGBT怎麼壯大的
無名19/01/24(四)14:11:10 ID:27gge52oNo.638897del
>>638890
謝謝你又在打自己臉
無名19/01/24(四)16:06:58 ID:pkbhXjs6No.638905del
檔名:1548317218358.jpg-(37 KB, 720x291)
37 KB
>>638892
>>638897
老白男最會看政治正確XDDDD我這邊的老白男眼睛只有利益沒有是非,你那邊是希拉蕊當選喔!
無名19/01/24(四)16:29:12 ID:QTFm.z1MNo.638906del
> 638905
整個荷里活都挺希拉蕊啊
奥斯卡是甚麼人投的?
無名19/01/24(四)16:48:44 ID:xqbnHlIcNo.638909del
>>638729
>黑豹到底憑什麼入圍...
憑它是影史第一部植入非洲文化的超級英雄電影啊
不過我認為這部只是為了堵那些SJW的嘴所以才拍出來的啦
禮貌上給個入圍讓它沾沾光
至於要得獎我看還是等下輩子吧
無名19/01/24(四)17:10:22 ID:KY8G4g1MNo.638910del
這個時候又要把李安的「斷背山」拿出來嘴一下,
2006當年輸給了大雜燴的「衝擊效應」大家都一整個黑人問號, 還讓電影圈鬧了小風波...

2017年底斷背山得到入選進 國家電影圖書館的殊榮, 真的是世世代代傳下去, 好片還是爛片, 歷史自有評價...
其實近年針對奧斯卡拍的黑人問號電影一堆, 黑豹只是搭到風向的商業片...
黑人也想要像LGBT一樣有個神主牌可以膜拜而已...
無名19/01/24(四)17:45:35 ID:27gge52oNo.638913del
>>638905
整個好萊塢都在撻伐川普
幾乎每個脫口秀主持人都瘋狂在節目上公然嗆川普
你是不是活在別的世界線啊?
無名19/01/24(四)18:11:46 ID:AF0oVjGANo.638914del
低能兒

政治正確就是歐美帶起的社會風氣

講一堆數據反而更證明奧斯卡已經被垃圾政治正確干涉過頭
無名19/01/24(四)18:14:35 ID:nnD0SxKwNo.638915del
>>638913
哪有整個好萊塢...
阿諾、查克·羅禮士、史特龍、梅爾吉伯遜、安迪·加西亞、強·沃特、蓋瑞·辛尼茲、亞當·山德勒... 都支持共和黨。
無名19/01/24(四)18:16:56 ID:FnjvBrDMNo.638916del
>>638913
>>638914
講話大聲就代表所有人,提數據也是政治正確,反SJW無能為力,倒是先學SJW抹黑挺快的XDDDD
無名19/01/24(四)18:23:51 ID:c9iuDRbwNo.638918del
檔名:1548325431968.png-(220 KB, 630x826)
220 KB
無名19/01/24(四)18:29:34 ID:c9iuDRbwNo.638921del
>>638915
史特龍、梅爾吉伯遜和強沃特這三位確定是支持川普沒錯,剩下幾位沒什麼印象
無名19/01/24(四)19:23:43 ID:1SPliJIENo.638927del
>>638880
黑人呀,不明顯就看不出來種族天賦
無名19/01/24(四)19:34:52 ID:/yOvO2WsNo.638930del
>>638812
你圖上面打的,黑豹在電影最後都漸漸改變成相反的路線上,漫畫也確實有瓦干達從帝制演變為議會制,而電影根本不可能靠一集演完啊?
無名19/01/24(四)22:06:19 ID:vC9U3xawNo.638942del
>>638909
刀鋒戰士跟閃靈悍將好像沒黑豹這麼紅
刀鋒也是漫威的
無名19/01/24(四)22:48:46 ID:SIyMSmBUNo.638943del
說那麼多政治正確怎麼不把另一個"黑"拿出來說?
《黑色黨徒》本來就是史派克李一貫的黑人本色的作品
他一直都是標榜黑人優越主義才會選這種題材來拍
無名19/01/24(四)23:30:21 ID:ftspQFkUNo.638946del
>>638943
這次黑色黨徒全片看下來就是史實改編
畢竟3K黨已經沒什麼政確不政確,跟希特勒=惡棍一樣是常識
這部最有趣的是最後面附加了一段反川普的蒙太奇
我想大概就是這段讓這部片進入最佳(反川)影片的吧w
無名19/01/25(五)08:17:13 ID:pdx8OZSoNo.638955del
>>638942
刀鋒戰士真的很可惜
在那個時代算是改得還不錯的英雄電影
不過題材太硬沒辦法跟復仇者這一波掛上勾就這樣被埋沒了
無名19/01/25(五)08:54:06 ID:vX0iVnEENo.638956del
>>638955
......

那個是因為第三集太雷了好嗎
無名19/01/25(五)12:08:58 ID:ICAtI3v.No.638964del
>>638943
所以台灣連上映都不上
無名19/01/25(五)13:49:08 ID:.ZLhpqfkNo.638969del
原本以為黑色黨徒是喜劇片結果看了之後發現劇情好難啃
無名19/01/25(五)14:27:01 ID:DqmdieGMNo.638971del
>>638825
有差嗎 反正復仇者 玩家 韓 哪部拿到都是ILM拿獎啊
無名19/01/25(五)17:31:56 ID:QOMA3oY2No.638978del
>638956
>那個是因為第三集太雷了好嗎
沒看過第三集 是怎麼個雷法?
無名19/01/25(五)18:38:56 ID:vX0iVnEENo.638981del
>>638978
和第二集比起來實在是太無聊了
類似看完mos後續集長得像超人再起
無名19/01/25(五)19:32:20 ID:aAzVacFINo.638986del
>>638955
那漫威的黑人英雄就只有刀鋒跟黑豹嗎
DC的鋼骨我還完全沒聽過
無名19/01/25(五)22:49:32 ID:E/wzVsxENo.638992del
>>638986
戰爭機器:淦

鋼骨有看少年悍將的應該都知道,不過大眾如果沒接觸過DC的話沒聽過正常
無名19/01/25(五)22:58:35 ID:So6hqh4MNo.638993del
不過真的希望[羅馬]可以得獎
無名19/01/25(五)23:18:18 ID:iGH0hn6QNo.638994del
>>638978
其實第一集也頗難看
只有第二集比較棒
無名19/01/26(六)01:52:07 ID:FSrC/PxYNo.638997del
>>638723
奧斯卡公信力一年不如一年
無名19/01/26(六)09:10:51 ID:0ICi11CkNo.639005del
>>638992
戰爭機器跟獵鷹只是配角
不像刀鋒跟黑豹一樣是主角
>>638994
我只對白人吸血鬼說黑人女主角漂亮覺得很好笑有印象
這段根本是在睜眼說瞎話
無名19/01/28(一)03:05:53 ID:WI6rKTEENo.639116del
>>638732
>好萊塢
>讓超級英雄電影拿最佳影片

等地球毀滅應該會比較快。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: