[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499853 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1548899580036.jpg-(6 KB, 310x163)
6 KB
無題無名19/01/31(四)09:53:00 ID:KZnHbJmkNo.639405del
笑死

班艾佛列克不演了

dc不是要起飛了嗎

IGN新聞
http://go.ign.com/fqNNOCO
無名19/01/31(四)10:05:29 ID:LG0CSofgNo.639406del
...不是拍到一半了?
無名19/01/31(四)10:10:14 ID:GJx9z4HwNo.639407del
一手好牌被玩到現在這樣真的很不簡單...
無名19/01/31(四)10:15:22 ID:7ZWx/3.QNo.639408del
我見過最慘的電影系列
但不是慘在劇情上
無名19/01/31(四)10:48:41 ID:ETe9xq7kNo.639411del
像韓索羅外傳一樣時間點不同而已,小丑現在也是同時存在複數版本

不代表傑瑞雷托不演小丑
無名19/01/31(四)10:56:38 ID:/7vliCGwNo.639412del
林娘嘞,一起抵制小班的電影啦
無名19/01/31(四)10:58:40 ID:qEmOED8gNo.639413del
奇怪大家看過對他的老爺評價都不錯

就算批評也很少批評他的部分

...幹麼跳船?
無名19/01/31(四)11:12:08 ID:ABX4VqWkNo.639415del
>>639413
他跟查克一樣一直被WB搞啊

他加入DCEU原本可不是只演蝙蝠俠而已
製片 導演 編劇 演員

另外BVS和JL編劇是跟他一起拿奧斯卡的好友
無名19/01/31(四)12:25:05 ID:wxhSuLTgNo.639419del
>>639405
太可惜了...
他是我看過最好的蝙蝠俠...
不管是扮相 還是那種沉重的說話方式...
無名19/01/31(四)12:32:07 ID:H59IxCVYNo.639420del
>>639413
比較常聽到是嫌他肥
蝙蝠裝穿上去真的看起來肚子一圈,臉上的肉也都擠出來
不過那應該主要是設計的問題
無名19/01/31(四)13:04:25 ID:9mtSYxyENo.639424del
檔名:1548911065743.jpg-(214 KB, 624x906)
214 KB
乾脆找凱吉演吧,他有經驗(X
無名19/01/31(四)13:48:25 ID:xLc7HpfwNo.639425del
檔名:1548913705667.jpg-(58 KB, 600x599)
58 KB
>>639420
那是壯好不好?倒是JL補拍部份真的有如你所說的。
無名19/01/31(四)14:51:43 ID:ZFozy/tENo.639427del
>>639425
在bvs裡我同意是壯沒錯
但到JL時真的是肥了
光是跳下來見警長的動作帶有痴肥的蹣跚感
無名19/01/31(四)14:55:26 ID:gPSTumEoNo.639428del
我跟他沒仇
但他根本不適合當蝙蝠俠
打戲厲害不過是指導的好
造型爛到根本是造型師用屁股想出來的三流設計
連人家做遊戲的都比你想出來的設計好上幾百倍
還敢說電影是最頂尖技術的集合?
造型雖然不怪演員
但氣質方面也是一大問題
他根本就沒有把蝙蝠俠該有的沉穩和神祕表現出來,連智商都沒有
從BVS到正義聯盟,全程都像個丑角
因為編劇把蝙蝠俠寫的就像白痴一樣
誰演的下去
就只是個套著蝙蝠裝很能打的人
才不是蝙蝠俠,就連布魯斯韋恩的精神也都沒到位
阿福也是根本不阿福

什麼垃圾啦機電影,讓人失望到想殺人
雖然我不喜歡N52系列,但動畫從蝙蝠俠之子開始的蝙蝠俠系列都比他好上多倍
無名19/01/31(四)15:06:00 ID:P/Bbv9tANo.639429del
>他根本就沒有把蝙蝠俠該有的沉穩和神祕表現出來,連智商都沒有
這個杯麵是黑暗74歸來的老杯麵 不是全盛期那個沉穩又神秘的杯麵
無名19/01/31(四)15:35:44 ID:ABX4VqWkNo.639430del
>>639428
這麼氣憤,連男角板都要複製貼上?

覺得他適合蝙蝠俠的本來就跟打戲無關好嘛
這恰好證明了你也只能看到打戲
不能看到為何有不少人認為他是目前最像蝙蝠俠的演員
無名19/01/31(四)15:43:51 ID:LG0CSofgNo.639431del
>>639429
造型也不是他設計,然後這版的杯麵本來就不是沈穩的杯麵,無論你喜不喜歡都不是他的責任
甚至應該說,擺明了導演就是要個腦衝的杯麵,他反而詮釋的很恰當

>>639425
我覺得問題就是他練太壯
明顯的那件蝙蝠裝是刻意的刻劃了肌肉線條,身材普通的穿了看起來就像壯漢
他練太壯的結果就是肌肉之外又多包了一層上去,看起來就顯胖
還有臉的部分,黑暗騎士時是類似”把臉的兩旁覆蓋”, bvs和jl時明顯兩側作太緊而把臉頰的肉往前擠

這些明顯都是設計上的問題
無名19/01/31(四)15:59:23 ID:gPSTumEoNo.639433del
>>639429
我看過黑歸的好嗎
不就更加的沉穩神祕,然後多了幾分暴躁就是老蝙蝠
我說的沉穩,指的是深思熟慮
而不是在那邊你會流血嗎
>>639430
我還看到瑪莎
還有不知道發什麼神經要對付超人
然後又厚著臉皮復活人家
被打趴之後又說什麼我流血的大叔級冷笑話
絕對是我看過最爛的蝙蝠幽默
還有用遜到不行的方式組成正義聯盟
一個理應在背地裡行動的人,硬要跑出來出糗
硬要用超遜的方式對付那些超出規格的對手顯得自己有多沒用
是蝙蝠俠就給我裝模作樣一點啊

不管哪一點都沒有我想看到的蝙蝠俠要素
我就是這麼的失望
有那麼多蝙蝠俠可以詮釋,選了黑歸又偏偏不照原作演
我是能有多好的印象
虧我原本還是dc粉,現在一想到電影就生氣
除了特效之外沒有一個地方是沒有搞砸的
>為何有不少人認為他是目前最像蝙蝠俠的演員
因為打戲好
無名19/01/31(四)16:08:57 ID:hzLiDXzENo.639437del
>>639429
好有深度喔
原來不只是老蝠更是平行宇宙的個性喔
難怪我們這些沒看漫畫全集的門外漢會看不懂了
無名19/01/31(四)16:21:24 ID:usFQMVIENo.639440del
>>639433
屁了一堆跟演員無關的問題,結論是演員不適合?
無名19/01/31(四)16:58:17 ID:gPSTumEoNo.639442del
>>639440
確實不適合
就說了氣質有差
雖然我對貝爾版也說不上喜歡
但至少我覺得他飾演的蝙蝠俠很到位

而開版這位,不論造型還是編劇都在搞他
我是能有什麼好印象
感想就是他很不蝙蝠俠
我是還不會說他演得爛什麼的酸話
就是很不蝙蝠俠而已

一堆人都說他好,要是他本人也這麼覺得也不會退出了
無名19/01/31(四)17:11:09 ID:Zw9KrJdINo.639444del
>>639443
造型一點也不失敗
法蘭克米勒的漫畫之所以成功一部分原因也是歸功於蝙蝠俠老練的設計
比起單純的健美外型 這種肌肉洶湧的造型更有沉穩的力量感
主要還是劇情發揮問題
BVS裡蝙蝠俠可以一打十幾位持槍歹徒 用氪石打敗超人 最後對毀滅日補刀都是不錯的表現
JL則變成跟尼可福瑞局長一樣的人物 最大的貢獻是號召各路英雄 但卻沒有演示上戰場前線的能力
唯一一次開裝甲的亮眼登場仍然落於荒原狼下風
造型本身不差 差的是劇情發揮
其他類似的例子就是復仇者的奧創 蜘蛛人的電光人
無名19/01/31(四)17:14:38 ID:n2Euqeo.No.639445del
檔名:1548926078779.jpg-(160 KB, 707x1000)
160 KB
>>639420
短耳朵、大蝙蝠標誌、顯胖的身材
明顯都是瞧向法蘭克·米勒的那個肥滋滋的老蝠來設定造型

那自然是造型上的要求
要BVS中的班艾佛列克一定要有著胖胖的感覺

但BVS本來就是完全參考自法蘭克The Dark Knight Returns這段超人對蝙蝠俠的漫畫
造型要用上那個老蝠也是無可厚非的

可惜,這樣就是個設計失敗的錯配……

BVS的超人是接之前的鋼鐵之軀,所以是個年青人
而蝙蝠俠卻選了那個肥滋滋的老蝠來設定造型?

當年The Dark Knight Returns的超人對蝙蝠俠很好看
因為超人蝙蝠俠都是年邁英雄
體形接近,兩人都有種同樣滄桑

但BVS這樣一搞,
一來,雙方的不對等造型不但缺乏美感
超人又健美瘦又年輕
就更顯得這胖蝠更胖更不好看

二來,人們早就習慣了電影的蝙蝠俠
應該是很有氣勢的對抗敵人
但起用這個退休的老胖蝠
然後在BVS及JL這種一堆超強能力的超能力者中
如果是年輕的老爺(如諾蘭版)還可以用造型、活力、機敏度上去救
而老胖蝠就顯得更沒力更挫的比下去
弄得觀眾好容易對這個胖蝠觀感更差

不但覺得他不像三巨頭之一
感覺他在這團隊中連當雜魚都不夠資格
無名19/01/31(四)18:02:21 ID:7Vfu46qcNo.639446del
>>639445
BVS面對超人還算不錯,至少靠砸錢跟戰術能打個大致上平手
毀滅日就是完全沒時間準備,裝甲已經在超人身上耗掉了

JL真的被尾燈補拍的片段給毀了,開頭屋頂那段動作真的很糟
後面一些蝙蝠俠能耍帥的的橋段(預告中有出現)又被尾燈換成一些爛橋段
原本查克會不會給班蝙足夠的發揮空間就不得而知了
但是JL最後給蝙蝠俠的發揮明顯不足,SS中班蝙也發揮的不算差
至少從惡棍的角度,看到他都有種「大事不妙」的威脅性在
無名19/01/31(四)18:08:19 ID:AY0kYbyANo.639447del
>>639446
我只希望這版本的老爺就別再逞強了,直接交棒下一代給泰瑞去做未來蝙蝠俠不是更好嗎。
無名19/01/31(四)18:25:47 ID:BOJAX2VkNo.639448del
>>639447
泰瑞太op了 好歹給迪克
無名19/01/31(四)19:25:45 ID:fyLqo3dANo.639450del
班艾佛列克的蝙蝠俠看起來很胖
是因為他的上半身和下半身是1:1
服裝真的設計很失敗
無名19/01/31(四)19:44:58 ID:PlAgTYzsNo.639451del
肥有兩種
一種是bvs中的壯

一種是JL中的肥
肥到臉頰都擠出來了
為了這個智障補拍還得從新做一個看起來更肥的面具
無名19/01/31(四)19:51:35 ID:Mveg0ssQNo.639452del
>>639419
班艾也只會演自己
卻一堆人護航
皮卡真可憐
無名19/01/31(四)21:04:54 ID:oiGEzbNgNo.639458del
>>639451
黑暗騎士歸來那種肥很帥
真人版突然就覺得好醜
而且小班蝙蝠俠衣服我不太喜歡
無名19/01/31(四)21:09:25 ID:KgRIWCGENo.639459del
>>639442
你覺得不適合是因為你心目中的Batman是個YY的龍傲天
甚麼都可以靠智力解決的I'm Batman
但你放在一個「電影宇宙」中就有問題,其他人要演甚麼
你把這個角色放到一個宇宙當中,就是突出這個角色的特性
智慧不是蝙蝠俠的「特性」,他的特性是「執著」,即使智慧也只是這份「執著」的延伸
班很好地演出了這個感覺,即使戴上了面具,在表情的特寫畫面仍可以感受到那份壓抑和執著
即使JL情節上被降智,但班蝙仍很能表達這種特性,歷代只有米高基頓可以相比

倒是聽不少人說過貝爾是最不像的,班蝙即使劇情各種問題,但很多人都指他很好
(這不怪貝爾,本來諾蘭導的蝙蝠俠作品就跟漫畫的蝙蝠俠有很大出入)
無名19/01/31(四)21:18:09 ID:KgRIWCGENo.639460del
>>639459
不過再多說也沒用
華納根本沒有甚麼共同宇宙的概念~
反正他們只是知道現在把角色拋出來賣就有人買單,穿上那件戰服的話每人性格差不多或角色突然大崩壞他們也不在意~

完全不能理解,情節沒有涵接、設定矛盾亂來(對我就是說Aquaman那個星戰阿特蘭提斯,你跟天堂島的科技樹完全對不上了好不好)角色沒有共通,大集合電影也不打算拍
那個電影宇宙是掛心酸的嗎
還是只是掛個名號出來騙人買帳的
電影情節當然不能因為共同宇宙就崩掉,但不要說到好像好的電影情節跟共同宇宙會有衝突似的,那是能夠共存的東西
無名19/01/31(四)21:29:25 ID:KgRIWCGENo.639462del
之前還聽到有人說DCEU現在抄漫威先拍好個人
這實在太抬舉他們也太看輕了漫威的十年堅持
現在WB只是拿MCU擦亮了的「共同宇宙」名號來騙影迷而已
拍一堆超英作品,胡亂說句他們是「共同宇宙」就打著有一堆人不認識那個英雄都會先衝進去看的如意算盤~
無名19/01/31(四)21:41:38 ID:n2Euqeo.No.639463del
>>639446
>至少從惡棍的角度,看到他都有種「大事不妙」的威脅性在
說到這『角度』用得最好的
應該是「血淺阿卡漢」
自殺小隊看到杯麵像見到鬼一樣
然後在煙霧中看到出來的是黑蜘蛛而不是杯麵時
個個目瞪口呆到下巴就要掉下來一樣……

完全的表達到杯麵在惡徒的心目中是有多可怕的
無名19/01/31(四)21:48:23 ID:UHrxSYv2No.639464del
>>639463
好像可以拍一部惡棍們困在某種設施裡然後被蝙蝠俠追殺的恐怖片風格電影
無名19/01/31(四)21:56:53 ID:xcRXOk5wNo.639465del
無名19/01/31(四)22:29:51 ID:M3NSOdlINo.639469del
>>639464

那不就是溫子仁想拍的蝙蝠俠嗎XD
無名19/01/31(四)23:12:38 ID:3DqdUrd6No.639476del
老爺跟大超都不演了
我看DC不如重啟算了吧XD
無名19/01/31(四)23:37:09 ID:q0.q9D1kNo.639477del
>>639464
阿卡姆大逃殺?
無名19/01/31(四)23:38:05 ID:EiKbBdZANo.639478del
所以說是老蝙蝠到底是官設還是粉絲用外型腦補?
別的成員都年輕人就蝙蝠俠要老是看不起蝙蝠俠嗎?
無名19/01/31(四)23:43:41 ID:9mtSYxyENo.639479del
>>639478
官方設定蝙蝠俠蝙蝠俠在BVS裡大概是在44歲左右,超人大概是35歲左右(MOS裡33歲)
無名19/02/01(五)00:25:43 ID:cN2B.1zINo.639481del
等等...
所以老邁蝙蝠俠是這種性格設定?
我不反對蝙蝠俠開殺
但...

在自己和尚未查證就帶著先入為主的偏見認定的壞人
第一步不是先調查、對話、個性剖析
而是先殺殺看?

在自己還不能保證穩贏且對方一定跑不掉的情況下
在認定對方有100%毀滅地球的能力的情況下
下定的決心是先殺殺看?

那這樣的話老邁蝙蝠俠一定常常殺錯人......

我知道他因為公司員工們被波及炸掉因而討厭超人
但好歹超人是為了要對抗他那同族的侵略者而起身奮戰保護地球人
且有一狗票的人類支持者相信著大超,甚至將之當成心靈依託

我知道蝙蝠俠會想那有可能是超人做秀欺騙普通人的...

但這不是更應該要先調查確認嗎?
老邁蝙蝠俠真的這麼誇張???
無名19/02/01(五)00:33:41 ID:GnrpM9HgNo.639482del
>>639481

你聽樓上的渣粉在唬爛

黑騎裡的老蝙可沒有主動打.殺人過,都是有事件發生輸了一次或是快輸了才以暴制暴
BVS裡是老蝙找超人打

黑騎裡可是反過來,超人找老蝙打
所以有人說黑騎裡老蝙本來就比較不沉穩根本只是為了護航BVS的劇本拼裝得有多零亂

另外
爽啦~重啟就是爽~阿嘶
無名19/02/01(五)01:35:08 ID:VURJqGV6No.639484del
>>639481
老蝙想殺超人的理由太薄弱(近乎不合邏輯
停手的理由太突兀(老木同名梗早被各種惡搞
這已經是BVS最常被靠北的其中幾點之一
無名19/02/01(五)03:04:54 ID:YKktCY1sNo.639486del
>>639482
黑騎裡超人找老蝙打好像也不是很精確
超人開始也不是很想打,一開始只是想動口不動手而已
無名19/02/01(五)03:21:26 ID:IP0sAYQQNo.639488del
>>639481
但是我、不少觀眾、電影裡的不少平民
也都認為殺超人是很正常的行為

現實今天一個外星人在地球初登場
紐約市中心方圓幾十公里被夷為平地
高樓大廈全毀5X棟、半毀數百棟
死傷人數數千 (MOS畫面上數萬人都很正常,BVS已經有適度刪減了)

你跟我說紐約人、美國人不會想殺超人?!

另外就結果來說
蝙蝠俠就是打贏了

然後每次這種串就是會有人提原作
但偏偏黑騎原作和動畫導演就是覺得BVS比較好啦~
若有人硬是覺得原作或動畫內容比較多、有意義?
不就跟藍色窗簾87%像
無名19/02/01(五)04:36:33 ID:3Bo/LriUNo.639491del
>>639488
我認識的人就一堆覺得老爺打大超不合理了

一觀眾有上帝視角明白mos的大戰是發生什麼事
二缺乏老爺過去的鋪陳,很多觀眾對老爺的感覺還停留在諾蘭版,沒辦法理解班蝙那麼偏激的行為
三電影中阿福就有質疑過老爺打大超這個行為,因為一跟二加上老爺的反駁很沒力
四兩者開打前大超有想解釋,但老爺不聽先開火
五最後DD出現告訴觀眾,真的有危機還是靠超人,蝙蝠俠只是個衝動跟戀母癖的精神病患

簡單來說,DCEU無論戲內戲外,都是在整蝙蝠俠就是了...
無名19/02/01(五)07:15:38 ID:yAsdlXt.No.639492del
>>639491
有人說什麼,BVS導演版比較能夠傳達為什麼蝙蝠俠想動手殺超人
但問題來啦,為什麼變這麼偏激還是沒解釋

黑騎裡,蝙蝠俠想跟超人搏命一是為了打醒超人讓他不要再繼續為政府效命,第二是靠假死完全引退
無名19/02/01(五)08:11:25 ID:yIS69VQwNo.639494del
>>639478
瞧不起個屁
老蝙蝠設定早在dceu之前就有人做過了
>>639481
每一次談到黑暗騎士歸來都會有人無視老蝙蝠在劇中的轉變
>>639482
像是這個只看過動畫片段的
明明動畫中不論是對警察還是平民都一樣有主動攻擊
更別說漫畫中拿槍把人幹掉的

事實上即使不是老蝙蝠他同樣有
殺過人
說啥不殺根本是三部曲搞過頭了
早前1990上下的設定也只是不用槍而已
>>639491
這要從漫畫的轉變說起
不過有完整看完動畫版他一樣有演出來

首先原作中老蝙蝠是有兩個階段分別的
一是對付變種人老大
這邊就是所謂腦衝的蝙蝠
他就是腦衝才會跑去找人單挑被打成智障

後來因為這個他才回去找回初心
才變回不腦衝的蝙蝠
之後才去打超人

看出問題了嗎
原作中打超人是已經恢復正常(手段回不去了(這算是小丑的錯))
的蝙蝠

電影版本的蝙蝠根本就不是找回初心的版本
說什麼原作怎樣的根本連動畫都沒看完
電影一直到瑪莎他才找回初心
才找回他為何大半夜穿著像蝙蝠到處跑的原因
電影對於沒有找回初心的蝙蝠俠已經減少很多問題手段了

就根本問題而已
先拍一部蝙蝠俠電影就不會有呢麼多屁事了
也不用一堆人靠腰
也不用一堆人要翻元原作來解釋他到底按怎了
無名19/02/01(五)13:32:01 ID:dFu0uuaMNo.639504del
這不是蝙蝠俠個人電影
這是正義聯盟
連原作漫畫都出過各種不同個性的蝙蝠
老是講原作怎樣原作怎樣的
你怎不去跟原作者抗議蝙蝠俠為啥不能從一而終?
本來就是長年不ㄅ同創作者創造出的各種面向了
靠北電影演出不符你的期待?
你誰啊你?自我膨脹到以為世界要繞著你轉?
無名19/02/01(五)15:52:11 ID:G/39HFUwNo.639513del
其實BVS把主視點設定在布魯斯上然後花些時間描述他的個性與經歷讓觀眾理解其憤怒就行了,但偏偏沒這麼做
無名19/02/01(五)15:55:11 ID:yIS69VQwNo.639514del
>>639513
嚴格來說是有表示原因
但是非漫畫觀眾只會知道跟班葛屁
無名19/02/01(五)17:35:55 ID:imcuit12No.639522del
DC的A咖現階段是完蛋了
無名19/02/01(五)20:06:57 ID:atecq6kMNo.639525del
>>639522
超人魔咒又能多一筆了(淚)
無名19/02/01(五)20:25:25 ID:zxf76floNo.639526del
>>639405
然後蝙蝠俠的爸媽又要再死一次
無名19/02/01(五)21:40:36 ID:q08YwFnENo.639530del
>>639526
BVS就用回想又死過了
杯麵每重起一次父母就必須死一次
就像班叔一樣

>>639504
沒必要乎合每個觀眾的期待
這樣拍一百次都不夠
但觀眾也絕對有權選擇不喜歡這個蝙蝠俠

就像咖哩一樣
咖哩世界各地都有,辛辣程度也各有不同
BVSJL餐廳煮的咖哩就是這個辛辣度
有些人會很喜歡
但對不起
我就是接受不到你這個程度的辣

這是摸雞籠的事…有什麼問題?不明白為何你可以反怪不喜歡的觀察?
無名19/02/02(六)12:16:34 ID:.G0BHjdUNo.639567del
>>639530
不喜歡當然可以
但是拿原作出來靠北電影根本站不住腳
原作本身就一堆不同設定
無名19/02/02(六)12:33:54 ID:ijyeNTPkNo.639568del
正義聯盟第2集不知要等到何時了...冏
無名19/02/02(六)13:24:42 ID:OJkS4eBwNo.639571del
>>639568
到時候站在海報中間的是水行俠喔~
無名19/02/02(六)16:28:47 ID:OQqT9qOoNo.639575del
>>639568
看華納想重啟還是換人演
>>639571
對我來說超陌生的英雄站中間好怪
給神力女超人站好了
無名19/02/02(六)16:38:26 ID:mr.mqKEcNo.639576del
>>639575
>>對我來說超陌生的英雄站中間好怪

不成問題,水行俠現在知名度已經提高很多了
無名19/02/02(六)17:05:30 ID:SvXqj77UNo.639577del
>639530
>就像班叔一樣
最新的那部班叔沒事喔~
無名19/02/02(六)17:29:24 ID:cVLs/dFwNo.639579del
檔名:1549099764878.jpg-(48 KB, 836x566)
48 KB
>>639577
蝙蝠俠相比蜘蛛人,親人之死好像更常出現
因為更有象徵性,布魯斯父母不死就不會有蝙蝠俠的出現
蜘蛛人的話就是起源衰小看克死誰吧
無名19/02/02(六)20:15:11 ID:Cj3urc86No.639593del
>>639577
mcu蜘蛛人只是沒演出來....但是班叔依舊是死的
為什麼不演因為班叔講完責任三小的然後就死了大家都知道根本已經變成meme了
而身為所有導演都想導的蝙蝠俠每次都要演一遍
(沒錯就是所有導演,連溫子仁都說過他也想導)
好像拍這一段是什麼成就獎盃一樣
>>639579
蜘蛛人一樣很強調
雷米版3集都要提一次班叔死了我好難過
驚奇再起第一集又死班叔第二集死爸媽
事實上蜘蛛人的受害者和反派是親友熟人的比例比蝙蝠俠更高
無名19/02/02(六)20:22:05 ID:t0FmwNJINo.639594del
>>639593
>好像拍這一段是什麼成就獎盃一樣
其實有拍出來一些情緒跟動機比較容易連貫

不然像返校日一樣絕口不提弄得蜘蛛人的調性變得很奇怪
彼得對於責任這件事反而要靠鋼鐵人給的蜘蛛裝才能學
好像班叔這件事沒給他造成什麼重大改變一樣

在第一次登場讓重提韋恩夫婦的事情,也比較好帶出蝙蝠俠的情感
強調他的動機
無名19/02/02(六)20:39:47 ID:ZeVtPVw2No.639599del
>>639594
同意 而且蜘蛛人死班叔變梗 蝙蝠俠死父母也變梗
但蝙蝠俠電影並沒有捨去這橋段 反而經由不同導演塑造各類風格跟感受
提姆波頓走復仇路線 諾蘭比較中規中矩的文戲 史奈德用MV式效果塑造震撼感
偉伯版的蜘蛛人在班叔之死上確實拍的不佳 反而是史戴希警長的死比較感動
MCU因為這樣就捨去班叔這一元素是因咽廢食
無名19/02/02(六)22:39:13 ID:5VEy0.9gNo.639614del
>>639567
拿原著靠北電影
是因為真的有不少人覺得原著要比電影好
如果電影是沒想有依原作來改編還好說
可是BVS就是不少概念都原於黑歸
會被比較也是無法避免
無名19/02/02(六)22:42:12 ID:OCUpO4lQNo.639615del
>>639593
>>而身為所有導演都想導的蝙蝠俠每次都要演一遍
每個人都覺得這段又拍喔?看不膩?
但如果真的不拍基本上一定會被罵到爆炸信不信

要我說真人電影都還應該加上是布魯斯想要提早走而全家一起回家的
所以蝙蝠俠內心一直認為父母死亡的原因是自己害的
目前真人電影基本上都沒有演出蝙蝠俠的愧疚感
無名19/02/02(六)23:34:11 ID:WmgLCHZ2No.639620del
檔名:1549121651789.jpg-(81 KB, 865x485)
81 KB
>>639615
不是因為他們不走隔壁那條街回家的關係嗎w
無名19/02/02(六)23:38:21 ID:GsG2JPpkNo.639621del
>>639593
不是要比受害者和反派是親友熟人的比例
而是說成為該名英雄的原因,蝙蝠俠一定是死父母,父母不死,布魯斯就不會成為蝙蝠俠
蜘蛛人則是變異蜘蛛,死親友只是因為衰小屬性附帶的
無名19/02/02(六)23:49:04 ID:5VEy0.9gNo.639622del
>>639621
閃點就是布魯斯父母不死的話
就布魯斯自己死
然後父當杯麵母當小丑
無名19/02/03(日)13:49:24 ID:mwNhBS4UNo.639650del
>>639615
>>目前真人電影基本上都沒有演出蝙蝠俠的愧疚感
蝙蝠俠開戰時刻不就有嗎? 而且還演得很好
無名19/02/03(日)15:35:11 ID:SCev3lXENo.639658del
>>639650
第一次知道布魯斯是因為爸媽被歹徒殺死才想成為蝙蝠俠
是在開戰時刻的時候那時候覺得這句情很好
結果舊版四部提了三次就覺得好好笑


【刪除文章】[]
刪除用密碼: