[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499950 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無雙無名19/02/05(二)22:42:26 ID:GpoR18H2No.639899del
後悔之前看了網路上影評,提到這部很像刺激驚爆點,結果馬上意會到畫家跟李問是同一個人
畫家正面胸口重好幾槍噴血都沒死,更加確定這個猜測,假死的部分如果圓得自然一點或許懸疑性更好
很欣賞發哥似笑非笑的演技,都五十好幾了能演出這種魅力的演員真的很少,一本正經講一些中二哲學也是說不出的帥
有幾個出戲的地方是畫家作為智慧型犯罪團夥,槍戰火力卻能一個打一百個,中間插入何警官跟加拿大警員的支線也有點突兀
還有鑫叔也不是沒錢,前面感覺是很懂行規的人,卻自己主動打破規矩用假鈔買一個小骨董鐘,秀清作為一個後來才入行的新人可以買通四仔跟巴比叛變蠻詭異的
如果忽略這些bug仍算不錯的商業片,但有說到刺激驚爆點的驚豔倒是還好
無名19/02/06(三)01:42:00 ID:1b.el1VYNo.639913del
這劇本最大的問題是,主角是畫家這回事,劇情中提示得太明顯了

到了劇情後段這故事最大的爆點時,觀眾也沒有什麼感覺了
無名19/02/06(三)12:25:12 ID:V6EX0mtUNo.639939del
>>639913
我看到的一個比較偏門的說法
稱畫家的所有故事混雜著李問跟秀清的經歷
秀清不是在跟將軍的交火中才加入李問團隊的
秀清才是一開始招募李問進來的主導人
只是李問後來能力較為出色
於是秀清將組織主幹託付給李問
這樣就能解釋為什麼四仔跟Bobby後來會反水
無名19/02/06(三)22:30:56 ID:CQmYHtroNo.639975del
劇情雖然是老梗但是拍的不錯,
唯一不好的點就是最後人死得莫名其妙,
不能像外國片一樣人就跑了~
無名19/02/07(四)03:19:34 ID:vR0/8w/QNo.639999del
>>639975
我覺得現在的犯罪電影真的很莫名奇妙,主角犯罪之後引發一連串的災難死一堆人

結局呢?主角帶著錢和美女一起成功遠走高飛?

EXCUSE ME?你說一套兩套叫做反轉,這都變常態了,以前的犯罪電影,即使成功如教父,最後麥可也失去所有的親人,失去信任

美國往事,青梅竹馬的朋友與愛人的背叛,更害死了其他的兄弟

當中發生了什麼事?
無名19/02/07(四)06:20:19 ID:TD45/w/gNo.640004del
現在看這類型的片子 都會預設黑幕就是主角
如果畫家是阮文才會讓我驚喜一點
無名19/02/07(四)14:38:27 ID:mNtZM7tkNo.640028del
>>639975

左岸片(港中合拍)當然要有個比好萊塢還政治正確的 "邪不能勝正" 結局
無名19/02/08(五)00:14:16 ID:0VToVGogNo.640112del
>>639999
要看犯罪電影類型
如果是偷盜電影/中計主題電影/熱血動作電影/私刑電影
以上這幾類的確是主角犯完案都不用負責任的
但要是黑幫電影/罪與罰電影/警匪電影
主角是罪犯的話往往難以逃離法律的制裁
無名19/02/08(五)02:23:23 ID:8ROx5JuENo.640123del
開頭 被關那邊就想到是同一人
想想應該不會這麼蠢 結果還是

雖然老套 不過整體劇情 感受是不錯的
良作
無名19/02/08(五)11:33:29 ID:yDRbuNAUNo.640142del
有一說是畫家不是李問,而是(李問+秀清)/2
無名19/02/08(五)14:24:30 ID:NspvbWLUNo.640153del
>>640112
或者是法律以外的懲罰(望向麥可柯里昂)
無名19/02/08(五)23:00:21 ID:LC87G08QNo.640207del
結局可以更乾淨俐落,有點可惜
無名19/02/09(六)21:23:24 ID:lxNxhZFINo.640346del
>>639975
有中資的結局一定是壞人死光光,要有一種歹路不可行的概念
無名19/02/10(日)20:31:06 ID:M9h7ejLoNo.640466del
最後都要自爆了,幹嘛還找警察來
無名19/02/10(日)20:49:32 ID:hYGkAU/wNo.640467del
>>639939
>>稱畫家的所有故事混雜著李問跟秀清的經歷

我看到另一種解讀似乎更合理(也更有深度):畫家是李問內心想要成為的人

>>最後都要自爆了,幹嘛還找警察來

說不定又是一層反轉呢,自爆是障眼法,兩人讓警察以為自己已死,潛水逃走
無名19/02/11(一)04:29:57 ID:X1MioyIsNo.640500del
>>640466
多一層保險吧
不幸失敗的話讓李問也沒得逍遙
無名19/02/12(二)11:56:41 ID:EMbwdaAANo.640648del
李問都能把警察騙的團團轉了
卻連哄秀清都不會是怎樣阿
這種時候不是該回答妳整回以前的樣子吧 或假貨也能超越真貨

如果沒最後一段的話還能當成李問真的對阮文情深意重
結果只是在隔壁偷看暗戀沒有交集的鄰居
WTF 那你不是更應該哄好秀清嗎 她才剛搞了內鬨槍戰耶

看完只覺得阮文應該是整部戲最衰的人物了
莫名其妙被暗戀的死去活來 身份還被冒用 未婚夫也死了
無名19/02/12(二)16:34:53 ID:7vM7JttINo.640688del
>>640346
說真的,本來犯罪就不應該鼓勵的,造成的意外和人命的安全損失,以及後續的處理

每一種都比犯罪所收獲的利益昂貴太多

這種一把槍幾個人,一晚上就可以退休的心態,已經從嘻哈文化滲透到大眾主流文化了

以清教徒為核心的早期美國文化其實本來本質上和東亞文化極為相似,勤儉,禁欲,學習,追求大眾利益.......
無名19/02/12(二)23:59:37 ID:uJa6PrCENo.640724del
>>639999
主角打劫反派 幹死反派手下 搶光反派的錢 帶著錢和美女遠走高飛
當然多 多到幾乎每個動作片演員都演過類似的劇情

而主角就是反派呢
搶劫銀行 殺死一大票人質警察帶著錢跟美女遠走高飛
抱歉 有這樣的電影我只看到一部叫做 劍魚
無雙原本也可以 但他卻要搞一個邪不勝正的爛結局

>>640688
看電影壞人成功脫身的結局讓你覺得是鼓勵犯罪?
你是不是都活在象牙塔裡?出來看看現實世界好嗎?
看看這個世界的富商、成功人士是怎麼致富的 那才叫鼓勵犯罪
無名19/02/13(三)10:37:45 ID:m5LmQvsgNo.640744del
>>640724
>>看電影壞人成功脫身的結局讓你覺得是鼓勵犯罪?



>>你是不是都活在象牙塔裡?出來看看現實世界好嗎?
>>看看這個世界的富商、成功人士是怎麼致富的 那才叫鼓勵犯罪

這話的邏輯相當於「我只是偷東西而已,為什麼不抓殺人犯反而來抓我?」
無名19/02/13(三)21:14:55 ID:BbJWuYlANo.640787del
>>640724
廢話,因為絕大多數人就算告訴你怎樣利用規則犯罪也沒有那個條件去幹,有那個條件的人還需要你在電影中教?

但一支槍,冒險,刺激,英雄,美女,這是中二少年真的能輕易實行的
無名19/02/14(四)11:28:00 ID:y98ZM88MNo.640830del
看犯罪電影會犯罪
玩暴力電玩會變暴力
看變態殺人魔的電影會變變態殺人狂
難怪你們買菜刀要實名制 要是有人看了凌凌漆大戰金鎗客 拿把刀上街看人不爽就當畜生砍要怎麼辦啊

還有什麼革命啊 反抗強權的電影也要禁掉 要是有人學 對貴國的維穩可不太秒呢
唉 貴國人民這麼容易受影響 乾脆全部禁止好了
無名19/02/14(四)23:59:53 ID:rCvEaZRkNo.640910del
>>640724
>無雙原本也可以 但他卻要搞一個邪不勝正的爛結局

爛在哪
李問的失敗是注定的好嗎
整部電影一直強調假比不上真
無論事業還是愛情都是
李問永遠在虛假中尋求存在感從一開始就是被導演拿來當反面教材的產物
無名19/02/15(五)03:42:25 ID:iEStrsckNo.640930del
李問不是輸給警察
而是輸給秀清的背叛
而秀清的背叛又是源於李問對"贗品"的價值觀
他從來不相信真
只選擇在假裡面逍遙快活
但秀清是相信真愛的
自然無法接受李問在做愛後的回答
無名19/02/18(一)20:08:09 ID:YcEC9Ns6No.641248del
>>640930
這種解釋對一般"單純的人"來說很合理,
但是考量到秀清的背景...
在將軍那作黑的這麼久什麼鬼沒見過,
卻因為這種事突然精神潔癖發作...


【刪除文章】[]
刪除用密碼: