[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499701 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1596361985652.jpg-(36 KB, 529x352)
36 KB
剛剛在綜合看到的無名20/08/02(日)17:53:05 ID:lv0ce.awNo.683561del
這跟產業鏈有關

日本就是不太會拍電影
從昭和時代開始,日本的一堆電影都是拿來捧明星的
山口百惠就是最經典的例子,潮騷、伊豆舞孃、絕唱什麼的
日本的確有某個時代非常注重電影的「技術性」
所謂技術不是指什麼特效技術,而是非常學院派的那種
從劇本、分鏡、運鏡、導演這些非常基礎的技術力

但開始不到幾年就迎來泡沫經濟,全日本直接大撒幣
然後就一直這樣

對日本影視歌演藝圈而言,電影不過就是個名詞
更明白一點舉例

在日本演藝圈裡面,電影不過就只是保險業的經理一樣
只是個頭銜罷了
無名20/08/02(日)19:04:38 ID:ZMlzFp4ANo.683566del
無名20/08/02(日)20:23:38 ID:nGRvw/2wNo.683574del
>>683561
>日本的確有某個時代非常注重電影的「技術性」
就黑澤明啊

>在日本演藝圈裡面,電影不過就只是保險業的經理一樣
舉例太爛了還是不懂你說什麼
意思是電影的文化工業臭很重?只能像保險業一樣以"推銷"為目的去拍電影?
無名20/08/03(一)04:33:01 ID:RpZnvMEwNo.683604del
>>683574
>只是個頭銜

前面提到山口百惠

他的意思應該是對日本影視界而言
電影只是個宣傳工具
一個藝人拍一部電影,變成電影導演
一個演員當了電影主角,變成電影演員
一個人參與電影製作,變成電影stuff

等等等的

就只是從業人員的頭銜,而不是一個專門的產業
無名20/08/03(一)04:35:58 ID:RpZnvMEwNo.683606del
>>683574
保險業的經理,通常都只是讓業務的名片帥一點
實際上跟其他產業的經理比起來有名無實

隨便做一兩年襄理、五年經理
但你還是在拉保險,沒有經理該承擔的管理責任
無名20/08/03(一)04:36:30 ID:iexGYc8kNo.683607del
看日本為了捧某些藝人讓他們硬演不適合的角色 還以此做宣傳
不知道是要捧他們還是害他們
無名20/08/03(一)04:48:11 ID:qnirfaUwNo.683608del
>>683607
美國也這樣啊 你以為娜塔莉波曼演星際大戰很開心?
無名20/08/03(一)13:16:38 ID:Ezwtr/LgNo.683619del
>>683608
當然 娜塔莉波曼演星際大戰時又不是SJW w
無名20/08/03(一)15:45:02 ID:qnirfaUwNo.683629del
>>683619
記得訪談提過娜塔莉講他演星戰是想多接觸一點商業片
講白了只是想透過星戰維持自身熱度
而不是真正喜歡星戰
無名20/08/03(一)21:39:26 ID:GRjRWfioNo.683651del
日本會拍電影
但是電影產業有問題,只是娛樂圈附庸
是少數難以追求匠心精進,主做粗俗生意跟意識自慰的產業
無名20/08/06(四)10:30:39 ID:qNb5O4bgNo.683750del
>>683619
喜不喜歡星戰,那跟她維護女性權益無關。
你真的明白他維護的是什麼價值嗎?

沒做功課就亂扣帽子好容易啊~
無名20/08/06(四)18:17:44 ID:YMbjJ/uQNo.683761del
>>683651
其實從許多知名動漫會被搬上舞台劇甚至是改成歌舞劇就知道

日本撇除傳統雜技戲劇以外,基本上從西洋飄來的戲劇模式都像是附庸一樣

日本從80年代開始加強動漫產業、電視產業的發展導致今日產業結構的重心全都在那邊
雖然有非常健全的結構,但也壓縮掉其他的產業

對一個放送作家甚至是導播/導演而言,製作電視節目是最高殿堂
電影、舞台劇反而都只是加分而已
無名20/08/06(四)21:54:45 ID:wVqx6BUwNo.683770del
不用在鞭屍日本電影了啦
幾年前就講日本電影很爛的時候還有小貓兩三隻在護航
自從寄生上流拿到奧斯卡後連這些人都不敢出來了
無名20/08/07(五)20:31:27 ID:q6LTi3A2No.683804del
>>683770
寄生拿奧斯卡還滿扯的
雖然這片真的好看,但完全不像是學院的口味= =
無名20/08/07(五)21:13:13 ID:15yVW8QMNo.683805del
日本的電影就只是大型廣告跟娛樂節目的延伸而已
看看安插多少傑尼斯跟橋本肥奈那種咖小當主角就知道了
無名20/08/08(六)18:59:26 ID:k8b1iJBENo.683842del
>>683761
講的別國不會把知名作品搬上舞台劇跟歌舞劇一樣
百老匯沒有獅子王、沒有冰雪奇緣嗎,80年代前日本電影也沒現在這麼廢啊
這幾年不長進就別護航了吧
無名20/08/08(六)19:02:31 ID:dGMr07fYNo.683843del
幾年前就有個英國老外指出問題出在日本的製作委員會這項機制
導演變成出資者的附庸而沒有主導權
日本電影界也沒有想改變的意思

另外日本導演也真的很喜歡閉門造車,不願學習目前主流的攝影手法
老實說一些掌鏡的水準可能比影學院的學生還差
無名20/08/09(日)01:28:15 ID:8RFIcppINo.683867del
>>683843
>另外日本導演也真的很喜歡閉門造車,不願學習目前主流的攝影手法
>老實說一些掌鏡的水準可能比影學院的學生還差

這反而不合理吧
日本要是沒有任何一個人會分鏡那動畫都別想賣到西方去了
當然如果你所謂的導演是專門指藝能圈那群
動畫導演不算導演那倒是沒錯啦
無名20/08/09(日)13:00:03 ID:HJgNA4xQNo.683883del
>>683842
>>80年代
都40年了還這幾年
無名20/08/09(日)13:16:51 ID:K/mSyAAgNo.683886del
>>683867
撇開動動畫導演.....還真的賣不動
無名20/08/09(日)13:57:13 ID:wc9DE2nANo.683892del
檔名:1596952633651.jpg-(296 KB, 600x399)
296 KB
近年福田的漫改電影雖然評價不錯
但真的覺得福田的功力只有日劇水準
甚至好幾幕都活像是在拍舞台劇
無名20/08/09(日)18:16:54 ID:UP1St2wYNo.683907del
檔名:1596968214797.jpg-(1437 KB, 1992x2656)
1437 KB
幾年前我有嘗試啃日本藝術文藝片
啃了幾步後就真的肯不下去
不是不好,是你必須要消化好幾部作品後
才能找到一部喜歡對上自己口味,太虐人了

不過對,了解日本文化很有幫助
甚至比真的去過日本還了解日本人
不需要去日本就能知道日本在問題
在諷刺什麼 越是無聊片子越貼近日本
無名20/08/09(日)18:24:48 ID:a4gV01TsNo.683908del
>>683805
挖靠 講得好像美國電影 韓國電影 就沒有偶像一樣

>>683843
>>導演變成出資者的附庸而沒有主導權
這不就現在的迪士尼電影模式?
凱文費吉是老大 導演反而要聽他這個製片人的話

說真的你們說的問題其他國家也有
講得好像日本獨享一樣是活在象牙塔裡嗎
無名20/08/09(日)18:27:39 ID:a4gV01TsNo.683909del
>>683770
寄生上流拿奧斯卡關日本電影啥事?
寄生上流拿奧斯卡充其量證明奧斯卡評審喜歡奉俊昊的風格
無名20/08/09(日)18:33:14 ID:a4gV01TsNo.683911del
>>683907
笑死 哪個國家的文藝片都一樣難啃好嗎
阿斯加法哈迪 畢贛 席林瑟安瑪 尼古拉溫丁黑芬這些全都不是日本人
但難啃程度說不定還比你說的日本電影高嘞
無名20/08/10(一)21:26:48 ID:J2thdlKINo.683963del
你把岩井俊二、是枝裕和、中島哲也放那裡去啊?
更別說大名鼎鼎的奉俊昊電影充滿了日式科幻作品的色彩,
只要不是瞎子都看得出來吧?
只看主打偶像主角的電影或是動漫畫改編電影就認為這些作品代表了日本電影?
這些作品又何時拿下日本奧斯卡獎了?
而你所提的山口百惠除了被提名,何時拿過最佳女主角了?
各國電影被財團把持成為大型廣告片不是新聞,
但把廣告片自認是能夠代表某國技術力的呈現,真的是笑話
你要說日本電影都是假掰文青廢片,我倒是沒什麼意見
但說成偶像宣傳片,根本是誤把電視圈誤認成電影圈的門外漢


【刪除文章】[]
刪除用密碼: