[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 499613 KB / 500000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1602863742939.jpg-(169 KB, 1200x1200)
169 KB
諾蘭無名20/10/16(五)23:55:42 ID:iJb/DiPkNo.687753del
看完星際效應重映不管看幾次都很震撼
世界上還有第二位像諾蘭一樣劇情 特效 人物塑造都無懈可擊的導演嗎
總覺得奧斯卡一直欠他一座小金人
黑暗騎士跟敦克爾克應該是拿導演的最佳好時機
可惜老害評審不賞臉
無名20/10/16(五)23:56:14 ID:qUed8NWMNo.687754del
>>687753
不錯
無名20/10/17(六)05:36:10 ID:aSAuAJvINo.687776del
諾蘭算少數全能型的導演
導演可以分成幾種類型:

第一種是代打型導演
也就是導演本身沒有執導某些大型電影的相關經驗
但因為某些對故事的創意、做人處事剛好投製作人與電影公司所好
於是拉來大量資源讓他拍攝一部會紅的大眾化作品,但如果讓他們獨挑大樑多半成績不怎麼樣
這類導演的優勢是他們善於合作,可以接納許多電影公司提供的人脈資源
漫威影業的所有導演、日本漫改真人劇場版的所有導演都屬於此類
無名20/10/17(六)05:36:54 ID:aSAuAJvINo.687777del
第二種是編劇型導演
這類導演有一些文學底子喜歡故事創作
比起技術應用他們更在乎角色塑造跟故事意涵、故事創意、虛構世界觀的打造
並且在故事風格上也會有極為強烈的個人特色
如查克史奈德、新海誠、柯恩兄弟、喬治盧卡斯、是枝裕和
當然不是說這類導演就會有驚人的故事
反面教材是近期的尼爾卓克曼
無名20/10/17(六)05:39:34 ID:aSAuAJvINo.687779del
而諾蘭屬於以上三者的綜合,他既重視影像技法運用,也喜歡故事創作,與華納兄弟的人脈資源也相當廣大
在商業與藝術兩方面創作也非常吃得開,諾蘭可以說是毫無破綻的導演
無名20/10/17(六)07:00:15 ID:AxdB.HGUNo.687780del
>>687778

宮崎駿的世界觀也可以放在第二類吧
無名20/10/17(六)08:19:26 ID:yrdqAGKINo.687781del
"劇情 特效 人物塑造都無懈可擊的導演嗎"
諾蘭粉都沒看過其他電影嗎??
諾蘭跟其他電影比 劇情跟人物根本弱到不行
無名20/10/17(六)10:52:01 ID:RUOeZaqMNo.687784del
>>687781
>>諾蘭跟其他電影比 劇情跟人物根本弱到不行
諾粉總是可以告訴你他的電影哪邊好看
諾黑只會說跟其他電影比多爛
卻不說哪個其他電影這麼厲害、哪邊好看
其他電影這麼多
長城、環太2等級~羅馬假期等級全部都含在裡面
如果你覺得長城比諾蘭電影厲害的話
那你加油...
無名20/10/17(六)12:32:14 ID:yrdqAGKINo.687788del
>>687784
請自己去看metacritic評分
雖然不是一定準 但是八九不離十
諾蘭唯一mc過90分的 就是敦克爾克
因為這部電影完全隱藏他的缺點放大他的優點
那就是這部電影 沒有劇情 沒有人物塑造
完全就是鏡頭描寫戰爭的真實
其他的電影劇情人物都不行
當然以爽片來說劇情沒問題 但是要講藝術成分就很低
無名20/10/17(六)13:31:23 ID:g7SIPjp.No.687789del
>>687780
宮老是2+3 他的作品都是分鏡美術人設劇本世界觀設定通通自己來
但他脾氣超差人緣超爛 不然也是全能型的
無名20/10/17(六)14:36:23 ID:aSAuAJvINo.687793del
>>687781
>人物弱到不行
黑暗騎士、頂尖對決、全面啟動表示:...
>請自己去看metacritic評分
只有53人的評分實在沒有鑑別度可言
我以為如今看IMDB跟爛番茄的爆米花才是共識
無名20/10/18(日)00:35:35 ID:d49a.6DYNo.687829del
>>687788
諾蘭黑在上一個全面啟動串硬要唱反調嗆星際效應結果被嘴爆還沒學乖啊www

假文青要自我高潮藝術如何麻煩滾去個人IG好嗎?來K島談藝術真的很可笑
無名20/10/18(日)13:03:10 ID:2Gg/lzBUNo.687844del
>>687788
諾蘭粉:「因為如此這般很不錯我覺得諾蘭是個很厲害的導演…(以下3000字心得)」
諾蘭黑:「諾蘭就是爛,一堆比他好的,不信你自己去google。」
無名20/10/18(日)13:28:11 ID:e0.ERc1kNo.687847del
>>687829
>>來K島談藝術真的很可笑
>>來K島談藝術真的很可笑
>>來K島談藝術真的很可笑
你這句應該是對不少電影人引戰喔
下次有文藝青年上島你大概會氣噗噗吧wwwwwww
無名20/10/18(日)14:43:56 ID:BcSQ.8/sNo.687850del
在我看來他諾蘭其實就是把自己喜愛的題材拍成他自認理想的模樣
與小金人的要素有重疊到,但不夠多
而且感覺也不是很執著拿獎

像皮卡丘那個就真的很明顯非常執著w
無名20/10/18(日)19:42:50 ID:2pGI/OZsNo.687857del
看完2001太空漫遊重映不管看幾次都很震撼
世界上還有第二位像庫柏力克一樣劇情 特效 人物塑造都無懈可擊的導演嗎
總覺得奧斯卡一直欠他一座小金人
發條橘子跟亂世兒女應該是拿導演的最佳好時機
可惜老害評審不賞臉
無名20/10/19(一)00:25:44 ID:wUqCDmykNo.687866del
奥斯卡早就不是看什麼藝術價值或記錄重要歷史軌跡而頒獎的了
單純是為了宣揚自己喜歡的政治立場而已
當年的阿果出任務就是很好的例子

就如近年的黑人平權系列也是一樣
無名20/10/19(一)13:25:48 ID:zHnQsszgNo.687888del
>>687857
>總覺得奧斯卡一直欠他一座小金人

庫柏力克有拿小金人啊~~
最佳視覺效果獎
無名20/10/20(二)09:54:03 ID:y6VB6HGANo.687920del
>>687866
照這個說法的話
奧斯卡獎的確沒有欠諾蘭一座小金人(笑)
無名20/10/20(二)10:02:17 ID:hbXeNJ1QNo.687921del
>>687847
文藝青年跟小馬粉常說愛和包容一樣
只是用來嘲諷用的梗
真正愛看文藝片的人根本不會以文藝青年自居
更不會希望別人稱呼他們文藝青年
連馬丁史柯西斯這種愛看文藝片的學院派導演也都不用文藝片這種詞
而是用有電影感的電影跟娛樂性的電影這種委婉的方式表達
無名20/10/20(二)10:24:05 ID:hbXeNJ1QNo.687924del
>>687788
>metacritic
這種給最後絕地武士高分的濫指標還能信喔?
為了炫耀自己品味多麼充滿藝術卓越不凡
特別拿網路三教九流的評價來貶低諾蘭真的有夠噁心的
無名20/10/20(二)11:05:21 ID:QHZRykj.No.687928del
>>687888
最佳視覺效果獎就是奧斯卡堅決不頒最佳影片和最佳導演給科幻片下的安慰獎啦
無名20/10/20(二)12:22:26 ID:grkFQKAUNo.687934del
無名20/10/20(二)12:27:05 ID:yak75bKcNo.687935del
就是因為諾粉太噁心才招黑啊
也不想想是誰故意把諾蘭電影都刷到網絡排名第一?
就連誠實預告都因此受不了去嘴一下諾粉
沒這樣的事也不會去黑他
更不要說不少諾粉說來說去都是幾套電影例如全面啟動/星際效應去噁心其他人,諸如針鋒相對之類的其實他們不會講。
喜歡電影的人不只喜歡諾蘭,但是諾粉就是除諾蘭以外甚麼都不懂。
無名20/10/20(二)13:05:22 ID:I4Kw9awQNo.687936del
>>687935
在上面被嗆暴就開始失控氣噗噗囉www?
還沒發瘋完啊?
無名20/10/20(二)16:41:35 ID:N3wrc35oNo.687951del
>>687788

諾蘭角色描寫完全沒問題,他的問題是文戲爛而不是角色爛
好的文戲是需要有一定的慢節奏跟角色化學反應去醞釀
但他的戲老是為了主線趕火車,像黎明升起的感情焦點應該是布魯斯跟阿福的父子情
但阿福道別那場戲好像拍到一半,有種諾蘭覺得"夠了我們還要趕班恩主線"迅速了事的感覺
後面阿福向墓碑流淚的戲也是演到一半,切到布萊克跟高登辭職
天能也有一樣的狀況
伊莉莎白演技不錯在餐廳演她講述薩托的恩怨應該是演技爆棚的時刻,一個好導演應該把鏡頭多聚焦在伊莉莎白的臉部特寫
可是鏡頭不知道為啥一直切到大衛華盛頓的黑人問號臉那邊超煩躁
連羅素兄弟這種半路出家去拍商業大片的喜劇片導演都比他行
無名20/10/22(四)00:03:13 ID:PFS.FDa6No.688006del
>>687784
+1
每次出現諾蘭討論都是講好的人能形容好在哪
反而是講爛的人看起來是惡意來耍廚的
感覺應該都是同一個人
無名20/10/22(四)10:22:13 ID:Q48AojlsNo.688011del
諾蘭粉是真的不知道還是在鴕鳥心態
諾蘭的缺點自己去外面逛逛
哪個電影討論區不知道他的缺點
隨便找都有 諾粉超立方都知道了就你們不知道
還好意思要別人講
無名20/10/23(五)06:33:14 ID:AKomRIi6No.688046del
>>688011
嗆不贏別人就開始放大招扯"別人都有講"了

真的那麼討厭諾蘭
你一定有一番見地可以闡述吧
連闡述自己想法都做不到拿別人想法來護航是多沒有腦袋
無名20/10/23(五)07:18:35 ID:plKIPTFcNo.688048del
>>688011
你只是講不出來 也說服不了人
講出諾蘭缺點對你來說太困難
講出諾蘭優點對人來說太簡單
無名20/10/23(五)07:20:16 ID:UTBP5SMINo.688049del
>>687936
>在上面被嗆暴就開始失控氣噗噗囉www?
>還沒發瘋完啊?
看的出來你還在發瘋,反正只要幻想對方被嗆爆就好
是有沒有這麼廚啊?
無名20/10/23(五)19:15:28 ID:P0HWoviQNo.688067del
>>688011
這論點真可悲
自己講不出能駁倒別人的論點就在亂牽拖
難道你的人生都是靠別人幫你決定的嗎?

什麼人不好舉偏偏要舉超立方來當例子,呵呵
無名20/10/23(五)23:51:00 ID:KPs3WaaMNo.688080del
諾蘭電影都不會不精彩
但也很奇怪都不會有什麼情緒的感動
無名20/10/24(六)00:20:21 ID:RQ00ieXoNo.688081del
>>688080
黑暗騎士表示:..............
無名20/10/24(六)19:06:03 ID:7FwV4mXENo.688105del
>>688080
最新的天能結局尼爾那段就很感動啊
無名20/10/25(日)21:47:51 ID:p7zKo6mINo.688144del
>>688105
+1 不懂一堆智障為啥說天能沒有情感怎樣怎樣
感覺是為反而反


【刪除文章】[]
刪除用密碼: