[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 目前附加圖檔使用量大小: 997524 KB / 1000000 KB
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

販售魔改造作品侵權遭逮捕無名19/01/28(一)10:32:28 ID:67SidZlsNo.309724del
http://news.livedoor.com/article/detail/15923803/

前幾天剛發生的事
反正簡單說呢 就是有人擅自把人偶的頭切下來移植到別的人偶身上拿去賣
然後就因為違反著作權被逮捕了

最主要的依據就是 作品本身就是有著作權保護其完整性
你只要動到原本的作品任何一分一毫 基本上就是侵權
所以你玩魔改或任何改造 都只限於自己玩爽
你只要拿去販賣有更進一步的侵害 就是等著被人家告爽爽

而且不是用到整隻才被告
本案提告的重點就只有用到那顆頭
也就是說 除非你從頭到腳從裡到外全部都是自己創作
用到別人的一絲一毫都是認定侵權
這還只是作品著作權本身 人物肖像版權還要另計
無名19/01/28(一)10:42:47 ID:7odxluBgNo.309726del
正常,跟同人誌一様
無名19/01/28(一)11:24:20 ID:q1MHCiG.No.309733del
商業認定吧
拿同人誌比根本不同
這比較像是從報紙剪貼的大字報

現在問題是一些接GK PVC魔改訂做的工作室
甚至上綱到我給GK白膜上色 不照指定色上是不是也犯法?
無名19/01/28(一)12:17:36 ID:0/E7xgCQNo.309736del
就和搞二手販轉賣一樣, 濫用法條/公權力搞看不爽的東西而已
所有成品都可以這樣告
無名19/01/28(一)13:26:57 ID:rABOhzjwNo.309737del
>就和搞二手販轉賣一樣, 濫用法條/公權力搞看不爽的東西而已
>所有成品都可以這樣告
自己的東西被人拿來亂搞
搞完還拿來賣
告下去本來就合情理
怎麼是濫用法條/公權力?
無名19/01/28(一)14:04:49 ID:6enJWChUNo.309738del
只要打著角色的名字,或是頂著角色的那張臉甚至服裝去賣商品就已經有侵權問題了,廠商想告都是可以的…
通常代工手作/改造或賣GK成品用正版的話都是少量,廠商多半懶得管所以不會被抓,出事的幾個多半都是用盜版PVC去拼裝,又大量販售才會被盯上的…
無名19/01/28(一)15:16:04 ID:q1MHCiG.No.309742del
>>309738
這種ACG類版權訴訟通常殺太兇死的是自己
看看某宅蛙地下街事件跟某告白樹

我比較好奇哪天萬代會開始抄台灣WF的GK翻模品
好奇的是現在漫威被敵視你吃了 怎麼沒見到警察去抄老美各大同人誌展的英雄COS?
好想看到一海票鋼鐵人被上手銬的畫面
無名19/01/28(一)15:20:43 ID:0/E7xgCQNo.309743del
>>309737
很多年前就出過用類似的理由禁止二手轉售的事件, 太年輕不知道吧?
已經賣出去的商品還有權管? 那整版搞改造的也可以告一告
不是沒賣就沒事喔

除非像上面說的是拿盜版去拼裝那倒是沒話說
無名19/01/28(一)15:27:29 ID:dRDnjUSANo.309744del
一首歌幾段旋律類似都可以告了耶
這不意外吧
無名19/01/28(一)15:31:24 ID:0/E7xgCQNo.309746del
>>309742
美國的版權/IP法律比較完善, 也有各種fair use保障其他人的利益
而且>一海票鋼鐵人被上手銬的畫面
漫威腦子沒洞的話, 會第一個跳出來阻止這種炎上大災難出現好嗎
無名19/01/28(一)15:55:37 ID:SKXQrLO2No.309748del
>>309746
敵視你前陣子才剛發生大量阻止玩家把星戰玩具的照片貼上網路的事件
你說不會?我看是時候還沒到而已
無名19/01/28(一)16:01:06 ID:q1MHCiG.No.309750del
突然想到
上次曼迪事件是有哪個更大咖的把牠打到甸甸了嗎
現在看曼迪官網的檢舉信箱還要標註不包含水貨

是說一家代理商可以把一個作品IP瞬間從或火紅搞到萎縮也真不簡單
當年可是紅到我連想買個軍曹合體都買不到
之後抄家過後似乎是版權談攏時出啥海賊賽車合體時已經沒人想討論了
無名19/01/28(一)16:16:10 ID:eKsSfmosNo.309753del
>>309726
現在有所謂的一日版權了
無名19/01/28(一)17:04:28 ID:56PiYepINo.309759del
>>309750
想都知道是萬代阿 畢竟S社只是萬代的子公司,曼迪只是從S社買下宅蛙版權罷了,還敢擋萬代財路不是找死嗎?
無名19/01/28(一)17:23:27 ID:duLuihdANo.309762del
>>309753
其實一日版權的機制已經很久了
無名19/01/28(一)20:16:20 ID:1JwPOzs2No.309776del
>>309724
那模型改造後拿去賣就算侵權囉
其實就是看別人公司想不想告而已
無名19/01/28(一)21:01:59 ID:ZUN1zx4MNo.309780del
上次的白龍黃龍可以繼續拖出來吵了
無名19/01/28(一)21:54:02 ID:F9tZ8ONYNo.309783del
>>309748
如果照片不是營利性質而是單純分享的話,只能說敵死泥腦袋有洞,人家免錢幫你打廣告你還阻止人家。
話說之前萬呆好像也有類似的事件,好像是店家賣他們的產品結果不準他們貼官網的照片,東西賣出去最後受益者還是生產端,真不知道在鳥毛什麼?
無名19/01/28(一)21:55:05 ID:rrBXM842No.309784del
無本文
無名19/01/28(一)22:07:31 ID:arodAMTQNo.309786del
>>309750
詳細曼迪事件
無名19/01/28(一)22:27:34 ID:d7zM5yRwNo.309788del
>>309784
想像了一下剩下一大堆大吉嶺的死人頭www
無名19/01/28(一)22:27:43 ID:RtGkV8qUNo.309789del
>>309784
連這種換頭而已的東西也有人要買
到底手有多殘廢
我還以為改到啥程度....還魔改勒
無名19/01/28(一)22:30:16 ID:F9tZ8ONYNo.309790del
>>309786
簡單說就是吃相難看,拿到亞洲總授權就雞毛當令箭,把其他正版商品當盜版捉。
搞得一堆玩家和店家都對牠不爽。
>>309750
我比較好奇的是那一家代理後臺那麼硬把這件事擺平的?
無名19/01/28(一)22:42:37 ID:elSLF/usNo.309792del
這樣賣殺肉的不都全中槍
無名19/01/28(一)22:48:55 ID:SVebwCOINo.309793del
>309792
殺肉沒問題吧
殺肉充其量也只能算轉賣 只是把零件分開賣不影響版權
有問題的是魔改 魔改就已經改變原商品的形象了
無名19/01/29(二)00:00:28 ID:xglld25MNo.309797del
無名19/01/29(二)01:24:37 ID:MkWetaBENo.309807del
>>309793
硬要搞你是可以的
殺肉就對本來的商品有變動了

>>309789
膚色就算了, 連泳衣改成半透明透點都沒看到就別硬要嘴了
無名19/01/29(二)10:11:43 ID:td20/OQANo.309832del
這案例應該比較特殊,並不是像原PO說那樣
案例型式是拿了某某角色的頭,再找了個穿的比較清涼的角色身體替換上去販售,
與其說是魔改造,不如說是拿別人現有商品作替換販售,在版權上當然站不住腳,兩邊的版權自然都不許可別人這樣作.

這畢竟跟一般的魔改造不同,比較接近是取材加工販售
況且一般的魔改造要進行一定數量的販售,都是需要取的臨時版權的.

而同人誌之所以能一直在灰色地帶,還是他主要是作者自行繪製&創作,而不是截取素材利用,加上鼓勵創作風氣,才得以持續,基本分界線還是存在的.
當然若是原作者覺得過了界還是能提出異議,但一般都不會有太多意見
甚至有的可以去談版權或是獲的認可授權,一般創作者其實都不會太在意被引用,除非有人刻意打著原作者的名號來招搖撞騙~
無名19/01/29(二)11:48:25 ID:0DQT5MK.No.309851del
>>309742
台灣有wf?
是台北.台大動漫展那些嗎
印象中看過有人po過一些照片但展場賣的
大都是印刷品周邊很少看到gk這種立體創作
無名19/01/29(二)12:01:37 ID:R.tdy8zINo.309853del
>>309832
人家網址裡「律師」的意見很清楚
不管你是只有原來的頭 還是加工魔改造的頭
通通不行
無名19/01/29(二)13:21:30 ID:yqlimqcoNo.309864del
>>309783
那件事好像是店家偷跑
萬代還在搞黑影預告,店家已經拿舊的(還是HG)的模型照片在招單
萬代:這麼不給我面子,看我不整死你?
無名19/01/29(二)13:34:38 ID:QBz886hUNo.309865del
>>309864
說台北某間喔
我常看到官方只是放一張圖
模型店就開始開放預訂的事情啊
無名19/01/29(二)13:55:37 ID:0OlOih5gNo.309866del
>>309864
那次抄家的是曼迪
而且抄完地下街隔天還跑台中再抄 與店家偷跑無關
萬代也是間接受害者
無名19/01/29(二)14:02:12 ID:0OlOih5gNo.309868del
早些年日本廠商談海外授權都是亂給
從任天堂阿嬤事件就看的到端倪
台灣一些商人就真的鑽合約漏洞壟斷整個市場供應鏈
然後又不積極在國內做宣傳行銷

先不說古早時代 你是否知道HJ雜誌上的轉蛋盒玩
其實都是一通電話就可以進 但不打給代理商問就是沒有
當然這也給跑單幫的仍然有利可圖就是了
無名19/01/29(二)14:22:24 ID:yqlimqcoNo.309869del
>>309866
我們回的是不同事件,萬代還真的警告過
無名19/01/29(二)15:15:11 ID:fbD1VZyoNo.309876del
>>309868
博優嗎...
夕鶴~
無名19/01/29(二)16:59:07 ID:QBz886hUNo.309881del
>>309866
曼迪好像是賣DVD跟一堆印圖案的周邊
有出過模型嗎
無名19/01/29(二)17:17:51 ID:fbD1VZyoNo.309882del
>>309881
就笨呆的宅蛙模型
那時連剛普拉板都看見有人哀嚎
無名19/01/29(二)20:12:32 ID:H4FaixdANo.309895del
>>309882
那時有自主抵制有貼曼迪證紙的玩具模型(就是宅蛙系列), 托曼迪的福.讓我很快冷卻對宅蛙系列的熱情

宅蛙系列買了五支人物, 第一代與第二代蘿蔔後,接下來計六六以後的模型都直接無視,


【刪除文章】[]
刪除用密碼: