名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1581235279533.jpg-(154 KB, 786x1102)
154 KB
冬季戰爭(圖文無關)無名20/02/09(日)16:01:19 ID:PMiF5aacNo.1062700del[回應]
我們看到這件巨大的醜陋事物,其履帶前進的聲音瘋狂地嘎嘎作響,朝著打算輾壓的大砲駛去,我們的炮緊鄰我們的地堡,現在我們與坦克之間只有幾米的距離。

在第一個坦克的後面是較小的坦克,它一直在用機槍射擊,但由於它在向前進移動時搖擺不定,所以我們沒有將注意力放在它的身上,更令人擔憂的是短管的大口徑大砲正慢慢向我們旋轉。

他們是如此接近!我想他們會把我們壓在他們下面,瓦薩瑪(Vasama)將摔倒在砲架上,拉開了後膛。Murtojärvi猛力的塞進了砲彈,只剩我還艱難的站著,拿出勇氣像往常一樣指揮射擊。

一次射擊,炮栓緊閉的那一刻,它響了。偏了!

我哭叫著:太偏左了,向右修正一些。

坦克縱隊繼續向我們突擊,現在距離已經不到二十米,如果下一發沒有命中,那對於我們來說一切已經結束了。

射擊 !我尖叫。

第一輛領頭戰車,巨型的怪物戰車,它的砲塔已經轉向了我們,現在巨大的炮管

巨大的怪獸正準備向我們吐出惡毒火焰與鋼鐵,誰會第一個行動?現在,我們已經有了修正過的射擊數據。

又響起了炮聲,是我們的炮,沒有時間去思考我們比坦克的砲手要快一秒還是幾分之一秒。

一擊……砲塔的直接一擊!

博福斯是一門好炮,砲塔的裝甲無法承受並被炸了開來,那天晚上晚些時候,我們發現砲彈穿透砲塔後,砲彈正好穿過砲手並撕裂他的身體,砲彈將他的上半身釘在他的座位和砲塔後壁之間。無法從坦克的砲塔裡提取出屍體。

V.Hämäläinen中尉的敘述
他的組員和五十噸 T-35 在1940年2月11日之間的決鬥

2nd lieutenant V. Hämäläinen's account of
a duel between his crew and a fifty-ton
T-35 tank on February 11, 1940

檔名:1580569364396.jpg-(169 KB, 1200x675)
169 KB
無題無名20/02/01(六)23:02:44 ID:P2BHOLLQNo.1061947del[回應]
勇鷹教練機預計今年6月試飛

記得島上討論說設計上前後高低差好像看來沒那麼高?

不過去查了一下,好像也有實戰用的機體
(ex a4好像去充當教練機過?)

好像也有像是t38 l39這樣看來沒那差那麼多的教練機

請問這樣子高低差的設計除了優點外

有甚什麼缺點嗎?

(沒有去查數據,上面說的例子是看照片憑感覺說的,有錯誤請見諒,謝謝)
有回應 75 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/02/08(六)22:03:31 ID:v40jbf3sNo.1062639del
檔名:1581170611150.gif-(782 KB, 320x182)
782 KB
>>1062088
殲7 請
無名20/02/08(六)22:38:22 ID:6tyw2OOANo.1062647del
>>1062624
原型機已經出來的情況可能再改嗎?
無名20/02/08(六)22:47:48 ID:Np3FB8iwNo.1062649del
>>1062647
原型機和量產機天差地別很常見
無名20/02/08(六)22:54:40 ID:LkY4BBrgNo.1062650del
>>1062647
原型機出來改也沒關係 有關係的是先導/預量產型出來又改
甚至初期量產型還改

是說這種事情牽涉到專案管理與工程管理
比方說f22是早在原型機定案時 就同時規劃原型機結構
甚至量產型結構與產線設計了
(這兩者使用的設計與藍圖都不一樣 在演進圖上是不一樣的兩個分支)
考慮到駱馬團隊當時下轄了至少三個航太公司 這個的整合能力與溝通領導
在唸過商管的個人眼中是項偉業
無名20/02/08(六)23:27:00 ID:7pL6etmANo.1062657del
>>1062647
可能
前提是試飛後真的"不滿意到無法接受"

本案預計2023~2026量產66機

但機身主結構變更+發包投產+組裝出廠至少要兩年(生產商拿到的生產排定是漢翔前一年就會給好的,而漢翔/中科院如果要重新修改機身骨架+風洞等測試大概也要一年左右)

所以除非上頭(?)覺得真的不行要改,不然改下去至少量產工作會延期1~2年(這算是保守預估)
無名20/02/08(六)23:30:08 ID:7pL6etmANo.1062658del
>>1062657
更正
是2021小量生產,2023~2026全速量產,包含原型機最終將總共生產66機
無名20/02/09(日)01:24:40 ID:ZgNGToMYNo.1062667del
>>1062657
>>1062658
之前看雜誌說原型機一台,好像還有一台還是兩台去做靜力測試了

如果2020 6月試飛完要改,算到2021底也只有1年半

抓到2022~2023初有3年.......到底會不會改動呢,只有到時候才知道..
無名20/02/09(日)02:00:59 ID:WG5G4pPwNo.1062669del
>>1062636
沒有空軍和中科院都不必吞下去的世界線嗎LUL
無名20/02/09(日)02:16:56 ID:ZgNGToMYNo.1062671del
>>1062669
如果買M346的話?
無名20/02/09(日)14:17:13 ID:My7x/KoUNo.1062691del
>>1062671
那則是某黨要吞不下去了

檔名:1581050510865.jpg-(35 KB, 800x450)
35 KB
軍情動態》對抗高超音速武器威脅 美國發布打造攔截器需求極超重度唯依控20/02/07(五)12:41:50 ID:zp0qYTeMNo.1062470del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3060543

2020-02-07 12:08:33

〔即時新聞/綜合報導〕美國飛彈防禦署(U.S. Missile Dedense Agency)於近期提出需求建議書(RFP)徵求國防工業的合作,要求於18個月內設計出區域性高超音速武器(Regional Hypersonic Weapons Threats)攔截器,並且需於3月19日前提交白皮書。

根據《國防新聞》 報導,針對新型超音速武器的攔截,美國飛彈防禦署近日提出了需求建議書草稿,要求國防工業針對區域性超音速武器研發攔截器(Interceptor),需求建議書已於1月30日公開上線,並要求3月19日須前提交白皮書,打造高超音速區域滑翔武器系統(Hypersonic Defense Regional Glide Phase Weapons System)攔截器。

《國防新聞》指出,美國飛彈防禦署在需求建議書內並沒有明確列出時間表,僅提到須於18個月內完成設計,後續的測試及原型製作將依雙方協調而定。而美國除提升防禦高超速武器的威脅外,美國國防部也正在開發進攻型高超音速武器,最快有機會在春季展開測試。
無名20/02/07(五)21:54:00 ID:u8ljFwbENo.1062512del
檔名:1581083640874.jpg-(296 KB, 1000x559)
296 KB
這樣是不是算說明了對面這個東西不是吹出來的了?
無名20/02/07(五)22:00:24 ID:IeC2408wNo.1062514del
>>1062512
當年也覺得Mig-25能衝能狗所以做了F-15啊
無名20/02/08(六)18:01:33 ID:nheeiPiINo.1062583del
>美國國防部也正在開發進攻型高超音速武器
美國真的需要嗎?
事情發展到這種地步不就是已經要nuclear war了?
泰莎艦長控20/02/08(六)19:22:16 ID:SlA3wZgoNo.1062592del
>>1062514
所以料敵從寬還是有需要的,總比上戰場才發現吃虧好吧
>>1062583
這就像戰術核武一樣沒人說的準,不過至少彈道上還是和通常裝核彈頭的那些有區別,理論上不會直接觸發對方的自動核武程序
無名20/02/08(六)19:53:10 ID:7EJR/4yMNo.1062605del
>>1062583
當年中程彈道核彈也有這種疑慮 所以深懷憂慮的列強在壓力下就⋯⋯

開會決定一起撤了它
極超重度唯依控20/02/08(六)21:15:48 ID:kTTwxID.No.1062628del
>>1062592
老美反高超音速攔截技術比預期出得還快
泰莎艦長控20/02/08(六)21:16:32 ID:ZXaPewcANo.1062629del
>>1062628
其實這方面美國本來就有不少技術累積
但只是最近20年的相關計劃指標訂得太高
所以實驗才接連失敗
而中國的是沒要求那麼高所以率先實戰武器化
無名20/02/08(六)22:45:30 ID:yShYcd8ENo.1062648del
檔名:1581173130324.jpg-(61 KB, 400x600)
61 KB
>>1062583
核戰就核戰啊
人家又不是不知道怎麼打

檔名:1580998747576.png-(90 KB, 432x293)
90 KB
聯合艦隊駐泊地 櫻花般若美男子無名20/02/06(四)22:19:07 ID:G7lhUABYNo.1062415del[回應]
海上自衛隊一名驅逐艦艦長、一等海佐(海軍上校)被發現一直私下用SNS開鴨店掙外快,還擼起袖子親自上陣。
從網站留言看,他已經幹這行足足16年了。
一些海自的時間安排可能也已通過SNS泄露給女性顧客。

來源:文春報
>https://bunshun.jp/articles/-/31862
無名20/02/07(五)00:13:03 ID:Y1AUg9zwNo.1062426del
檔名:1581005583354.jpg-(142 KB, 600x1066)
142 KB
有出書嗎?

有美顏到連肺炎病毒都要閃一邊去的嗎?
無名20/02/07(五)02:11:18 ID:Mews6QYINo.1062438del
檔名:1581012678191.jpg-(191 KB, 1108x719)
191 KB
>>1062415
>一等海佐
>幹這行足足16年了
那不就是剛簽下去的時候就...
無名20/02/07(五)14:30:56 ID:IkaouT.sNo.1062484del
鴨咿鴨咿鴨咿鴨~咿咿咿~
無名20/02/08(六)20:15:22 ID:SCc2hO4oNo.1062607del
檔名:1581164122923.jpg-(227 KB, 1049x823)
227 KB
>>1062426
不用美顏也行啊!!
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇20/02/14(五)20:51:55 ID:/f/9tisANo.1063097del
檔名:1581684715485.gif-(1578 KB, 353x265)
1578 KB
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200205-00000124-kyodonews-soci

海自1佐、女性用デリヘル営業か
護衛艦艦長など歴任の55歳

2020/02/05

森田1佐は、護衛艦「やまゆき」や補給艦「ましゅう」の艦長などを歴任している。

檔名:1580542990657.jpg-(149 KB, 2000x933)
149 KB
面對中國航母殺手威脅 美國海軍部長:航母太容易遭受攻擊,作戰平台需要改變無名20/02/01(六)15:43:10 ID:eHL4wWWwNo.1061913del[回應]
美國正在重新規劃未來海軍的戰力規劃,推動實施以大國競爭為基調的國家國防戰略。國防高級官員和防務智庫的專家們說,美國海軍目前的戰力以及正在實施的戰力規劃將難以應對中國越來越大的軍事威脅。

美國海軍上一次推出戰力規劃是在2016年。川普政府2017年初上台後提出要打造一支擁有355艘主力戰艦的海軍力量。

海軍部代理部長托馬斯・莫德利(Thomas Modly)星期三(2020年1月29日)在華盛頓智庫戰略與預算評估中心表示,海軍即將推出的新戰力規劃不僅在數量上會朝打造355艘戰艦海軍力量的目標而努力,而且在質量、作戰平台大小和造價上也需要作出很大的改變,以應對美國面臨的軍事威脅、尤其是來自中國的威脅。

莫德利:「我們海軍目前擁有293艘戰艦,每個作戰平台平均費用是20億美元。考慮到我們面臨的壓力,如此昂貴的平台不會持續下去。尤其印太地區是一個集海上、太空和網路為一體的戰區,我們必須同時出現在多個地方,我們必須加大那個地區的對手們制定作戰計劃的難度。」

莫德利說,海軍在更新軍力規劃時面臨的一個大問題是如何對航空母艦的建造、使用和維護作出規劃。防務專家們說,由於中國迅速增強飛彈「航母殺手」的能力,美國的航母受到的威脅將會越來越大。

莫德利:「新的福特級航母建成和最終投入作戰後會是一件很了不起的裝備,但是它每艦耗資130億美元,這還不包括艦載航空聯隊和其他費用,而且它是一個很大的目標。我們同意許多人的結論,也就是航母比以前更加容易受到攻擊。我們正在研發各種裝備減少航母受到攻擊的風險,但它依然是一個大目標,而且不能為我們提供我們認為海軍需要的分佈式殺傷力。」

報告作戰之一、戰略與預算評估中心高級研究員布萊恩・克拉克(Bryan Clark)說,在大國競爭年代,美國海軍需要一支既適合與中國和平競爭又能在必要時與中國大戰一場的艦隊。

戰略與預算評估中心就海軍地面艦隊的改造發表了一份報告,為美國海軍打造一支數量更多、作戰平台較小和造價更低的艦隊提出了許多建議。
有回應 66 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/02/07(五)01:08:57 ID:7STs2aNoNo.1062430del
>>1062386
>還要考慮到各種設施的空間吧
我考慮到了啊,用100層樓高的大廈,只覆蓋1/10的地表的話,要放100兆人並不是很困難的事情,還有9/10的地表面積可以玩(100層樓高的)配套設施呢。

>人造葉綠素應該可行
不需要這種東西,葉綠素的光能效率只有0.6%,直接上太陽能板電解二氧化碳的效率是葉綠素的二三十倍。

真正困難的是處理廢熱。人類目前每年使用的能量總額是地表接收的太陽能的1/8000左右。如果維持目前的人均能量使用量的話,100兆人所需要的能量是目前的13000倍左右。也就是說就算我們能夠100%使用太陽能我們依然需要再投入60%的能量才能維持需求。也就是說地表的溫度會比現在高60%...從絕對零度算起的60%。也就是287 * 1.6 = 459k, 或者說攝氏186度。
這是隨手算得,當然溫度越高散熱率效越高所以實際溫度會再低一點,不過大概還是會在水的沸點以上。
無名20/02/07(五)01:21:52 ID:6cNlZxuYNo.1062432del
>>1062430
那時代能搞太陽能發電衛星
加上軌道電梯吧
這樣能同時調節熱量
和供給能量
而且有說到
供給一個城市用的核電廠
只有一個箱子大
無名20/02/07(五)01:38:50 ID:7STs2aNoNo.1062435del
>>1062432
>太陽能發電衛星

你需要將能量投到需要它的地方,也就是地表,也就是說廢熱依然在地表,依然需要從地表再輻射出去,依然會熱到可以燒開水,這是物理之壁。

當然,我指的散熱問題是說如果要真要玩地表全部是都市,人口十兆以上才會有的問題,老艾的那種設定上只有400億人的超偏遠鄉下地方不會有這種問題。
無名20/02/07(五)13:33:01 ID:JqS33b8sNo.1062475del
>>1062435
艾西莫夫在比較後來的小說裡倒是有補充到
川陀的南北極是散熱設施,不過好像沒有詳細設定
大概是比軌道電梯還大隻的宇宙散熱塔(X
我倒是蠻好奇幾兆人份的屎要怎麼處理www
無名20/02/07(五)14:23:01 ID:l4m7OvY.No.1062481del
>>1062475
搞不好糧食都是合成的,
從配方裡著手減少排便次數和份量是現代軍糧也有用到的技術…
無名20/02/07(五)14:26:53 ID:m1A6ifxQNo.1062483del
>>1062475
寫了啊,進口多少糧食就出口多少肥料嘛www
無名20/02/08(六)00:19:16 ID:Kqd9VIGwNo.1062525del
檔名:1581092356683.jpg-(188 KB, 1360x768)
188 KB
>>1062432
不是一手能掌握的大小嗎?
對了!還要記得別去探勘地獄!別去地獄!別去地獄!

因為很重要所以說3次
隱性唯依控20/02/08(六)15:22:10 ID:8uSh13LoNo.1062573del
檔名:1581146530356.jpg-(75 KB, 600x858)
75 KB
>>1062432
那是基地才有的技術啦!銀河帝國的核能發電廠很大一座。
>>1062475
而且還能因此掌握極大權力,衛荷區長還老是想著篡位當皇帝。
無名20/02/08(六)23:15:23 ID:irh8Oiw.No.1062653del
航母杀手不是雄风3吗😄
無名20/02/09(日)12:31:08 ID:hBZJxs.6No.1062685del
>>1062653
每個國家都可以有自己版本的航母殺手
這不衝突

檔名:1580557455389.jpg-(42 KB, 512x339)
42 KB
F-35A 的機砲至今還是無法正常射擊 持續被美軍封印無名20/02/01(六)19:44:15 ID:eHL4wWWwNo.1061930del[回應]
1月30日美國媒體披露了F-35戰鬥機的最新問題:早在2016年8月服役的F-35A戰鬥機,其內置25毫米機砲至今仍無法正常射擊!

在F-35A/B/C三種型號中,只有F-35A常規起降型具有內置機砲。該機早期計劃安裝一門毛瑟BK-27 27毫米轉膛砲的派生型,但最終決定使用通用電氣GAU-22/U 25毫米四管加特林機砲,該炮的GAU-12/U五管版本裝備了美國海軍陸戰隊的AV-8B。

F-35A的機砲位於左翼根部,備彈182發,最大射速每分鐘3300發。F-35B/C為了控制重量沒有內置機砲,但可在彈艙之間的機腹掛載一具內置GAU-22/U的保形機砲吊艙,備彈220發。

但F-35A自2016年正式服役至今,其內置機砲始終處於被限制使用的狀態,大多數F-35A飛行員都被禁止射擊25毫米機砲,之所以出現這種不可思議的現像是因為洛馬公司在為該機設計機砲時犯下了兩個低級錯誤。

F-35項目辦公室的一份最新報告透露,F-35A的GAU-22/U內置機砲存在的第一大問題是安裝精度,由於機砲沒有對準射擊軸線,所以在射擊地面目標時的準確性“令人無法接受”,導致F-35A的內置機砲在精準度上反而沒有F-35B/C的機砲吊艙高。

另一大問題是機砲安裝支架強度不足,機砲後坐力的積累會導致支架出現裂紋,為此美國空軍已經限制了F-35A的機砲射擊次數。造成這一現象的原因可能與F-35在工程製造與發展階段(EMD)的減重運動有關。

2004年為了挽救大幅超重的F-35項目,洛馬耗巨資發動了為該機減肥的運動。在持續8個月時間的減重設計修改中洛馬共耗費了48億美元巨額資金,雖然減肥運動的最大受益者是F-35B短距起飛/垂直降落型,共減了1.22噸,但F -35A/C也從中受益,各減去590千克。

但過度減肥也影響了F-35的機體結構強度,導致早期產生的F-35B預計服役壽命僅為為2100小時,只有設計值的四分之一。減重對F-35A的影響之一可能就是機砲安裝支架強度不足,無法承受GAU-22/U連續射擊產生的後坐力。除機砲支架外,報告還指出F-35A/C的其他結構部件也出現裂縫,對F-35服役壽命的影響仍在確定中……

該報告稱項目辦公室已經在改進機砲安裝方式來提高以提高準確性上取得了進展,但尚未對其進行測試。如果F-35A無法徹底解決機砲問題,該機也就無法順利取代A-10執行近距對地支援任務,因為在這種任務中,機砲仍是無可代替的有效武器。
有回應 60 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/02/08(六)08:59:33 ID:3S3EEMA.No.1062555del
>>1062536
當然也是左膠 前幾天別版才出現一個硬要把納粹黨這種右派推給左派的
無名20/02/08(六)11:30:45 ID:P4WFjm3YNo.1062558del
>>1062252
T-7A不只有做為高教機的需求
還有改裝成輕型戰鬥機的計畫
諾格那架明顯只是做出來應付的
光是構型就過時了
無名20/02/08(六)12:14:19 ID:LkY4BBrgNo.1062559del
>>1062558
指的是出售給盟邦的低階款戰鬥機嗎
但個人不看好這個市場 F-16當年就把這這定位的f-20修理到生活不能自理
而且我相信F-16不會介意再多修理一個
無名20/02/08(六)13:28:29 ID:R7GRpEDENo.1062564del
>>1062558
作為高教機NG那沒什麼問題阿
要作為低階戰鬥機繼承F-5血統也不會有太多問題
而且要跟F-16比兩邊都比不過...
無名20/02/08(六)13:44:53 ID:7EJR/4yMNo.1062565del
>>1062564
>>1062564
model400夠格當低階戰機是1980s的事情了
但即便當時的F-20拼性價比都得敗下陣來
今天一架作戰性能如同裸奔的T-7A想加入現貨眾多 高手如林的輕戰機大戰⋯

F16c,Griffin,Raffale,F16v,F16e,ef2000:幹幾梯的 看到學長不會問好膩?(大聲)
無名20/02/08(六)13:48:29 ID:7EJR/4yMNo.1062566del
>>1062565
當然話也不能說的太滿就是了 畢竟目前情勢下看來
波音最大的王牌就是穢土轉生;我經營不了啦!川川!
無名20/02/08(六)13:52:50 ID:wVOTTc8oNo.1062567del
>>1062566
川普之後應該會在某個節骨眼放波音倒
不然就會像之前援助通用汽車那樣
被罵翻
還他自己罵的
無名20/02/08(六)14:47:41 ID:LkY4BBrgNo.1062568del
>>1062567
那麼波音具備的產業影響力 就業數 智財權 技術力 會很難辦下去吧
還是要讓諾格跟駱馬把它分屍吃掉嗎(標著駱馬標籤的客家 怎辦有點心動)

講個不可能的幹話
看本版前面提到的波音高幹貪贓枉法
搞不好國稅局去把這些肥貓榨出油來 就夠波音殘喘續命了
無名20/02/09(日)16:34:45 ID:3fWc7evkNo.1062703del
>>1062568
[國稅局去把這些肥貓榨出油]
這舉動很容易讓川普政府被掛上納粹的標籤...
無名20/02/09(日)22:46:08 ID:lVU4U3jwNo.1062731del
一堆好萊塢電影裡的F35都可以用機砲攻擊,
想不到真實的F35竟然不能用機砲

檔名:1580473816215.jpg-(42 KB, 522x326)
42 KB
死了三次的陣風無名20/01/31(五)20:30:16 ID:XD1Iu/L6No.1061824del[回應]
今天才看到
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1580301997.A.7AB.html
還滿有趣的

是說這麼詳細的資料要去哪裡找?
我已經買了好幾本講日本試作機的書但根本沒寫到這麼細(什麼K90啊KX-II啊的)

以前中二病覺得這傢伙的超火力太酷了...看了開發歷程才知道這案子就是死在超火力帶來的超重問題上...
有回應 127 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/02/08(六)15:20:04 ID:8elEtqkwNo.1062572del
檔名:1581146404672.jpg-(158 KB, 1174x635)
158 KB
>>1062545
那本是好幾年前亞馬遜上偶然撿到的2手,現在酣燈社都倒了,還有好多本買不到哭哭

會找這架資料是因為買了貴森森的樹脂模,結果發現老外根本胡搞瞎搞,甚至有些零件直接拿JU-88的來蒙混,所以被氣到自己畫圖建模中orz
無名20/02/08(六)18:37:04 ID:xOPjHinINo.1062590del
>>1062545
>精密図面を読む
我有這系列的前三集 正好就缺這第四集...羨慕
>>1062519
"精密図面を読む"系列的線圖算滿精緻的
キ-93的部分是畫得很含混嗎?
無名20/02/08(六)22:14:01 ID:8elEtqkwNo.1062642del
檔名:1581171241866.jpg-(91 KB, 760x1024)
91 KB
>>1062590
不是畫不好,而是直接跳過,根本沒收錄orz
無名20/02/08(六)22:16:38 ID:8elEtqkwNo.1062644del
檔名:1581171398370.jpg-(57 KB, 570x768)
57 KB
>>1062642
傑作機那本也是無視Ki-93的存在....
無名20/02/08(六)23:51:37 ID:5sb0tz6INo.1062660del
>>1062642
>>1062644
好慘www 難怪你怨念那麼深...
無名20/02/09(日)14:47:21 ID:YjLjgYKINo.1062695del
這提到一本"日本陸軍機の計画物語"老書
https://www.secretprojects.co.uk/threads/rikugun-ki-93.14631/

裡面附圖也可參考看看
不過要註冊才能打開
無名20/02/09(日)16:33:02 ID:YFaVBgssNo.1062701del
>>1062695
我目前建模最主要的資料來源就是這個網頁,不過這裡的線圖本身就有幾處矛盾,然後實機照片找來找去也就這幾張,想看的細部都看不到...
無名20/02/10(一)11:48:02 ID:tOvyHs/oNo.1062780del
>>1062572
IL-1946的新MOD有人做キ93了
https://www.youtube.com/watch?v=k-6v8KOG8Uc

雖然不知道它座艙是套誰的現成
還是自己做了什麼額外的考證
不過藉著建模轉來轉去看看人家怎麼詮釋的
應該也有幾分參考價值吧
無名20/02/10(一)16:00:30 ID:Yiu67sloNo.1062810del
>>1062780
多謝!我再參考看看~


http://sv06.wadax.ne.jp/~gunsight-jp/b/english/index1.htm

這個網站是之前找資料時發現的,站長說是他花了30多年的統整的資料,但是也沒有收錄KI-93的座艙細節讓我有點絕望orz
無名20/02/10(一)16:13:07 ID:Yiu67sloNo.1062811del
檔名:1581322387675.jpg-(145 KB, 1067x800)
145 KB
>>1062780

IL-2遊戲裡這個看起來是照搬之前KI-83的,然後這KI-83又跟書上資料不同,比較像是KI-45的....

檔名:1580910645455.jpg-(623 KB, 1799x1200)
623 KB
電子揚聲器?所以要吃電嗎無名20/02/05(三)21:50:45 ID:r/OKOtCENo.1062283del[回應]
退伍快20年第一次知道國軍原來有新面具
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/02/06(四)12:19:01 ID:1Wwgr4yQNo.1062338del
面具有縫外加眼罩上有水汽就表示了這面具戴得完全不合格啊!!

有縫表示氣密失效,戴了和沒戴一樣

眼罩上有水汽就表示口鼻罩沒有緊密貼合,呼出來的空氣會逆流回眼罩

真的遭遇毒氣的話他死定了喔~

另外,現在有防毒面具的設計是濾罐放在左邊臉,配合稍微加高的瞄準具來用
無名20/02/06(四)12:19:36 ID:RmimuRrwNo.1062339del
>>1062338
濾毒罐裝在側邊的防毒面具很早就有了 根本不稀奇
看了下新聞影片 需要射擊的時候是可以把一邊的濾毒罐卸下的
而且不用轉半天 旋轉的角度大概只有60度 算是很方便
整體看起來這個新面具應該不差
只是開串圖這位根本沒戴好
這樣的照片還敢公開出來 你們政戰前幾年明明剛被罵過現在又忘光了?
無名20/02/06(四)12:20:50 ID:uCccbWVoNo.1062340del
他連濾毒罐都沒裝好啊....
而且毒氣時你敢拔掉其中一邊來瞄準?
無名20/02/06(四)13:01:10 ID:I0de8Iy.No.1062352del
>>1062340
>毒氣時你敢拔掉其中一邊來瞄準
那個設計的原意大概是,有兩邊濾罐接頭,如果要執行戰鬥任務的人可以選裝在非慣用手那邊,就不會阻礙瞄準吧。
無名20/02/06(四)13:20:16 ID:PAkBODz6No.1062357del
>>1062299
野戰用電子設備?
心臟很大顆呢
無名20/02/06(四)14:31:49 ID:jnQyxImENo.1062362del
>>1062357
如果我們現在討論的是數位化士兵單兵攜型電腦和個人抬頭顯示螢幕之類的我還同意你
就個小揚聲器都怕 那你乾脆連無線電和夜視鏡都扔掉好了
無名20/02/06(四)17:09:36 ID:Scxk.S4ENo.1062380del
>>1062340
退伍前剛好錯過換新面具
不過上課的時候有學過一些內容
他那個濾毒罐的接口有閥,你不裝上濾毒罐就會是密閉的
把濾毒罐插上去轉半圈才會流通
所以你說的拔掉一邊瞄準是可以做到的事
更換濾毒罐也變得很簡單
>>1062352
不只
兩個濾毒罐也能有效地增加呼吸的順暢度
帶過舊防毒面具都知道那個呼吸比戴N95口罩還困難
聽去試過新式防毒面具的長官說他帶新面具跑3000感覺跟沒戴差不多
無名20/02/06(四)19:57:15 ID:0qgy8AowNo.1062395del
>>1062380
這倒是很實際的設計
滿周全的 前提是有戴好的話啦 比如說從正面還能看見臉旁的草地
不如不戴
無名20/02/06(四)21:20:48 ID:ploOqqcQNo.1062406del
>>1062362
>只能等AR顯示器來彌補這塊了
>能夠顯示槍枝準心或彈道的話
>應該就不用貼腮了吧

>如果我們現在討論的是數位化士兵單兵攜型電腦和個人抬頭顯示螢幕之類的我還同意你
>就個小揚聲器都怕
小揚聲器=AR顯示器?
無名20/02/06(四)21:58:12 ID:s27M0PtoNo.1062414del
>>1062357
遲早還是要踏這一步的
只是誰先踏的問題而已
能用電子設備降低單兵訓練週期和難度誰不想要?
更何況都有夜視鏡這種東西了

AR可以參考magic leap顯示和運算、電池分離的硬體設計

檔名:1580988180015.jpg-(35 KB, 640x384)
35 KB
最新國軍報告:中共055型驅逐艦的資訊處理能力也已達到美國勃克等級無名20/02/06(四)19:23:00 ID:zGHzFUBENo.1062392del[回應]
國防部的智庫「財團法人國防安全研究院」最新出版的《國防安全週報》指出,中共海軍首艘055型萬噸級驅逐艦今年1月在青島成軍,並命名為「南昌號」。由於055型驅逐艦本身的龐大噸位與強大火力,可做為航空母艦強而有力的護航艦。因此,南昌號的入列服役將促成解放軍海軍的航艦發展加速地從現在的「航艦編隊」朝向美軍「航艦戰鬥群」的目標前進。

此篇分析是由國防院國防策略所陳亮智所撰寫的「解放軍海軍首艘 055 型驅逐艦入列之觀察」。文中指出,南昌號在作戰系統上具有雙波段相位陣列雷達,可賦予該艦極為強大的探測與識別能力,並且大幅提升作戰效率;而 055 型驅逐艦的資訊化水準也可媲美美國海軍勃克級(Arleigh Burke class)、日本海上自衛隊金剛級(Kongo class)與愛宕級(Atago class)、以及韓國海軍世宗大王級(Sejong the Great class)等各式驅逐艦。

055 型驅逐艦本身艦長180公尺,艦寬20公尺,滿載時排水量在12,000-14,000 噸之間,是原有「中華神盾」之稱的旅洋 II 級(Luyang II class)052C 型與旅洋III 級(Luyang III class)052D 型導彈驅逐艦的升級版,其噸位與艦體均較後兩者龐大。在武器系統方面,055型驅逐艦具有112組垂直發射系統,可發射中長程防空與反艦飛彈,以及對陸攻擊巡弋飛彈;另有 H/PJ-45之130公釐主砲,以及預計在未來安裝電磁軌道砲等,攻擊力量十分強大。因此南昌號的入列顯示中國在航艦戰鬥群的發展上向前邁進一步。

文中指出,南昌號的入列正顯示 055 型驅逐艦將逐漸成為解放軍海軍作戰序列中的主力。從055型驅逐艦本身的噸位、設計、與武器系統等看來,其功能與任務屬性已從中國海軍傳統上所強調的「近海防禦」,逐漸轉向中國遠洋海軍發展所揭櫫的「遠海防衛」。美國國防情報局在去年所出版的《中國的軍事力量》(China Military Power)便指出,中國發展 055型驅逐艦可將其防禦與攻擊的能力往外延伸,一方面增加美國海軍對中國大陸實施攻擊的難度,另一方面則可能對第二島鏈造成威脅。

文中指出,根據解放軍海軍的造艦計畫,從2020至2024年中,中國預計將會擁有 8 艘的 055 型驅逐艦。一般推估,解放軍海軍預計在 2020 年代末將擁有 24 艘左右的 055 型驅逐艦。除了尚未完全汰除的旅洋 II 級052C 型與旅洋 III級052D型導彈驅逐艦共同服役之外,預計055型驅逐艦未來將是解放軍海軍戰鬥艦與航艦戰鬥群的旗艦以指揮整支艦隊,未來每一艘中國航艦都可能擁有2至3艘 驅逐艦以做為它們的護航艦,等於是每一艘航艦都有條件組成航艦戰鬥群。

檔名:1580383919969.jpg-(920 KB, 1039x2000)
920 KB
除暴特勤法國受訓無名20/01/30(四)19:31:59 ID:H3W/HX5QNo.1061771del[回應]
(圖文無關)

https://www.youtube.com/watch?v=bTfJPCtELJg

一位除暴特勤人員去年6月去法國接受半個月的

反恐訓練,原來法國還有提供這樣的訓練給其他國家的

人啊???
有回應 29 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/02/05(三)13:48:04 ID:ZyQiJARcNo.1062240del
檔名:1580881684261.jpg-(77 KB, 952x1255)
77 KB
>>1062175
彈匣卸下來 扣扳機擊錘是不會動的
所以被被搶槍時 槍還沒被搶走前先按卸彈鈕就對了
無名20/02/05(三)13:50:02 ID:413n1QOUNo.1062241del
>>1062240
感覺很難耶
無名20/02/05(三)13:50:41 ID:JV5bFlfkNo.1062242del
>>1062240
看這張臉就覺得很難搞

騷。想被她壓在地上摩擦
無名20/02/05(三)17:53:17 ID:Lrh1yi6oNo.1062259del
>>1062138
之前警察不是有個神奇的發明叫做清槍箱?
用法就是把槍放進去
然後扣扳機來確定槍膛裡面沒子彈喔
記得價格還不便宜,然後要編預算去買

雖然有了這個道具
但是還是會照常發生保養時開槍打中旁人的新聞
無名20/02/05(三)18:33:21 ID:NHRuzA2cNo.1062264del
>>1062259
槍別在手邊都打理不好的傢伙
就別期待他們還會自己去用清槍箱了

叫他們去用搞不好還兇你咧
無名20/02/05(三)21:41:22 ID:hVM/LJdwNo.1062281del
檔名:1580910082640.jpg-(215 KB, 600x454)
215 KB
>>1062259
然後扣扳機來確定槍膛裡面沒子彈喔(x
走火的時候可以保護其他東西不被槍打到(o

各單位的清槍箱(剛換發PPQ一堆北七擊發後才趕緊發的)只是一個上面有洞的鋼鐵盒子
裡面有各種阻絕材料緩衝子彈衝擊力

如果你清槍確實,釋放板機朝著自己頭釋放也無所謂
你指的應該是各種奇葩清槍方式 那時候一堆單位搶著發新聞稿 好像大家都跟他們一樣智障
最簡單的方式就是確實檢視槍膛 僅此而已

>>1062264
當初發清槍桶可是會調槍械室監視器,沒確實清槍的通通處分
老警察這樣才會乖
無名20/02/05(三)21:53:22 ID:r/OKOtCENo.1062284del
>>1062281
類似的清槍箱我在新奧勒松的北極熊警告牌旁邊有看到
無名20/02/05(三)23:07:05 ID:6fKvKWcwNo.1062296del
>>1062281
秤重wwwwww
滑套拉一拉很快吧?
彈匣忘記拔那就全拉掉嘛
無名20/02/06(四)08:32:20 ID:xu3hkg4ENo.1062318del
>>1062296
對於金手指老害來說
用秤重說不定對他們來說比較簡單和安全
還可以看零件有沒有掉
無名20/02/06(四)12:29:43 ID:bgKxh5JoNo.1062349del
檔名:1580963383479.jpg-(304 KB, 1246x707)
304 KB
>>1062259
這個也不算發明吧


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [3] [4] [5] [6] [] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [...] [537]