名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1594456490997.jpg-(477 KB, 1080x1927)
477 KB
無題無名20/07/11(六)16:34:50 ID:hbsRv7SQNo.1079580del[回應]
現在是兩岸軍人在輪流比廢是吧?
https://twitter.com/malau94428928/status/1281824708921454592

檔名:1594436795518.jpg-(506 KB, 2220x1080)
506 KB
關於軍事級動力無名20/07/11(六)11:06:35 ID:I5s9OV/YNo.1079548del[回應]
請問燃氣噴射動力有辦法作的比固態燃料還快嗎?

實際上燃氣噴射動力 vs 固態燃料動力哪個比較快?
無名20/07/11(六)12:46:56 ID:CpAuWmAsNo.1079559del
這邊指的固態燃料專指火箭發動機 燃氣噴射是在講外燃發動機這樣嗎?
可是有固態燃料的外燃發動機存在欸(固態燃料衝壓發動機)
外燃機看種類 較快的是渦噴跟衝壓
不過衝壓雖然快過渦噴 但發動機工作速度的下限更高
最適工作高度也更高 而這兩者跟固態燃料火箭都沒啥好比
能夠自生氧的固態燃料火箭 可以設定飛行剖面跑到大氣頂層甚至低軌道
仍在大氣內層鑽溜的渦噴甚至衝壓拚速度都沒啥好拚的
靠的反而是射高較低 可能得以擠壓敵搜索攔截系統的反應時間

是說就像存在有渦噴/衝壓變循環引擎 也有衝壓/火箭變循環引擎
為什麼AMRAAM這麼大20/07/11(六)13:54:18 ID:CpAuWmAsNo.1079564del
檔名:1594446858195.jpg-(160 KB, 1600x1072)
160 KB
>>1079548
重新想了一下原Po的問題 感覺上你不要貼那張圖
改這張圖 改聊AMRAAM VS Meteor會讓問題比較簡單一點
(雖然感覺你想聊最近正夯的極音速武器 我以為啦)

檔名:1594286159833.png-(358 KB, 1280x831)
358 KB
美軍計劃戰時將關島的空軍後撤至2400公里外的威克島無名20/07/09(四)17:15:59 ID:k5g6Mv5sNo.1079362del[回應]
最新衛星圖像顯示,美國已於2020年初投入巨資,開始擴建位於日本和夏威夷之間的威克島(Wake Island)基地,以作為關島安德森空軍基地,遭到中國彈道飛彈襲擊時太平洋備用機場。

美媒TheDrive報導,威克島是美軍飛機從本土飛往亞洲的重要中轉站,也被用來進行反導試驗。近年來,美國國防部已持續投入數億美元,改善基地設施和跑道,並在該島西部建設了一個大型太陽能農場。根據衛星圖像檔案,威克島機場的主要擴建工程於2020年初開始,目前仍在進行中。

報導指出,威克島能在危機中充當對俄羅斯和中國進行空襲作戰基地。除了後勤用途之外,由於威克島位於解放軍中程彈道飛彈射程之外。隨著中國「區域拒止╱反介入」(A2/AD)能力向東蔓延,威克島的作用比二戰以來的任何時候都更加重要。

報導稱,在與亞太對手發生重大衝突的啟始階段,位於射程以內的美國基地將被中國「東風」系列飛彈所淹沒。這些彈道飛彈可能會與巡弋飛彈同時發射,使美軍基地即使有完備的反導系統也難以防禦,使沖繩嘉手納、關島安德森基地在相當長一段時間內癱瘓。

據報導,美軍使威克島成為美軍亞太中轉樞紐的計畫已經開始,自2019年起,美軍B-2「幽靈」轟炸機就首次將威克島作為前線補給站,未來一旦亞太發生重大危機,威克島將擠滿美軍往返太平洋的軍機。
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/10(五)11:00:30 ID:gvWQ9OlsNo.1079440del
所以中共就不需要攔截東北邊射過來的導彈
無名20/07/10(五)11:17:25 ID:x83/tYYkNo.1079441del
>>1079398
應該是初代的地圖中數一數二受歡迎的地圖所以才不斷被重製吧?
連當初最早的試玩版都是選這張地圖放進試玩中
無名20/07/10(五)15:23:30 ID:Y2iwG.2UNo.1079459del
怕是幾年內就會見到老美在輿論上讚揚中國在以往大唐大明文化圈中,為人類文明貢獻的和平與穩定了,接著日本自個開始有學者證實天皇祖先有中國血統,不過日本和南棒的籌碼倒是要比灣島要多,起碼將來能保留一定的自治地位,普通話和漢字要重回主流台面、各自瞎折騰的日文和韓文會越來越邊緣化
另外就是⋯中國人去日本玩可以沒那麼多限制啦!就跟去東北和海南一樣,要度假能去泡泡溫泉,去東京泡泡JK⋯⋯嘿嘿
隱性唯依控20/07/10(五)15:47:31 ID:1dEjjRwENo.1079461del
檔名:1594367251355.jpg-(1685 KB, 2362x2362)
1685 KB
>>1079459
想想莊子對惠施說過的話。
>>1079370
目前俄羅斯吹噓的S500系統也是如此嗎?
無名20/07/10(五)16:49:45 ID:GsZITLBENo.1079469del
>>1079398
從1942我就覺得威克島這張平衡性有夠糞
到現在V玩起來還是有夠糞的地圖
真的不知道為什麼一直存在
無名20/07/10(五)19:52:23 ID:HDnUh.x6No.1079485del
>>1079469
因為有空有海也有陸 很適合弄成大戰場
無名20/07/10(五)23:51:05 ID:BDvmQopkNo.1079519del
>>1079461

「南方有鳥,其名鵷鶵,子知之乎?夫鵷鶵,發於南海而飛於北海,非梧桐不止,非練實不食,非醴泉不飲。於是鴟得腐鼠,鵷鶵過之,仰而視之曰:『嚇!』今子欲以子之梁國而嚇我邪?」
無名20/07/11(六)08:49:56 ID:m9PLKEI.No.1079543del
>>1079519
問題是...人家也這麼看你的
無名20/07/11(六)09:24:23 ID:6PdZaz3QNo.1079544del
>>1079519
俄國:嚇!
一起來歡慶符拉迪沃斯托克建立周年?

美國可能使用類似中國佈滿機場那套分散風險?
反正開打就是每個點都吃飛彈
儲備潛在機場、後勤能力據點不嫌少
隱性唯依控20/07/11(六)15:31:34 ID:aeftoqh.No.1079576del
檔名:1594452694934.jpg-(79 KB, 1280x903)
79 KB
>>1079544
建造備用機場的維護費,和航空母艦戰鬥群比起來,哪種比較便宜?

檔名:1594030528129.jpg-(416 KB, 1080x1721)
416 KB
150公分溺斃當我們傻子喔無名20/07/06(一)18:15:28 ID:nbG413cUNo.1078916del[回應]
還講裝備太重套泳圈就不重啦www
有回應 83 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/10(五)12:31:44 ID:w272M0GwNo.1079448del
>>1079425
只有他們罵人有理,別人罵人就是無理
無名20/07/10(五)13:02:06 ID:M3wag6A6No.1079449del
>>1079448
两边不都是?
无毛猿就是双标怪(暴论
無名20/07/10(五)13:38:47 ID:E/ydpR0.No.1079451del
>>1079448
民進黨在野的時候 把國軍跟政策罵到什麼都不能出錯。
無名20/07/10(五)15:05:20 ID:ThFNHX9wNo.1079455del
>>1079431
「改變」歷史,「創造」歷史,不愧為綠綠作風
無名20/07/10(五)15:07:15 ID:Y2iwG.2UNo.1079456del
>>1079446
要是說錯幾句話就叫出包?那川建國(現在該改叫川跑跑了)排行第一,習總還看不見影呢!
無名20/07/11(六)02:10:32 ID:ofADUGVwNo.1079536del
>>1079449
綠綠口中的五毛粉紅好歹三觀還算正,倒是無毛猿掰天掰地掰空氣

我跟你講哦寶潔⋯那個老美以退為進,退到了半個太平洋外,要在威克島大舉擴建基地了喔!中國一定嚇尿了啦!
完全不為自個和日本大哥哥是否重回天朝懷抱擔心,該說是猿類的腦子單純呢,還是它們壓根就認為土共還是土八路那時的土共⋯?
無名20/07/11(六)02:29:03 ID:aOZXCrN6No.1079537del
>>1079536
你講的無毛猿是指啥?
無名20/07/11(六)11:30:14 ID:.NyUNAVcNo.1079552del
>>1079446
台灣跟中國有夠像
無名20/07/11(六)12:25:55 ID:w/DnydDENo.1079556del
>>1079536
三觀正常怎麼還會當五毛、粉紅?
隱性唯依控20/07/11(六)15:27:19 ID:aeftoqh.No.1079573del
檔名:1594452439665.jpg-(87 KB, 1280x903)
87 KB
>>1079537
地球無毛猿燒成的灰可以治療脫毛症。

檔名:1594261509248.jpg-(133 KB, 2566x1446)
133 KB
吳怡農批國軍操演作秀 館長力挺:長久以來表演大於一切無名20/07/09(四)10:25:09 ID:s1fu5lwoNo.1079313del[回應]
https://udn.com/news/story/10930/4687154
海軍陸戰隊3日的「聯合登陸作戰」操演發生翻舟意外,造成1上士及1上兵死亡,對此民進黨智庫副執行長吳怡農在臉書上砲轟,吳指出國軍的訓練,長期以來大多是為了「表演需求」。對於吳怡農嚴厲批評,國防部回應「從不作秀、每次皆為捍衛國家安全而奮戰」,蔡英文總統則表示吳的說法不盡公平。不過,「館長」陳之漢在直播時力挺吳怡農,他指出對照過去在陸戰隊服役時的經驗和吳怡農所言相去不遠,館長更直言「國軍長久以來本來就是表演大於一切」。

針對吳怡農在臉書貼文指出,國軍訓練長期以來大多是為了「表演需求」,與國家防衛作戰可能面臨的情境有很大的落差,館長認為和過去在陸戰隊服役時情況相去不遠,館長指出演訓仍有一定重要性,但國軍最令人詬病的就是「長久以來表演大於一切」。

他接著表示,說成表演或許太難聽,但基本上是「想表現最好的一面給長官看」。館長進一步指出,當過兵都知道,長官要到營區督導前,全部士兵都要出動打掃兵舍、割草、擦槍,即使長官不見得會到自己的部隊也必須將環境打掃得一乾二淨,類似狀況可說層出不窮。

接著館長提起過去曾參加2次聯勇操演經驗,他表示全營士官以上幹部、通訊兵等重要任務士兵會集合在大沙盤旁推演,當輪到自己負責段落時,必須起立念口令,全部100多個人都在背誦自己的攻擊路線,而館長提到這段「背書過程」耗時3個月、每天都在重複同樣的事情。

全部都照劇本安排好的操演讓館長大呼「根本作戲」,他更直言萬一共軍真的侵犯台灣,根本不會像操演劇本所說「幾點幾分開戰、在哪個位置開槍」,而這些安排好的操演唯一用處,館長表示全是為了預防開槍射到同袍,以及讓整場操演順利落幕。

不過館長話鋒一轉,他提到演習時國軍士兵白天都瘋狂訓練體能、訓練可說是超精實,唯獨長官安排的操演內容不切實際,館長直言這些演習並非實戰、僅是作戲。接著,館長回憶觀看新加坡星光部隊在恆春演訓的內容,他指出星光部隊全軍使用塑膠彈頭、配戴護目鏡,帶上山頭、散開部隊後隨即射擊對打。

為何台灣無法做到如同國外的實戰操演?館長指出在實彈訓練時一定會有軍人傷亡的風險,因此國外部隊在進行實彈訓練時,都會設定一個可以接受的「傷亡率」,反觀台灣無法接受軍人在演練時傷亡,因此政治人物才會要求國軍將演訓做到最安全的狀態。
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/11(六)12:23:49 ID:w/DnydDENo.1079555del
>>1079546
>>1079553
美國對台灣最有意見就是徵兵制實質廢除的問題,4個月訓練役目前被美軍直接評定無戰力,目前後備戰力還要靠那些當過一年兵退伍都好幾年的老後備軍人。
因為科技再怎麼進步,打仗都還是要靠人力,而且是要有各種戰術概念的人力,隨著軍事科技進步,軍人所需的訓練時間只會越來越長、攜帶的裝備越來越多、伴隨所需體能訓練要越來越扎實,需要的人力再怎麼縮減都有限,因為任何的科技設備都需要人力操作,而為了保護這些操作人員以及設備,就需要更多部隊去警戒保護,這些部隊為了要應付現代戰爭所需的技能又要花半年、一年的時間訓練,人力需求反而降不下來,問題是從總統府到國防部目前都還不知道這部分該怎麼做。
吳怡農失言最大的問題,其實不是他本人說了什麼,而是暴露DPP政府對於國安國防真的是沒有概念。
無名20/07/11(六)12:33:56 ID:b0Z93pmYNo.1079557del
>>1079555
我認為美國人大概在想連士兵都凑不齊 跟老子談素質?

不過開始對徵兵制動刀的是陳水扁 他因此得到不少選票 後面大家都學他 所以有這種下場
無名20/07/11(六)12:57:42 ID:cKZ/t25INo.1079560del
>>1079541
>住宅大樓蓋的蠻高的
緊急時會降到地下 而且有些大樓打開裡面就是發射架(誤)
無名20/07/11(六)13:09:18 ID:w/DnydDENo.1079561del
>>1079557
台灣的兵役制度被砍到見骨其實都是歷任總統第二任將卸任之前才做的,陳水扁到卸任前一刻才將兵役縮短到一年,KMT馬政府執政期間其實主要不是為了選票,而是為了促進統一,所以很樂意接續政策。台灣正式實施將兵役縮短至4個月,其實是2013~2014年,是中央執政的垃圾時間,跟爭取選票已經無關了。
我記得有關地面部隊在台海現代戰爭科技陸海空聯合戰術的運用,國軍早在十幾年前就已經開始透過機步旅、裝甲旅、陸戰旅的各種演習驗證,早就得出人力需求無法縮減的結論。
無名20/07/11(六)13:18:24 ID:dvxl6thINo.1079562del
>>1079547
某個立委辦公室,然後兩個關鍵字關島和威克島。
>>1079555
事實上DPP還是有腦子沒洞的立委,但實在是管不住其他大嘴巴,都甚麼時機了還在想搞國軍。
無名20/07/11(六)14:03:54 ID:jY92FU8MNo.1079566del
>>1079561
結果這種政策得到支持 連在野黨都沒意見 那就別罵老馬想統一了吧

說穿了這種下場是台灣自己求來的
無名20/07/11(六)14:32:39 ID:.NyUNAVcNo.1079567del
>>1079566
講那種話,代表只想帶風向而已.既然如此民進黨不改回去徵兵,當時怎麼不大力反對?講明白一點,民進黨自己也要選票.
我跟你說,他們一定又講在野黨會阻擾.好笑,一個執政過半的政黨只會拿在野黨轉移話題
無名20/07/11(六)14:33:30 ID:.NyUNAVcNo.1079569del
>>1079561
笑話,那改不改回去啊?改回徵兵啊!
無名20/07/11(六)14:37:07 ID:PsH1lwngNo.1079570del
>>1079561
>>陳水扁到卸任前一刻才將兵役縮短到一年,KMT馬政府執政期間其實主要不是為了選票,而是為了促進統一,所以很樂意接續政策

如果老馬在2008一上任就敢改兵役為兩年,大腸花就會提早在2009上演,

一堆人都是嘴砲說自己支持國防,支持精實訓練,但被訓練的是自己時,就有一堆理由說話.只要被操的是別人就可以了,這就是現在的台灣人.
無名20/07/11(六)14:40:56 ID:PsH1lwngNo.1079572del
檔名:1594449656004.jpg-(41 KB, 600x215)
41 KB
>>1079569
>>笑話,那改不改回去啊?改回徵兵啊!

就是笑最愛台灣的民進黨不敢.

騙票優先,選舉要贏,愛台灣只是口號,就像唸阿彌陀佛

檔名:1594375009670.jpg-(249 KB, 1920x1078)
249 KB
德國國防部長拒絕強硬批評中國 要大家反思 「強烈用詞究竟只是自己感覺良好,還是真正對事情解決有幫助?」無名20/07/10(五)17:56:49 ID:QCC5AKlQNo.1079476del[回應]
在美國智庫布魯金斯學會(Brookings Institution)與歐盟合辦的線上國防論壇上,主持人也是歐美中心資深研究員(Constanze Stelzenmueller)直接詢問德國防長卡倫鮑爾(Annegret Kramp-Karrenbauer),對中國的態度到底為何。

卡倫鮑爾表示,歐盟對中國的態度需要正視三個現實。第一,她認為中國展現了沒有民主與自由卻仍能運作良好的經濟體,是世界僅有。第二,中國仍是世界各國在處理重要問題時的重要合作伙伴,例如氣候變遷。第三,中國仍是歐盟重要的經濟伙伴。

德國防長表示,他們理解中國試圖利用國際組織去推進中國利益、而非維護多邊利益,但是「我們必須找到一種方法,確保我們可以用我們的(經濟)聯繫,來證明我們的價值觀」。

卡倫鮑爾回應之後,主持人再度重申中國在地區的影響力,比如在新疆建設再教育營、開始限縮香港的自主權,主持人問防長,尤其德國這個月開始成為歐盟輪值主席國,是否應該更加正式的態度譴責中國?

德國防長卡倫鮑爾雖然再度重申人權的重要性,但是卻也為德國用詞不強烈的做法辯護。她說:「我們知道用強烈用語很簡單,也給你自己的心裡感覺良好。但是我們也知道這樣的做法會截斷所有聯絡,妨礙後續可能產生的影響。」

她說:「雖然德國可能不是一直都是說話最大聲的一個,但是在幕後跟中國討論人權。」她拿德國在冷戰時曾經用此方式協助中國異議人士為例,認為在國際組織展現立場對捍衛價值來說雖然重要,但是也要反思說出強烈用詞究竟只是讓自己感覺良好,還是真正對事情解決有幫助。

主持人隨後更加直接詢問,德國是否會像英國一樣,給予香港的政治難民簽證?但是卡倫鮑爾的回答卻始終迴避正面回應,認為英國關心這項議題是有其歷史脈絡與身份,而現在英國不在歐盟體系裡面,歐盟需要「繼續與歐盟密切協調」。
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/10(五)19:01:19 ID:f15PrdiYNo.1079480del
>>1079479
香港肥皂
無名20/07/10(五)19:20:00 ID:8xd8/x32No.1079483del
這叫有意識的講幹話

比起中國外交部,近期檯面上發言最強勢的其實是美國政府,從總統到重要官員每天出來輪番嗆中國
印度自從在加勒萬河谷碰瓷後也整天出來強勢發言,要跟中國勢不兩立
對解決問題有沒有幫助?大家都心知肚明這根本不是講給中國政府聽的
美國整天靠腰中國就會投降給川普予取予求嗎?印度嗆聲中國就會推出爭議邊界嗎?怎麼可能
但選民聽了爽,又不會讓自己燒起來的後院變成在野黨的箭靶,是我在台上也整天靠北啊
中國強勢發言自然也不是講給其他國家聽的,但表現出強勢的態度可以滿足中國人民的自尊心,起碼2在這2020七月他們會好過一點
歐盟也懂這種道理,那批評中國政府強烈用詞是不是也是種幹話,就跟小學生吵架要嘛大聲要嘛當道德股長指責對方”齁∼你罵髒話“一樣
反正檯面上表態有了,顯示自己重視人權又不至於搞爛跟中國的關係,還不用收香港難民,這種三不五時蜻蜓點水一下的幹話我們就能用個更雅致的詞來命名“外交辭令”...
無名20/07/10(五)20:21:10 ID:VSpCzGM2No.1079486del
>>1079479
屁咧,中共都有辦法說服一大票穆斯林國家支持他搞新疆集中營了,基督教國家說屁呢

川普:中共建集中營關穆斯林?很好,他們應該建多一點的
無名20/07/10(五)20:46:24 ID:VSpCzGM2No.1079487del
>>1079477
還有香港問題,這東西本質上就是英國的面子問題,國安法沒有實際改變歐洲各國的金錢利益,口頭上說兩句不用花錢,但得罪中共的話就真的有損失了

而且
>而現在英國不在歐盟體系裡面,歐盟需要「繼續與歐盟密切協調
歐盟:英國佬你最好先把脫歐協議談好再去忙其他事,我說過了脫歐是要付出代價的

如果國安法通過後很多香港人上街抗議那可能還有著力點,結果抗議人數少得離譜wwww明明國安法一下子就推翻了香港人過去在23條立法,反國教,佔領中環,反引渡條例的所有訴求,相當於十幾年的抗爭成果全沒了www
無名20/07/10(五)21:49:42 ID:Ln57O7CMNo.1079491del
>>1079487
7月1號遊行人數就少到仆街了阿....
原本我還相信路透社那民調說近6成人反對國安法
以為會有什麼驚濤駭浪 結果嘛......
所謂「抗爭」抗了一整年抗走了送中法反而抗來了國安法
理性的就只能收皮了
無名20/07/10(五)22:28:15 ID:AUFGeXoQNo.1079501del
>>1079487明明國安法一下子就推翻了香港人過去在23條立法,反>>國教,佔領中環,反引渡條例的所有訴求

這可是他們一年來努力"爭取"回來的結果咧wwww
無名20/07/10(五)22:34:20 ID:6jTI7YAINo.1079504del
大家講幹話都是為了讓自己感覺良好啊,誰想要真正對事情解決有幫助了。
無名20/07/10(五)23:41:56 ID:yFMCNPfANo.1079515del
>>1079483
>>歐盟也懂這種道理,那批評中國政府強烈用詞是不是也是種幹話,
這種外交辭令(幹話)只是對歐美的人權團體有個交代而已,要進一步動作就是選邊站,就算那些喊平時喊"人權至上"的人上台,沒有足夠利益是叫不動他們的.

但如果有其他國家把歐美的外交辭令(幹話)當真,做出某些"驚世之舉",就只能說這些國家的人民都可以獲得永遠的"達爾文獎"
無名20/07/11(六)12:45:35 ID:lGm7awK2No.1079558del
>>1079501
騙傻子的
抗爭了一年黃河童別墅都買到了
被抓之前存款還有兩千萬
無名20/07/11(六)14:37:53 ID:S/3UqubANo.1079571del
也有這種論調啊.....

檔名:1594439345784.png-(9 KB, 259x224)
9 KB
抗戰時日軍犧牲精神的變化無名20/07/11(六)11:49:05 ID:8OsxHWAoNo.1079554del[回應]
早在1933年國軍就有下述結論
「敵人缺乏犧牲精神,官兵怕死,攻擊時專靠物質威力,一受我軍猛衝即潰退,或敵線傷亡繼出,餘者即退縮不前。」

抗戰前期俘獲了許多士兵與軍官日記,從中可看出士氣低落的現象
又從敵人防範逃兵之嚴密,與日軍武器腐銹的狀況,還是獲得相同結論
「大抵敵根本缺乏攻擊精神,武士道已成陳跡,故一經頓挫,士氣便蕩然無存。」

到抗戰末期,日軍卻變成即使剩幾個士兵還是在原地打到死

有些好奇中間發生什麼事情
請問一下有沒有日方關於士氣敘述的文件可參考?

檔名:1593828249026.jpg-(30 KB, 510x594)
30 KB
風暴兵的槍法泰莎艦長控20/07/04(六)10:04:09 ID:rGgn3BLoNo.1078387del[回應]
無本文
有回應 82 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/10(五)23:07:36 ID:RlqTS9X6No.1079511del
檔名:1594393656609.gif-(1982 KB, 580x264)
1982 KB
>>1079508
其實就單純TIE FIGHTER就是ZERO FIGHTER的原捏他
零戰很會扭很靈活但結構脆弱沒裝甲擋板,
相對X-WING就是皮厚血多火力夠的P-51等美系戰機
無名20/07/10(五)23:20:44 ID:L9jZqVocNo.1079513del
>>1079508
TIE Fighter倒是補充這段補得很勤勞:
西納公司的設計 雖然便宜 但是兼容性能完全不夠 因此很多裝備根本裝不上去
到了遊戲第4章前 TIE Advance還完全沒有超空間引擎(TIE Advance機身較大 可以裝運輸船的中型護盾)
只是第4章開始 帝國獲得外環領域各方科技幫助(遊戲第4章)&帝國內部不懷好意的科技團體收割(遊戲第6章 有公司賣反抗軍武器被抓到) 很多技術得以成熟
像是小型又安穩的超空間引擎(遊戲第4章)
小型又安穩的護盾(第5章第1關 來救你的友軍TIE Interceptor全部都有護盾)
小型特殊光束(戰機用Tractor Beam&Jamming Beam)
無名20/07/10(五)23:44:09 ID:9GQYR2N6No.1079516del
>>1079511
維修機器人
除了路克祖傳那台
其他好像都沒啥卵用....
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/11(六)00:48:12 ID:oF8Xm9fYNo.1079527del
檔名:1594399692823.jpg-(73 KB, 505x790)
73 KB
>>1079516

https://swse.fandom.com/wiki/R2-Series_Astromech_Droid

R2型机器人的主要职责是星际导航。
损坏控制和防护罩分配是次要职责。
無名20/07/11(六)03:25:24 ID:DqQBHG5wNo.1079538del
>>1079399
某個意義上
這種情報根本沒意義嘛
有種還好有天行者在
不然俠盜那批人都白死了
極超重度唯依控20/07/11(六)11:15:31 ID:7etjC8bwNo.1079551del
>>1079473
https://starwars.fandom.com/wiki/TIE_Series
TIE Series詳細資料

>>1079500
>>星戰第9集電影還出現
鈦攔截者的後繼機TIE Silencer星戰8出現
和TIE Whisper舊機改裝或新造機
還有TIE Dagger星戰9
無名20/07/11(六)14:03:37 ID:pnUiu9wsNo.1079565del
>>1079513
這邊充分展示舊版跟米老鼠的態度
米老鼠不要說創新 連承接都做不好
>>1079551
TIE whisper看來只是多了超空間引擎的攔截者
有護盾的話就不會被芮砍爆了
至於TIE silencer倒是還算對得起它主角機的地位 數據設定上挺出色的
但是也只有第八集開羅人打老媽時出場一下下然後就沒了
剩下789沒一個鈦戰機讓人感受到這三十年間的科技進展
連三十年前的防衛者都比不上(好啦 造價有比得上的)
無名20/07/11(六)15:29:41 ID:gp30aMbQNo.1079575del
>>1079513
看到這裡 突然就很想再玩一次 Tie Fighter 了

難度真的要等 EA star wars squadrons 嗎?
極超重度唯依控20/07/11(六)15:32:16 ID:7etjC8bwNo.1079577del
>>1079565
>>有護盾的話就不會被芮砍爆了
https://www.youtube.com/watch?v=IJMsQYFimZc
極超重度唯依控20/07/11(六)15:44:30 ID:7etjC8bwNo.1079578del
>>1079565
>>連三十年前的防衛者都比不上
造價不便宜少部分量產給帝國
菁英使用TIE戰機研發單位的
負責人最後也叛變

檔名:1594363709001.jpg-(23 KB, 640x360)
23 KB
土耳其發狠測試!用俄製S400防空飛彈系統追蹤 美國的F-22和F-35戰機 傳效果不錯無名20/07/10(五)14:48:29 ID:fUKlVus2No.1079452del[回應]
美國軟硬兼施,在威脅不賣土耳其F-35隱形戰機,還有將對安卡拉實施制裁後,國會又提案,願花大錢買下S-400防空系統,以化解僵局。不過,土耳其至今不為所動。

據陸軍情報網(Navy Recognition)7日報導,土耳其以俄製S-400防空系統,對F-22和F-35戰機進行了測試。雖然結果並未公開,但從他們沒有抱怨來看,應該是完全滿意。

土耳其在默爾特(Myurt)空軍基地部署了俄製S-400防空系統,並至少對美國隱形戰機進行了3次測試。AviaPro通訊社指出,在系統偵測的範圍內出現的,不只是F-35戰機,還有美方更機密的F-22戰機。

而這些美國5代戰機飛經黑海與土耳其上空,輪流前往中東部署,飛行路線約距默爾特空軍基地170-200公里。也因此,土耳其有大好的機會測試S-400。事實上,這並不是土耳其第一次以S-400來測試美國戰機。2019年11月時,土耳其廣播電視(TRT)公司在官方Youtube頻道播出影片顯示,安卡拉以F-16和F-4E「幽靈」(Phantom)測試了S-400的雷達。

因此,民主黨參議員范霍倫(Christopher Van Hollen)說,土耳其開始測試S-400的雷達偵測系統,又已踰越了「另一道紅線」。

美國參院共和黨黨鞭圖恩(John Thune)原本提案,要買下土耳其向俄羅斯採購的S-400防空系統,以化解土方參與F-35戰機專案的僵局,不過安卡拉拒絕,倒是讓俄羅斯鬆了口氣。
無名20/07/10(五)15:04:03 ID:ThFNHX9wNo.1079454del
土耳其因為庫德問題和老美鬧掰了,老美真不擔心土雞國將數據提供給老共嗎?
無名20/07/10(五)15:58:35 ID:IEM8GYJUNo.1079462del
土耳其竟然明目張膽送s-400參數給老美
無名20/07/10(五)16:43:52 ID:E/ydpR0.No.1079468del
我看到兩篇完全不同邏輯說法的新聞,這到底要怎麼解讀。
無名20/07/10(五)17:01:13 ID:F44Jh1KgNo.1079470del
搞不好故事是這樣的(以下創作)
土耳其用s400測試f35 f22得出鎖定反應不足已支撐飛彈射擊窗口的問題
土耳其把相關參數交給俄羅斯廠商 做後續研究
俄羅斯藉著第一手資料改良s500設計
土耳其以協力開發(?)身份 將會秘密取得成本價s500

知曉一切的美國情報機關報告此事 參議員不爽ing
無名20/07/10(五)17:01:38 ID:ck5aLD5gNo.1079471del
>>1079468
當你凝視深淵 深淵也凝視著你

只要兩邊都有信號接收儀器 互相雷達照射就是在挖人秘密的前提洩自己的密

當然雷達視類型可以變頻/變波形 飛機可以加龍柏透鏡故意飛去給人照 或是故意掛一堆雜物干擾
無名20/07/10(五)22:31:18 ID:AUFGeXoQNo.1079503del
>>1079470

然後就再也沒有什麼火雞國了(不
隱性唯依控20/07/10(五)23:03:43 ID:1dEjjRwENo.1079509del
>>1079503
終於要收復君士坦丁堡了嗎?
無名20/07/10(五)23:32:05 ID:AUFGeXoQNo.1079514del
>>1079509

希臘跟俄羅斯表示...
無名20/07/10(五)23:44:14 ID:o/1GkJOkNo.1079517del
總之就是土耳其PO了S400開箱文給美國人看
無名20/07/11(六)01:50:48 ID:pN4MC9g2No.1079534del
>>1079514
東羅馬祖廟都要改建清蒸寺了

檔名:1594051354117.jpg-(355 KB, 1280x720)
355 KB
紫電改 & 零戰的昇限無名20/07/07(二)00:02:34 ID:4m0JK8QMNo.1078973del[回應]
除了酷、莫彩曦、金針菇、圖佳、JONAS這些屬於youtube推薦給我不會排斥會看一下的之外
Iku老師之前幫日本阿嬤來台灣尋根也算是暖心的系列
沒想到這次他做了這個台籍少年學徒去日本幫忙造飛機的故事
https://m.youtube.com/watch?v=KyMWx1aYgyA
因為軍武相關而點進去看,發現不是那麼硬核的內容,就當個人生平軼聞看看也不錯.
不過看著看著就產生疑惑:「...嗯?零戰只能飛到7000m高嗎?不是跟紫電改一樣昇限都破10000m嗎?」

還有高角砲/高射砲的射高,只看帳面似乎是搆得到B-29的飛行高度才對啊?(還是說日本當時的防空射擊體制有問題?)

前幾天似乎無名高手有浮上來講一下XF5U這個奇葩玩意兒,那關於這兩架飛機的高空性能和高射砲射高的問題,版上各位高手的看法是?
有回應 11 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/09(四)18:44:34 ID:54RAOGlgNo.1079378del
檔名:1594291474371.png-(1615 KB, 2048x1536)
1615 KB
>>1079219
>浦木這張臉真的是經典
算啦 他們倆事後說開了 講好就是好了


這種事(有人收盤 以免危害世間)我們旁人看了也是樂見其成 不是嗎?

>像Fw190A一開始要攔截B-17就上不太去
伯勞鳥的問題會不會是高翼載設定 整體性能都是用功重比推出來的
一旦上到高空 沒有翼載支撐 一級增壓器又不中用 就阿黑顏了?
無名20/07/09(四)21:10:08 ID:n8XpfH76No.1079397del
升限與高空性能的關聯性不是直接相關的 (※但還是有關 比方升限9000m的傢伙絕對攔不到10000m的目標)
馬力低但升力高不易失速的構型也可以用很低的上升率慢慢飄到高空
但在高空爬升率低 速度也低 機動一下就嚴重掉高度 只是靠不容易失速撐在那裡的傢伙 基本在攔截任務上都沒什麼主動權 形同虛設
>>1079290
請問您底下Q & A的譯文是出自哪裡呢?
無名20/07/09(四)21:35:17 ID:ruoJq/VANo.1079409del
>>1079345
gosh i wish that was me
無名20/07/10(五)09:16:40 ID:F44Jh1KgNo.1079428del
>>1079409
> i wish that was me
因爲我們是在島上打嘴砲 是口語 所以用was不用were
這樣嗎?
無名20/07/10(五)19:02:34 ID:0tovVIW.No.1079481del
>>1079428
正規文法來講因為是假想情況應該要用were
但是我看現在很多老美都講was,可能算是他們的再在不分
無名20/07/10(五)22:06:32 ID:9KtNcVs.No.1079495del
>>1079409
>gosh i wish that was me
所以你想要的到底是活絡經脈的生足部分
還是那個 呃 直擊要害的黑絲部分
無名20/07/10(五)22:35:28 ID:lhxuJOwUNo.1079506del
>>1079290
>>Q: 傳說它的增壓器與引擎不合,所以實際升限比設計的更低。依你的經驗這是真的嗎?

>A: 不曉得耶。我只知道超過兩萬呎飛起來總覺得平衡像在走鋼索一樣隨時會往兩邊倒,升限應該約四萬呎不過我最多僅到過兩萬出頭,我老是懼高。關於增壓器,由於我飛的是最後期型,或可假設它們已經有改良版增壓器。不過如前所說我從未超過兩萬呎太多,故真的不清楚它要怎麼抵達四萬呎,除了感覺到飛機在走鋼索般單邊機翼快失速。
詳細出處
無名20/07/11(六)00:42:29 ID:pjRIUce.No.1079526del
檔名:1594399349466.jpg-(575 KB, 1116x800)
575 KB
>>1079345
Westland Whirlwind:要是事事都能如意 還輪得到你美國肥宅?
無名20/07/11(六)01:16:25 ID:Y8.YDc6sNo.1079532del
>>1079345
P-38
歐洲凍暈飛行員
亞洲熱暈飛行員
無名20/07/11(六)01:53:41 ID:aOZXCrN6No.1079535del
>>1079532
會把駕駛熱暈的不是P-47嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [591]