名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1631790422554.png-(5 KB, 255x128)
5 KB
美英澳聯盟提供澳洲潛艦技術無名21/09/16(四)19:07:02 ID:hXJvdQ6gNo.1121505del[回應]
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5749908

美英澳組成同盟,美英會提供核能潛艦技術給澳洲,同時澳洲也要把跟法國的潛艦合約甩掉了……

法國人的潛艦合約,工業合作跳票,帳單一直加,進度沒半點,終於提到鐵板了
被澳洲人踢下車了
有回應 44 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/18(六)22:21:06 ID:9VQxfNfYNo.1121763del
>>1121760
一切順利,今天開始做的話,到2035交貨
考慮到柯林斯招標時間...嗯...
另外還有設計的問題,不可能直接給吧
加拿大一直想要,但是美國就是不給,反而給了澳洲(攤手
殖民地三六九等對號入座喔
無名21/09/18(六)22:39:32 ID:TfWlHFnANo.1121765del
>>1121680
哪個國際法庭啊,說來聽聽啊,要不明天找幾個人仲裁一下金馬沒有淡水算礁石呢?
有的人反共反到腦汁都綠了,太平島都是礁石,你家萊總統認不認?幾個野貓加幾千萬USD,借了個場地開會就是國際法庭,這才笑死呢。
正港國際法庭的裁決聽過沒有?迪克加西亞基地不合法的,阿富汗戰爭需要戰爭罪調查——都裝死而已
無名21/09/18(六)23:52:06 ID:hzmepT0oNo.1121771del
>>1121674
>>機敏級還有兩艘在建澳洲如果趕著要可以直接撥給他們

這簡直可以入圍我2021年軍武版最爆笑大獎
無名21/09/19(日)00:30:52 ID:QCRJrzTsNo.1121773del
http://blog.udn.com/MengyuanWang/130149479

這個AUKUS同盟,純粹是慌不擇路、狗急跳墻的騷操作:澳洲政府固然腦殘歷史悠久,Boris Johnson也是不世出的小丑,真正讓人唏噓的,在於Biden手下那一批年輕的NeoLiberals戰略智商竟然等同共和黨的NeoCon。上周在白宮向中國遞橄欖枝的同時,國務院卻在打算與台灣做外交升級,就已經算是很明顯的内部精神錯亂跡象,再考慮美國上月從阿富汗撤軍,跳出來反對的,居然包括建制派重鎮Council on Foreign Affairs,可以斷言Biden完全脫綫,各個利益集團自説自話,美國已經無所謂外交戰略可言。

爲什麽成立AUKUS做核潛艇交易是個餿主意?在軍事上,澳洲那8艘核潛艇最早也要到2040年才能開始服役第一艘,等形成系統戰力已經是2050年之後的事了;中美博弈早已塵埃落定,緩不濟急。與此同時,搞同盟中的同盟,立刻就讓既存的所有其他同盟都大幅貶值,尤其法國本來就是北約中的異類,這下子得罪了他,北約解散的可能性從可忽略一變成爲不可忽略,已經是得不償失。然後還有違反核不擴散條約的問題,以及中方的反擊辦法(例如提升軍售水平給幾個美方不待見的國家;當然俄國對中方出售Yasen-M級核潛艇也更加名正言順)等等。英美能得到的,最多只是澳洲軍費的油水,這對英國是海市蜃楼(因爲它有大機率會在兩三年内分崩離析),對美國是杯水車薪,完全不足以彌補自我分化親美陣營的效應。

美國當前制定外交政策的團隊(據稱有Biden的高級助手與國務院沆瀣一氣,主張升級對臺關係),顯然是極度的不入流,水準還不如Navarro,依舊活在單極世界,完全沒有考慮中方有簡單的反擊手段:像是胡錫進所提的派戰機到台灣上空碰瓷,應該並不是他自己的點子,而是中方準備的預案之一,原本可能受美國軍艦在南海諸島碰瓷的啓發,在美國違反一中原則的前提下作爲回應,倒是極爲合適的。届時吃不了兜著走的,不只是蔡英文,美國也一樣沒轍。
隱性唯依控21/09/19(日)01:30:18 ID:ezlLBRbQNo.1121778del
檔名:1631986218432.jpg-(283 KB, 1467x2048)
283 KB
>>1121765
海牙國際法庭。
http://a.msn.com/01/zh-tw/BB19SYxt?ocid=st
模里西斯的迪亞哥加西亞島基地案僅是諮詢,沒有法律效力,但是聯合國大會的表決是對模里西斯有利的。
https://opinion.udn.com/opinion/story/10043/3919015
無名21/09/19(日)01:54:36 ID:hfASNdwUNo.1121781del
>>1121773
用飛機碰瓷!?認真!?
挑釁手段百百種,偏要挑那種讓自己跟著對手一起手牽手過奈何橋的?
無名21/09/19(日)06:15:25 ID:3G.maOzUNo.1121785del
>>1121773
>與此同時,搞同盟中的同盟,立刻就讓既存的所有其他同盟都大幅貶值,尤其法國本來就是北約中的異類,這下子得罪了他,北約解散的可能性從可忽略一變成爲不可忽略,已經是得不償失。

你知道大部份的北約國家都只是單方面讓美軍協防嗎?
無名21/09/19(日)06:47:01 ID:9MG4BYNcNo.1121789del
檔名:1632005221165.png-(808 KB, 1392x846)
808 KB
>>1121781
最著名用飛機碰瓷的事件是距中國海南省 110 公里, J-8s追逐碰撞EP-3,之後J-8s落海,EP-3被迫降
中共拒絕釋放EP-3機組人員,直到小布希向中共就事件發表了兩次道歉聲明。
無名21/09/19(日)09:40:25 ID:JJpPAOjQNo.1121805del
>>1121789
然後J8的飛行員把自己碰死了
隱性唯依控21/09/19(日)12:56:15 ID:ezlLBRbQNo.1121812del
檔名:1632027375323.png-(767 KB, 1920x1080)
767 KB
>>1121805
起碼……那個飛行員成為英雄了。(蘇維埃調)

檔名:1631850236104.png-(2 KB, 2000x1333)
2 KB
批美澳背後捅刀 法國氣到取消華府大型晚宴無名21/09/17(五)11:43:56 ID:2Wol8NzUNo.1121570del[回應]
批美澳背後捅刀 法國氣到取消華府大型晚宴

法國批評美澳的軍事合作如同背刺盟友。圖為法總統馬克宏(左)、美總統拜登(右)。(美聯社)
法國批評美澳的軍事合作如同背刺盟友。圖為法總統馬克宏(左)、美總統拜登(右)。(美聯社)

2021/09/17 07:48
〔即時新聞/綜合報導〕美國與澳洲昨宣布強化軍事合作,包括廢止原先和法國簽訂的潛艦軍購合約,改由美英澳合作建造核動力潛艦,此舉讓法國大為光火,直言如同「背刺」盟友,法國駐美大使館甚至取消了原定當地時間週五舉行的晚宴。

一名法國官員向《CNBC》證實,原本要在法駐美使館舉辦的海角戰役(美國獨立戰爭戰役)240週年紀念晚宴,在法方對美英澳的核潛艦合作計畫表達失望後取消。其他官員則補充,在安那波利斯和馬里蘭的慶祝活動照常舉行。

法國外交部長勒德里昂(Jean-Yves Le Drian)批評美英澳的合作是「背後捅刀」,更形容這讓他聯想到美前總統川普執政時的不安定感,「這就像是從背後被捅了一刀。我們過去與澳洲建立了互信關係,但現下信任已經蕩然無存。」

美國務卿布林肯當地時間週四試圖平息法國怒火,強調法方是印太地區的「核心夥伴」,也會持續與巴黎合作。

看國外媒體 德國之聲 CNBC 法國跟歐盟這次很火大
https://www.youtube.com/watch?v=ltOP5BCwA-Q

https://www.youtube.com/watch?v=xT77Ci855cg

https://www.youtube.com/watch?v=-RqjM2ij5dc

美國又搞歐盟了?
有回應 39 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/19(日)06:35:32 ID:zERZc1.sNo.1121788del
6月時澳洲就最後提(警)醒(告)過限期3個月內要處理,否則就不用玩了

既然法商不理不睬,那澳洲喀掉案子另尋它廠剛好而已,而且澳洲要找誰接手老法想講話?

不想丟掉單子就好好處理還是找澳洲政府直接攤開來溝通延期跟大幅加價的詳細,看能否調整到雙方都能接受的內容
而不是謊報共合名單又不回應最終通牒,等限期到被踢掉後另結合作後才來喊啥毀夥伴關係,先不把夥伴關係不當回事的不就法商那邊?
無名21/09/19(日)08:01:39 ID:6wVZuyIANo.1121794del
>>1121788

https://www.nytimes.com/2021/09/17/us/politics/us-france-australia-betrayal.html
主要還是澳洲在洽談的18個月期間連一點有可能轉向美國核潛的風聲都沒放出來
最後直接爆個驚喜給法國,讓法方政府都沒有一點危機處理,變成巴黎政府的政治炸彈,他們不表現強硬點也不行
無名21/09/19(日)08:23:32 ID:qIxiQhOUNo.1121795del
檔名:1632011012590.jpg-(187 KB, 795x553)
187 KB
>>1121787
美國對法國什麼態度從阿爾斯通被幹爆那次就應該知道了
對美國來講,意識形態是生意、反共是生意,既然是生意,當然就可以被更大的訂單擠掉
澳洲:生意?生意無所謂啦,緊跟老美的屁股是第一要務,不表忠心CIA就要出場來找人練跳傘,必須得冒著核擴散的風險從中國手中保護通往中國的貿易路線
無名21/09/19(日)08:43:17 ID:zERZc1.sNo.1121798del
核擴散啥啦...

全稱是Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapo

是核"武"禁擴,不是核禁擴,不然不變成連核電廠或是醫療利用都算禁擴內容了?
無名21/09/19(日)08:51:18 ID:qIxiQhOUNo.1121799del
>>1121798
2、每个缔约国承诺不将(a)原料或特殊裂变物质,或(b)特别为处理、使用或生产特殊裂变物质而设计或配备的设备或材料,提供给任何无核武器国家,以用于和平的目的,除非这种原料或特殊裂变物质受本条所要求的各种保障措施的约束。
顯然原子潛艦用的高豐度燃料不是用於和平目的吧
無名21/09/19(日)09:00:04 ID:zERZc1.sNo.1121800del
>>1121799
太擴大解釋了

那是核反應爐,又不是能自爆得核反應彈
無名21/09/19(日)09:07:13 ID:qIxiQhOUNo.1121801del
>>1121800
條約裡把核武器和核爆炸裝置分開單列
所以核武器的定義就很微妙,也沒有相應的闡述
所以除了原子彈、氫彈、中子彈這些外,還有很多微妙地帶
例如原子動力兵器、髒彈、貧鈾穿甲彈頭這些都符合條約裡
>對原子能非和平利用
的條目
無名21/09/19(日)09:54:14 ID:3aCgSe.UNo.1121806del
>>1121788
媒體整理過啦,澳洲2020年初就開始準備棄單,但這段期間還一直跟法國在扯皮,2個星期前還簽一個甚麼路線圖,而且澳洲跟法國要核潛也不是不可以,梭魚級本來就核潛,為澳洲單才改柴電的,現在三個講英語的國家就突然搞出一個聯盟跟棄單,期間完全不講,法國當然不爽到爆炸
無名21/09/19(日)10:48:26 ID:nb1n2bz6No.1121807del
>>1121806
5年時間都還在規劃階段,沒有建造一樣東西,價錢已經增長60%; 澳洲可是打2018起已經不斷警示, 今年真的肚爛到最後通牒了(3月已經私自去跟英國洽談)法國擺明一附你奈我何的態度; 就算改買梭魚級以法國的態度, 肯定又是再凹澳洲一筆核升級費, 然後因為自家用生產排定順序所以繼續拖延
無名21/09/19(日)12:39:06 ID:1cltEcI2No.1121811del
售澳潛艦案遭美英攔胡 法國從頭到尾被蒙鼓裡
2021/9/18 13:04(9/18 14:31 更新)
美、英、澳洲15日聯合宣布為澳洲研發核潛艦,犧牲本已取得潛艦訂單的法國,法國憤而召回駐美、駐澳大使。圖為澳洲潛艦。(圖取自facebook.com/RoyalAustralianNavy)

(中央社華盛頓/巴黎17日綜合外電報導)美、英、澳洲15日聯合宣布為澳洲研發核潛艦,犧牲本已取得潛艦訂單的法國,法國憤然召回駐美、駐澳大使。美媒披露,美英澳的潛艦密約自始至終都將法國蒙在鼓裡。

法國召回駐美國與澳洲大使 3國陷空前外交危機
根據「紐約時報」採訪美、英官員的說法,拜登政府一上任就展開相關談判,希望為澳洲海軍配備一支核動力潛艦部隊,以便能介入南海和其他北京聲索海域,而澳洲與法國2016年價值600億美元軍購12艘傳統動力潛艦的合約就成為絆腳石。

● 美澳嫌法製潛艦性能恐成抗中絆腳石
對將抗中列為核心國安政策的拜登而言,這批法國傳統動力潛艦起不了作用,無法穿越太平洋到中國沿岸附近殺對方一個措手不及,為西方增加軍事優勢;按官員們說法,澳洲有感中國實力崛起後,就認同前述想法。

但美英澳密謀潛艦軍售翻案卻讓法國蒙在鼓裡。不願具名的官員透露,甚至拜登與國務卿布林肯(Antony J. Blinken)與法方領袖及高層會談後,美方都沒給法方任何提醒,直到15日美英澳要共同宣布新潛艦案前的幾小時才通知法國。

美重申法國是重要盟友 盼聯大場邊商討化解爭議
紐時直言,拜登的決策是國際間時有殘酷算計,即依據戰略重要性取捨盟友,這是各國領袖和外交圈的公開秘密,卻也凸顯拜登執行「重返亞洲」戰略時,得冒著讓傳統歐陸盟友感覺遭背棄的風險。

拜登政府為抗中新戰略,基本上一就任即認真與英、澳接觸,動搖法國這紙600億美元、為澳洲建造且大部分在法國生產的傳統動力潛艦合約。美方認為這紙合約超出澳洲預算負擔,傳統動力潛艦也很容易被中國偵測,且第一艘於2035年左右完工下水時已嫌落伍。

澳洲官員後來還認為,法國技術恐不如美、英,一旦中國的反潛能力提升,法製潛艦容易被偵測到,加上擔心法國得知自家潛艦合約生變勢必極力挽回,為免橫生枝節,美、英、澳索性由一個小圈子來推動翻案,並要瞞住法國。


● 拜登當面都不打招呼 馬克宏被瞞得好慘
甚至今年6月拜登在英國出席七大工業國集團(G7)領袖峰會與法國總統馬克宏熱聊、暢談跨大西洋盟邦間的未來時,都沒向對方打招呼。

令法國情何以堪的是,同一天拜登就另與英國首相強生、澳洲總理莫里森密談翻案潛艦軍購,3人會後聯合聲明更措辭模糊,僅稱「深化3國間的戰略合作,以因應變化中的印太防衛環境」,根本看不出來潛艦軍購翻案的蛛絲馬跡。

否認背後捅刀 澳總理稱曾提可能取消潛艦交易
法方堅稱,就連當時3天後莫里森與馬克宏雙邊會談時,澳洲依然沒打招呼;此外,美國國務卿布林肯6月25日與法國外長勒德里安(Jean-Yves Le Drian)會面時也隻字不提潛艦翻案。

「華盛頓郵報」引述華府智庫「戰略暨國際研究中心」(CSIS)法國客座研究員摩可斯(Pierre Morcos)指出,巴黎之所以暴跳如雷,一是因為出售澳洲12艘潛艦對法國防務部門有無與倫比的經濟意義,也對法國「整個中小企業網」至關重要,它們本可從中受益。

今年6月美國總統拜登(左)在英國出席G7領袖峰會與法國總統馬克宏(右)熱聊、暢談跨大西洋盟邦間的未來。(圖取自facebook.com/EmmanuelMacron)
● 歐盟點滴於心 勢必更想走自己的路
其次是澳洲毀約讓法國面子掛不住。摩可斯說,因為當兩國2016年敲定合約時,法國政府還慶賀「雙方日後50年的戰略夥伴關係」,如今整個法澳關係架構都已受傷。最後也是最讓法國人怒不可遏者,就是被美英澳瞞得如此徹底。一名法方官員表示,美英澳已密商數月,但他們卻是看到媒體報導才得知。

華郵認為法國這次罕見大動作回應,恐為誓言重修川普時代受損美歐關係的拜登帶來長期負面意涵。

在歐盟內部,美英澳這次的操作會更加鼓舞主張減少仰賴美國、強化國防自主派,美國狼狽自阿富汗撤軍這幾週早給歐盟自主派增添不少動能。

歐盟執委會主席范德賴恩(Ursula von der Leyen)15日支持歐盟自建5000人的快速反應部隊,還將與提倡戰略自主不遺餘力的法國總統馬克宏召開歐盟國防峰會。(譯者:陳亦偉)1100918


延伸閱讀
美澳部長聯合聲明挺台 中國斥干涉內政
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202109180094.aspx

檔名:1631901688030.jpg-(59 KB, 753x655)
59 KB
鄭州機電工程研究所 推出具匿蹤砲塔殼的遙控武器站無名21/09/18(六)02:01:28 ID:QSNtBuqsNo.1121636del[回應]
無本文
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/18(六)04:20:07 ID:ZP26mI7.No.1121644del
檔名:1631910007149.jpg-(392 KB, 1259x708)
392 KB
松華特好像也是類似構型
個人也是持高冗餘度的觀點
無名21/09/18(六)07:21:09 ID:XuwAd7PANo.1121645del
阿就山寨直接抄外國的成品答案不是嗎?
無名21/09/18(六)08:11:04 ID:yJFQnnOwNo.1121646del
我需要它變成周邊商品,像是膠帶台之類的,用藍芽搖控,還可以發射bb彈。
無名21/09/18(六)08:56:57 ID:/PxMYIhoNo.1121651del
>>1121637
大概是做維護艙門吧
無名21/09/18(六)16:00:21 ID:OwwVQ9voNo.1121706del
很明顯有個轉折,角度不一樣,不能做成一塊
無名21/09/18(六)23:58:36 ID:hzmepT0oNo.1121772del
>>1121645

匿蹤砲基本外型就那樣啊
內面是怎樣沒人知道
無名21/09/19(日)06:55:24 ID:zERZc1.sNo.1121791del
有啦,DDG的AGS炮組裝照有放出來,MDC那邊就有照片的可看

然後關於雙或單邊開,大陸這組看起來是參考AGS早期的陸上原型或設計美術圖的開法,但DDG首艦實際裝上AGS炮時修改成單邊開

然後BAE後來自研輕量版就沒再弄這個開閉結構了,簡化成常見的只有炮塔本體作匿蹤設計
無名21/09/19(日)07:56:08 ID:IZkl/hicNo.1121793del
沒有俯角....
無名21/09/19(日)08:24:17 ID:qIxiQhOUNo.1121796del
>>1121793
這一看都知道是船用的吧...
無名21/09/19(日)11:28:00 ID:t9rOtXW.No.1121809del
檔名:1632022080659.jpg-(664 KB, 2048x2048)
664 KB
>>1121791
真的有改耶 我印象還停留在舊版

檔名:1632021003395.jpg-(252 KB, 2016x1052)
252 KB
YF-23 初步構型的風洞模型無名21/09/19(日)11:10:03 ID:t9rOtXW.No.1121808del[回應]
無本文

無題腦補劇本21/09/16(四)14:16:05 ID:3uukPGQgNo.1121476del[回應]
友人丟給我的腦補中共對台動武的劇本
看起來好像有點合理,但感覺好像哪邊怪怪的

1.先找人劫持客機去撞上海/香港的大樓
2.拿出做好的證據嫁禍台灣說台灣資助這個恐怖主義組織幹的
3.中國國內反恐反獨,收復大義有了,直接開打

不過歷史上好像還蠻多這樣類似的案例
是有反制的可能?
有回應 101 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/18(六)22:18:23 ID:9VQxfNfYNo.1121762del
>>1121761
我都會猜到他接下來怎樣講
1.wiki上又沒有寫中共掌握並應用了這個技術,妳怎敢假定中共有這種技術?
2.就算黑障通信問題解決,中共也找不到航艦編組,因為以三十節隨機運動的航艦群是不可探測的,任何宣稱能探測到的都沒有證據
3.要攻擊必須減速到M2,因為潘興就是這樣,沒有任何證據顯示中共超越了80年代的美國技術水準,所以中共導彈的速度只能是M2-M3,那樣就可以被SM236攔截
4.料敵從寬英勇無敵的拜登萬萬歲
別折騰了,下一個串
無名21/09/18(六)22:33:16 ID:Y514cCcsNo.1121764del
>>1121762
就算M2-M3還是很不好打
反應窗口只有10秒多
無名21/09/18(六)22:43:17 ID:J1dw81wENo.1121766del
檔名:1631976197515.jpg-(464 KB, 1920x1280)
464 KB
去查神舟12的返回方式啦,昨天的事而已,煩死了,人家專業的都智障,就你好棒棒
無名21/09/18(六)23:22:11 ID:NCeePn86No.1121767del
>>1121539
釣魚文又引來伊斯藍國
無名21/09/18(六)23:29:41 ID:J1dw81wENo.1121769del
神舟12進入黑障區前通話高度約80KM
https://www.youtube.com/watch?v=p07np1HzaI0
神舟12通過黑障區後通話高度約40KM
https://www.youtube.com/watch?v=1L4R3Dr8GDo
降落地點面積約2平方公里

黑障過程約5分鐘,這還是載人航天艙而不是乘波體設計的導彈頭,5分鐘內30節的航母大概可以狂奔3公里吧,對衛星來說有動跟沒動一樣
無名21/09/18(六)23:40:46 ID:TfWlHFnANo.1121770del
>>1121720
1黑障不是一個名詞和固定不動的東西,諸多條件會對黑障產生影響,甚至可能發生的情況是只需要3k字節的坐標傳送就夠了,和全程測控飛船的需求都不一樣。
2核反擊?這是最讓人摸不著頭腦的事情,打擊航母就是=核戰?那中國規定打擊港口=核戰呢?如果發射彈道飛彈=核戰,那檢測到B2=核戰嗎?F35剛剛也完成投擲核彈的訓練,那看見F35出動就可以認為是核攻擊?按這個說法,冷戰人類早就去撿瓶蓋了。
3偵蒐CV位置?這差不多是美國人認可最成熟的東西了,衛星首選,WZ8等無人機,潛艇,甚至對方出動J20都在考慮範圍內。
無名21/09/19(日)08:37:18 ID:zELBuL3oNo.1121797del
你们啊,又歪串,说好的对台动武剧本呢?
無名21/09/19(日)09:08:43 ID:qIxiQhOUNo.1121802del
>>1121797
串不就是用來歪的嗎
指望在這開學術研討會?
無名21/09/19(日)09:30:12 ID:x2yHqG9gNo.1121803del
>>1121720
还在那裏核戰爭,反艦彈道武器的出現代表美國的牌變少了
以前美國艦隊任何情況下都能隨便闖進第一第二島鏈,現在是沒有中國的同意艦隊出動的風險成本變得巨大了很多
這樣一來美國就只會優先與中國進行談判而不是單方面軍事行動
米利那件事就是個典型的例子
而重點是中美的談判台灣是無法干預也不知情的,什麼時候被賣都不知,就像中美建交那樣www
無名21/09/19(日)09:37:09 ID:0DAofzrMNo.1121804del
>>1121803
或者就像法國被賣掉一樣?

檔名:1631945826376.jpg-(8 KB, 201x251)
8 KB
繼美國參聯會議主席之後 參聯會副主席也表態「永不與中國開戰」無名21/09/18(六)14:17:06 ID:RimwDIRcNo.1121686del[回應]
繼美國參聯會議主席之後 參聯會副主席也表態「永不與中國開戰」無名2021/09/18(六)14:09:21.788ID:.wwgDvGwNo.18228310del[回應]
美國近日爆出身為美國參謀長聯席會議主席的馬克·米利將軍(Mark Milley),兩度祕密通話向中國軍方通報美軍的作戰動向,並保證不會主動進攻解放軍,而參謀長聯席會議的副主席約翰‧海頓(John E. Hyten)9 月 13 日在華府智庫布魯金斯學會 (Brookings Institution) 中,對於中、美關係也表態,美軍的目標應是「永不與中國開戰,那將是可怕的一天....我們必須確保不會走到那一步」。

而在當時,中美之間非常緊張,官方聯絡渠道基本全部切斷,且各自關閉了一處領事館,在外交上出現斷交的可能,雙方在南海的軍演以及美軍對大陸沿岸軍事動態的偵察已經接近實戰化部署的情況,中國對於美國已經是潛在戰爭敵國。

此時米利將軍擅自通話敵方軍隊高層,除了主動提供己方軍事決策外,還承諾如果發動攻擊將提前通知對方,據了解,如果川普真的下令發動某種形式的軍事攻擊,就意味著中國可能對美國宣戰,而雙方將立即進入戰爭狀態成為敵國,而米利如果提前私自通知對方,就等同洩漏最高軍事機密,將會面臨叛國的重罪指控。


而事實上,像馬克‧米利這樣的人在美軍高層中並不是孤例, 9 月 13 日,參謀長聯席會議的副主席約翰‧海頓在與知名智庫布魯金斯學會的一次視訊對話中,明確表示美國已經意識到中國與俄國是「步步進逼的威脅」,而鑒於過去美蘇在冷戰時期沒有發生大規模戰爭,所以現今在這種超級強權之間,美國的目標應是「永不與中國開戰」
無名21/09/19(日)06:54:35 ID:9MG4BYNcNo.1121790del
檔名:1632005675653.png-(737 KB, 796x792)
737 KB
情況就像小羅斯福想打德國,而美國大多數人反對開戰的想法。 在與德國作戰時,美國不得不動用整個國家的人力資源。美國是有準備打俄羅斯和中國,但開戰是最後的手段。

檔名:1631721770329.png-(2819 KB, 1186x827)
2819 KB
戰棋遊戲無名21/09/16(四)00:02:50 ID:gD1O8q9ENo.1121439del[回應]
現在玩的桌面戰棋遊戲跟真的用來軍事推演的有差異嗎? 還是說本質上是完全一樣的?
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/17(五)20:32:22 ID:lMF7.omYNo.1121616del
>>1121568
說到40k,一百年內有機會看到基因改造,穿著動力盔甲的猛男上戰場嗎?
無名21/09/17(五)21:25:33 ID:zSjucXJQNo.1121619del
>>1121616
動力裝甲要的是材料突破(能源或更輕的裝甲)
如果100年內還沒突破 那人類八成沒救了
基因工程倒不敢說
無名21/09/17(五)23:45:15 ID:rGV6WQukNo.1121631del
>>1121616
選育要經過好幾代 100年內應該沒辦法
無名21/09/18(六)02:49:31 ID:z8RY.TKkNo.1121641del
>>1121631
若直接基因改造?
無名21/09/18(六)04:08:48 ID:u556SyPINo.1121643del
>>1121641
培育一個人少說也要10年~20年吧 100年只能驗收5~10次結果
無名21/09/18(六)08:11:37 ID:2X2LkkH6No.1121647del
>>1121641
我推薦你們養老鼠,養老鼠的繁殖效率比養人快多了
無名21/09/18(六)09:45:47 ID:TMZir2q6No.1121663del
>>1121643
如果再不人道一點加速成長速度能更快吧
無名21/09/19(日)00:58:16 ID:rvKUkf0.No.1121777del
>>1121647
組培加突變劑 藉此找出關鍵基因 再進行修改就好了
比海選快多了
無名21/09/19(日)01:51:47 ID:WuBZAuEoNo.1121779del
>No.1121566
所以我們以前玩的陸軍棋是這個的簡化版?
無名21/09/19(日)06:28:38 ID:9MG4BYNcNo.1121786del
>>1121779
"我們"是誰?
陸軍棋是西洋棋的其中一個修改版。

檔名:1631882022331.jpg-(206 KB, 1500x844)
206 KB
改變戰場「遊戲規則」!無人艦試射SM-6 美軍「分散式殺傷」概念成真無名21/09/17(五)20:33:42 ID:IJk8czd2No.1121617del[回應]
美國國防部在當地時間9月4日凌晨發布一則影片推文,無人水上載具「遊騎兵號」(USV Ranger),甲板上裝載5個中大型尺寸貨櫃「發射器」,成功發射「SM-6」標準6型飛彈。美國國防部在推文中強調這是一種創新,實現美軍分散式殺傷(Distributed Lethality)的作戰概念,未來將「改變遊戲規則」。

這個試射行動的「創新」在於所使用的運輸載具和發射載體兩方面。運輸載具「遊騎兵號」,是由石油鑽井平台近海補給艦改裝而成,雖然有大型置放物體甲板,但並非大噸位艦船(具體數據並未公開);被改裝為「無人水上載具」,早前系統測試時驗證有航行4000英里(約6400公里)的跨洋無人操控能力。從影片中看來,雖然其中1只貨櫃看似有雷達訊號接收的外裝置,但與正式驅逐艦所擁有的陣列雷達差距甚遠。


發射載體為外型如同貨櫃的模組設備,從影片中可見為1組4聯裝發射器,非常類似先前用於試射陸基戰斧巡弋飛彈的發射器,代表其應能適用於多種不同的武器,且裝設方式相對簡單,能部署於各式無人船艦,以及有人的補給艦、海岸防衛隊巡邏艦,甚至徵召的貨輪平台上。

根據了解,美軍「分散式殺傷」的核心概念中,其中一項就是「A射B導」,即攻陸或反艦飛彈由任一載體射出後,由另一具有火控能力的制空裝備引導攻擊,而目前知道的是美軍航母艦載的「E-2D先進鷹眼」預警機就具備這樣的能力。

當「分散式殺傷」概念逐步落實之後,造成威脅的將不僅有水面上大噸位的驅逐艦、護衛艦;只要能裝載下一個貨櫃模組的船隻,都可能成為攻擊艦。如此一來,將使得戰場「遊戲規則」被徹底改變。
有回應 3 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/18(六)08:58:44 ID:/PxMYIhoNo.1121652del
>>1121634
我記得上次出現類似產品的時候版上都在大罵中俄軍民部分臭不要臉...
整了好長一個串
師爺翻譯「分布式殺傷」21/09/18(六)09:15:47 ID:M94nhBz2No.1121656del
以前我都用航母殺人放火,攻擊距離又遠火力又強,爽得很,艦載反艦聊備一格,跟刺刀類似;
現在航母自己都有可能先被幹掉,你們每艘軍艦都得承擔自己的責任,給我上!
無名21/09/18(六)09:30:33 ID:FGE4mSH6No.1121658del
>>1121617
話說這樣是不是也能把退役的飛彈艇也同樣操作?
把退役或額外低價的飛彈艇這樣改造
無名21/09/18(六)09:38:00 ID:/PxMYIhoNo.1121660del
>>1121658
操作是能操作沒錯啦
但是導彈艇的船型和續航都過於感人,總不能每次出門半天就回,一年只在天氣好的時候出海三個月吧?
更何況改出來也要花好多錢
不如新造
無名21/09/18(六)09:41:52 ID:TMZir2q6No.1121662del
只差能用貨櫃發射的攻擊無人機了
無名21/09/18(六)09:52:53 ID:Df0izhdgNo.1121665del
>>1121662

還差兩架超大型空中無人機母艦
還有幫無人機母艦遠距充電的軌道電梯
無名21/09/18(六)09:59:57 ID:9VQxfNfYNo.1121666del
>>1121665
最後被一個王牌機師就都攪黃喔
無名21/09/18(六)10:46:58 ID:vt/NsscQNo.1121668del
檔名:1631933218779.jpg-(6 KB, 300x168)
6 KB
>>1121617
...............
喂!
這不就跟ACE COMBAT 7的貨櫃無人機很像?
到時候該不會用一班民間貨櫃船混入武裝貨櫃
然後就可以隨意發動攻擊了吧?

乖乖那以後誰敢讓美國來的貨櫃入港呀?
無名21/09/18(六)10:58:43 ID:A8cEpdB.No.1121670del
檔名:1631933923069.jpg-(30 KB, 780x574)
30 KB
>>1121668
>>1121662
XQ-58A女武神無人戰鬥機是美國低成本飛機技術計劃的產物,而它的發射系統模型14日由美國陸軍協會在華盛頓特區年度大會上公開,是一種貨櫃化的系統,能夠使無人機更加靈活操作,並進行分佈式的作戰。

女武神的發射系統是標準規模的貨櫃,可以讓XQ-58A女武神保持半拆卸狀態,暫時將機翼存放在貨櫃的一側牆壁。而地面上有導軌能讓無人機滑出貨櫃,並向上傾斜發射。箱子內還配備滅火器和其他設備。

XQ-58A女武神搭配貨櫃系統的設置,可以不使用跑道起飛,從靜態的情況就可以發射,另外還具有降落傘的系統確保其使用。
無名21/09/18(六)20:02:46 ID:E68LKQx2No.1121745del
>>1121652
美國武器當然是民主自由的鬥士
和專制國家的恐怖分子不一樣
基操勿六

檔名:1631874641660.jpg-(24 KB, 500x372)
24 KB
終於對RPG出手了無名21/09/17(五)18:30:41 ID:2BJwt2VUNo.1121605del[回應]
JK一號,感覺有點萌(?)
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/09/18(六)09:07:23 ID:M94nhBz2No.1121654del
>>1121653
這時代雷射導引不很貴啦,花點錢極大程度提升RPG那極為感人的遠距精度,實質上也提高了有效射程,為何不可?
無名21/09/18(六)11:43:41 ID:Ay8Ujw7QNo.1121672del
>>1121654
那幹麻不做類似M72、AT4、SMAW、古斯塔夫這類低成本又有精準度的東西就好了,這不是本末倒置嗎?
無名21/09/18(六)11:56:18 ID:Df0izhdgNo.1121673del
>>1121672
會買你列出這些的都是些財力相對充足的國家吧
到今天還在用RPG-7的大概都是些預算比較拮据的國家
也就是市場客群考量啦
無名21/09/18(六)12:59:07 ID:TTOPTH46No.1121679del
>>1121672
不一樣的。你精工細作巧思費勁讓那堆無後座力砲\火箭勉強準,還不如人家隨便做做的RPG去裝導引,更比你多了打低速移動目標的能力。
前端弄再好,你還是比不上末端修正啊。
無名21/09/18(六)14:30:13 ID:JQSB0VwcNo.1121689del
改名成恆大可以進一步提升破壞力

(對全社會的爆擊能力)
無名21/09/18(六)17:07:01 ID:8zrkYLdINo.1121714del
檔名:1631956021524.webm-(4679 KB, 850x480)
4679 KB
這距離能夠調整的偏移有限吧?
而且這東西主要還是榴彈砲要走拋物線
如果要能夠導引 首先就是導彈要有自主動力源
rpg7即使有中間那個畸形助推器 但是很大程度還是靠自身慣性的運動到達目標點 現在改成要制導 可能在調整過程當中就先耗盡自身的慣性動能
無名21/09/18(六)17:34:30 ID:A/F7Y9kYNo.1121719del
>>1121714
感覺上這個不是像RPG一樣的直射武器
而是曲射用的
先朝個大致上的方位發射出去,等進入下墜端可以用彈頭的感應器發現雷射光之後進行引導
但大概只能打打靜目標而已吧
那幾片超小的控制面能提供到啥程度的機動能力...

而且,這玩意好像只供外銷而已
無名21/09/18(六)19:11:44 ID:9VQxfNfYNo.1121730del
>>1121719
>而且,這玩意好像只供外銷而已
外銷的都是自用競標輸掉的款
無名21/09/18(六)19:36:04 ID:cXMzbvOcNo.1121735del
>>1121730
這是大陸民營公司設計的,而解放軍的69式火箭筒都要退完了,怎麼可能還會招標一種從RPG上發射的東西呢。
對於需要用這類彈藥打擊的目標,現在解放軍的思路是用UAV和UGV解決。
無名21/09/18(六)19:42:19 ID:TTOPTH46No.1121738del
>>1121714
搜了一下:
https://www.google.com/amp/s/www.aqiusha.com/amp/arm/2c11c4ab087fa020cf5d21c13ca3ab0a.html
看來他們的賣點,是RPG比起射程,彈體設計帶來的準確度痛點更明顯,而他們就是抓這痛點來改善當賣點的。
其他搜尋出來的JK-1還有掛其它發射器的,感覺主體還是那粒飛彈,RPG只是幫它出個火箭發動機,燃料耗光後還會切掉減少風偏。
任何導引的動作都會拿動能交換啦,就看值不值得。
又,這是民間公司自己搞的,能否拐到客戶看他們自己了。

檔名:1631800461559.webm-(4092 KB, 636x360)
4092 KB
點火升空發生故障! 飛鼠一號火箭起火燃燒無名21/09/16(四)21:54:21 ID:yCYV0BE2No.1121523del[回應]
晉陞太空公司獲澳洲政府批准與澳洲太空企業「南方發射」(Southern Launcher)合作,台灣首支民間自製火箭「飛鼠一號」預計今天(16日)在南澳洲發射升空,不過火箭在點火過程中竟然起火燃燒,當地消防局緊急出動滅火。

根據澳洲太空企業「南方發射」公告「飛鼠一號」發射時程,火箭原本預定在台灣時間9日發射,因風勢強勁取消發射,而後又安排在9月15日發射,不料卻在最終倒數階段發生部分系統未連線成功,根據安全協議,火箭進入安全模式,「南方發射」因此停止發射程序,停止發射倒數計時。

「南方發射」在官方網頁說明,澳洲中央標準時間(ACST)16日下午4點09分(台灣時間下午2點39分),「飛鼠一號」被安排在在南澳洲艾爾半島「威爾斯灣」(Whalers Way)發射,不料,在點火過程中,火箭發生內部故障導致起火燃燒,當地消防局緊急出動前往滅火。

「南方發射」強調,火勢被控制在發射台上,後續滅火作業由南澳大利亞鄉村消防局負責,目前並未說明火箭損壞情況,也未提及下次發射時程。
無名21/09/16(四)22:09:11 ID:Np0qhOooNo.1121524del
這下當地群眾抗疫坐實了...
技術可疑,一旦爆炸影響當地環境,旅遊收入全完蛋
無名21/09/17(五)00:09:46 ID:A9Ox0Yw2No.1121536del
這家不意外,預料中的事
擺飾還能成功才是新聞
>>1121524
技術不可疑,但當初開發團隊早就跑光了
爆炸火花也不會比SpaceX第一支Falcon 1大
台灣要發射還是老實地等ARRC
現在卡在科技部的載具發射相關條例還沒好
無名21/09/17(五)02:23:54 ID:lKC03DVQNo.1121540del
失敗不是甚麼大問題,

https://www.youtube.com/watch?v=NisZvIs4SKk
https://www.youtube.com/watch?v=kfjO7VCyjPM

但是之前在台東要無視發射場周遭環境安全風險就是問題
無名21/09/17(五)02:28:12 ID:djVFIaTsNo.1121541del
>>1121524
至少沒有爆炸啦
飛鼠號可是一直標榜混合燃料火箭安全性高不會爆炸且無毒最多就是燃燒而已
不過我還是比較好奇晉升太空的創始人火箭大叔(現任太空中心主任)到底為何離開
據說理由是「研究理念不合」且「更看重誠信」...這間公司真的沒問題嗎?
無名21/09/17(五)05:57:27 ID:cVGbsABQNo.1121542del
> 混合燃料火箭安全性高不會爆炸

控制範圍外的非預期高速燃燒
無名21/09/17(五)06:16:17 ID:bqVy2O0MNo.1121543del
這間公司就爭議很多

以他們那個資本額到底有多少發射驗證能力,一直都很受坊間質疑

光是當初在國內發射選址時沒先做地方溝通跟用地名目與實際用途不符就有不少議論,而且有人查資訊後認為似乎也沒有真的有發射委託合約,都是晉升或媒體的單方面宣稱

飛鼠一號反而比較像是晉升用來找金主用的宣傳品
無名21/09/17(五)08:31:57 ID:IWnUmh72No.1121546del
>>1121536
>技術不可疑,但當初開發團隊早就跑光了
你想想把原設計都開了換外包印度人來維護的美企,比如波音(攤手
這還不叫可疑?
無名21/09/18(六)16:52:30 ID:XmQXxDOwNo.1121711del
>>1121543
>沒有真的有發射委託合約
這倒是不至於啦
如果沒有合約太空中心和負責酬載的中央大學還不跳出來澄清喔?


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [771]