名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1561296523521.jpg-(78 KB, 370x620)
78 KB
军武 全部都是军武ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/23(日)21:28:43 ID:yM404mUcNo.1035755del[回應]
同志諸君!

photo.xuite.net/gamera_3000/20443483

下次戰地巡禮(日期未定),我打算再去石川縣加賀 / 小松(上次是2013年左右),所以粗略做了些TVA版よみがえる空 -RESCUE WINGS- (2006)的功課。

請問有無同志有(從金澤)去過小松空港或小松基地的經驗可分享?
無名19/06/24(一)18:36:48 ID:HqvbyGbANo.1035822del
從金澤車站,百番街走出來就有客運站有車到小松機場,前年帶老婆小孩坐過一次,印象中約30分鐘一班,大概50分鐘到機場,算好時間的話,不會比計程車差,可以考慮看看
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)18:59:24 ID:PS/vvSgUNo.1035827del
檔名:1561373964782.jpg-(130 KB, 700x1040)
130 KB
>>1035297
>>1035822

谢谢你,斯波克先生。

http://www.komatsuairport.jp/access/bus.html

小松空港 - Komatsu Airport > 交通アクセス > バス > 金沢駅

从JR金泽站,大巴比火车方便,节省实时。

我的目的地 石川県立航空廣場 好像只是在机场停车场的另一边?
無名19/06/24(一)23:31:34 ID:ZCx.m1NsNo.1035861del
檔名:1561390294176.jpg-(701 KB, 681x1000)
701 KB
借串發問
不才鄙人不久後也要去日本玩 想請神通廣大的島民幫忙推薦軍武相關的景點

旅遊的範圍包括茨城縣、栃木縣、群馬縣、埼玉縣、千葉縣和神奈川縣
目前知道能跑的地方只有靖國神社 大洗和橫須賀
還請高明指點
無名19/06/25(二)06:50:59 ID:9S8TOeFsNo.1035877del
>>1035861
三島由紀夫佔領跟自殺的那棟可以預約參觀
聽說預約下午的才能進自殺的房間

檔名:1561102819389.png-(58 KB, 1920x1280)
58 KB
無題無名19/06/21(五)15:40:19 ID:e1BKo/KMNo.1035529del[回應]
https://www.youtube.com/watch?v=JkbX0buK2IQ

戰爭期間,國民黨陸軍有321萬1418名官兵壯烈犧牲,其中包括8名上將,41名中將,71名少將。國民黨空軍有6164名飛行員血灑長空,2468架戰機被擊落。國民黨海軍全軍覆沒,所有艦艇全部打光。

國民軍真正在最前線的將士們是真得很拼
可惜戰爭後期遞補這些位置的開始搞貪汙讓共產黨有機可趁

吐槽:國民軍竟然會有美軍的醬爆和潘興www
日本軍竟然有能正面拆潘興的火力www
有回應 58 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/24(一)16:56:22 ID:6iqmwNYMNo.1035816del
>>1035788
>除了東北和少量華北日軍,其他投降的日械都是歸了國軍的
>上一個人說日軍都向國民黨投降所以中共沒拿到武器(笑
我覺得你國文要重修了,上面明明寫的是東北和部分華北日械歸了共軍,其他歸了國軍
無名19/06/24(一)17:11:32 ID:ScZT42fgNo.1035817del
>>1035800
>共軍的軍火來源比國軍多得多
>共軍本身產能比國軍更高不說了
?????
各大城市和工業區都由國軍控制,共軍在山裡打游擊,然後共軍產能比國軍高?你在搞笑的嗎?

國軍又是美械又是德械師,某留洋回來的還有坦克部隊,天上有P51,後面新的整編師也配了十輪卡、75山砲、105炮...
共軍最好的部隊,也是靠國軍送的裝備,既不齊裝,更無補充...
無名19/06/24(一)17:54:15 ID:Yt5NNoK2No.1035818del
>>1035816
你的國文是體育老師教的吧
無名19/06/24(一)19:50:09 ID:NJMeKqkUNo.1035838del
>>1035817
>然後共軍產能比國軍高?你在搞笑的嗎?
是的這很難相信
國軍內戰期間總共生產炮彈700萬余發,其中迫擊炮彈600萬多發
而共軍僅81/82mm迫擊炮彈就年產200萬發,大連建新僅75mm山炮彈就年產二十幾萬發
這個控制工業區數量無關,主要原因是國軍重視美援輕視自制,以及國府重工業效率極其低下
不久後的韓戰期間,共軍在兩年九個月時間裏僅炮彈和火箭彈就造了1400萬發
無名19/06/24(一)20:01:41 ID:P9MnPuhINo.1035839del
>>1035838
>主要原因是國軍重視美援輕視自制
並不是這樣
抗戰中後期國府已經能穩定產出6萬把步槍大多數的單位都夠用
不過國府最主力的幾個軍團都是美械武器裝備全靠美國
美國給國府武器禁運就讓國府最重要的美械師裝備變廢鐵
剩下那些拿國產兵器的單位也因為法幣暴跌工廠停工逐漸喪失戰力
無名19/06/24(一)20:22:30 ID:1/stKloENo.1035845del
>>1035838
>主要原因是國軍重視美援輕視自制
抗戰從1937年就開始打了,你跟我說國軍重視美援?
國民革命軍最早的標準化裝備正是德系,最早從1931德國顧問就建議國民黨建立統一化的彈藥後勤,7.92X54才變成通用彈藥。在這上面國軍比日軍弄得好多了。

抗戰後期的美械師走全美械化的原因,正因為是國軍彈藥產量無法滿足整個中國需求,用美械至少能聰滇緬那支援彈藥過來。所謂的美械師其實也只有步槍美械化,加上一些火焰槍、巴祖卡等步兵支援武器,而非採用美式編祖。全美式編裝的只有在滇緬孫立人新一軍才有達到。

所以當美國對華禁運軍火時,這些擔任國民黨尖頭部隊美械師就GG了。反而要拿起中正式起來才能繼續作戰。

>不久後的韓戰期間,共軍在兩年九個月時間裏僅炮彈和火箭彈就造了1400萬發

我上面也說,東北重工業老早就被蘇聯拆走了,所以1945~1946之間國民黨一半的國家運算都用在回復東北電力和產能上,東北一被拿走後整個就GG了。
你真以為靠土共有能力回復這麼大的產能?
無名19/06/24(一)20:24:39 ID:NJMeKqkUNo.1035846del
>美國給國府武器禁運就讓國府最重要的美械師裝備變廢鐵
其實國共雙方都可以生產美式彈藥
雙方產量……國軍大約每月最高生產槍彈1200萬發
共軍前期的生產力沒查到(應該少很多),49年3月月產槍彈4700萬發

另外國軍的運輸效率也很低,生產的軍火很多不能送上前線

內戰中後期國軍將士面對的所謂的“小米加步槍”共軍,實際上往往在火力、兵力、補給和情報等多方面都占壓倒性優勢
無名19/06/24(一)20:37:48 ID:22Dza5sENo.1035848del
>>1035846
就算有彈藥也不夠打,國軍本身去東北的彈藥根本不夠一個基數,有槍有彈離老美那種火力戰爭差的可遠著
無名19/06/24(一)20:46:05 ID:P9MnPuhINo.1035849del
>>1035846
又粗又大的德規的7.92根本塞不進春田太太裡面
共軍手上的有坂步槍彈則是反過來太小無法密合
sage19/06/25(二)06:16:04 ID:R/gtBwAANo.1035876del
>>1035838
不知道從哪來的說法,老共砲多1MM寬可以拿到稻草或是布來塞,反正放的進來就能打得出去,就算沒甚麼傷害,也足以震撼人心

檔名:1561380769917.jpg-(82 KB, 774x502)
82 KB
抗衡中國 澳洲計畫建新港口讓美軍駐紮極超重度唯依控19/06/24(一)20:52:49 ID:sFjvOuhkNo.1035850del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2832221

2019-06-24 19:51

〔即時新聞/綜合報導〕澳洲計畫在北海岸建設新的深水港,讓美國海軍陸戰隊能在此駐紮,以抗衡中國在區內不斷擴張的軍事影響力。

綜合外媒報導,多名國防部門與政府官員表示,新港口位於格萊德角(Glyde Point),距離北領地首府達爾文(Darwin)約40公里。屆時,新港口除了軍事活動外,也會納入貿易及工業活動。

報導指出,達爾文港已有現成的軍事設施,並可供美國船艦來訪使用,不過,新港口能提供大型兩棲軍艦一個更周延、更不繁忙的作戰基地。

目前,有超過2000名美國海軍陸戰隊員會在達爾文港輪調,此為美澳進行密切軍事合作的一部分,而為了抗衡中國在戰略地位上逐漸擴張的影響力,雙方也於西太平洋地區不斷強化軍事部署。
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/24(一)22:50:25 ID:H58qCDlcNo.1035856del
擁抱熊貓派在澳洲是死光了嗎?這轉向太快了吧?
無名19/06/24(一)22:56:10 ID:6N0kKkUENo.1035857del
>>1035856

上次大選親中派意外輸掉後氣勢就垮一大半了
無名19/06/24(一)23:18:10 ID:iV199B9UNo.1035859del
澳洲的北領地自治區在2015年與中國嵐橋集團簽署出租達爾文港的合約,嵐橋集團以5.06億澳元(約新台幣113億)取得99年的經營權,也就是2114年租約才會到期。

但是才出租3年多,澳洲方面就出現了反悔的聲音,甚至認為當初怎麼會簽這麼愚蠢的交易。
無名19/06/24(一)23:42:40 ID:huP0erfwNo.1035863del
>>1035859
當地政府缺錢?
隱性唯依控19/06/25(二)00:43:33 ID:H9sOgRCcNo.1035867del
檔名:1561394613411.jpg-(526 KB, 640x900)
526 KB
>>1035859
看起來像是當年的租界呢!沒有治外法權和片面最惠國待遇吧?
無名19/06/25(二)01:11:23 ID:vZGzNhMkNo.1035868del
>>1035856
澳洲人一貫這樣不意外的啦

這幾年對中態度就差不多是:
澳洲人民站起來了!反抗中共暴政!
澳洲人民坐下了,中國飯真香……
澳洲人民又站起來了!
澳洲人民再一次坐下了……
澳洲人民不斷站起來又坐下了!澳洲人民正在深蹲!
無名19/06/25(二)01:26:16 ID:K/SM8JV2No.1035870del
>>1035868
但不算三普的話, 相比歐美加, 澳洲已經算是西方明面上最提防支那威脅的那個了...
雖然大半是出於原有的排外, 但這次沒排錯
無名19/06/25(二)01:47:40 ID:j3Lpv/SMNo.1035872del
>>1035859
先不說租給公司應該沒有像>>1035867講的
擁有大使館一般的治外法權,租界這種權利。

如果真的是租界,以現在的科技可不可以在外面插滿雷達,紅外線掃描,海底聲納,集音設備等等,再掛滿飛彈瞄準著這個『租界』。
噁心死他們,順便竊取訊息,戰時直接摧毀
無名19/06/25(二)02:15:05 ID:FDCpNQVgNo.1035873del
>>1035870

我覺得澳洲人可能只是單純覺得出租的價格太便宜
113億就能租99年?
無名19/06/25(二)04:39:42 ID:.jyebIH.No.1035875del
>>1035873
因為該公司在2017年就出現流動資金問題,澳洲政府懷疑該公司可能是中國政府的白手套

....另一個可能是該公司只是想購買海外資產,方便將國內資產流動到國外去已繞過中國的外匯管制,所以它壓根沒想好好經營港區。

檔名:1561159148893.png-(986 KB, 664x1200)
986 KB
轉自女角版無名19/06/22(六)07:19:08 ID:Et3A6yQwNo.1035582del[回應]
本來在討論女角
https://luna.komica.org/19/pixmicat.php?res=1431434

後面又轉成萬年老話題的愛荷華 vs 大和

本來不太懂船所以也不想下去摻和 不過看起來那邊的風向是大和好棒棒 愛荷華還是要吃虧
跟以前我看過的討論大致風向很不一樣
所以轉po過來想看看版上海戰愛好者諸君的意見是怎樣...

不是在那邊戰不過所以來這邊搬救兵 所以請各位不要跑去那邊掉書袋嗆聲 主要在這邊討論就好了m(_ _)m
有回應 48 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/24(一)02:40:47 ID:S/9h5PW.No.1035781del
>>1035777
>>1035777
砍的是單,沒毛病
伊利諾 肯塔基 未成 砍
蒙大拿級 砍
無名19/06/24(一)03:24:31 ID:tspKLI..No.1035782del
>>1035606
你們中國人到底在衣甚麼啊
Iowa怎麼念都念不成衣啊
無名19/06/24(一)06:08:17 ID:cT.GGO2oNo.1035783del
>>1035782
蘇聯的俄語發音影響?
類似台灣會因日文發音影響翻譯
中國網路文化也常常在cheeki breeki
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)09:02:10 ID:PS/vvSgUNo.1035791del
檔名:1561338130934.jpg-(94 KB, 1130x1530)
94 KB
>>1035746

https://netallica.yahoo.co.jp/news/20190623-16027650-narinariq

“彩奈違い”椿彩奈に祝福殺到、堀井雄二氏も「いいね」

2019/06/23
ナリナリドットコム
無名19/06/24(一)11:17:18 ID:OHQDtDiANo.1035797del
>>1035773
不管是460還是406拿來岸轟都是overkill 居多吧?
除非是拿來轟混凝土要塞
無名19/06/24(一)11:28:36 ID:OHQDtDiANo.1035798del
>>1035769

那個例子只是拿來證明艦隻跑進岸防炮火力範圍內就會很慘
艦隻本身執行的任務並不是重點
還是就是海上衛星網絡很貴耶,沒去查證這點就麻煩你睜一眼 閉一眼了

艦隊要用艦炮對付岸防炮,唯一解就是拿更大管的,射程更遠的去轟
畢竟岸防炮本質上就是專門針對艦隻,射擊諸元早就標定好了,射擊平台又是完全穩定的,精準度方面是艦炮完全不能比的
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)18:43:34 ID:PS/vvSgUNo.1035823del
檔名:1561373014777.jpg-(109 KB, 1220x930)
109 KB
同時,第三帝國海軍的巡洋艦Graf Spee。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190623-00000029-jij_afp-int

引き揚げられたナチス戦艦のワシの像、ウルグアイ裁判所が売却命令

2019/06/23
AFP=時事
無名19/06/24(一)23:39:49 ID:huP0erfwNo.1035862del
>Iowa怎麼念都念不成衣啊
IKEA但我們卻念衣key呀
不過怎麼念都是對的
因為各國念法都不同
有念愛key雅、義key雅、衣key牙、衣ㄎㄟ呀
無名19/06/25(二)00:20:27 ID:TaNHsCdENo.1035865del
>>1035862
衣key呀 是瑞典唸法, 和所有非英語圈的唸法
愛key呀 是英語圈為了和idea押韻而改的唸法

你舉了個十分爛的例子
無名19/06/25(二)03:09:35 ID:fn7NTDJ6No.1035874del
>>1035862
Iowa語源是達科他語轉法文在轉英文的,是當地部落的名稱
I都是發艾的音

檔名:1561280650972.jpg-(83 KB, 560x793)
83 KB
無題無名19/06/23(日)17:04:10 ID:QSoVnje2No.1035719del[回應]
陸戰少女小弓提到這段,沒想到現代軍隊戰鬥人員比例出乎意料低?
那美國在中東派出的幾萬人裡只有幾千人可以接戰?
有回應 19 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/24(一)20:04:20 ID:TOw4HKycNo.1035841del
>>1035805
>現實是,除了現代因戰爭法會區分戰鬥人員與非戰鬥人員
你倒是說說啥是非戰鬥人員?
戰爭法只規定受戰爭法保護的戰鬥人員和未受保護的戰鬥人員,非戰鬥人員就是不打仗的人啊,請問海軍陸戰隊哪個組成算是非戰鬥人員?
你想說平民嗎? 平民雇傭者算是原PO中的"海軍陸戰隊"人員嗎?

這些問腦袋想一想都知道吧? 還拿戰爭法意淫真的很難看。
無名19/06/24(一)20:05:33 ID:TOw4HKycNo.1035842del
>>1035831
>可是……可是傳統中國是無兵的文化啊!分裂狀態下固然會注重兵源和素質,一旦統一、和平了,就開始提倡無兵。

你在搞笑嗎?你倒是說說哪個朝代中國有搞無兵制?
無名19/06/24(一)20:07:13 ID:TOw4HKycNo.1035843del
古時如同羅馬軍團,滿編戰鬥人員6000人,但實際上一個移動中的羅馬軍團還包括每十人就會配給的一位侍從,貴族騎兵的夥伴騎兵以及養馬侍從、工程築城人員,各類工匠和商人。
這些輔助部隊雖不算編制上戰鬥人員,但當羅馬軍團離開紮營處時仍要擔任守護營地的任務。
無名19/06/24(一)20:08:25 ID:XXHYa1PUNo.1035844del
>>1035830
>瀾蒼
濫觴啦幹
隱性唯依控19/06/24(一)21:07:42 ID:FTQRVsi6No.1035851del
檔名:1561381662243.jpg-(1089 KB, 1196x1920)
1089 KB
>>1035842
是無兵的文化,同志,請參閱雷海宗《中國文化與中國的兵》。
無名19/06/24(一)21:38:38 ID:mU6allSMNo.1035852del
>>1035741
>>所以美國海陸的醫護兵(corpsman)是不配戴紅十字標記的,因為他們也必須用槍作戰。
陸軍醫護兵和空軍PJ都是這樣,醫護兵是懂醫療的兵,當然都必須用槍作戰

話說兩岸華人好像對配戴紅十字標記/醫護兵有種古怪迷思......
無名19/06/24(一)22:09:16 ID:I4D6M/X2No.1035853del
>>1035851
同志,既然你都看過這本了,不如說說其中無兵的論點吧
隱性唯依控19/06/25(二)00:37:44 ID:H9sOgRCcNo.1035866del
檔名:1561394264003.jpg-(398 KB, 707x1000)
398 KB
>>1035853
雷海宗認為,秦以上為自主、自動的歷史,人民能當兵、肯當兵,對國家負責任。秦以下人民不能當兵,不肯當兵,對國家不負責任,因而一切都不能自主,完全受自然環境(如氣候、飢荒等等)與人事環境(如人口多少、人才有無,與外族強弱等等)的支配。
秦以上為動的歷史,歷代有政治社會的演化更革。秦以下為靜的歷史,只有治亂騷動,沒有本質的變化。在固定的環境之下,輪回式的政治史一幕一幕地更迭排演,演來演去總是同一齣戲,大致可說是漢史的循環發展。
這樣一個完全消極的文化,主要的特徵就是沒有真正的兵,也就是說沒有國民,也就是說沒有政治生活。為簡單起見,我們可以稱它為「無兵的文化」。

希望這有解決你的疑問。也請你發表自己的意見。
無名19/06/25(二)01:18:27 ID:.jyebIH.No.1035869del
>>1035866
我們在論證士兵的有無,
你在跟我說因為中國的士兵沒有政治實權,整體採取消極主義,所以是一種無兵文化

府兵、綠營、節度、軍都不算是兵,因為他們被拒於政治權力以外,縱使指揮他們的人多參與政治決策核心,有些將領甚至是推動政治改革的先驅者,但因為士兵沒有政治實權,所以"中國無兵"

你想這樣說嗎?
無名19/06/25(二)01:31:18 ID:vZGzNhMkNo.1035871del
>>1035866
聽起來好像是那種先射箭再畫靶的理論……

秦漢是中國從封建閥門轉向帝國制的開始,而封建割據和統一帝國的兵制需求出現變化不是很自然的事情麼?

把這整個社會制度的大變革都歸結於文化的作用,根本是倒果為因。更何況……拿動靜概念來分割秦前後的歷史未免太蠢的了吧?秦以後沒有本質變化這句話簡直瞎的不行。就算要分動靜,這個分割點恐怕也得切到唐宋,甚至切到元明

檔名:1561300989025.jpg-(62 KB, 734x265)
62 KB
無題F-5的下單翼19/06/23(日)22:43:09 ID:SqMiMQB.No.1035765del[回應]
以前有看過一個說法
F-5的氣動外型好是因為下單翼帶來的機底極度平坦
也造就虎式家族優秀的飛行能力
二戰一票優秀戰機也是大多為下單翼
但在F-5之後的美式戰機完全沒有繼續沿用下單翼
反而是早期認為會帶來大量阻力的中/上單翼變成流行
這個改變是怎麼回事?
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)00:08:08 ID:PS/vvSgUNo.1035772del
檔名:1561306088060.jpg-(86 KB, 640x480)
86 KB
似乎与她能在翼下携带的武器有关?

https://theaviationgeekclub.com/one-of-a-kind-variants-of-the-mighty-f-5-fighter/

The next version was revealed in 2008, and was a major redesign having its wing mounted in the centre of the fuselage, above the air intakes, to increase its ability to carry underwing loads.

https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_F-5

Northrop YF-17

The N-300 featured a longer fuselage, small leading-edge root extensions (LERX), and more powerful GE15-J1A1 turbojets.
The wing was moved higher on the fuselage to increase ordnance flexibility.
無名19/06/24(一)13:55:41 ID:7jXJz73sNo.1035802del
這一題以前有別的串討論過
下單翼好處是在輕量滾轉強等面向 空力好壞終歸個別設計 甚而可能有害飛控
最簡單的回答就是(至少在早期)有辦法享受下單翼好處的只剩F-5(T-38)
其他案例各種病症纏身令飛行員苦不堪言
這邊簡單帶一下主翼與水平尾翼的相愛相殺關係
起飛/降落/攻角時 需要將機頭上揚 這個攻角變化會令主翼昇力大增
需要以水平尾翼加以配平抑制 否則攻角增加會益發過猛過大 超過極限會令主翼失速飛機失控
然而平尾不見得總能好好辦事 主翼用完的空氣會在其後產生亂流
攻角越大主翼昇力越強 亂流範圍越大越猛 一旦籠罩平尾就會使機體喪失配平與控制
前方增強的主翼昇力與機頭上仰益發迅速不可控 直至飛機失速為止
無名19/06/24(一)13:57:41 ID:7jXJz73sNo.1035803del
螺旋槳時代這個問題就是回歸經典設計~弄個長機尾來安裝垂尾平尾
一來槓桿原理放大平尾配平力度 二來遠離主翼與前機身亂流
這招效用到了噴氣時代就差了 第一代噴氣戰鬥機的軍刀 / 米格15都以攻角失控聞名
軍刀甚至還有佩刀(軍刀)舞的惡名 專門在起降攻角大的時候坑菜鳥
機尾短的米格15更糟糕 纏鬥性能劣於軍刀乾脆只打BZ能量戰
老美的解法就是美式暴力 改成助力全動平尾硬壓 蘇聯乾脆棄坑改追新番米格17
但這都不是根絕之道 隨著二戰經典機身設計的設計經驗 中或下單翼配高垂尾
繼續出現在F-100 / 104二代機 甚至不少三代機繼續坑人 隨速度提升坑害更大
直到兩大力作出現
無名19/06/24(一)14:02:04 ID:2lYOIrsANo.1035804del
F-5/T-38設計時 其設計師已從北美退休 名滿天下
大概沒想到自己在二戰韓戰歷次寫下經典之後
這次會在教練機上成就空氣力學圭臬
T-38設計的年代 設計界的一個僻性就是要減阻不要褲子
為了減阻啥都能犧牲(F-104菜刀翼 F-4等彷彿陷入流沙的座艙蓋)
T-38政策上要運用J-85小發動機的產能 雙發架構下對減重減阻更成挑戰
設計師為此也用上了可在結構/起落架方面有雙重減重效果的下主翼
翼面盡可能薄 以至於主翼找不到地方塞起落架輔助機構
出於緊緻到極限的設計 已經找不到地方塞
只好在主翼前進氣口邊 給主翼外加個翼前緣邊條來容納
然後N-156設計案送去測試 設計師做好以小阻換大阻的心理準備
結果阻力不但低可忽視 更對整體面積律甚至平尾效率提供增益
深入研究才發現翼前緣邊條產生的渦流向後吹送
沿路給後方的垂尾平尾補充氣動能量 增強其作用
隨攻角增大 渦流更強 補充效用更強
從此翼前緣邊條或渦流設計一發不可收拾
只要有平尾垂尾失效隱憂的 反正就給它來一點渦流就對了
(參見原PO圖 主翼翼根前端的小東西就是了)
無名19/06/24(一)23:13:21 ID:dDDyd77wNo.1035858del
>>1035803

這個不就是在仰角時主翼蓋住水平尾翼的氣流?
還以為只有在F-104那個T字尾翼會發生
但同樣的設計為何在二戰時沒有發生?
除了Mig-15以外,第一二代的噴射機不都是走中低單翼+傳統水平尾翼
那尾翼失速的問題怎麼會只有在噴射時代出現?
無名19/06/24(一)23:45:13 ID:W1H3EpEYNo.1035864del
>>1035858
音速之壁

檔名:1561115196720.jpg-(107 KB, 1280x960)
107 KB
巴黎航展新版發財31模型泰莎艦長控19/06/21(五)19:06:36 ID:bEeWhVgkNo.1035552del[回應]
看起來最明顯變化就是引擎艙凸了出來,可能是換了更大推力引擎或是進氣道進一步彎曲
有回應 8 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/22(六)22:41:13 ID:yApu2o4YNo.1035657del
>>1035652>>1035652
我懂鴿子的梗,但為啥JF-17比FC-31大
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/22(六)22:47:03 ID:d5N3MvdQNo.1035661del
檔名:1561214823313.gif-(414 KB, 457x500)
414 KB
>>1035646

https://en.wikipedia.org/wiki/CAC/PAC_JF-17_Thunder#Specifications_(Block_2)

CAC/PAC_JF-17_Thunder > Specifications_(Block_2)

Length: 14.93 m (49 ft)

https://en.wikipedia.org/wiki/Shenyang_FC-31#Specifications_(estimated)

Shenyang_FC-31 > Specifications_(estimated)

Length: 16.9 m (55 ft 5 in) [60]
無名19/06/22(六)22:51:16 ID:R40VZ/kkNo.1035663del
檔名:1561215076371.jpg-(199 KB, 950x534)
199 KB
>>1035657
因為...模型做得比較大
無名19/06/23(日)01:06:16 ID:oGNQ/kPUNo.1035673del
>>1035657

因為他...就是做得比較大啊
無名19/06/23(日)18:42:38 ID:zAi1HunENo.1035734del
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/23(日)18:50:44 ID:yM404mUcNo.1035736del
檔名:1561287044953.jpg-(45 KB, 765x500)
45 KB
無名19/06/23(日)23:51:18 ID:Z9TmD6mUNo.1035770del
>>1035657
圖片中有兩台JF-17吧?
大小差異看的出來嗎?
大概就只是主角配角的關係
所以模型也有大小罷了
無名19/06/24(一)00:02:52 ID:/0STItucNo.1035771del
>>1035657
J7 -> J8
J-17 -> J-18
無名19/06/24(一)15:20:20 ID:08Fx3RW2No.1035808del
對非比例製作的模型,而且是註定賣不出的型號這麼認真?
無名19/06/24(一)23:24:34 ID:L/OktKroNo.1035860del
>>1035808
可以賣模型版權

檔名:1561138783153.jpg-(370 KB, 2286x909)
370 KB
無題無名19/06/22(六)01:39:43 ID:M8WaZZOYNo.1035574del[回應]
新型的長程對地飛彈幾乎都設計成成錐形彈頭 箱型彈體的樣子
像AGM-154 LRASM 風暴影 萬劍彈等等
這種造型有什麼特點?
泰莎艦長控19/06/22(六)02:22:02 ID:BQ6ct6zINo.1035575del
箱型體應該是匿蹤和能產生升力,而魚雷管發射的像風暴之影的海軍版本MDCN就還是做成了圓柱形方便發射
無名19/06/23(日)20:54:23 ID:X4uLyWYINo.1035748del
>>1035574
更方便外送?
無名19/06/23(日)21:09:51 ID:6X8N.WhsNo.1035753del
檔名:1561295391620.jpg-(12 KB, 300x157)
12 KB
>>1035574
這類武器都是以次彈械當作主力
用圓彈體容積就虧到了
無名19/06/24(一)19:03:27 ID:/2WMaz.ANo.1035828del
>>1035753
圓型不是容量相對大
阻力面積相對小
無名19/06/24(一)19:26:10 ID:1/stKloENo.1035836del
彈體適形減少飛機攜帶的阻力,這類彈種不一定像轟炸機有內藏彈倉能用。
無名19/06/24(一)20:37:20 ID:UjJwoUk.No.1035847del
>>1035828
圓柱體容積利用率不佳

檔名:1561209771041.jpg-(340 KB, 1638x2048)
340 KB
穿拖鞋的阿帕契無名19/06/22(六)21:22:51 ID:/7WBcmkINo.1035638del[回應]
這有什麼特別的功用嗎?
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名19/06/23(日)12:38:21 ID:JB/Vhdj6No.1035702del
>>1035659
你不穿滑板就等著關引擎後陷入雪中吧
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/23(日)14:17:41 ID:yM404mUcNo.1035707del
檔名:1561270661736.jpg-(35 KB, 560x790)
35 KB
無名19/06/23(日)14:22:00 ID:rom8Jt0YNo.1035708del
跟那些海陸仔一樣用實惠好修的滑橇不就好了

幹嘛學空軍用輪子?可見陸軍意圖染指定翼機的奢望不死
無名19/06/23(日)15:36:23 ID:3v/musvgNo.1035716del
>>1035659
直升機滑行起降多架次效率高且省油
https://www.youtube.com/watch?v=D2wGXDHrHZY
無名19/06/23(日)16:13:38 ID:DIJ60asENo.1035717del
>>1035659
直升機的旋翼可以視為一個升力很大的機翼
所以一樣可以靠滑跑進一步增加升力省油起飛
一樣可以靠低速滑行進一步增加升力降低下降率
也一樣亂做機動會氣流剝離導致失速
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/23(日)22:31:30 ID:yM404mUcNo.1035764del
檔名:1561300290807.jpg-(86 KB, 375x445)
86 KB
無名19/06/24(一)10:44:25 ID:zCp1oNCsNo.1035793del
>>1035638
就...這隻賽柏坦人太肥
擬態成載具時沒空間藏肢體只好外露
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)18:44:45 ID:PS/vvSgUNo.1035824del
檔名:1561373085603.jpg-(113 KB, 1020x1550)
113 KB
無名19/06/24(一)18:53:21 ID:/2WMaz.ANo.1035826del
>>1035717
所以理論上
直升機也能用滑跳增加載重量?
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)19:15:15 ID:PS/vvSgUNo.1035832del
檔名:1561374915118.jpg-(141 KB, 1435x1080)
141 KB
>>1035826

Hmm.

https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=1384959

'Can helicopters and Ospreys use a ski lift as well?'

'If helos/ospreys can’t use a ski lift then that might be a reason why LHA/Ds don’t have them, to preserve the option to deck launch the helos.'

檔名:1561113872879.gif-(3642 KB, 540x370)
3642 KB
军武 全部都是军武ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/21(五)18:44:32 ID:zUbP7aloNo.1035547del[回應]
螺旋桨太吵了。
飞行员听不到导航员的指示。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190620/k10011962001000.html

ロシア軍爆撃機
日本の領空を侵犯
太平洋上空

2019/06/20

防衛省によりますと、20日午前8時53分ごろ、沖縄県の南大東島の沖合で、ロシア軍のTU-95爆撃機2機が日本の領空を侵犯しました。

その後、爆撃機は太平洋上を北上し午前10時22分ごろには、このうちの1機が、東京の八丈島の沖合で再び領空を侵犯しました。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/22(六)09:17:07 ID:d5N3MvdQNo.1035588del
檔名:1561166227553.jpg-(498 KB, 875x1100)
498 KB
https://flyteam.jp/aircraft/fuji/uh-1-fuji/uh-1j-fuji/news/article/111728

立川駐屯地で陸自UH-1Jが着陸に失敗
機体損傷

2019/06/21

陸上自衛隊立川駐屯地で2019年6月21日(金)10時ごろ、東部方面航空隊所属のUH-1J多用途ヘリコプターが訓練中に着陸に失敗、機体が損傷しました。
第1飛行隊の2名の操縦士が搭乗していましたが、怪我はない模様です。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/22(六)22:27:37 ID:d5N3MvdQNo.1035647del
檔名:1561213657853.gif-(487 KB, 394x272)
487 KB
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/aeanews/20190621/bkn-20190621010015400-0621_00912_001.html

潮流創意︰
步槍主題鉛芯筆
做工精細氣派硬朗

2019/06/21

Aim Gen 2的幾何學筆桿設計參考了突擊步槍(FN Scar)的槍管和機匣造型,隨筆附送的筆匣,外形完全是仿照存放槍械的盒子,還有如同的彈匣外觀的鉛芯盒,硬朗氣派十足,成為軍事迷珍藏之選。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/23(日)01:37:48 ID:yM404mUcNo.1035676del
檔名:1561225068856.jpg-(14 KB, 300x450)
14 KB
>>1035588

>>陸自UH-1J

S/N 41863.

C/N 1J-63.
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/23(日)12:23:51 ID:yM404mUcNo.1035698del
檔名:1561263831441.jpg-(25 KB, 440x415)
25 KB
https://flyteam.jp/news/article/111795

F-2B戦闘機墜落、再発防止に外装物搭載時の飛行特性など再教育

2019/06/22

事故発生までの状況は、事故機が2番機として前席操縦者がスロットルを最小出力に絞り、対抗機の1番機に向けて左上昇旋回し、約90度左旋回後に右旋回へ切り返した際、ほぼ直上に機首を引上げ、事故機は機首高で速度を失う異常姿勢となりました。
前席操縦者が回復操作を試みたものの、機体は背面姿勢の操縦不能状態に陥りました。

この時点で後席操縦者が操縦を交替し、回復操作を試みたものの背面状態で体が浮き、操縦桿をマニュアルモードにするMPO(Manual Pitch Override)スイッチに手が届かず、後席から前席への指示も誤って別のスイッチ操作を指示しました。
操縦不能状態が継続、事故機が降下したことから、後席操縦者が緊急脱出を決心し、後席、前席の順に脱出し、機体は墜落しました。
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/24(一)18:46:26 ID:PS/vvSgUNo.1035825del
檔名:1561373186820.jpg-(118 KB, 840x960)
118 KB
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190624/k10011967081000.html

部隊の機密情報をSNSで投稿
海自護衛艦の元艦長を停職処分

2019/06/24

自衛隊では、部隊の行動を類推できる内容を他人に知らせてはいけないと内部の規定で定めていて、今回の行動が終わっていない先月24日に艦長を交代させました。

元艦長は調査に対し、投稿を認めたうえで「いけないことと分かっていたが、情報の保全意識が薄れていた」と話していて、24日付けで停職7日の処分を受けました。


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [428]