名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1627720825966.jpg-(55 KB, 800x524)
55 KB
無題無名21/07/31(六)16:40:25 ID:zGfbRer2No.1116198del[回應]
2021
中印再次發生軍事利益高嗎
無名21/07/31(六)16:53:21 ID:T7ezerT2No.1116200del
>>1116198
這是我擅長的地形
沒人能越過我的劍圍
無名21/07/31(六)19:46:44 ID:0/qBH6vsNo.1116218del
>>1116200
胸前綁著一排Claymore
無名21/08/01(日)07:57:36 ID:Je1yg2D.No.1116254del
没想到有人竟然把共匪横店拍的模拟影片当真的。

檔名:1627713935117.jpg-(12 KB, 720x404)
12 KB
AV-22砲艇機(誤無名21/07/31(六)14:45:35 ID:/ofKuW1YNo.1116185del[回應]
有回應 4 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/07/31(六)18:13:51 ID:T7ezerT2No.1116208del
>>1116207
105榴砲 駐鋤用氣動槍釘打死在艙板上固定
然後最大俯角 最少裝藥 開貨艙門對開口射擊
如何?
無名21/07/31(六)18:14:31 ID:TjXFdUjoNo.1116209del
>>1116207
為了表示比AC130先進
這次把120砲裝上去
無名21/07/31(六)18:23:50 ID:xja0MqpwNo.1116211del
>>1116209
裝AMOS......空中應該用不到同時彈著功能?
無名21/07/31(六)18:41:38 ID:TjXFdUjoNo.1116213del
>>1116211
直接在機腹裝雙連裝砲塔嗎?
無名21/07/31(六)19:40:26 ID:xja0MqpwNo.1116216del
>>1116213
腦洞中是裝在側邊當戰列直升機跟人家排砲互轟(しれごんさ小)啦......
頂在頭上好像也不錯搞不好會有人被開發出新性癖(ry
泰莎艦長控21/07/31(六)21:26:31 ID:htcPnFDANo.1116223del
>>1116199
我一直認為肚炮這設計挺蠢的
加速軌道超短超浪費發電機能量
無名21/07/31(六)23:42:38 ID:NpwPcGk6No.1116237del
>>1116223
聊勝於無或是反正空著也是空著 不如塞管什麼東西
不然頭頂機砲那個可動範圍不是更雞肋
無名21/08/01(日)00:25:31 ID:aXmNBDNANo.1116245del
>>1116223
肚砲就是近距離用的擴散砲
頭砲可動範圍更大好嗎
只比手小些
只是大多駕駛沒法用得那麼出神入化
V鋼的胡說小弟靠頭砲解決了多次危機阿
無名21/08/01(日)00:53:43 ID:7fJ71vJMNo.1116248del
>>1116223
反正設定說火力夠就火力夠
無名21/08/01(日)06:55:30 ID:R3c7se0INo.1116253del
>>1116248
飛機不像卡車擔心震動?
https://youtu.be/IOYyB_DS61A?t=151

檔名:1627742392174.jpg-(141 KB, 576x971)
141 KB
26年前無名21/07/31(六)22:39:52 ID:IziTKljsNo.1116227del[回應]
民國八十四年金門外島班超部隊精誠連戰技演練 1995.08.21
https://youtu.be/eacYn56vjNU

二十幾年前的國軍 還是草綠服的時代
這種純正的野戰步兵住民地戰技
先不論通信指揮之類的 只看單一個普通阿兵哥的話
要影片裡這樣(繩降除外) 才是算是合格步槍兵吧?
無名21/07/31(六)23:03:55 ID:iIBEzsjcNo.1116231del
原來在你的眼裡步槍兵合格的方式是翻牆喔
無名21/07/31(六)23:07:20 ID:PWZY9bRANo.1116232del
會不會構築工事?會不會判讀地圖?會不會操作重機槍迫擊砲等支援火力?
你對步兵的認識太狹隘了
無名21/07/31(六)23:24:24 ID:IziTKljsNo.1116235del
檔名:1627745064340.jpg-(283 KB, 1280x853)
283 KB
1986年成功嶺大專集訓班暑訓紀實
https://youtu.be/jtBEto6z6tU

以前真猛吶
現在四個月也跟這暑訓差不多吧 勉強算有效戰力?
>>1116231
全世界的步兵應該都要會翻牆吧...
>>1116232
的確 應該還要會挖坑
不過這樣應該就完整了吧 最最基本的野戰步兵?
讀地圖這或許交給士官就可以 反正阿兵哥照著班長說的做就是
重機槍迫擊砲這些 役期長的時代或志願役才可能吧 而且是兵器連才有啊
無名21/07/31(六)23:53:23 ID:K3urR/mgNo.1116239del
草綠服
超悶的 尤其行軍更是折磨人

迷彩服 比草綠服好一點點 腋下有透氣孔

成功嶺大專集訓
班長們都穿迷彩服
草綠服都是兵穿
有很多邊緣都碎屑化了
反正穿完給下一梯(最後一梯)
就功成身退啦
無名21/08/01(日)00:06:29 ID:k1HfUpTMNo.1116242del
檔名:1627747589734.jpg-(177 KB, 800x1234)
177 KB
>>1116227
>>1116235
你應該只有鍵盤操作過...
那個時代的兵都是裸體(除了頭盔步槍沒有戰術裝備),對實戰來說不切實際。
以現代單兵裝備來說(戰術防彈背心、大背包、防彈盔等等),繩降比翻牆簡單。
現在翻牆都一定要兩人需要互助,因為身上裝備太重。
海陸每個新兵都要練繩降,就算你是伙房兵也一樣,說真的不是很難。
陸軍也應該納入新訓項目。
無名21/08/01(日)00:14:32 ID:k1HfUpTMNo.1116243del
檔名:1627748072427.jpg-(33 KB, 1000x541)
33 KB
>>1116227
>>1116235
而且這樣的訓練再厲害應對到現代戰爭還是砲灰,只能算是基本功有一定程度就好,像影片裡面的程度都是多的,現代戰爭講求的是數位聯合作戰體系,你不講C4ISR完全沒意義。
無名21/08/01(日)00:21:04 ID:k1HfUpTMNo.1116244del
檔名:1627748464131.jpg-(85 KB, 960x640)
85 KB
>>1116227
>>1116235
還有一個最大問題就是影片中整體城鎮戰、限制空間戰術完全錯誤,一直被外界罵到2010年以後國軍才開始逐步修改。
無名21/08/01(日)00:45:28 ID:SSYJNRRQNo.1116247del
>>1116244
https://www.youtube.com/watch?v=AhR8VbZ7DTY

之前好像有個模擬交戰系統交付使用
無名21/08/01(日)04:34:38 ID:K7CrJDe6No.1116252del
檔名:1627763678412.jpg-(1012 KB, 1363x2048)
1012 KB
>>1116242
>那個時代的兵都是裸體
戰術背心也不是必需品 以前的阿兵哥是有腰帶和背包
發起攻擊前要卸下 只有腰帶上的彈藥 頭盔 步槍 防毒面具 刺刀
打完還活著的才回去撿背包
不過就是現代的後備步兵 也都是只有槍頭盔腰帶啊
動員來幾十萬上百萬人 哪可能會有甚麼背心?
大規模戰爭的部隊裝備 大部分就還是像冷戰時候那樣
以前怎麼做現在就還是會怎麼做吧?

檔名:1627735684863.png-(1188 KB, 1440x479)
1188 KB
無題無名21/07/31(六)20:48:04 ID:IziTKljsNo.1116219del[回應]
Ukrainian Drone Buzzes Low Over Proxy Trenches, Records Russian Mine Launchers
https://youtu.be/XY6YjcUB_3I

烏克蘭無人機拍到的影片
這樣大的範圍是一個連防守的陣地嗎? 還是更大的單位?
島島當兵的時候挖得出這樣的戰壕嗎?
無名21/07/31(六)22:54:46 ID:M4wlugMMNo.1116228del
本島跟海外島嶼得地下化陣地大部分在古早年代就已完成

後來得不是機械化設備挖掘就是時代久遠隨著各單位縮編整合被廢棄,不然就是地上化得臨時性堆疊陣地,你去問家裡叔輩還是爺輩的還比較可能知道有沒有經歷過要自己挖戰壕的年代...
無名21/08/01(日)03:14:58 ID:K7CrJDe6No.1116250del
檔名:1627758898565.jpg-(202 KB, 1200x774)
202 KB
>>1116228
都聽人說國軍平常就有做一大堆水泥陣地
真的有人看過那些東西嗎?
而且部隊又不可能永遠待在同個地方 換個地點就要重新弄啊
動員來的後備旅 整備完走到海邊後應該也是要自己挖壕溝堆沙包吧
島民平常不運動 當兵時又沒怎麼教過 到時候真的來的及挖好嗎?
無名21/08/01(日)03:38:37 ID:SbwHk3.oNo.1116251del
>>1116250
現在要去哪裡挖你告訴我?

海岸線最前沿不是砂質就是大石或防波塊

固定據點能建的早建了,不能建的也不會把沙包疊成啥超長戰壕,更多的是現地民宅跟公用設施就地徵用,疊沙包也就防個流彈跟心安的而已,平常就會探位置作記錄跟跑戰備演練熟悉到處機動

挖戰壕需不需要要看現地威脅跟環境條件,環境不允許,作戰方式跟面對的武器威脅都不適合時去挖個啥戰壕?

檔名:1627645090398.jpg-(58 KB, 1200x778)
58 KB
無題泰莎艦長控21/07/30(五)19:38:10 ID:mipAeRKENo.1116146del[回應]
對轉螺旋槳有一種療癒感
看習慣了就會覺得喜歡21/07/30(五)19:58:58 ID:Ln3PjjMsNo.1116149del
檔名:1627646338653.jpg-(81 KB, 800x421)
81 KB
>>1116146
蛤...(噪音)
你說什麼....(噪音)
聽不清楚.......(噪音)
無名21/07/31(六)16:23:28 ID:5P0..hkANo.1116193del
檔名:1627719808155.gif-(1429 KB, 469x355)
1429 KB
無本文
無名21/07/31(六)16:24:57 ID:5P0..hkANo.1116194del
檔名:1627719897034.gif-(3677 KB, 216x162)
3677 KB
無本文
隱性唯依控21/07/31(六)16:54:36 ID:d58dmsy2No.1116202del
檔名:1627721676587.jpg-(198 KB, 1600x1200)
198 KB
雙螺旋槳的場合。
無名21/07/31(六)19:16:17 ID:T7ezerT2No.1116215del
檔名:1627730177795.gif-(4393 KB, 400x300)
4393 KB
>>1116202
這裡是對轉螺旋槳的專用串喔
無名21/07/31(六)19:42:05 ID:UnwUoFPcNo.1116217del
檔名:1627731725217.jpg-(193 KB, 1024x683)
193 KB
>>1116215
那我可以來嗎?
還有我家人
泰莎艦長控21/07/31(六)21:25:14 ID:htcPnFDANo.1116222del
檔名:1627737914172.jpg-(255 KB, 1024x640)
255 KB
>>1116202
>>1116215
引用自
红色水下核舰队的沉默中坚-----苏/俄671系列攻击型核潜艇小传
值得一提的是671RT型的首艇K-387在推进系统也进行了特殊改进,采用了两座个五叶螺旋桨串联对转的方式,这样既可以提高机动性同时可以降低噪音,同时这个串联设计也被后来的671RTM(K)型所沿用。

有趣的設計
無名21/07/31(六)22:34:16 ID:T7ezerT2No.1116226del
檔名:1627742056173.gif-(3228 KB, 270x480)
3228 KB
無名21/08/01(日)00:29:11 ID:aXmNBDNANo.1116246del
>>1116226
高速下導致的變型?
因此導致效率下降?
無名21/08/01(日)00:57:32 ID:474TI6BANo.1116249del
>>1116246
手機快門速度的關係

其實錄影一樣有快門速度的,專業大攝影機拍不到日光燈與螢幕在閃的不適感但手機拍得到就是因為這個

檔名:1627659517563.jpg-(68 KB, 879x485)
68 KB
美國太空軍關注核能推進的優勢與機會無名21/07/30(五)23:38:37 ID:uE5wjDiYNo.1116159del[回應]
https://spacenews.com/space-force-sees-advantages-and-opportunities-in-nuclear-powered-space-missions/

太空軍在近日的線上論壇中,提及核能推進應用於軍事太空任務的可能性與帶來的優勢。核能推進的效率遠高於化學火箭,可以支持在深太空中進行長期的任務。

儘管現在太空軍所屬的衛星都在地球軌道,將來的情景可能會需要在廣大的地月空間部屬及移動衛星或其他載具,相較於使用龐大太陽能板的系統,核能推進可以更快速的機動。

DARPA在今年給了通用原子2200萬美元來設計小型太空反應爐,另外還分別給了洛克希德和藍源290萬及250萬設計使用和熱推進的概念太空船。

(註: 對於太空計劃而言,這點錢少的可憐,只是提出概念,距離實用化還很遙遠
有回應 2 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名21/07/31(六)08:54:35 ID:GnuieyE.No.1116169del
>>1116165
難怪馬斯克會超級不爽
再推特上狂噴
沒實績有關係就給錢
無名21/07/31(六)09:52:06 ID:J4I.BIvUNo.1116177del
>>1116169
>沒實績
SpaceX也沒有nuclear thermal propulsion的實績(事實上大家都沒有)
這就純屬標不到的幹話而已
無名21/07/31(六)18:34:26 ID:PaX3epdINo.1116212del
>>1116169
廢話,這種跟核能相關還要政府支援的東西怎麼可能給和馬斯克有關的SpaceX?
他想拿下來就先夠有卵蛋的把特斯拉徹出中國然後中資全斷再說。
這種東西只要有兩面逢緣的公司就先Out了,講再多幹話也沒用。
無名21/07/31(六)22:14:07 ID:e6w9gnVgNo.1116224del
>>1116212
NASA剛把阿爾忒彌斯上面級給特斯拉了難道代表馬斯克關閉上海工廠了?
無名21/07/31(六)22:30:53 ID:ElfBcGdYNo.1116225del
>>1116224
阿爾忒彌斯有用到熱核推進?
無名21/07/31(六)23:00:17 ID:5OMqqw8UNo.1116230del
照馬斯克的很喜歡硬幹的方式來說
他可能會自己找錢來發展熱核推進
至於特斯拉都已經上市公司,要賺錢去推電動車很積極的大陸發展很正常
大陸也有在搞熱核推進技術
無名21/07/31(六)23:37:20 ID:ZgbNBOJgNo.1116236del
>>1116169
這個核推的案子太小 沒引起太大風波

今年主要是月球載人登陸器這案各種drama
SpaceX跌破眾人眼鏡獨拿了近30億元的合約

於是藍源跑去抗議NASA競標不公又遊說國會增加第二選項
上星期貝索斯還寫了個公開信 願意再自掏腰包20億元...
無名21/07/31(六)23:43:24 ID:boIT0WQQNo.1116238del
>>1116230
現階段核能火箭要實測可能只能帶到軌道上實測了,誰敢在地面測誰就會被環保人士幹死(那個牆內之國自己國內玩的話,可能就不會有人敢有意見)
無名21/08/01(日)00:01:30 ID:6lptrGp2No.1116240del
>>1116236
畢竟國會砍了三分之二的原計劃經費,那時有說會給選出兩個承包商
國會砍經費之後就只能給人獨贏了
國家隊自掏腰包20億可能還要再加30億才有辦法做出來
他們的登月器都的原型計畫圖都還沒有出來,只有展示過概念模型
審計辦公室昨天還回復說NASA給SpaceX獨拿沒有法律問題

SpaceX至少有個Starship類似原型成功展示過了,
而且號稱上LEO有100公噸的籌載太誘人了
無名21/08/01(日)00:03:32 ID:dFmkeUYgNo.1116241del
>>1116238

對面小粉紅很可能全部都是智障
但最高層那些人可不是
現在也沒哪個國家會白痴到在自己國土上空試核火箭

檔名:1627232306022.jpg-(185 KB, 800x533)
185 KB
無題無名21/07/26(一)00:58:26 ID:J2Q9PyewNo.1115877del[回應]
TA152液冷散熱器在哪裡? 直接從機鼻灌風嗎
有回應 30 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
泰莎艦長控21/07/30(五)19:32:09 ID:mipAeRKENo.1116144del
>>1115936
的確,內部的構造看起來有粗略的效果,雖然這固定的感覺不如野馬的可變排氣口
>>1115949
排氣吹機身減阻的原理是?
>>1116139
第三種設計其實美德也有搞過的樣子
無名21/07/30(五)20:06:35 ID:mC/PuOGkNo.1116151del
檔名:1627646795888.jpg-(76 KB, 512x386)
76 KB
>>1116144
> 排氣吹機身減阻的原理是?
個人猜是吹除附面層?畢竟前方氣流經過機鼻這麼一撞 應該會產生低壓區
> 第三種設計其實美德也有搞過的樣子
德國事主就是開串的190的說
而且
那還是設計師原本希望她應該有的長相....
無名21/07/30(五)21:33:08 ID:Y8poNs0cNo.1116155del
檔名:1627651988680.jpg-(140 KB, 700x508)
140 KB
>>1116130
>>1116131
>>1116132
記得190的108是裝在外側
同步裝置與螺旋槳的問題
之前看拉瓦契金的簡體文
有提到一架190因裝置故障打掉螺旋槳的案例
找了airpages.ru英文頁面對照:
>This opportunity arose on 16 January 1943, thanks to a synchronizer failure. Warrant Officer Helmut Brandt of I/JG54 shot off his propeller blades with a cannon round and he was unable to get his aircraft to his side of the front line.
https://airpages.ru/eng/ru/fw190a.shtml

所以同步裝置還是可能搞死你
而且20砲就很夠了

>>1116138
>>1116139
第三組不就像包X...(被拖走
是說第一組類似設計在颱風上試過
wiki寫Napier聲稱搭配軍刀IV極速727km/hr
可惜暴風發展中加上怕影響生產沒被採用
開串主角強勢回歸喔21/07/31(六)00:12:36 ID:5P0..hkANo.1116162del
檔名:1627661556089.jpg-(72 KB, 1024x768)
72 KB
> 第三組不就像包X...(被拖走
別走啊>>1116155
說說看是包什麼來著嘛
無名21/07/31(六)15:32:50 ID:3UuGzeroNo.1116186del
>>1116162
其實扣掉正面看像__皮這點 我覺得倒是挺俐落的外觀
無名21/07/31(六)15:52:25 ID:nh6Gx/CANo.1116190del
>>1116134
我也好奇這一點
雖然德炮的擊發精準 但畢竟氣槌彈速真的慢
無名21/07/31(六)17:05:55 ID:NpwPcGk6No.1116205del
檔名:1627722355394.jpg-(7 KB, 259x194)
7 KB
>>1116186
感覺有點像是進氣錐的始祖
無名21/07/31(六)18:22:42 ID:T7ezerT2No.1116210del
>>1116205
印象中譚克博士原本的算盤是打算
把機鼻整流罩直接把槳殼罩放大來頂替
風冷發動機散熱問題就用槳殼罩圓心直接開口撞風
後來還把槳殼罩內心的旋轉撐桿做成槳葉形狀幫助進風

但總之就是冷卻低效一直燒引擎 最後還是用回傳統整流罩
由於是特別設計的低阻力罩所以還是冷卻不足 還要加裝強制風冷扇
泰莎艦長控21/07/31(六)21:08:22 ID:htcPnFDANo.1116221del
檔名:1627736902161.png-(563 KB, 800x533)
563 KB
>>1116162
包………包大人(都是黑的)
無名21/07/31(六)23:10:31 ID:ZgbNBOJgNo.1116233del
>>1116062
飛後期型190A,無論在現實還是遊戲都很Hardcore啊
隊友的素質越來越糟,對手的戰技和機體性能卻不斷的提升

印象中鈍重的奶瓶有了水噴射加持都能在低空過招
梅林野馬更是在水平速度、繞圈、俯衝都有優勢
(吃了150油後爬升率也占優

檔名:1627218343605.jpg-(157 KB, 843x855)
157 KB
landing craft, vehicle, personnelアメリカ海軍の上陸用舟艇21/07/25(日)21:05:43 ID:oV.Rnsv2No.1115857del[回應]
雷根號人員車輛登陸艇(LCVP)
有回應 13 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
這些郵包就丟海裡就好21/07/29(四)10:32:46 ID:f7/VQGocNo.1116076del
>>1116075
COD:你若不歡迎我大可以不要來拜訪
無名21/07/29(四)11:51:16 ID:1ekrNg9MNo.1116079del
檔名:1627530676085.jpg-(210 KB, 1013x1024)
210 KB
>>1115866
你知道大家最討厭什麼嗎?
無名21/07/29(四)13:16:58 ID:NzkfAmhkNo.1116084del
檔名:1627535818590.gif-(27 KB, 24x20)
27 KB
>>1116079
我知道我知道
是超大型圖檔卡版面容量(搶答)
無名21/07/29(四)15:34:43 ID:oIa55NaQNo.1116089del
>>1116079
☆脫☆腸☆姬☆
無名21/07/29(四)22:08:28 ID:VKDKdyZ6No.1116100del
>>1116079
最討厭有人問為什麼攻擊機看起來這麼大?
泰莎艦長控21/07/30(五)19:57:43 ID:mipAeRKENo.1116148del
>>1116100
好的聞西 所以為什麼攻擊機看起來這麼大?
無名21/07/30(五)23:30:01 ID:6fAf3x2INo.1116158del
>>1116148
因為那是TU-22M (X)
無名21/07/31(六)13:19:06 ID:UIk/YQMQNo.1116182del
>>1116158
不是2XL的F-14嗎!?(誤
無名21/07/31(六)16:35:38 ID:T7ezerT2No.1116196del
>>1116182
F-14停泊時的佔地面積其實比逆火比A-5小喔
所以size是XL而已(拼命收小腹)
無名21/07/31(六)22:57:43 ID:PWZY9bRANo.1116229del
檔名:1627743463048.jpg-(62 KB, 728x636)
62 KB
>>1116196
沒有小到哪裡去 甚至可以說小這一丁點跟沒有差不多
講F-14是2XL沒什麼問題

檔名:1627619238495.jpg-(300 KB, 1280x720)
300 KB
可自動模仿敵軍戰術動作,美軍將測試全新戰車機器人無名21/07/30(五)12:27:18 ID:DSC90I9QNo.1116120del[回應]
https://technews.tw/2021/07/30/usmc-testing-australian-based-companys-robotic-tank/
>>戰車機器人內部除了 AI 與遙控系統外,還加裝電磁與熱能模擬器,使機器人在雷達、紅外線、熱顯像儀等觀測設備中的訊號與真實戰車一致,並可設定單獨行動或編隊前進,在遇到演習部隊時,會依據現場環境進行戰術動作,包括隱蔽、變換隊形、交叉掩護、戰術後撤、搶佔射擊位置等,讓演習部隊有更貼近實戰的感受。

簡單來說就是AI靶車
可以期待導入視覺辨識,讓拖式飛彈演習變得更有挑戰性
https://www.youtube.com/watch?v=KaKJhIZUzeg
或是在演習坦克開火時偵測到擺出午餐角度(?
無名21/07/30(五)14:08:17 ID:rg1qCqEENo.1116125del
檔名:1627625297093.jpg-(69 KB, 640x262)
69 KB
>>1116120
為何不包個線上遊戲皮,讓全世界玩家幫你操作呢?
鍵盤裝甲兵要多少有多少.
無名21/07/30(五)14:09:55 ID:21BALop.No.1116127del
>>1116125
可是他指揮的都是真人
無名21/07/30(五)14:49:13 ID:RRNfm.fgNo.1116129del
>>在遇到演習部隊時,會依據現場環境進行戰術動作,包括隱蔽、變換隊形、交叉掩護、戰術後撤、搶佔射擊位置等

這不就是讓AI在陸地戰鬥的基本功能嗎?哪天讓無人戰鬥車輛投入實戰啊?
無名21/07/31(六)15:36:38 ID:3UuGzeroNo.1116187del
>>1116127
記得真人船員不多 多數還是無人機
真人都是集中在幾個無人機母艦上面

然後好像除了最終戰有全損來發動特攻外其他前面戰鬥都是極低損失的
無名21/07/31(六)15:44:52 ID:pDsDwau6No.1116188del
>>1116187
那應該是電影才這樣
小說中不只船,連每一台艦載機都是有人的
而且因為艦載機是有人的,小說中並不是電影那樣的飛機海,每台戰艦的艦載機只有個位數

另外除了最終戰以外還有一場是損失比較大的
可是那是他們已經連續打了好幾天,每場戰役之間只有很短的休息時間
打到後來底下的幾個副指揮官之中有一個體力不支垮掉了,他負責的部分在其他人過來接手前受了重大打擊
無名21/07/31(六)15:51:57 ID:XpsZyDfMNo.1116189del
>>1116188
那不就是普通的戰爭而已
無名21/07/31(六)15:56:18 ID:TjXFdUjoNo.1116191del
>>1116189
是阿
但指揮官的影響也很大
畢竟那場戰
人類輸不起
楊艦隊之所以是楊艦隊是因為有楊威力在上面
就算艦隊組成還是一樣的
換成尤里安上去
楊艦隊還是楊艦隊嗎?
無名21/07/31(六)20:58:32 ID:ElfBcGdYNo.1116220del
>>1116189
對,電影把他拍成好像是真的像電玩一樣微操所有單位
但實際上小說中他做的是戰區指揮官的工作:針對即時戰況做出正確的決策給下面的人執行
只是因為科技進步所以他能看到整個戰區內的所有單位而已

檔名:1627722376065.png-(203 KB, 1200x628)
203 KB
無題無名21/07/31(六)17:06:16 ID:/ofKuW1YNo.1116206del[回應]
《陸戰隊時報》27日報導,美陸戰隊系統指揮部日前與紳寶簽署1.279億美元(約新台幣36.07億元)合約,由該公司負責陸戰隊下一代兵力對抗訓練系統(Force-on-Force Training Systems-Next FoFTS-Next)。這意味著未來兩年內,陸戰隊在與其他軍種、盟友甚或是內部進行兵力對抗時,將在更擬真的環境下進行射擊。

陸戰隊計畫採購16組FoFTS-Next,並於2023至2026年之間部署至各主要基地,包括:加州彭德爾頓營區(Camp Pendleton)、北卡羅來納州的勒強營(Camp Lejeune)、維吉尼亞州匡提科陸戰隊基地(Marine Corps Base Quantico),以及日本與關島。

報導指出,FoFTS-Next讓陸戰隊擺脫過去10多年來使用的半精準雷射武器系統,後者無法複製彈道、彈著點、射擊經驗;但就實彈訓練來說,這些有其迫切需要性。

16組中的第一組FoFTS-Next,很可能部署至加州29棕櫚市(Twentynine Palms)的陸戰隊空地戰鬥中心,成為當地陸戰隊戰鬥訓練的核心。此外,早期能使用FoFTS-Next僅有排與連級單位,但日後每組FoFTS-Next當可供營級完整部署。

報導指出,目前FoFTS-Next的軟體以支援陸戰隊現有武器為主,但研發人員正努力模擬未來系統,如下一代戰鬥武器,甚至是支援迫擊砲、滯空攻擊彈藥、砲兵手榴彈等等。新系統還有真實世界模式,可以顯示彈道軌跡、彈著點與其他實體射擊特徵。

陸戰隊系統指揮部勞拉(Luis Lara)上校表示,「陸戰隊的訓練方式正徹底改變中」。過去數十年以來,陸戰隊官兵使用多重整合雷射接戰系統(multiple integrated laser engagement system MILES)。這套系統於1970年代末期研發而成,當時屬於極為尖端的先進科技;但MILES缺乏精準射擊或現實因素,而這對於訓練良好射擊、戰術運動與習慣來說,是必要的關鍵元素。

報導表示,FoFTS-Next升級包含儀器戰術接戰模擬系統(instrumented tactical engagement simulation system ITESS)。儘管ITESS更為精準,但是與真實世界的逼真度相比,ITESS仍未達陸戰隊的目標。

此外,即使像射速這樣的小事, ITESS或MILES射擊出的雷射光能瞬間擊中目標,但真實世界的槍枝在射擊時,會有一段短暫卻非常重要的時間差,這點ITESS或MILES仍無法模擬。

FoFTS-Next附加一組觸覺式手錶,可監控是否有直接或間接火力向配戴者襲來。從指揮與管制的角度來看,FoFTS-Next能讓指揮官與觀測員更清晰地掌握底下的陸戰隊士兵正在幹甚麼。

在測試模式中,該系統甚至可追蹤陸戰隊隊員在城鎮建築物中樓層移動的方向。系統會詳細記錄過程,訓練單位可在結束後調閱出來加以檢討,以提升作戰效率。

除陸戰隊外,美國陸軍近日也在研發整合視覺加強系統(integrated visual augmentation system IVAS)。這是一種全能型護目鏡,可提供使用者多種資訊,並透過快速目標擷取軟體將武器與鏡頭無線連結。IVAS提供使用者多重視野,帶有武器視角的圖中圖,以及標準夜視鏡角度與武器角度的完整地圖。

勞拉表示,陸戰隊要做的與陸軍的IVAS非常密切,甚至可說IVAS為陸戰隊訓練的補充,未來陸戰隊在訓練時可能會結合IVAS與FoFTS-Next。

過去一年多來,陸戰隊一直在測試FoFTS-Next。原本陸戰隊計畫在2020年3月進行驗證,卻因疫情而延宕。陸戰隊接下來的目標是在未來合約中,聚焦於「虛擬實況與建構環境」,力圖將虛擬現實模擬與兵力對抗訓練結合,該合約預計2021年年底前簽約。


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [751]