名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1594194124563.png-(686 KB, 1024x576)
686 KB
美國FBI局長批中國「想做唯一超級大國」無名20/07/08(三)15:42:04 ID:TpW6p5VMNo.1079225del[回應]
中美角力加劇,中美關係因港區國安法而更趨緊張之際,美國聯邦調查局(FBI)局長雷伊(Christopher Wray)炮轟中國對美國採取間諜行動,聲稱該局正處理的5000宗反間諜案,近一半與中國有關。雷伊更批評中國試圖取代美國,想成為全球唯一的超級大國(superpower)。

美國FBI局長雷伊周二(7日)於美國智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)演説,期間批評中國一直對美國採取間諜行動,指中方「利用賄賂及勒索」(bribery and blackmail)的方式試圖影響美國施政。雷伊又稱,FBI目前每隔10小時就要處理與中國有關的反間諜案,約5,000宗反間諜案當中,接近一半和中國有關。

雷伊又抨擊中國試圖取代美國的世界強國地位:

中國正在傾全國之力來採取一切必要措施,想成為全球唯一的超級大國。

(China is engaged in a whole-of-state effort to become the world's only superpower by any means necessary.)

雷伊指責中方為實現超越美國的目標,希望在頂尖技術領域方面求進,但沒有努力創新而是偷竊美國的知識產權,再利用有關技術與美國競爭。

雷伊亦批評中國發起的計劃針對海外居住的中國公民,希望強迫他們返回中國,更稱有關做法是要減少對北京及人權政策的批評聲音。他更呼籲美國境內的中國公民,如果有中國官員嘗試強迫他們返回中國,就要立即聯絡FBI。
有回應 20 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/09(四)14:15:17 ID:J0cjhEPMNo.1079340del
>>1079296
用sauce 代替source算是蠻常見的(網路)用法
無名20/07/09(四)14:35:21 ID:7ZKPjp56No.1079341del
>>1079339
彭麗媛習明澤在美國?
前者不用說,後者根本找不到可靠消息。
泰莎艦長控20/07/09(四)14:39:59 ID:qinuzFO2No.1079342del
檔名:1594276799738.jpg-(24 KB, 640x1138)
24 KB
>雷伊又抨擊中國試圖取代美國的世界強>國地位:中國正在傾全國之力來採取一>切必要措施,想成為全球唯一的超級大>國。

我幫這位局長翻譯一下他的真正意思
無名20/07/09(四)15:15:59 ID:o4wepmLQNo.1079347del
>>1079334
美國不加開不代表中國不能靠現有方法送中國人回家,
然而中國還多搞了一個五個一,這不是讓中國人更難回家嗎?

>就一國兩制高度自治啊。
真的一國兩制高度自治,就不會出現會被人鬼叫的國安法了。
無名20/07/09(四)15:57:28 ID:CLZAomcoNo.1079351del
>>1079341
所以少了兩個人就不等於維尼習的親戚住美國哦?
你當這是玩牌 要來凹all or nothing嗎?

那我退個十步來說好了,美國現在燒成這個樣子
中共為何還有那麼多高官的親人待在美國?

中國那麼讚,為何這些人不放棄綠卡、國籍或居留權回國呢?
無名20/07/09(四)16:14:05 ID:ddXNR4rQNo.1079352del
>>1079336
"in the mug, not in the harbor"
>>No.1079297的影片英國陸軍就有玩這個梗
https://www.youtube.com/watch?v=uVMMgFnP5R4

>>1079340
第一次知道
無名20/07/09(四)16:40:17 ID:HGd3YAZQNo.1079356del
>>1079351
那你倒是拿一份表出來說說看維尼習什麼樣的親戚在美國啊
你隨便說幾句就要別人回應你,你以為自己是誰,說話很有份量是嗎?
還有

>為何習維尼的親人都待在美國?
>都待在美國
>都

>所以少了兩個人就不等於維尼習的親戚住美國哦?

文章還語無倫次

>中共為何還有那麼多高官的親人待在美國?
所以你拿出名單再說話好嗎

>>1079347
美國不加開不代表中國不能靠現有方法送中國人回家,
然而中國還多搞了一個五個一,這不是讓中國人更難回家嗎?

當時中國最嚴重的時候每天不到1萬例病例,美國就把航班喊停了
現在美國的疫情全球最嚴重,每天5萬+,中國反而要加開班次?
無名20/07/09(四)16:43:54 ID:HGd3YAZQNo.1079357del
>>1079347
順便問一下台灣當局至今不讓小明和陸生回台是怎樣?
還有當時那些滯留武漢的台商呢,台灣政府又是怎麼說的
無名20/07/09(四)16:59:34 ID:CLZAomcoNo.1079359del
>>1079356
鄧小平之子鄧質方和孫子鄧小弟(美國籍)、劉少奇之女劉婷婷(美國籍)、江澤民的孫子江志成(美國籍)、陳雲之子陳元(美國籍)、劉華清之女劉朝英(美國)、宋任窮之女宋彬斌定居美國、中紀委前書記吳官正的孫女定居美國、張萬年之子張建國定居美國、國家輕工業部部長徐運北之女徐南南(美國籍)、反美名嘴袁木的女兒(美國籍)、李敏之女孔冬梅(美國籍)……還有習近平的姐姐是加拿大人,弟弟是澳大利亞人,而女兒即將成為美國人。


隨便找都有一堆,百度沒得查真是對不起喔wwwww
無名20/07/09(四)17:22:27 ID:o4wepmLQNo.1079363del
>>1079357
台商可以自由回來很久,但是小明跟中生沒有中華民國籍
暫時還不能進來。

檔名:1594286159833.png-(358 KB, 1280x831)
358 KB
美軍計劃戰時將關島的空軍後撤至2400公里外的威克島無名20/07/09(四)17:15:59 ID:k5g6Mv5sNo.1079362del[回應]
最新衛星圖像顯示,美國已於2020年初投入巨資,開始擴建位於日本和夏威夷之間的威克島(Wake Island)基地,以作為關島安德森空軍基地,遭到中國彈道飛彈襲擊時太平洋備用機場。

美媒TheDrive報導,威克島是美軍飛機從本土飛往亞洲的重要中轉站,也被用來進行反導試驗。近年來,美國國防部已持續投入數億美元,改善基地設施和跑道,並在該島西部建設了一個大型太陽能農場。根據衛星圖像檔案,威克島機場的主要擴建工程於2020年初開始,目前仍在進行中。

報導指出,威克島能在危機中充當對俄羅斯和中國進行空襲作戰基地。除了後勤用途之外,由於威克島位於解放軍中程彈道飛彈射程之外。隨著中國「區域拒止╱反介入」(A2/AD)能力向東蔓延,威克島的作用比二戰以來的任何時候都更加重要。

報導稱,在與亞太對手發生重大衝突的啟始階段,位於射程以內的美國基地將被中國「東風」系列飛彈所淹沒。這些彈道飛彈可能會與巡弋飛彈同時發射,使美軍基地即使有完備的反導系統也難以防禦,使沖繩嘉手納、關島安德森基地在相當長一段時間內癱瘓。

據報導,美軍使威克島成為美軍亞太中轉樞紐的計畫已經開始,自2019年起,美軍B-2「幽靈」轟炸機就首次將威克島作為前線補給站,未來一旦亞太發生重大危機,威克島將擠滿美軍往返太平洋的軍機。

檔名:1593828249026.jpg-(30 KB, 510x594)
30 KB
風暴兵的槍法泰莎艦長控20/07/04(六)10:04:09 ID:rGgn3BLoNo.1078387del[回應]
無本文
有回應 48 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/08(三)22:25:42 ID:MA24H12kNo.1079276del
>>1079260
我打從一開始就覺得應該是究加曆跟地球曆週期不同的關係
無名20/07/08(三)23:18:11 ID:HJI0ub9ENo.1079282del
>>1079213
>帝國製造大而無用的死星
其實很早就有人指出
與其花那麼多資源造死星
還不如用在更新鈦戰機以及建造艦隊上
只可惜西帝就是頑固的浪漫廚所以...
無名20/07/08(三)23:21:44 ID:C5eG1ofcNo.1079283del
>>1079282
其實有一大票的殲星艦被隱藏起來了 只是無奈站錯邊 這一大群殲星艦艦對只能被劇情殺
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/08(三)23:29:28 ID:/cv0i2tINo.1079285del
檔名:1594222168884.gif-(1598 KB, 298x263)
1598 KB
>>1079213

https://petitions.obamawhitehouse.archives.gov/response/isnt-petition-response-youre-looking/

We the people ask the federal government to Take or explain a position on an issue or policy:

Secure resources and funding, and begin construction of a Death Star by 2016.

Created by J.D. on November 14, 2012
尤托列20/07/08(三)23:39:15 ID:wUCGJxMkNo.1079288del
>>1079282
提摩西桑這陣子寫的索龍小說就有在講索龍如何努力地和昆尼克搶預算,確保經費量產鈦防衛者

然後我們知道在反抗軍動畫最後一季發生了甚麼事...那之後原本要用在鈦防衛者上的經費就被死星搶走了
(帝國的飛行員們表示昆尼克我草泥馬)
無名20/07/09(四)15:07:13 ID:vurlUNEcNo.1079346del
>>1079282
死星本質上是心理戰武器,說大而無用結果反抗軍還不是嚇得要死,若無主角光環就被一炮轟沒,無人再敢反抗帝國了
無名20/07/09(四)16:28:42 ID:47Juv.0ANo.1079353del
>>1079288
全都要才是正確的(X
你看死星當初要是配一中隊的防衛者然後來迎擊反抗軍機隊我看之後就不用演了
直接反抗軍機隊全滅然後基地被打爆 星際大戰完
無名20/07/09(四)16:37:20 ID:m/Th2My.No.1079355del
>>1079346
>>1079353
其實仔細想想,連戰艦都可以"號稱"不容易沉了,要塞卻說沒對自己的反應爐炸掉做準備實在有點說不過去。再說瘦死駱駝比馬大,再怎麼炸,死星也不會是整顆變粉。

要是留下什麼副炮模組或回收一部分主炮也夠嗆了(望向某巨石陣
無名20/07/09(四)16:47:29 ID:/dEVkn7kNo.1079358del
>>1079353
遊戲(重製版)中光是追加維達率領的一隊鈦先進式
就能讓難度3級跳
一隊防衛者絕對能吃光戰機後再"順手"把大型艦拆掉
無名20/07/09(四)17:07:25 ID:0sGE2wBkNo.1079361del
>>1079353
別說防衛者了,ep1死星的80架鈦戰機都沒出擊
這80架出擊了反抗軍連接近都沒辦法…

檔名:1594280694181.jpg-(34 KB, 800x515)
34 KB
軍武新知》瑞典規劃下一代戰鬥機 明年開始準備工作極超重度唯依控20/07/09(四)15:44:54 ID:AlodmPrgNo.1079350del[回應]
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3222962

2020-07-09 14:36:13

〔即時新聞/綜合報導〕瑞典紳寶集團(SAAB)研製的獅鷲戰鬥機(JAS 39 Gripen)被多國採購,在空中占有一席之地。瑞典政府7日表示,將在國防部的下一個預算週期內,開始對下一代戰鬥機進行正式規劃。

根據《詹氏》網站報導,瑞典將用5年的時間發展未來航空作戰策略,在一份政府發布的軍方預算文件中,概述了一系列可能的活動,「未來航空作戰能力及下一代戰鬥機的準備工作將在2021年至2025年間開始。準備工作包括與一個或多個國際夥伴合作研究、技術開發和驗證活動。」

該文件沒有透露更多瑞典將以何種方式達成未來航空作戰能力的細節。《詹氏》推測,根據最近的政府公告和新聞事件,瑞典很可能會採取在4種方式中擇一,包括進一步開發現有的獅鷲戰鬥機、參與義大利和英國的暴風雨戰鬥機(Tempest)計畫、加入另一個國際合作計畫,以及打造全新的自製戰鬥機。

此外,日本防衛省7日公布了下一代自製戰鬥機的開發時間表,預計2024年開始製造原型機,並爭取在2031年開始量產,2035年在現役的主力戰機F-2退役的同時成軍部署。
無名20/07/09(四)17:00:33 ID:47z6.6YMNo.1079360del
>>現役的主力戰機F-2
F-15表示:

然後F-35要取代的是F-4.........

檔名:1594261509248.jpg-(133 KB, 2566x1446)
133 KB
吳怡農批國軍操演作秀 館長力挺:長久以來表演大於一切無名20/07/09(四)10:25:09 ID:s1fu5lwoNo.1079313del[回應]
https://udn.com/news/story/10930/4687154
海軍陸戰隊3日的「聯合登陸作戰」操演發生翻舟意外,造成1上士及1上兵死亡,對此民進黨智庫副執行長吳怡農在臉書上砲轟,吳指出國軍的訓練,長期以來大多是為了「表演需求」。對於吳怡農嚴厲批評,國防部回應「從不作秀、每次皆為捍衛國家安全而奮戰」,蔡英文總統則表示吳的說法不盡公平。不過,「館長」陳之漢在直播時力挺吳怡農,他指出對照過去在陸戰隊服役時的經驗和吳怡農所言相去不遠,館長更直言「國軍長久以來本來就是表演大於一切」。

針對吳怡農在臉書貼文指出,國軍訓練長期以來大多是為了「表演需求」,與國家防衛作戰可能面臨的情境有很大的落差,館長認為和過去在陸戰隊服役時情況相去不遠,館長指出演訓仍有一定重要性,但國軍最令人詬病的就是「長久以來表演大於一切」。

他接著表示,說成表演或許太難聽,但基本上是「想表現最好的一面給長官看」。館長進一步指出,當過兵都知道,長官要到營區督導前,全部士兵都要出動打掃兵舍、割草、擦槍,即使長官不見得會到自己的部隊也必須將環境打掃得一乾二淨,類似狀況可說層出不窮。

接著館長提起過去曾參加2次聯勇操演經驗,他表示全營士官以上幹部、通訊兵等重要任務士兵會集合在大沙盤旁推演,當輪到自己負責段落時,必須起立念口令,全部100多個人都在背誦自己的攻擊路線,而館長提到這段「背書過程」耗時3個月、每天都在重複同樣的事情。

全部都照劇本安排好的操演讓館長大呼「根本作戲」,他更直言萬一共軍真的侵犯台灣,根本不會像操演劇本所說「幾點幾分開戰、在哪個位置開槍」,而這些安排好的操演唯一用處,館長表示全是為了預防開槍射到同袍,以及讓整場操演順利落幕。

不過館長話鋒一轉,他提到演習時國軍士兵白天都瘋狂訓練體能、訓練可說是超精實,唯獨長官安排的操演內容不切實際,館長直言這些演習並非實戰、僅是作戲。接著,館長回憶觀看新加坡星光部隊在恆春演訓的內容,他指出星光部隊全軍使用塑膠彈頭、配戴護目鏡,帶上山頭、散開部隊後隨即射擊對打。

為何台灣無法做到如同國外的實戰操演?館長指出在實彈訓練時一定會有軍人傷亡的風險,因此國外部隊在進行實彈訓練時,都會設定一個可以接受的「傷亡率」,反觀台灣無法接受軍人在演練時傷亡,因此政治人物才會要求國軍將演訓做到最安全的狀態。
無名20/07/09(四)11:38:58 ID:n8XpfH76No.1079328del
館長說的這些已經是歷史了。

至少我自己十年前參加旅對抗以及兩棲登陸演習的時候就已經跟他講的情況完全不同,指揮官是直接在登陸艦船塢裡面拿著廣播器比著登陸地點的大地圖對全員做簡報,排長再拿一張紙板用麥克筆手繪出細部的地標以及路徑結點,真的上岸後各組再依照出發前講的地標一步一步前進,同時一路要要做各種戰術動作互相用無線電回報遭遇情況及位置,你會看到其他部隊、裝甲載具,都朝各自的任務目標前進,空中的各種戰機以及直升機都在你上方飛來飛去,其實就已經跟實戰差不多,差別只在有裁判官一路跟在部隊旁邊跑,以及不會真的打實彈而已。

吳怡農不是陸戰隊,退伍也有段時間了,其實從他發言就可以知道他雖然是執政團隊一員,而且還是負責國安、國防相關事務,但他其實也不了解部隊的實際狀況。
無名20/07/09(四)15:27:23 ID:Xfy8z5tANo.1079349del
這兩個連預官都不是,是懂個啥?
這次演訓是美國人直接在後面盯,大概是近十五年來最認真的演訓,會有人進忠烈祠就是因為實際操演啊。
這個時機出來講幹話,是腦子有洞啊,難怪蔡英文要趕快跳出來安撫國軍。
無名20/07/09(四)16:30:42 ID:ZEHm9DNUNo.1079354del
>>1079349
前幾天樓下不就有一個東怪西怪自以為最厲害的狗官腦傢伙也是這種調子在狂吠了......

檔名:1594117547554.jpg-(78 KB, 800x533)
78 KB
美同意出售印尼8架MV-22 提升印太盟友抗中實力無名20/07/07(二)18:25:47 ID:rT4y08X2No.1079121del[回應]
美國同意向印尼出售8架MV-22 Block C「魚鷹」傾斜旋翼機,加上相關的支援設備、維護及人員培訓,估計總價約為新台幣589億元。(路透)
2020-07-07 14:54:18

〔即時新聞/綜合報導〕美國國務院批准,向印尼出售8架MV-22 Block C「魚鷹」傾斜旋翼機,加上相關的支援設備、維護及人員培訓,估計總價為20億美元(約新台幣589億元)。印尼成為繼日本後,第2個購買魚鷹直升機的國家。美國則希望藉此軍售,增加印太盟友抗中的實力。

根據美國國防部安全合作局(DSCA)6日新聞稿表示,國務院已經批准此軍售案。聲明指稱,印尼是促進亞太地區政治穩定和經濟進步的力量,協助其發展和維持強大有效的自衛能力,對美國國家利益來說至關重要。

新聞稿指出,MV-22將會提高印尼兩棲作戰和救災的能力,並促進與美軍的合作。聲明也強調,此次軍售不會改變該地區的軍事平衡。

MV-22是由美國貝爾直升機公司和波音公司聯合開發製造的一款傾轉旋翼機,能夠垂直起降,在速度、航程及油耗上,均優於一般直升機,時速可高達500公里,其高機動性非常適合島嶼作戰,因此儘管費用高昂,對於擁有1萬7千多個島嶼的印尼,MV-22可說是相當好的選擇,用來執行搜救任務,以及抗衡中國與日俱增的壓力。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3220501
無名20/07/09(四)00:13:14 ID:Q7m9/C9.No.1079293del
個人現在覺得v-280才是理想的傾轉旋翼設計
v-22架構太老 又偏移理想的設計平衡太多
翼展太短 翼載太高 旋翼也太小 垂直升降時容易自陷環流失速
噸位是靠著先進材料強壓下來的

作為航艦勤務機 載重貨艙都太小
限於構型 預警機加油機反潛機的改裝潛力極差
作為陸戰隊垂直突擊的本業價值當然極高 但作為ch-46同級距的載具實在有夠貴
無名20/07/09(四)09:27:45 ID:hNBRcIAcNo.1079308del
>>1079293
v-22單是那個最高速度就吊打傳統直昇機
無名20/07/09(四)15:21:27 ID:1TVai5EENo.1079348del
檔名:1594279287504.jpg-(46 KB, 900x450)
46 KB
我覺得這台是直升機的未來

檔名:1594051354117.jpg-(355 KB, 1280x720)
355 KB
紫電改 & 零戰的昇限無名20/07/07(二)00:02:34 ID:4m0JK8QMNo.1078973del[回應]
除了酷、莫彩曦、金針菇、圖佳、JONAS這些屬於youtube推薦給我不會排斥會看一下的之外
Iku老師之前幫日本阿嬤來台灣尋根也算是暖心的系列
沒想到這次他做了這個台籍少年學徒去日本幫忙造飛機的故事
https://m.youtube.com/watch?v=KyMWx1aYgyA
因為軍武相關而點進去看,發現不是那麼硬核的內容,就當個人生平軼聞看看也不錯.
不過看著看著就產生疑惑:「...嗯?零戰只能飛到7000m高嗎?不是跟紫電改一樣昇限都破10000m嗎?」

還有高角砲/高射砲的射高,只看帳面似乎是搆得到B-29的飛行高度才對啊?(還是說日本當時的防空射擊體制有問題?)

前幾天似乎無名高手有浮上來講一下XF5U這個奇葩玩意兒,那關於這兩架飛機的高空性能和高射砲射高的問題,版上各位高手的看法是?
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/07(二)14:06:34 ID:NOQpqUJUNo.1079072del
檔名:1594101994830.jpg-(276 KB, 1276x1412)
276 KB
>升限10000公尺
關於裝備性能諸元
以前在別的地方被回答過 性能諸元
還要看給定定義是什麼定義
同樣軍方驗收紀錄在案的同等性能數值
參照完定義之後可以說是天差地別
比方說零戰的結構耐受G限值 其實跟西方同期機種沒有太大差別 都7G左右

但是 卻又是什麼條件的7G呢?最大起飛重?使用重?
如果說是使用重 是怎麼使用?對地掛載?攔截掛載?
攔截掛載是滿油?半油?60%油?其實定義到這裡為止都還能偷滲水的喔
結構損傷容限要抓高或低?壽命?

個人對零戰沒有研究 只能嘴到這邊為止 剩下等高手
無名20/07/07(二)19:15:00 ID:MFxBT.ekNo.1079130del
>>1079005
>高角砲/高射砲
我這半調子的勉強來接盤好了
日本專打美軍轟炸機的高射砲雖然帳面性能是完全及格
面對大機群編隊飛行的美軍配差一點的雷達但是目標超大的情況下亂槍打鳥總有戰果
但是這些超長程砲重量過重只能固定在陣地上所以美軍吃了幾次虧後就會避開
此外日本的工業能力到末期也無力再量產最後只能放著給美軍打
在島上 接盤意指⋯⋯20/07/07(二)19:27:34 ID:rpEMzAOsNo.1079133del
檔名:1594121254635.jpg-(20 KB, 269x188)
20 KB
>>1079130
接盤好難聽啦 應該是接手吧?
說到高射炮的射高
外彈道學大多有射程末端彈著
半徑急遽增加的趨勢(極限射程很難打準)

雖然說高射炮彈幕都是亂槍打鳥 但它們在妨礙轟炸機隊選擇攻擊路徑
以及妨礙照準投彈(只能直飛)還是有顯著功效的
也許表列射高萬米的八八砲 就是在萬米高空太歪無法發揮作用?
無名20/07/07(二)20:16:20 ID:MFxBT.ekNo.1079138del
>>1079133
接盤是自謙的自貶說法
>以及妨礙照準投彈(只能直飛)還是有顯著功效的
那個時候炸藥丟下來沒人知道會到飛到那裡去
高射砲在面對對城市的大規模都更的大轟炸僅僅是報復用的
城市還是不可避免有損失但只要敵損夠大接下幾波就會越來越虛
>也許表列射高萬米的八八砲 就是在萬米高空太歪無法發揮作用?
88砲要對萬米高空的轟炸機群打擊還是有效的
但是德國人不想擲骰子拼那幾百發中拼幾發會打下轟炸機不如105砲或更大的砲比較有效
無名20/07/07(二)21:18:39 ID:2jf4jZDwNo.1079151del
>>1079130
>>1079133
>>1079138
記得那個時代的高射炮是要有一定數量配合雷達估算一起打到預測的區域跟高度
然後設定好的定時引信引爆靠破片來殺傷這些飛機
對於美國有效是因為美國當時的觀念是轟炸機群靠緊密隊形可以有效防禦敵方攔截機還有編隊有維持的時候領頭的飛機丟得準就整群都丟得準

德國因為工業區集中所以這轟炸效果好
但相對的德國工業產能也夠 可以往英美來襲的方向在這些工業區塞滿高射炮保護
於是就變成互相傷害

但是到了日本就不太一樣 日本工業區相對分散零碎
然後日軍工業產能也不夠 沒辦法弄到足夠數量的高炮對美軍有威嚇力
像那個五式150mm大口徑高炮 在久我山那邊的 初試啼聲號稱就打下了兩架B-29
但後來美軍直接繞過去 你再強人家在你射程外你就拿他沒皮條
無名20/07/08(三)14:11:41 ID:8FwuSHOsNo.1079219del
>>1079133

浦木這張臉真的是經典,
一副吃完飯才發現盤子原來已經先裝過大便的樣子
無名20/07/08(三)15:48:19 ID:Ma/x8fVsNo.1079229del
>>1078973
金針菇最近業配的內容越來越多了...不過她是少數我不會看了想馬上關掉的YouTuber
然後圖佳是紅得早但是最近好像沒什麼聲量,訂閱數被一堆新出來的超車。大概是只有吃吃玩玩然後整天台灣好棒棒的的內容久了就沒有新鮮感了吧
>>1079072
當初開發零戰時的G限要求指標是符合當時國際高標的7G × 1.8倍,乍看之下可能有人會以為零戰跟野馬一樣強韌
但堀越為了達成苛刻的性能指標極力減重,極度輕量的機體對結構負載也就低,然後結構也減重到剛好夠用的邊緣,總重就可以再減一波
但4噸多的野馬跟兩噸多的零戰同樣扛7G × 1.8 結構所需荷載的總磅數當然不可能一樣,零戰的結構就是只扛那麼輕的身子才能達到該安全率,再重上去G限就掉了
偏偏零戰在後來衍生型號中不斷增重 (末期型比最初重了約800kg),但主結構沒怎麼變動,頂多是強化外板,所以後期零戰其實抗不了那麼高G
而野馬體重會那麼重,就是因為每次改動完都會做些局部補強導致又再多重一些,要到P-51H時才在性能和強度之間達到比較圓滿的協調。之前算是有點虛胖
是說前期零戰也要偷油才能取巧達成1.5~1.6倍安全率,後期零戰常用6~6.5G,瞬間極限10~10.5G,沒很多人想得那麼差,但在戰鬥機中確實不屬於強韌的那群就是
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/08(三)18:11:38 ID:/cv0i2tINo.1079244del
檔名:1594203098384.jpg-(142 KB, 960x720)
142 KB
>>1077607
>>1079133

古代rec.arts.anime.*谚语:
"Kou Uraki sucked so hard, he could replace gravity."
無名20/07/08(三)23:59:13 ID:aDryyMksNo.1079290del
>>1079005
這種表定升限跟實戰運用有差異其實也不少見
像Fw190A一開始要攔截B-17就上不太去
跟紫電同系引擎的疾風印象看過有說戰鬥差不多8000m極限
反而比較輕的隼能飄得更高

不過紫電改即使可以到萬米作戰
記得343空很後期才跟B-29在中空域零星交手?


另外盟軍側P-38雖然渦輪增壓
但忘了早期什麼問題不能飛超過6000左右
後來似乎有改善可是好像沒完全解決?

>>Q: 傳說它的增壓器與引擎不合,所以實際升限比設計的更低。依你的經驗這是真的嗎?

>A: 不曉得耶。我只知道超過兩萬呎飛起來總覺得平衡像在走鋼索一樣隨時會往兩邊倒,升限應該約四萬呎不過我最多僅到過兩萬出頭,我老是懼高。關於增壓器,由於我飛的是最後期型,或可假設它們已經有改良版增壓器。不過如前所說我從未超過兩萬呎太多,故真的不清楚它要怎麼抵達四萬呎,除了感覺到飛機在走鋼索般單邊機翼快失速。
無名20/07/09(四)14:58:18 ID:Q7m9/C9.No.1079345del
檔名:1594277898457.gif-(6429 KB, 712x400)
6429 KB
>>1079290
p-38的渦輪發揮不出渦輪該有的高空優勢
好像是動力系統在高空會結冰故障
但已經想不起來是哪邊凍結原因又是為何了
只記得搞很久都不得要領搞不好
然後宛若作弊的單發高空長途空優機出現 雙發機什麼的就沒人想去理會了

有時候想 要是p-38一出道就完美無缺 急於解決護航問題的老美說不定會
投入一切爆產能 海到歐洲到處都是 雙發重戰搞不好會提早20登上主流

然後駱馬⋯那個時候還是洛克希德 會提早50登基航空界邪惡帝國

檔名:1594277853967.jpg-(33 KB, 800x531)
33 KB
自由時報記者廖耀東攝-IDF對地,對海炸射任務派龍架無名20/07/09(四)14:57:33 ID:B1HS.Pf.No.1079344del[回應]
無本文

檔名:1593855019950.jpg-(51 KB, 409x570)
51 KB
印度媒體: 印度軍隊防彈衣材料都來自中國 而且到現在印度政府還不肯禁運無名20/07/04(六)17:30:19 ID:b4ym8gvoNo.1078443del[回應]
  據《印度快報》網站6月21日報導,印度國防部於當地時間6月18日聯繫了防護裝備和防彈衣製造商,為部署在前沿地區的印度陸軍人員“緊急”增援供給,大約20萬件。

  報導稱,現有原產地設備製造商大多使用中國原材料,其中包括獲得2017年一份合同的SMPP公司。按照該合同規定,該公司要向印度陸軍供應18.6萬件防彈衣,目前已處於交付階段。

  印度國防部長拉杰納特·辛格在議會宣布與SMPP公司簽署63.9億盧比(約合8410萬美元)的合同時曾說:印度“不禁運”從中國進口原材料,用於生產陸軍使用的防彈衣。

  報導稱,由於形勢發生了變化,有人呼籲應重新考慮這個問題。印度國家轉型委員會委員兼國防研究和發展組織前負責人V·K·薩拉斯瓦特敦促“重審”這些進口。

  薩拉斯瓦特稱:“現在,我認為應明確重審所有這類來自中國的進口……我們不應鼓勵進口中國原材料用於戰略部門生產,比如電信和防護裝備,包括我們軍人穿的防彈衣。
有回應 1 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/06(一)18:37:45 ID:sbt37ASgNo.1078921del
檔名:1594031865901.jpg-(217 KB, 900x1030)
217 KB
>>1078785

那把ジオン公国軍重机枪看起来很奇怪地熟悉的。
無名20/07/06(一)20:39:33 ID:ppXbJT0QNo.1078945del
>>1078921
白朗寧再戰100年
無名20/07/06(一)20:41:52 ID:Um/uCwcANo.1078946del
檔名:1594039312893.jpg-(56 KB, 1024x571)
56 KB
>>1078785
國軍好想也有這種射法,原來之前那個女兵是吉翁公國來的嗎?
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/08(三)18:13:27 ID:/cv0i2tINo.1079246del
檔名:1594203207072.jpg-(134 KB, 640x495)
134 KB
>>1078785

之前在電視看過關於一戰的節目。
原來槍林彈雨算是準確描述。
在一戰的陣地,多排機關槍向前上方向掃射,子彈於彈道盡頭散落在兩軍之間的無人地帶上。
準確度不重要,因如果一大隊敵人湧過來,就總會有敵人被子彈雨撇中。
無名20/07/08(三)18:54:28 ID:2dCBftQANo.1079256del
檔名:1594205668294.png-(219 KB, 321x302)
219 KB
串歪了!
無名20/07/08(三)20:16:47 ID:2WFVKMioNo.1079261del
>>1079246
喔 早期步兵的超越射擊技術嘛 好像是一戰前步兵操典的標準科目 大家都會
所以現代槍枝玩家嘲諷老槍表尺畫到兩千公尺 可能是種誤會
那可能是集團齊放曲線超越彈道用的

現代沒在玩這個了 猜大概是被連排單位建制引入的81迫還有60迫取代了吧?
無名20/07/08(三)20:32:08 ID:M2HtqSgwNo.1079263del
檔名:1594211528881.jpg-(69 KB, 640x481)
69 KB
無名20/07/08(三)20:44:13 ID:9JIcr4hwNo.1079264del
>>1079261
>猜大概是被連排單位建制引入的81迫還有60迫取代了吧?
不是這樣
是二戰後戰車和帶衝鋒槍或突擊步槍機械化步兵出現
一群人排排站或許能先射死幾人但是之後就要被敵軍踏平
一般步兵的交戰距離縮到500公尺內就沒必要搞這些東西了
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇20/07/08(三)23:25:56 ID:/cv0i2tINo.1079284del
檔名:1594221956299.gif-(1606 KB, 254x337)
1606 KB
>>1079256

This! Is! Komica!

歪串是K島自古以來 (略)
無名20/07/09(四)14:43:58 ID:qinuzFO2No.1079343del
>>1079284
穿制服的娜美??

檔名:1593756767022.jpg-(45 KB, 800x533)
45 KB
不爽印度廢除特殊自治地位 喀什米爾人想要中國打趴印度無名20/07/03(五)14:12:47 ID:Gly3lrDINo.1078303del[回應]
2020年適逢中國與印度建交70周年,雙方6月卻因長期未解決的邊界爭議,在喀什米爾拉達克爆發45年來最嚴重衝突,不過中印軍事將領日前3度會談,均同意停止對峙,緩解緊張局勢,不過喀什米爾人並不希望情勢降溫,反而熱烈討論「拉達克被中國占領」,會有這樣的反應,則是因為強烈不滿印度2019年8月廢止查謨─喀什米爾邦的特殊自治地位。

「廢除(印度憲法)第370條是致命一擊」,30歲公務員阿瑪德(Waqas Ahmad)告訴《日經亞洲評論》,「每個喀什米爾人被壓得喘不過氣,害怕被外地人清算的情況已成為現實」。隨著中國與印度在拉達克發生衝突,喀什米爾人的怒火有了發洩管道,6月21日在查謨─喀什米爾最大城市斯里納加(Srinagar)的示威活動中,參與者高舉「中國來了」的標語嘲諷印度警察。

來自查謨-喀什米爾西邊城市普瓦瑪(Pulwama)的政治系學生阿里(Younis Ali)甚至認為,中國入侵會帶來「希望」,「我們已竭盡所能,包括武力及和平方式,但看來都沒有用......我想喀什米爾問題要獲得解決,就必須要有個大事件,而中印衝突會是那個大事件」。資深記者兼政治評論員吉拉尼(Gowhar Geelani)說,通常持有這種新地緣政治觀點的人,想藉此解決喀什米爾的政治不確定性。

在喀什米爾地區居住超過15年的吉拉尼向《日經亞洲評論》表示,這些人認為喀什米爾爆發一次戰爭可一勞永逸,而巴基斯坦的經濟和軍事脆弱,因此寄望較強大的中國。巴基斯坦與印度都宣稱有整個喀什米亞地區的主權,不過巴基斯坦實際上只控制該區1/3,而印度指控巴基斯坦訓練喀什米爾武裝分子,巴基斯坦駁斥此說法,但對尋求自決的喀什米爾,無法提供更多外交支持。

美國華府智庫「威爾遜中心」(Wilson Center)南亞專家格爾曼(Michael Kugelman)坦言,有很好的理由相信喀什米爾人,樂於見到壓迫他們的印度,因死對頭巴基斯坦的盟友中國而動彈不得。瑞典烏普薩拉大學(Uppsala University)教授史瓦印(Ashok Swain)則稱,經歷國際對印度打壓喀什米爾而保持沉默,原本絕望的喀什米爾對中印在拉達克發生衝突感到興奮。
有回應 71 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名20/07/09(四)08:41:50 ID:GKi9NzE2No.1079305del
印度跟巴基斯坦 尼泊爾關係越搞越差。尼泊爾前幾天才打下印度舊型戰機。
無名20/07/09(四)09:21:02 ID:hNBRcIAcNo.1079307del
越南和印尼兩個當年都是瘋狗狀態
直到今天南亞國家也是在防這兩個不是沒原因的

中越戰爭以當時來說中共是戰略戰術皆輸
是之後才扳回來
無名20/07/09(四)09:46:47 ID:xS51izVINo.1079310del
>>1079233

百度百科直接複製維基百春大屠殺的條目就是w
據我所知中國不只不教, 甚至不準提
有沒有中國人能親身證實一下?
無名20/07/09(四)10:01:06 ID:xS51izVINo.1079311del
1975年5月
柬埔寨入侵越南富國島, 屠島
1975年中
柬埔寨入侵越南另一個島, 屠島, 殺幾百人
1975年末
柬埔寨放棄上述兩島主權宣稱
1977年4月
柬埔寨入侵越南西南邊界內10公里, 屠殺過萬難民(稱之為叛徒)
1977年末
柬埔寨再次入侵越南西南邊界內數公里, 屠殺數千難民
1978年4月
柬埔寨入侵越南西南邊界內7公里, 百春大屠殺, 死了數千越南人
1978年5月起
越南持續空襲柬埔寨

1978年12月越南全面開戰前這些事件中國有沒有教?
無名20/07/09(四)10:03:05 ID:ddXNR4rQNo.1079312del
>>1079305
假的吧,只有大陸幾個論壇才有消息,西方媒體都沒報導
而且尼泊爾防空最強的火力只有波佛斯........
無名20/07/09(四)10:54:29 ID:n8XpfH76No.1079315del
>>1079310
>不準 (X)
不准 (O)
無名20/07/09(四)11:11:18 ID:LoArmdN.No.1079321del
>>1079311
沒有,49年建國后課本講戰爭的只有朝鮮戰爭(抗美援朝),中印戰爭也沒有,中越(對越反擊戰)課本用也沒有講
無名20/07/09(四)11:35:32 ID:BYU0h1V6No.1079325del
>>1079310
可以講,只不過沒人看
越柬本來就冷門,這是冷門中的冷門了
無名20/07/09(四)12:15:39 ID:HGd3YAZQNo.1079332del
>>1079299
決定開戰需要中央軍事委員會通過決議,這個議題是鄧小平提的,華國鋒是以主席身份主持會議
在軍委會議前,1978年11月的中央工作會議陳雲就當著黨內大佬的面公開質疑華國鋒,讓華國鋒喪失了黨內的威信,他早就被架空了
這時候中共大佬們決定要支持鄧小平的提議,華國鋒有選擇?
再加上鄧小平本身作為解放軍總參謀長這個軍事身份,軍委是誰掌握的還用說嗎?

>>1079310
>百度百科直接複製維基百春大屠殺的條目
>據我所知中國不只不教, 甚至不準提
你這句話是不是前後矛盾?

會強調中國跟柬埔寨關係的是越南方面的說法
中國強調的則是越南不止攻打柬埔寨,還引發了跟中國的邊境衝突
反正這些都是藉口

>>1079312
那是俄羅斯媒體流出的信息
無名20/07/09(四)13:03:35 ID:ZFRj37k6No.1079338del
>>1079311
你可以去對岸的百度百科看下柬越戰爭
你說的這些都有且包括整個過程
這東西在對岸應該屬於冷門
你說的不准提但是用對岸的百度一找一大堆啊


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] [] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [...] [589]