名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

撒豆成兵陳明仁無名17/07/06(四)14:06:28 ID:W4vE8Xa6No.945939del[回應]
陳明仁在四平血戰中堅守19晝夜,還把大豆撒在路上,共軍士兵猝不及防,紛紛滑倒,傷亡慘重。四平也成了國軍在東北少有的勝仗。

然後就有人舉報,說陳明仁治軍不嚴,部隊縱兵搶豆。
然後就傳出那些大豆是宋子文的私產,說這回闖下大禍了。
偏又碰上了陳誠來東北“大力整頓”,二人的關系本來就不好。
於是,去南京述職的陳明仁軍長,左手拿著“青天白日勛章”,右手收到了“撤職查辦”的命令。
成也大豆,敗也大豆。

陳軍長沒說什麽,2年後,陳明仁投共,官拜上將。
無名17/07/06(四)18:09:20 ID:lF6ts7poNo.945968del
陳明仁有功勞,也不要忘了鄭洞國的調動,
鄭洞國在本溪擊敗南滿地區共軍,使之失去穿插迂迴牽制國軍的能力,
在本溪、鐵嶺、瀋陽的新6軍、93軍、52軍、53軍才有機會集中力量北上解圍。
林彪攻不下四平,也找不到機會穿插、殲滅國軍任一部隊,此戰已經沒有能力重創國軍因此被迫撤退。
無名17/07/06(四)18:33:40 ID:j0RKE8kUNo.945969del
>>945939
不愧是國民黨

無題無名17/07/03(一)16:01:20 ID:NMKdq2cQNo.945443del[回應]
陸媒看武統台灣5萬人登陸就結束

兩岸關係冷凍之際,大陸著名的軍事網站新浪軍事刊登一篇題為《武力統一台灣之戰一旦打響 7個變數制約結束》的文章,認為若台海之戰開打,只要能有5萬共軍登陸台灣,戰爭即可宣告結束。美國是否參戰則會視共軍進展速度而定。

文中還主張,大陸的經濟會因戰爭而受益,且一旦打贏後,中國更將獲得和平空間,發展速度將加快。

6月28日在新浪部落格刊登的這篇文章針對未來可能的台海之戰,提出7點可能的變數並加以預測:

1.文中認為對大陸而言,打下台灣後並不會太難管理,因為大陸對現代社會、經濟、文化的管理水準已遠非昔日可比,大陸更將因為打下台灣,獲得和平空間,整體發展加速。

2.美國會先採用較溫和的手段,是否武力介入則要看大陸的進展速度。如果進展快速美方就不介入,反之若進展較慢美國則可能介入。

3.因為經驗、實力等因素,共軍進展緩慢的可能性較大;共軍將與美國2個航母特混艦隊交手,即使小輸,也將令越南、菲律賓震懾,縮回「黑手」。

4.一旦有5萬左右的共軍成功登陸,戰爭即告結束,不會有持久的城市攻堅戰或山地游擊戰,因為解放軍是這方面老手。

5.大陸不需要為了這場戰爭全國動員,只需派遣一部分最精銳軍力即可,而大陸的經濟,尤其是軍工業方面還將因為戰爭受益。

6.這場台海戰爭不會太殘酷,因為是中國人之間的戰爭,大陸會禁止轟炸普通城市與平民區,加上如今飛彈精準度提高,不會打爛台灣經濟。

7.最後,該文預測,在與美國海空軍實戰較量一番後,戰後解放軍的軍備發展、戰略戰術、指揮藝術等將上升到全新的階段。
有回應 28 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
Rookierookie◆JCSJSnFbR617/07/04(二)10:28:14 ID:LFmCn8bwNo.945574del
>>945568
決定誰是恐怖份子的是我偉大亞美利加(讀作川普),你中國哪根蔥敢決定
武器禁運只是句口號,和阿彌陀佛是一樣的17/07/04(二)10:34:40 ID:81Ls3zhANo.945576del
>>945572
瑞士的緊湊型120炮表示
無名17/07/04(二)11:22:50 ID:gDDKLWmUNo.945584del
咦,你們不是最喜歡說大陸維穩費比軍費高嗎
怎麼現在又覺得大陸內地是歌舞昇平不敢屠城啦
現在又不怕到時像新疆一樣天天屠你幾條村啦
無名17/07/05(三)13:18:33 ID:FQ.4vAsYNo.945758del
>>No.945584
要是敢屠城
就不需要這麼高的維穩費了
無名17/07/06(四)08:59:11 ID:g8xbHIa6No.945866del
>>945758
所以中共到底是殺了6百萬藏人,用維吾爾人做核試驗,把政治犯活摘器官,殺了6千萬中國人的超級屠夫大魔王?

還是不敢屠城,朝夕不保,天天重金維穩,否則昨天就會崩潰的的紙老虎?
無名17/07/06(四)09:02:05 ID:BqAFd.p6No.945868del
>>945866
中國在下好大一盤棋
無名17/07/06(四)09:04:45 ID:KSYjBh1cNo.945869del
>>945550
全世界除了臺灣和韓國,沒有國家可以制裁中國:)
無名17/07/06(四)09:04:50 ID:IWlqUtegNo.945870del
>>945866
反正真相不重要,重要的是那個符合說話者的論點和感情需要
要宣傳對中共的仇恨時,中共就是超級屠夫大魔王
討論中共會否打過來時,中共就是昨天就會崩潰的的紙老虎
無名17/07/06(四)09:33:49 ID:uarV.nVINo.945876del
>>945576
120炮早在1970年代中共就有開始和德國接觸研發自用版本
在64之前120炮基本上已經完成開發還生最後一種出了反戰車自走砲
話說何不買瑞士的緊湊120來升級勇虎?17/07/06(四)10:57:15 ID:W4vE8Xa6No.945905del
>>945876
瑞士炮和老共自己的嗑藥炮是兩碼事
瑞士炮的賣點是改進了炮架使得尺寸大大減小可以塞進五隊輪的炮塔裏面

後來老共借鑒其設計改進了長L7塞進輪戰和兩棲戰車裏

美艦停靠台灣?中:派戰機飛越台灣、對台極限施壓無名17/06/30(五)13:50:01 ID:wuuevAHcNo.945009del[回應]
針對美國參議院軍事委員會同意美國海軍軍艦例行停靠台灣港口一事,立場一向強硬的大陸《環球時報》發表社評指出,此行為可視為對中國主權和領土完整的侵犯,大陸需要制定反制美台增加軍事交流級別的強有力措施。

文章指出,一旦美國軍艦真的停靠台灣港口,性質將是非常嚴重的。它首先代表美台軍事關係的蠻橫提升,由於美國承認中華人民共和國政府是中國唯一合法政府,它在未經北京同意的情況下,經與台灣地區商議就把軍艦派過去,此行為可視為對中國主權和領土完整的侵犯。

文章稱,不排除在巴拿馬與台灣斷交後,蔡英文當局與美國親台勢力共同策劃推動這一危險舉動,另外美國決策進程也鼓勵行政當局與國會分別唱紅臉和白臉,保持整個國家對外的咄咄逼人。

文章表示,北京不太可能對美國參議院軍事委員會正在運作的事情無動於衷。這是一場需要大量幕後交涉以及公開行動的原則性嚴肅博弈,將考驗北京的意志和智慧。

文章指出,大陸需要制定反制美台增加軍事交流級別的強有力措施,把根據不同情況大陸軍艦過海峽中線、貼近台灣海岸、甚至派戰機飛越台灣島以及在台灣空域搞例行巡航等措施擺到檯面上,把對台一般性施壓逐漸轉變為極限施壓。

文章強調,如果蔡英文當局採取進一步的對抗政策,大陸就需將打擊民進黨政府變成對台政策的軸心,需撬動台灣公眾對蔡英文當局的反對,使得相關議題處理的主動權始終在陸方。兩岸可能將從冷和平進入熱對抗狀態,那種情況下,台灣社會必將出現新亂,蔡英文當局很難繼續坐在台上。
有回應 67 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/07/02(日)19:48:29 ID:mr5EPzy2No.945352del
>>945341
那為什麼東南亞國家要到現在經濟才開始慢慢爬起來?
有人是以為台灣什麼都不用幹,經濟就自然起飛了是吧
日子過太爽,蠢到什麼都以為是理所當然的白癡
無名17/07/02(日)19:50:04 ID:mr5EPzy2No.945354del
>>945317
在大陸實行的是二五減租,不是三七五減租
不過基本上差不多,只成數不一樣
無名17/07/02(日)22:40:39 ID:QCkDAA6.No.945363del
>>945347
閩南人逃來台灣的時候也沒帶土地耶?
無名17/07/02(日)22:57:51 ID:KLtvCSZQNo.945366del
>>945352
我知道我知道
台灣是國民黨用從中國帶來的黃金建設起來的對吧
無名17/07/02(日)23:33:06 ID:LjKmruyQNo.945377del
>>945350
>你到是問問日本殖民政府手上土地為什麼這麼多
>問問日本殖民政府手上土地為什麼這麼多
>日本殖民政府手上土地為什麼這麼多
oh boi
無名17/07/03(一)01:02:39 ID:6kwIWMd.No.945388del
>你到是問問日本殖民政府手上土地為什麼這麼多

用搶的阿

嘉南大圳的相關事件裡
就有一件強行收押
又強行法拍的案子

全程都由警察戒護

事後政府追究,雖然土地是政府的
但還是讓人民可以拿清朝的地契來追

所以你會看到二二八的訪談記錄中有人在罵
「日本時代都重新劃地了,竟然還用清朝的地契」
wwwwwwwwwwwwww

這樣你就知道誰到底搶地搶最兇
現在還裝成受害者要找政府負責了~

根本就做賊的喊捉賊阿~
無名17/07/03(一)09:34:57 ID:8alutzvMNo.945414del
>>945388
沒錯沒錯,比較兩個殖民政府的差別根本是笑話
無名17/07/03(一)18:44:20 ID:TMra/X8.No.945472del
>>945341
勞力的廉價輸出也要你有最起碼的資本跟勞力啊
要不然外國資本會把大部分結餘給拿走
錢沒那麼好借的
第一桶金就是靠這三條政策是不會錯的

還有我覺得這其實比對面好很多...
看對岸同時期的那段慘況(嘲笑
無名17/07/03(一)22:05:22 ID:VdTaXTJ2No.945513del
>>945363
這樣說沒用啦
人家的轉型正義
只對特定顏色才有用
外省人跟台灣真正的主人 原住民
都不再此限啦
(轉型正義呢...呸
無名17/07/03(一)22:13:43 ID:Q1HHGKtENo.945514del
>>945388
類似的問題金門也超多
軍管時期被強制重劃&徵收
土地被官&有關係的人騙或是搶走
解除軍管後土地權屬訴願和軍方.縣府佔用民地問題一堆

無題無名17/07/01(六)15:38:50 ID:6qJObotcNo.945164del[回應]
別的地方上看到的

http://www.navy.gov.au/hmas-sydney-iv-part-4

於2015退役的澳洲皇家海軍派理級雪梨號,在今年售出拆解
但在今年6月時,被當時任職於Todd Pacific的西雅圖造船廠員工爆料
他們當初在建造雪梨號時在桅杆藏了一小瓶威士忌
所以拆船工人在正式拆船前,把桅杆鋸開找到了那瓶在1982年藏進去的威士忌
有回應 22 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/07/04(二)19:01:16 ID:9YnjU/B6No.945663del
>>945653
你這要日本海自的一票襲名艦們情可而勘?
無名17/07/04(二)19:10:23 ID:As6r0cmkNo.945664del
>>945653
只要不叫墨爾本號都可以
無名17/07/04(二)19:35:59 ID:9YnjU/B6No.945666del
>>945664
不過瑞凡,墨爾本號有襲名而且是雪梨號的姐妹艦...
無名17/07/04(二)19:46:10 ID:QLrSPlJ2No.945667del
印象中也有個潛水員
在翻沉船時翻到"完好"的百年珍釀
據說味道汽油沒兩樣
>>945309
還是算了吧...
無名17/07/04(二)23:29:47 ID:vTH1CmZcNo.945690del
>>945667
為甚麼會知道汽油是甚麼味道啊
無名17/07/04(二)23:56:33 ID:Tl99KHv.No.945693del
>>945690
加油的時候多少都聞過氣味
無名17/07/05(三)09:47:26 ID:sNAEN6MkNo.945722del
>>945667
你說的那個案例應該是葡萄酒之類低酒精度的吧
這種高酒精度的沒有敗壞的問題
只有天使收稅(蒸發)的問題
無名17/07/05(三)10:32:57 ID:hjexmV4oNo.945726del
>>945693
覺得這年頭在加油的時候聞到的汽油味,比起小時候的來得較淡的說...
無名17/07/05(三)10:44:27 ID:zZ4uIdGsNo.945729del
>>945726
科技跟環保法規進步
以前的加油管沒有油氣回收裝置
無名17/07/06(四)01:54:23 ID:F6GGw562No.945852del
>>945667
我看過神之雫,裡面也有段,客人從沉船內撈出的百年葡萄酒,有腐壞的味道。

MP7的實戰?無名17/07/05(三)09:14:56 ID:Ii7ZP0bkNo.945718del[回應]
前陣子去英國
看到強化武裝警察配備MP7在會場警戒巡邏
突然想到,MP7問世這麼久了
實戰的狀況如何?
印象中仏軍特種部隊在非洲失敗的某次突擊
有被對方繳獲

不過我是想問看看MP7的制止力0.0
還是有其他的實戰表現?
有回應 9 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/07/05(三)20:18:25 ID:NleLkBDsNo.945796del
>人家平民都能花錢買T91了
人家富人都能花錢買了MIG 29
唯依狂熱者17/07/05(三)21:00:07 ID:AkKqSdAUNo.945802del
>No.945785
殺傷力大也不等於穿透的效果
>拿衝鋒槍怎麼遠距離和對方火拚?
那歐洲跟台灣一定是太恐怖了,警察才都有配備步槍(呵呵)
>No.945792
你是想玩栓動步槍嗎?
無名17/07/05(三)21:12:58 ID:8iQ0NXRINo.945807del
想借串問一下MP7跟世仇P90兩者的裝配人數狀況如何?採用的單位?
無名17/07/05(三)21:37:59 ID:wEJhR3XYNo.945810del
>>945807
wiki上有使用國/單位
人數大概就比較難查到
無名17/07/05(三)22:27:29 ID:fFSnfhIINo.945814del
不是所有的步槍彈都有高穿透力的。
像5.56銅鉛子彈的穿透力並不高的,因為它在高速穿透人體時
很容易爆裂開來,所以它對於第一個目標有較高的殺傷力,
反而鮮少有所謂穿透又打到其它人的情形,但也因為對第一個
目標有較高的殺傷力,所以這不太適合警察使用,除非是想格
殺勿論。
https://www.youtube.com/watch?v=HRbAfdoU9vY

像AK47那種步槍彈才會有較高的穿透力,因為它的彈頭不容
易爆裂。
https://www.youtube.com/watch?v=IIFkLAgGy6w
無名17/07/05(三)22:48:07 ID:U/pzsxnoNo.945819del
>>945814
那2個彈匣就好啦
打穿衣服的用銅鉛頭
打穿鋼板的用鋼頭
這樣呢?
無名17/07/05(三)22:58:43 ID:8U254k3sNo.945822del
>>945819
問題來了步槍一次只能裝一種子彈的彈夾
如果當恐怖分子發動襲擊時你步槍上的彈夾不是你的最佳選擇怎麼辦?
無名17/07/05(三)23:17:53 ID:vNu0Coi6No.945827del
>>945822
SAS:上刺刀!
無名17/07/06(四)00:15:31 ID:LNXBk5hkNo.945838del
>>945819
>>945822
945814貼的M855事實上是銅殼鉛芯鋼頭
改進後的M855A1如左, 這種穿甲能力已經夠用了, 再往上提升就只有M995鎢芯彈
贴图机器人008317/07/06(四)09:56:59 ID:8YV0I3c.No.945887del
制止力 = 0.0

SpaceX 再度領先世界無名17/07/05(三)13:03:27 ID:8IUJFmyoNo.945756del[回應]
航太科技發展歷史又被SpaceX刷新了!SpaceX的貨運飛船「天龍號」(SpaceX Dragon)太空艙在美東時間7月3日晚間回到太平洋,是歷史上第1艘成功回收並重複使用第2次的貨運飛船。這也為SpaceX未來降低太空船成本的計劃,再打一劑強心針。

https://tw.news.yahoo.com/spacex-%E5%A4%A9%E9%BE%8D%E8%99%9F-%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E4%BA%86-%E4%BA%8C%E6%AC%A1%E5%B9%B3%E5%AE%89%E8%BF%94%E8%88%AA%E5%AF%AB%E5%A4%AA%E7%A9%BA%E8%88%B9%E6%AD%B7%E5%8F%B2-123034483.html
無名17/07/05(三)13:16:29 ID:Wn.HuYngNo.945757del
軍武?
無名17/07/05(三)13:27:39 ID:bnBtjozENo.945759del
延伸:可回收使用的太空武器 (軍武
無名17/07/05(三)13:43:06 ID:NeCakgG.No.945762del
我大天朝不想做而已
無名17/07/05(三)18:12:04 ID:fg.unTfENo.945782del
>>945762
等到別人發展成功,再去偷技術就好了
不用面對發展風險,也不會白白燒錢多方便
無名17/07/05(三)22:53:24 ID:Oh3CcnLkNo.945821del
>>945759
這畫風還真眼熟

2017拉卡戰役無名17/07/04(二)23:41:51 ID:sn1i06AQNo.945691del[回應]
http://edition.cnn.com/2017/07/04/middleeast/us-backed-forces-breach-wall-in-raqqa/index.html

西方聯軍與SDF在7/3時往拉卡市舊城區進攻時,
為了迴避在Daesh在道路上的各式IED的佈防,於是把總長2.5公里的拉卡舊城區古城牆(Rafiqah Wall)
炸出了2處共約25公尺的缺口,讓SDF得以突破Daesh的防線

西方聯軍的聲明稿
http://www.inherentresolve.mil/News/News-Releases/Article/1236853/sdf-breaches-old-city-of-raqqah/

彈了一年後官方終於放圖了無名17/07/02(日)16:00:59 ID:dfik9fq2No.945319del[回應]
無本文
有回應 21 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/07/03(一)15:42:35 ID:DGXzCyKMNo.945439del
>>945438
要怎比呢?F35是從企劃時就已安排艦載型;而業界通例是用艦載機型改出陸上用型的難度低過反之而行的,陸基型改成艦載版的話,就算做得了效能也會比起基線陸基型來打個折。

J-11與J-16的關係,最接近的比喻就是F-15與F-15E,但始終都是陸基型戰機的底子,一脈相承。

所以,想J-20上艦的話,那麼J-20最好一開始就是作為艦載機來研發(即基線為艦載機型),而不是從空軍型(陸基型)來做起點。
無名17/07/03(一)16:05:44 ID:TO8cRt2cNo.945444del
>>945438
>F35ABC間的區別也不會大過F35和F16的區別吧...

如果你去看F-35C和AB型的的差別的話,不但大了一圈,結構更也更硬,機輪和尾鉤也要重新設計。
F-35雖然是同一個機身,但F-35AB是在F-35C骨架上削減更多的結果。

更別提F-35一開始就是作為艦載機設計的...
無名17/07/03(一)17:05:00 ID:TryHeV16No.945456del
>>945430

那只是他們放出的謠言~真正目的是要掩護他們建設中的海伯利昂號!
無名17/07/03(一)17:19:47 ID:V5AaV9XQNo.945459del
> 陸基型改成艦載版的話,就算做得了效能也會比起基線陸基型來打個折。
以往的經驗來說爛尾的機率...
無名17/07/03(一)17:27:11 ID:hoOsS5rINo.945460del
>>945444
JSF是以B型為起點
所以C型的共通性才會只剩三成
特制配件高至43%
無名17/07/03(一)17:58:33 ID:Bl3MkAwcNo.945462del
恩....有啥特別?
不就是一對尾翼和一對噴射孔
無名17/07/03(一)21:42:31 ID:xjhYCXx.No.945509del
無名17/07/04(二)09:20:21 ID:M.mUsjKENo.945552del
>>945444
>F-35AB是在F-35C骨架上削減更多的結果
反了吧
因為F-35C是要在航艦上操作,所以才需要更強的骨架跟機身
AB一個陸基一個有舉升系統
所以C型才是特別款,AB是正常狀態
無名17/07/04(二)23:07:12 ID:vWfloM6UNo.945686del
>73楼 slayerhuahua 发消息 只看他
>2017-7-4 16:45
>本帖最后由 slayerhuahua 于 2017-7-4 16:57 编辑

>换就换呗,不得不说XX4所这次挺丢人。而且反正打了那么多老虎了总有人承担责任了,不用现在在位的顶雷,皆大欢喜,只是苦了加班改图纸的基层
-----------------
各風口都一致是電彈了
之後就是海飛絲是20系(成)還是15/31系(沈)之爭了
sage17/07/05(三)01:23:14 ID:qrLb189ENo.945704del
因為航艦起降很危險,需要很好的低空低速域操控性來確保安全,所以機翼面積加大
因為翼面積加大,所以飛行性能應該會有很大的不同
因為很大的不同,所以飛控(ry

例如..灘頭防禦啦..無名17/07/04(二)11:39:13 ID:As6r0cmkNo.945588del[回應]
攻守點數全在正面的突擊砲現在在純守勢作戰中還有用嗎?
例如在先進的C4ISR支持下(棒讀)

不是說全面取代輪型突擊砲這種二擇一的做法
只是說有必要正面扛打擊時的時候輪甲似乎擋不久.
來點便宜的步兵盾車這種感覺
有回應 12 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
真要買58倍徑120?17/07/04(二)14:44:39 ID:eqpmR.TgNo.945626del
>>945625
>變成更專職(安全)的突擊砲
炮在哪?
無名17/07/04(二)15:08:55 ID:l/CwzOooNo.945630del
>>945625
>那若繼續改裝CM11/12嗎?變成更專職(安全)的突擊砲
你真的應該搞清楚突擊砲的的定義...
突擊砲=有裝甲的直射砲兵
突擊砲是屬於砲兵的,也就是說負責扛戰線不是他的責任
1942年前,突擊砲是跟隨步兵進攻據點,作戰完成後就打道回府
並不支援步兵進行防禦

後來突擊砲氾濫有二
(1942~1943) 長砲管三突F必要時須負擔反裝甲任務
(1944~1945) 戰車損失過大,擲彈兵下屬戰車連用突擊砲代替戰車
所以你才會看到突擊砲擔任裝甲矛頭,但實際上他只是種支援裝備。

再者,你所想定突擊砲,主要目標是敵人工事、步兵、還是戰車?
按照你所想定的目標不同有許多選擇
工事=>M728 Combat Engineer Vehicle or Tos-1
步兵=>30~50mm鍊砲、機槍、迫砲、多砲塔化=>以色列馳車、BMP-3、BMPT
反戰車=>反戰車飛彈化
萬用=>戰車砲

其實閣下所想的情況
俄羅斯的BMPT系統是最符合的需求
>BMPT的炮塔裝備了兩門史普諾夫2A42式30毫米自動炮,這種雙供彈自動炮能使用高爆曳光彈(HE-T)、脫殼穿甲彈(APDS)、殺傷爆破彈(HE-FRAG)以及穿甲曳光彈(AP-T),並有200~300發/分鐘的低射速或者550發/分鐘兩種射速可調。這種自動炮能有效損傷1500米內的輕裝甲單位和2500米內的人員。備彈850發。雙炮的上方有一挺PKTM(PKT同軸機槍改進型)7.62毫米口徑機槍,備有電子機械傳動裝置和PHK瞄準儀以及2,000發子彈。炮塔兩側裝有左右各2組9M120式衝鋒-T反坦克飛彈(北約代號AT-9「螺旋-2」)發射器,4組發射器中各常備1枚處於常備狀態,其裝備的穿甲榴彈(HEAT)射程為6公里。炮塔上仰角為45°,下俯角5°,能360°旋轉。[1][2]
車上有兩門AGS-17D型30mm自動榴彈發射器分置駕駛艙左右,各由一名乘員操縱。主要打擊敵方中、近距離火力支援人員及無裝甲目標,比如卡車、通信設施等。這種使用30x29毫米口徑榴彈的自動發射器能使用VOG-17M和VOG-30兩種榴彈。
BMPT戰車可以在5,000米開外摧毀敵方坦克或者永久性防禦工事,在武裝直升機配合下徹底清除直徑3公里之內的所有有生力量。據俄方專家評價,一輛BMPT坦克支援戰車戰鬥力相當於6輛裝甲車或者40名士兵的一個排。如此火力讓BMPT獲得「死亡聯合收割機」稱號。

但這種系統絕對稱不上"廉價"
無名17/07/04(二)15:45:38 ID:As6r0cmkNo.945634del
>>你真的應該搞清楚突擊砲的的定義...
真...真抱歉...

>>再者,你所想定突擊砲,主要目標是敵人工事、步兵、還是戰車?
大概就類似突擊虎做的工作,然後希望能跑快一點
主要目標
(1)灘頭登陸部隊與其簡易工事
(2)必要時應付數量有限的LVT與兩棲甲車

俄羅斯這套感覺真的不錯
我一開始第一個想到的構型有點像四突搭ZUS-234的武裝
然後放個幾顆車載拖式或標槍來反裝甲/加固掩體
無名17/07/04(二)16:05:17 ID:l/CwzOooNo.945637del
>>945634
>突擊虎
>它以虎I戰車的底盤作為基礎,並使用380毫米SturmMörser「突擊迫砲」RW61 L/5.4這款大型的海軍用深水炸彈發射器。它原本是作為在市區作戰中為步兵提供重火力的支

突擊虎的話,那比較貼近的情況就是我上面所貼,裝備165mm榴砲的CEV了。
然而在現代精準彈藥氾濫的戰場上,真遇上難以打爛的工事,不如直接叫空襲好了。或是用溫壓彈將建築內氧氣燒完

>主要目標
>(1)灘頭登陸部隊與其簡易工事
>(2)必要時應付數量有限的LVT與兩棲甲車
這些事戰車也能做到,為何要開發新的載具?
事實上這些缺口是交給IFV步兵戰鬥車填補的
這也是國軍雲豹二代會採用穿甲力更高的30mm鍊砲,而不是國造高射速T-75 25mm砲,因為未來雲豹IFV型也要擔任反載具的任務。

面對敵兩棲登陸,絕大數遇到的都是敵人輕型載具或步兵戰鬥車,戰車會佔少數。

>四突搭ZUS-234
俄羅斯經過車臣戰爭的洗禮,再載具對步兵的發展上都比西方同期先進許多。
俄羅斯在BMP上試過多種不同的反步兵/反載具武裝後
大抵確認30mm機砲能夠貫穿力、壓制力、射速上取得一個不錯的平衡。比起灑彈幕,現在更講求靠精良的觀測儀器對敵火立據點實行精確的壓制。在這情況下Zus-23-4就不夠用,因為射速太快=持續戰鬥能力不長
但同是高射砲就有仰角高的好處,Armata步兵戰鬥車就注重其30mm機砲的仰角,這再城鎮戰中很重要。
無名17/07/04(二)16:29:47 ID:As6r0cmkNo.945642del
>>945637
個人是覺得俄式經驗對於消滅人這件事真的很有一套
(看著那一字排開的....)
無名17/07/04(二)16:45:44 ID:ORpWs9VgNo.945648del
>>945588
現代化的部隊
現在在沒有掌握制空權之前
基本上不太會做搶灘的動作
(又不像D-DAY那樣 要搞突襲滲透穿刺

如果掌握了制空權 那攻擊方一定會先清理灘頭呀
所以防禦方與其搞這種突擊炮來給人家當箭靶
還不如在更後方的安全地區 用砲兵進行灘頭攻擊
或者乾脆就佈雷了 可能還比較能拖延時間

另外攻擊方的優勢在於它們可以選擇對他們有利的海岸
來進行制空權 制海權的奪取
防守方在怎麼厲害 只要海岸線過長
防禦能力就會相對減低
但是砲兵可以藉由射程來彌補這個問題
(相對的移動能力跟彈道要是被算出來了 就會有危險
無名17/07/04(二)18:52:18 ID:UiQ7BhvQNo.945662del
延伸原PO的話題
在國軍沒有新玩具的現在
把現有的CM-11砲塔拔掉
掛上rh-120,正面堆一點反應裝甲
改成CM-11-120專職TD有沒有搞頭?
無名17/07/04(二)21:43:28 ID:fvoDpmSsNo.945677del
>>945662
一 點 意 義 也 沒 有
除了為了懷舊的浪漫以外
無名17/07/04(二)22:56:47 ID:Cf8M2M.ENo.945685del
>>945612

縮圖螃蟹臉,點開......還是螃蟹臉(艸)
無名17/07/05(三)10:34:12 ID:wEJhR3XYNo.945727del
>>945662
駕駛在首上正中位置
較難把主砲高度下放
戰鬥室勢必仍得安排在原砲塔區且要有一定空間
這樣不如直接拿M60A3砲塔裝120砲更經濟實惠
不過土耳其M60T實戰看來也不怎麼樣
能弄到新車還是比較好吧

澎湖海空操演無名17/07/04(二)21:56:47 ID:fczqVJZENo.945678del[回應]
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201707040158-1.aspx

https://www.youtube.com/watch?v=-t5UTj1rIv4


海軍7艘軍艦以及反潛直升機,還有空軍P3C反潛機隊投入操演

參謀總長也親自前往視導操演


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [346] [347] [348] [349] [] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [...] [396]