名 稱
標 題
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 250 像素、高 250 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

濱海決勝無名17/06/02(五)03:04:45 ID:Ee2.7PQoNo.940170del[回應]
灘岸決戰轉型濱海決勝 專家指陸軍火炮的眼睛是關鍵
http://ppt.cc/OkcQW
國軍國土防衛戰略重大轉變 灘岸決勝升級「濱海決勝」
http://ppt.cc/eZPZ7
梅復興的臉書PO文
http://ppt.cc/8NeFx

如題 最近國軍說要從灘頭決戰改成濱海決勝
但濱海的定義是什麼?距海岸線幾公里處開始算濱海?
濱海是對我們有甚麼特別的優勢嗎?
例如登陸船團突破我方的海空聯合截擊後
必須在離岸幾公里的地方慢下來編排隊形 然後國軍就想趁機射他一波之類的
然後如果在濱海無法阻止共軍
國軍現在是不是打算不在灘頭 而改在離岸邊有一小段距離的沿海地帶與對方交戰啊?
另外也提到國軍覺得雷霆2000不夠準 希望能以岸置火炮射擊敵船團
對移動中的海上目標做精準射擊
這是一般而言的標準做法嗎?還是國軍自己想的?
連梅復興都沒啥意見那應該還算是可行的吧?
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/06/02(五)11:45:31 ID:4J4KwTOUNo.940237del
>>940227
看我的用字你也該判斷到是不是反串了吧?
無名17/06/02(五)11:56:25 ID:Co0VGJ3UNo.940240del
>>940237
若您是反串,那我這句話便是稱讚您文筆高明
若您很認真,那這番話也可以給個台階讓您下

不過說起來真悲哀
台灣這種程度的人實在太多,說真的要是不細究用字還真的很難分辨這是否反串
無名17/06/02(五)13:43:57 ID:Rq4koji.No.940247del
>>940240
網上是一個很自由的地方
未來是擁有無限的可能性

無須要在這選擇一條悲哀或者委屈的道路
學學人家用一張嘴就殲滅台海空軍幾十萬士兵補給
瞬間登陸,就叫你講一下而已,可不可以有志氣一點?
無名17/06/02(五)14:30:32 ID:GdlxHMgcNo.940260del
>過去是不讓敵軍登岸建立營級以上登陸場,將來則是根本不讓敵軍抵達泊地甚至上岸。
怎麼覺得執行難度變高了?
無名17/06/02(五)14:47:32 ID:v9SEVnnkNo.940266del
>>以岸置火炮射擊敵船團
>諾曼底和西西裏曾有虎式和艦炮對射過,結果嘛……(ry

馬漢海權論就有簡單推算,如果艦砲要有1.5倍數才能壓過岸砲


>1940年4月9日德國第5戰鬥群以重巡布呂歇爾號為首沿著奧斯陸峽灣北上,在5點15分接近位於峽灣最窄處的奧斯卡博格要塞時,布呂歇爾號被島上已有48年歷史的德國製老舊大砲命中,之後機房又吃了兩枚40年前製的魚雷失去控制,6點23分時布呂歇爾號翻覆沉沒,其上2,202名船員和戰鬥人員中有830名死亡,船團的其餘船隻因誤以為布呂歇爾號撞到水雷因而讓部隊提早上岸,這使得奧斯陸不至於在清晨受到攻擊。

>he US Marines fired at the invasion fleet with their six 5-inch (127 mm) coast-defense guns. Major Devereux, the Marine commander under Cunningham, ordered the gunners to hold their fire until the enemy moved within range of the coastal defenses. "Battery L", on Peale islet, succeeded in sinking Hayate at a distance of 4,000 yd (3,700 m) with at least two direct hits to her magazines, causing her to explode and sink within two minutes, in full view of the defenders on shore. Yubari's superstructure was hit 11 times. The four Wildcats also succeeded in sinking the destroyer Kisaragi by dropping a bomb on her stern where the depth charges were stored. Both Japanese destroyers were lost with nearly all hands (there was only one survivor, from Hayate)

艦砲雖然有數量和口徑上優勢
但岸砲有隱蔽、精準度優勢
畢竟海會晃,陸地不會
無名17/06/02(五)15:39:33 ID:BwXXZr1kNo.940285del
>>940260
>怎麼覺得執行難度變高了?
就是因為不能決戰於灘頭了所以才要決戰於瀕海啊
無名17/06/02(五)16:07:04 ID:4J4KwTOUNo.940286del
>>940260
>>940285
不是泊地的爭奪從來都是最優先、決戰灘頭才是次選嗎?
無名17/06/02(五)19:38:13 ID:GdlxHMgcNo.940319del
>>940285
反了吧
之前不就是因為在濱海無法完殲才需要在灘頭打上一場嗎?
難道是之前海空軍讓一手讓陸軍有表現機會不成?
無名17/06/02(五)20:54:36 ID:451geEU6No.940332del
>另外也提到國軍覺得雷霆2000不夠準 希望能以岸置火炮射擊敵船團

我們需要更多的火箭營
在砲校跑一次6分鐘完成換彈箱,船團6分鐘能跑多遠?
無名17/06/02(五)21:11:08 ID:Ii/IJ4PgNo.940334del
>>940332
簡單問題得簡單答案

有人仍記得嗎?無名17/06/01(四)21:44:44 ID:uaS.bQywNo.940111del[回應]
2012的新聞,五年過去了,仍未試飛?
不是該進化到TMS嗎?
無名17/06/01(四)22:17:57 ID:8s/SYDEsNo.940119del
二款隱形戰機首飛,有什麽問題嗎?

導是idf教主從殲8戰到 殲10 再跨過 殲11 殲15 殲16直接戰殲20,最近有沒有新作?https://m.tiexue.net/touch/thread_7142833_1.html
無名17/06/01(四)22:23:07 ID:8s/SYDEsNo.940121del
進化版的也有啊……

現在可以有請IDF教主了嗎?
無名17/06/01(四)22:26:56 ID:24VXCn8YNo.940123del
>>940121
今年才啟動教練機國造 你急什麼?
無名17/06/01(四)23:19:37 ID:uaS.bQywNo.940128del
>二款隱形戰機首飛,有什麽問題嗎?
有裝備核聚變引擎?
能變形嗎?
不能?垃圾!
Z贴图机器人17/06/01(四)23:58:13 ID:.Zan6kkwNo.940136del
"Show me the money."
無名17/06/02(五)13:32:58 ID:VopHslJMNo.940245del
IDF教主最近出现地点是知乎
マン・コジラ17/06/02(五)17:14:00 ID:X5lhY9DgNo.940296del
] 940111

http://www.gunjap.net/site/?p=58653

1/1 Core Fighter Ver. GFT & Others: Photo report No.17 Big Size Images

GUNJAP

2012/04/17

(搬運)美國陸軍需要可打穿IV級防彈衣的7.62mm步槍唯依狂熱者17/05/31(三)22:02:08 ID:aQLtj2DoNo.939895del[回應]
美國陸軍參謀長米萊上將(Gen. Mark Milley)在5月25日接受參議院委員質詢時表示,現今M4卡賓槍所發射的5.56mm步槍彈已經無法貫穿敵人所穿著的現代化硬式防彈板,因此應該要開始讓步兵配備更多威力更強的7.62mm步槍以及新7.62mm步槍彈。
米萊也向參議員表示,陸軍在本寧堡(Fort Benning)的機動卓越中心(Maneuver Center of Excellence)正在開發全新的7.62mm步槍彈(可能是M80A1)解決這個問題,且這種新子彈可以輕易地貫穿IV級防彈衣,對此,參議員便追問全新的子彈是否意味著需要新步槍,但米萊表示不用,因為M4可以直接將上機匣換成使用7.62mm口徑的版本,並強化全新下機匣的復進簧後即可應用。
此外,米萊還向參議員表示這種系統已經有現成產品,而且只需要些微的改裝就可以達到陸軍的需求,但米萊也表示並不是每個步兵都需要配備7.62mm步槍。因為每支單位的任務屬性不同,某些會快速佈署並時常執行近距離作戰(CQB)的單位可能會需要有足以貫穿敵步兵高級防彈衣的能力,而他們就會需要新子彈和7.62mm步槍。
來源:http://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=475
原始來源:http://www.military.com/daily-news/2017/05/25/army-chief-calls-for-762mm-round-for-m4-rifle.html
(終於又要走回頭路了,我現在怕某c又要出來亂了,最近都在巴哈出現)
有回應 7 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/06/01(四)13:58:15 ID:hwhehoLcNo.940015del
別騙了
陸戰隊準備要登陸火星 進攻蟲族了
無名17/06/01(四)14:12:35 ID:17.KoZtENo.940017del
>>940012
>我很懷疑這是載具用陶瓷板還是給人插背心裡的

>防護服裝質量檢測中心
======
>插背心裡就算擋下來了 肋骨也差不多斷光了...
檢測內容包括背板側變形,所以內出血斷肋骨之類不用擔心
主要問題是太重(做成防彈插板尺寸重達8.5kg)太厚(8cm)
陶瓷原罪17/06/01(四)14:16:45 ID:CpqYBinMNo.940019del
>>940017
還是只能擋一發啊…(望向某個打過二戰的現役槍
無名17/06/01(四)21:30:49 ID:6UfY2tG.No.940108del
>>940012
NIJ抗彈指標包含凹陷不超過44mm
無名17/06/01(四)21:37:23 ID:t77qr0JANo.940109del
>>940108
>>940017
我覺的你們不太理解動能.....
無名17/06/01(四)21:43:44 ID:lEOkRI.QNo.940110del
要開始星環戰爭了
無名17/06/01(四)21:49:29 ID:RE7Dan1YNo.940113del
恐怖分子才比較需要這種槍吧
無名17/06/01(四)22:05:13 ID:3m06bwFwNo.940115del
>>940014
說到這個
那若反其道不追求高初速而走向小口徑HESH不知道可不可行
無名17/06/02(五)11:17:49 ID:4J4KwTOUNo.940226del
>>940011
毛熊的可能性是有啦,但左岸?他們穿Level III也已經是非常罕有了...
無名17/06/02(五)13:37:22 ID:4K6ndUikNo.940246del
>>940017
把現有複合陶瓷板直接加多層加厚就出來唬人這"開發"也未免太...

原本還期望能看到啥有實用價值的東西...

In The Navyシン・ガメラ17/06/02(五)11:54:59 ID:X5lhY9DgNo.940239del[回應]
https://news.usni.org/2017/06/01/25931

Carrier Ford Delivers To Navy After 15 Months of Delays

2017/06/01

The Navy accepted delivery of the first-in-class aircraft carrier Gerald R. Ford (CVN-78) on May 31, following the completion of acceptance trials on May 26, the Navy announced today.

菲律賓軍方被伏擊影片唯依狂熱者17/06/02(五)00:19:42 ID:Wlxhhn3cNo.940141del[回應]
(轉帖Zuilon Rau在軍事茶館訊息中心的發文)
親ISIS組織民兵流出這段影片,裏頭菲律賓軍方遭到伏擊
兩輛V-150被摧毀(台灣也有使用,遭遇城鎮戰令人擔憂),人員死亡,裝備流入叛軍手中
影片:https://www.facebook.com/1stbrigade/videos/1408292105904447/
外加菲律賓空軍OV-10攻擊叛軍的影片
影片:https://www.youtube.com/watch?v=zhzWjx6OPjo
Z贴图机器人17/06/02(五)00:34:35 ID:zlOVdAagNo.940148del
R.I.P.
無名17/06/02(五)00:55:15 ID:vt8kCZiMNo.940156del
>>940141
V-150已經是好幾個世代前的裝甲車了加上使用者素質不高被打爆沒什麼意外
而且拿最近敘利亞來當城鎮戰範例的話城鎮戰的裝甲主力還是生存力最佳的戰車
反而原本認為比較好發揮的裝步車和輪車防禦力過低拿老舊的RPG就可以輕鬆解決
無名17/06/02(五)04:01:41 ID:AcfdXz9.No.940178del
弱弱的問下
為啥不焊個鳥籠上去防RPG呢..?
無名17/06/02(五)05:43:28 ID:mHHQ4Ob2No.940189del
>>940178
原來設計就是只能抵擋7.62mm NATO彈
以機動性為主,防護為輔
再裝上柵欄對現有引擎馬力和懸吊都是負擔
無名17/06/02(五)06:01:47 ID:Rq4koji.No.940190del
>>遭遇城鎮戰令人擔憂
徒步就不中伏擊的話以後所有人都走路算了
無名17/06/02(五)06:55:10 ID:Sd0DkorMNo.940192del
>>裏頭菲律賓軍方遭到伏擊
>>遭到伏擊
>>伏擊
遇到伏擊,對方只要使用相對應的裝備
你開什麼車都嘛得死
無名17/06/02(五)06:59:34 ID:UY9.Gs2YNo.940193del
>>940192
先射箭再畫靶我也會啊
我還可以說只要使用相對應的裝備
什麼戰機都得死
但事實完全不是這樣吧
無名17/06/02(五)07:52:05 ID:U14ftwTcNo.940196del
>>940193
所謂伏擊本來就是對方已經事前準備好需要的手段和裝備
連所需的武器都沒有,那不叫伏擊,叫自殺
無名17/06/02(五)09:50:21 ID:3H5HZn6MNo.940212del
>>940193
如果這群人連準備都沒有就搞伏擊 那叫自己找死

老實說你之前買M1那串的某人還真像

A-10安全坐穩,至少明年是全數保留唯依狂熱者17/05/31(三)21:48:59 ID:aQLtj2DoNo.939891del[回應]
在本周向國會提交的2018年五角大廈預算案中,空軍提議在可預見的將來保留所有283架A-10飛機。
(飛天豬果然是殺不死的怪物,國會要保,空軍也得低頭)
來源:https://www.airforcetimes.com/articles/warthog-attack-plane-finds-new-life-in-trump-administration
有回應 15 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/06/01(四)10:58:55 ID:BtNkzKCUNo.939986del
>>939916
米國空軍當年從陸軍分家出來成獨立軍種,就立法訂明陸軍不得保有定翼機。一直以來,米國空軍對於「對地支援」這個業務其實頗為感冒,但礙於「咱們不幹=讓陸軍再建陸航軍」這問題,A-10這個陸軍愛死了的罐頭刀就每年總要被擺上檯,但每次都是免死...
マン・コジラ17/06/01(四)14:43:41 ID:EBUlz7pUNo.940025del
] 陸軍不得保有定翼機

https://www.army.mil/article/137612

ARMY FIXED WING AIRCRAFT

2014/11/04
SAGE17/06/01(四)15:46:51 ID:/vsav7hANo.940037del
> 不得保有定翼機

因為二戰時輕型聯絡觀測機重要性的緣故
所以陸軍還是可以擁有輕航機的

在那空軍獨立時直升機還沒大量運用的時代
輕航機依然是陸軍非常重要的聯絡機
無名17/06/01(四)15:52:51 ID:R/H2iTSMNo.940038del
>>939916
https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1478659535.A.949.html

>>939986
不是立法,是軍方自己的協議

>>940025
依協議陸軍仍保有可擔任偵查、後勤等非戰術定翼機隊
無名17/06/01(四)17:54:17 ID:3m06bwFwNo.940055del
>>940038
近年來陸軍UAV越玩越大又開始讓空軍不太爽了
Z贴图机器人17/06/01(四)18:16:55 ID:.Zan6kkwNo.940056del
] 939965

本島規則,問簡單問題,得簡單答案。
無名17/06/01(四)20:12:27 ID:nZGdc1KYNo.940092del
唯依狂熱者17/06/02(五)00:30:50 ID:Wlxhhn3cNo.940145del
>問簡單問題,得簡單答案。
好像有道理
無名17/06/02(五)09:08:05 ID:40IthfGoNo.940204del
>>940055
不好意思,陸軍的UAV因為摔的太嚴重飛行紀錄不佳,已經全數移交給海軍使用了。
無名17/06/02(五)09:10:57 ID:40IthfGoNo.940206del
銳鳶無人機去年十月失事 主因「人為疏失」
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1106129

憲兵換新衣無名17/06/02(五)03:57:54 ID:Ee2.7PQoNo.940177del[回應]
告別馬來衫!總統府、官邸憲兵全面換裝就是帥
https://youtu.be/7szEqq1wEGk
總統府憲兵6/1換穿黑色勤務服
https://youtu.be/Mc2G5iYMbtk

真的換了
由"輔導長"花了"一年"時間設計出的這件完全不知道戰術在哪裡的超神奇"戰術背心"
一套4800元 背上還印著醜到爆超大"憲兵"兩字
完全體現了國軍不在乎也毫無專業 愛自己亂搞又喜歡硬掰的精神
即日起將全年無休在總統府前晃來晃去
用超可怕的黑色和一支小手槍嚇阻不法分子
並藉由國內外遊客的鏡頭傳達到全世界
可喜可賀
無名17/06/02(五)04:02:38 ID:0PBW9yFENo.940179del
說來為啥要戴墨鏡?
在我的印象中很多國家類似定位的人都會帶
應該除了煞氣外還有其他優點吧?
無名17/06/02(五)04:35:52 ID:0AGUQsJwNo.940184del
>>940179

你問這智障問題之前先想想墨鏡是幹嘛用的不是更快?

此外 墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒
無名17/06/02(五)04:42:17 ID:0PBW9yFENo.940186del
>>940184
呃...
遮陽來保護眼睛...?
>墨鏡擋住眼光視線更讓犯嫌警戒
了解

Wolf A1 Keymod Handguard Installation無名17/06/01(四)14:47:57 ID:OOsRvZbgNo.940027del[回應]
無名17/06/02(五)00:19:45 ID:5kZq3Rr2No.940142del
Price: USD$ 175.00
無名17/06/02(五)01:39:22 ID:Ee2.7PQoNo.940161del
T91 TACTICAL
https://www.t91tactical.com/

居然有這種網站了 好神奇啊....

军武 全部都是军武シン・ガメラ17/05/27(六)17:34:10 ID:wvBObvY.No.939199del[回應]
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2975954

台灣退役武器展示公園 2017

最後跟新日: 2017年5月18號
有回應 6 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
Z贴图机器人17/05/28(日)20:24:56 ID:gKdUhMqQNo.939370del
けもフレ難民?
唯依狂熱者17/05/28(日)23:10:00 ID:2zGuNYZcNo.939396del
>No.939351
但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時,影響到自己嗎?還是裝一下固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)
>車頂卻不是DshK
那退而求其次拿PKM應該沒關係吧~
無名17/05/28(日)23:47:25 ID:QrjEuDj6No.939401del
NSV:干 怎沒人記得我
無名17/05/29(一)00:01:22 ID:8kXq4QuoNo.939403del
>台南高工
>F-100A(0215)、F-86F()、PL-1介壽號()

我是南工校友
這幾台是在飛修科館的 沒有對外開放
沒有巴哈帳號 有人可以去提醒他一下嗎?
無名17/05/29(一)01:21:00 ID:3/LwMYMMNo.939419del
>>939401
你太高檔了 不是那些TOYOTA的層次
無名17/06/01(四)21:19:21 ID:RE7Dan1YNo.940106del
>No.939351
>但前方火箭彈頭裝成這樣不會再引爆時,影響到自己嗎?還是裝一下?>固體火箭推進段跟射控系統好了(沒看到有觸發裝置)

RPG7彈頭號稱便宜 實際上為了安全也是相當複雜
因為RPG7彈頭是壓電引信 一點碰撞就會觸發爆炸
所以他的電路在開啟保險以前是斷電狀態
首先要有一個慣性解鎖的系統 這個慣性解鎖機構說白就是一塊被彈簧頂住的擊鐵
平常被彈簧固定住 這塊擊鐵不會亂跑
當RPG7發射以後 極高的加速度會使這個擊鐵撞擊彈頭內的第一道引信
就是你坐在車上 車忽然開動 你人會往後傾一樣的原理
引信會點燃延遲藥柱(燒一段時間)
燒到一個程度就會解鎖 然後保險就被解開 電路就開通了
(這時RPG7已經距離發射的人一段距離了)
電路開通以後 前端的壓電引信在撞擊道目標後就能夠觸發電流 點燃爆藥
如果壓電引信沒有撞擊道目標 那我們剛說的那個繼續燃燒的延遲藥柱就會燃燒到底 引爆炸藥 避免戰場上殘留未爆彈
也就是RPG飛一段時間後不管有無撞到目標最後都會自爆
無名17/06/01(四)21:24:04 ID:3m06bwFwNo.940107del
老大.這RPG裝不進去耶!
無名17/06/01(四)22:49:24 ID:poldZhJYNo.940126del
>>940107
這哪來的新兵?菜市場嗎?
無名17/06/01(四)23:50:01 ID:yG2tm8i.No.940134del
唯依狂熱者17/06/02(五)00:42:04 ID:Wlxhhn3cNo.940151del
>No.940106
感謝解惑

【海軍】常潛式海洋攻搜作戰平臺無名17/05/30(二)10:52:18 ID:R9rTbNdANo.939568del[回應]
共軍的常潛式海洋攻搜作戰平臺,和SMX-25是不一樣的。它並沒有完全下潛的能力,因此節省了耐壓殼、電池、魚雷艙和壓水艙等等潛艇專有的昂貴配備,使建造費用大幅降低。在低速的時候,水綫高於大部船身,只有兩個艦島露出水面,就像準備伏擊的鰐魚只露出眼睛和鼻孔。在高速的時候,騎浪型船底(Planing Hull,美國的自由級濱海戰鬥艦也采用了這個原本用在高速快艇上的設計)將整艘船擡出海面,特殊設計的儲水艙因慣性和重力作用,自動排出壓艙水;這比潛艇使用壓縮空氣,要簡單便宜可靠。

這是常潛式海洋攻搜作戰平臺的設計總師董文才的遺照,他已於去年因肺腺癌而壯志未酬身先死。照片中他所畫的簡圖就是常潛攻搜艦的側面和截面圖。請注意它的截面為扁五角形,兩側應該是儲水艙(否則以這個設計預備浮力之小,稍有擦撞就有沉沒之虞)。

因爲沒有潛艇的耐壓殼,常潛攻搜艦有大量的空間來裝置垂直發射系統,因此對空對地對海的火力都很强大;騎浪型設計則給予它極高的速度。目前有傳言說它排水量兩萬噸,極速在60節以上,但是這實在有些駭人聽聞,我認為5000噸(不含壓艙水的空重,和052D大小類似;但是因爲它特殊的半潛設計,滿載排水量可能高達空重的兩倍,即10000噸)和40節以上是比較保守合理的估計。高速加上火力,是二戰之前巡洋艦(現代美軍的巡洋艦,已經改變成空戰指揮艦的代名詞)的定義和特徵。當時的主力艦(即戰列艦Battleship和戰列巡洋艦Battle cruiser)以艦隊決戰為專業,前出偵察、打擊小型目標以及威懾殖民地則是巡洋艦的活兒。我預期這型常潛攻搜艦在戰術運用上,將成爲現代版的舊式巡洋艦。共軍把它稱爲“攻搜艦”,也就是“攻擊”加“搜索”,基本上已經明示了它的用途。
有回應 11 篇被省略。要閱讀所有回應請按下回應連結。
無名17/05/31(三)08:17:51 ID:ouf6IhkENo.939746del
>>939702
我覺得過於強調單艦全能航行能力
那是美軍的用兵思維
因為都決戰境外 所以船艦本身需要具比較齊全的徵蒐能力

但是這篇文章提到的這種船型
感覺上只是以'隱蔽行蹤'與'發揚火力'為主要目標
如果他要運用在沒有自家部隊或者沿岸雷達的大海
恐怕就像要沒有GPS的獨木舟過海一樣無力
但是反過來說 如果只是擔任攻擊火力的發起手
偵蒐什麼的其實大可靠沿岸雷達與空中偵察 甚是衛星來完成

當然 這只是揣測而已
無名17/05/31(三)08:23:05 ID:ouf6IhkENo.939747del
>>939745
那要看你比較的是什麼
他的主要'欺瞞'對象
很明顯的是海上的船艦而非水中潛艦
目的是能靠海面來掩蔽船身
但是又能在必需的時候使用高速航行

當然你用傳統想法來看
這東西就是個四不像 卡在船艦與潛艦當中
但是東西的好壞不一定取決與他自身的設計
運用目的跟模式才是重點

就像二十年前你說人人都可以拿著小型電腦跑來跑去
而且還只有手掌大小一樣
或者是遙控飛機可以做到自動導引與小型化到手掌大小
有多少人會相信?
(這邊說的是前陣子有人開賣的手機大小自拍UAV
無名17/05/31(三)09:06:49 ID:Ax7cH3TsNo.939749del
>>939747
>但是東西的好壞不一定取決與他自身的設計
>運用目的跟模式才是重點
>就像二十年前你說人人都可以拿著小型電腦跑來跑去
>而且還只有手掌大小一樣
可是瑞凡,最終人類手上的移動裝置,並非是筆記型電腦、PDA、藍莓機,手機
而是有著觸控螢幕和人機體驗的智慧型手機
除非有劃時代的科技進步,才有可能讓簡單的設計成真
而劃時代的科技"永遠不便宜"

以防衛用兵器來說,這平台太貴。
(垂發+雷達+高速+特殊船型)
進攻能力和自我保護能力卻受限,自然不會收到中共青睞
無名17/05/31(三)09:58:45 ID:.55lqKm2No.939757del
日式科幻有講過類似的主題

本來大多數艦艇因為海象的關係
武器設置都很注重乾舷高度
雖然因為乾舷上受到海水的侵蝕有限
但就算是海風帶來的海鹽
如果沒有定時清除整個武器要運作就會有困難
整艘船的戰鬥部都泡在海裡就沒這個問題

平時只露出雷達跟需要的平台
上浮打開外殼露出作戰部就可以作戰
而且平時露出水面的雷達截面積小
飛彈過來的時候就直接鑽到水裡面躲
碰上潛艦的話,也是帶一台直升機反潛

缺點是動力要考慮全電動
要考慮躲到海平面下當然不可能用常態動力
如果用常態動力就會留下一大部分在海面上做煙囪
打開外殼才能作戰會限制她的反應時間
而且可動機構跟浮力潛水機構都比一般艦艇要花上更多的空間跟經費(或著可以泡在海裡)

.......大概是前無畏艦,甚至更早的時期就有考慮過這種整艘船乾舷快等於沒有的東西
(長榮海事館有放一艘模型....忘了名字叫什麼)
(不是美國南北戰爭時的那種鐵罐頭)
Alica17/05/31(三)11:14:58 ID:AiQEGVV2No.939772del
>939757
>這種整艘船乾舷快等於沒有的東西
不就monitor,不過英系其實是淺水岸轟重炮艦,乾舷還蠻正常的…要美系才是那種前進時炮塔前方都會淹水的船隻。
無名17/05/31(三)12:12:36 ID:Ir89hL..No.939777del
>>939746
不是啥全能航行的問題喔

簡單點講,對海搜索雷達為何至少都是放艦橋以上高度你知道嗎?

那是為了盡量避免海象惡劣時雷達上啥都看不到的窘況, 如果你連對海雷達都沒有,那在海上根本連自己附近有啥都不知道只是個瞎子
無名17/05/31(三)12:23:36 ID:XR0Z7RU2No.939779del
這船的定位是煩 大概是水下022,近海加強再加強艦
對大型戰艦,航道有威脅,並不廉價但有歷史定位的海權產品。

上至護衛驅逐戰列艦 下至魚雷艦 大家都是導彈發射艦就別爭先後了

對於伊朗或是99年中國還是有用的。
但當中國成建制航母出現那天,建設戰略定位已經不同。
022都停了時就不要再討論
海戰不是陸戰,
以後編制像美系海軍一樣成熟的情況會多點

至於又煩又硬打人又痛的叫美國海軍,全名—美利堅合眾國海軍。
全重八百萬噸 服役人數約50萬人。
無名17/05/31(三)14:13:15 ID:F5AjJlVANo.939787del
不就SC21
Z贴图机器人17/06/01(四)20:23:48 ID:.Zan6kkwNo.940094del
(Silent Service.)

http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20170601/mobile/odn-20170601-0601_00178_007.html

華研無軸泵噴推進潛艇
領先美國

2017/06/01

分析指,馬偉明言論表明,中國新一代核潛艇已開始建造,並且運用了無軸泵推技術;中國潛艇未來將不再使用機械結構複雜噪音大的傳動軸,而是直接用電動,不但有利靜音,也有利全艇空間的優化和潛艇強度的改進,而此項技術美國仍然在研發階段。
無名17/06/01(四)21:06:09 ID:2TfL9o/6No.940101del
>>939779
這是深入大洋"搜索和攻擊"的,定位更類似過去的襲擊艦,用來獵殺輔助船和核潛艇,以及偵察敵艦隊

本來反潛機克這種船,但它裝備了能擊落反潛機的對空火力,我認為這種船還有一個作用是在遠洋幫己方核潛艇打反潛機

如果敵方不想讓這種船在自己的後方活躍,就只能派出更多的水面艦去獵殺它,即使不算它放出去之後的戰果,能夠額外牽制這些敵艦已經很值


【刪除文章】[]
刪除用密碼:
[0] [...] [568] [569] [570] [571] [] [573] [574] [575] [576] [577] [578] [579] [...] [591]