[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1549256887339.jpg-(1273 KB, 3184x2119)
1273 KB
強化自保 新弓三反飛彈能力全球前五無名19/02/04(一)13:08:07 ID:9HIx.ShgNo.1017943del
原文來源:https://goo.gl/3X53cx 原文摘要: 中科院於二○一八年十二月六日,在台東試射飛彈,軍方證實為中高空防禦系統的新天弓 三型防空飛彈。新弓三有如「台版薩德」系統,反飛彈能力擠進全球前五名,中國也於去 年底成功試射俄羅斯先進的「S-400」防空飛彈,兩岸互別苗頭意味濃厚。 為因應解放軍「彈海威脅」,台灣曾評估是否要加入美國戰區飛彈防禦系統。 因應彈海威脅,拉高攔截高度 以美國標準三型與標準六型飛彈為例,在敵人導彈「巡航階段」即能進行催毀,具降低風 險與增加反應時間等作戰效益。再以南韓部署薩德(THAAD)導彈防衛系統為例,可 在彈導「助推(發射爬升)階段」即進行攔截,引發中國跳腳與強烈抗議。台灣幾經轉折 後,決定不採購該系統,走上自行研發之路。 再看敵情威脅,解放軍將洲際導彈部署北京、河北等北部地區,可從北極圈最短距離對美 發動攻擊;部署中部地區的目標則為日本及南韓,都不會越過台灣上空。 對準台灣且威脅最大的,為部署東南沿海一帶的東風—15、東風—16彈道飛彈。美國國防 情報局(DIA)在一月初首度發布的《中國軍力報告書》也點出相關問題。 目前台灣導彈防禦以愛國者三型,以及總統蔡英文於一月十五日前往花蓮視導的弓三為主 力,兩者均屬低空防空飛彈,有效攔截高度為二十五到三十五公里,最大高度為四十五公 里。 中科院在一七年一月四十七周年院慶時,曾經展示天弓計畫年度發展計畫:首先是海基型 ,第二項就是發展更高層防禦系統,當時攔截高度目標為七十公里的中空高防空飛彈。如 今兩者均有進展,海基型弓三在今年也將進入測試階段。 中科院在去年底成功進行新弓三試射,專家估計提升攔截的高度可高達一百公里上下。 功能不輸薩德,如子彈打子彈 雄三飛彈前總工程師張誠稱,新弓三搭配樂山基地「鋪路爪長程預警雷達」,提升在「終 端(自導)階段」摧毀對台攻擊導彈高度,可以增加反應與戰術運用空間。 新弓三採相列雷達進行導控,可以整合十二個天弓三型飛彈連,同步進行弓一、弓二、弓 三等三型飛彈任務管制,再加上九個愛國者三型飛彈連,形成綿密反彈道飛彈攔截網。張 誠認為,功能將不輸美軍薩德系統。 由於導彈飛行速度極快,碎片式攻擊難以摧毀,所以設計上均採直接撞擊摧毀(Kinetic Kill Vehicle, KKV)。張誠解釋,以「子彈打石頭」就已經夠困難,這樣的方式就有如 「以子彈打子彈」,加上在七倍音速下,精準度要求非常高。 「新弓三的另一項挑戰,是研發出能在平流層以上運作的太空元件及材料。」張誠稱,第 二項重大科技突破,即為脫離大氣層後,必須加入能夠讓燃料繼續燃燒的助燃劑和氧化劑 。 目前僅有美國、俄羅斯、中國、以色列等國家具此能力,台灣研發成果可以擠進全球前五 名。 中購S-400,射程可涵蓋全台 我方在成功試射新弓三後,一八年十二月底,中國也成功試射S-400防空飛彈,由於最大 射程達四百公里,如部署東南沿海,幾乎全台都在涵蓋範圍內,對我戰機威脅極大。 中國目前僅採購兩套,軍方研判,將先部署在北京地區,做為中樞防衛用途。 新弓三並非設計對此系統進行防護,未來如推進到東南沿海,台灣在反制上,可透過反輻 射無人機、萬劍彈等源頭打擊武器,配合電戰等戰術作為,局部癱瘓敵人雷達,仍可具壓 制能力

=====================================

俄國S400的400km版本導彈 不是一直測試到去年底,才正式進入俄軍服役?
俄國有這樣好心,自己剛到手的新貨就同時轉手給TG?
極超重度唯依控19/02/04(一)14:15:41 ID:hcxKMkR6No.1017950del
>>1017943
>>俄國S400的400km版本
是40N6飛彈用來攔截彈道飛彈的老共買的S-400好像是降級版
無名19/02/04(一)14:18:58 ID:LIskXRIgNo.1017951del
>>1017950
不是降級,而是彈種不同
無名19/02/04(一)14:28:36 ID:9HIx.ShgNo.1017955del
檔名:1549261716129.jpg-(186 KB, 720x399)
186 KB
>>1017951

中共年代買的原裝Su-27SK 不也是降級版?

只能發射R-27導彈,一次只能追蹤/接戰一個目標,對地址能丟鐵炸彈/無導引火箭彈
無名19/02/04(一)14:29:53 ID:7ElU5Ae.No.1017956del
>>1017955
最前方是土耳其的鬼?
無名19/02/04(一)14:49:32 ID:LO7xPxBANo.1017963del
>>1017955
>只能發射R-27導彈,一次只能追蹤/接戰一個目標,對地址能丟鐵炸彈/無導引火箭彈
共軍1990年代早期引進的SU-27SK用的是N001VE雷達(可同時追跡10個目標、可同時攻撃其中2個)至於只能用R-27跟丟鐵炸彈...90年代初的Su-27都是這水準
無名19/02/04(一)20:45:52 ID:9A6znOaQNo.1018008del
>>1017963
那年代的Su-27還在銀樣蠟槍頭的組態
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/05(二)16:24:01 ID:5zsqQILANo.1018071del
檔名:1549355041719.jpg-(8 KB, 95x100)
8 KB
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/06(三)02:43:57 ID:twwKGBeoNo.1018126del
檔名:1549392237378.jpg-(18 KB, 175x320)
18 KB
>>1017955

(Su-27SK係臘鴨 ...
各位,對唔住,應該係垃圾,唔係臘鴨。)

http://sinodefence.com/sukhoi-su-27-shenyang-j-11/

Sukhoi Su-27 / Shenyang J-11

2017/08/15

Thirdly, as a single-mission air superiority fighter, the Su-27SK / J-11 could only deliver “dumb” munitions such as free-fall bombs and unguided rockets for ground attack missions.

For ground strike roles, the aircraft can carry the FAB-500 / RBK-500 500 kg freefall bomb, FAB-250 250 kg freefall bomb, and B-8MI / B-13L / S-25 rocket pods.
無名19/02/06(三)10:23:49 ID:WcRSAmpoNo.1018144del
>>1018126
那時96台海危機還說都是人民空軍高階將領為了錢出賣靈魂,不然早統一了

我反而很希望那時真的打起來,看到他們引以為豪的Su-27被IDF打成白癡,只能發射有表面上你看他是飛彈但其實是幾乎無導引大號沖天炮的R-27,真的不視距外飛彈戰,跟你玩狗鬥你也被壓著打,因為你只有機砲可靠,而中美方還有天劍和響尾蛇
而說要Su-27打航母編隊的人,你會看到Su-27只能俯衝投彈(前提是周圍的美軍艦載機和驅逐艦防空系統全體裝死,不然你在幾百公里外直接就被打火雞了),這是在玩二戰重演活動嗎?wwwwww
就像這樣,把櫻花套用老共的Su-27還蠻傳神的XD
https://youtu.be/mPnnfkD6MgY
無名19/02/06(三)10:47:52 ID:d0ribL/wNo.1018148del
>>1018144
>Su-27被IDF打成白癡
這過譽了吧
Su-27掌握自己在高空高速的優勢除非自己白癡很難被IDF打下來
那時國軍負擔高空攔截的是已經爛到差不多的F-104
基本上除非美軍出現否則Su-27基本上是台海高空的王者
無名19/02/06(三)11:12:50 ID:M21oEx96No.1018151del
>>1018148
那時IDF首要任務,是扛著先期量產的天劍二。
靠BVR和主動雷達的優勢,先點掉SU-27
一機只有一發,只準打SU-27


原先設計時,IDF的假想敵其實是要賣給中國的幻象兩千
IDF對上SU-27只有BVR優勢
無名19/02/06(三)13:28:07 ID:WcRSAmpoNo.1018162del
>>1018148

你所有Su-27能掛的飛彈根本是垃圾,R-27是德國剛統一後的空軍和衣索比亞跟厄利垂亞都公認的大型昂貴煙火,你要先碰運氣躲過一波天劍二,接著再躲過AIM-9跟天劍一,才能祈禱機砲纏鬥能打下對方
無名19/02/06(三)13:50:49 ID:/QVKbl4YNo.1018166del
>>1018144
>那時96台海危機還說都是人民空軍高階將領為了錢出賣靈魂,不然早統一了

96年前十年中國軍方軍費持續下降
95,96年軍費佔GDP比甚至降的比台灣還低
八六通膨,八九六四,國企大下崗,軍企轉民。
你以為那些鷹派叫囂要統一台灣是為了統一嗎?實際上是整個軍隊都快撐不下去了,才用叫囂的方式拉關注。

96台海危機也點醒中國,原來自身多年軍備落後美台不只一個世代,所以97年就又把軍費往上拉。
最近吵很兇的對岸老兵維權,也都是90-99之間退役的,因為那時真的窮,給個一次性退休金量不多,說好的轉到國家單位又被呼悠掉。
中國軍方的待遇要到習大大上來後才有真正起色。
某港仔19/02/06(三)14:01:11 ID:LltOagmENo.1018169del
>>1018166
我待過一家香港公司,在大陸也有分公司
大陸那邊的公司在深圳,有大約4個司機
全都是隊伍退役後政府安排進來的
有同事跟我說什麼政府要求什麼規模的公司要請多少退役士兵
雖然不是國家單位,但聽起來起碼有政策保證了就業
當然這應該是受戶籍影響
一個從湖南來到深圳的的士司機跟我說,單是退休金湖南跟深圳比少了一倍左右
無名19/02/06(三)18:12:38 ID:yBIFrLYsNo.1018178del
>>1018169
你那整冊照顧到的是2000後的退役士兵
2001加入WTO後,整個中國經濟起飛,才能安排這麼多工作。

90年那時全國大下崗,連國企都裁員,一次性買斷你以前的年資,有的甚至不發退休金就倒閉了。

所以你看老兵維權都是50-60幾的,低於40的還真的沒有
無名19/02/06(三)18:43:05 ID:yBIFrLYsNo.1018181del
>>1018169
>當然這應該是受戶籍影響
>一個從湖南來到深圳的的士司機跟我說,單是退休金湖南跟深圳比少了一倍左右

你講到大陸一個很奇葩的規定,士兵的退伍金是地方財政支出,中央再行補助。
不像台灣這邊有專門的基金和國防預算能用。
所以地方政府能砍能延遲發放就盡量,因為對地方上來說這批退伍士兵沒繳什麼稅卻是比大支出。

所以老兵維權可說是年年有,因為不吵會領不到。
只是去年官方大動作鎮壓變頻繁了。
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/06(三)22:52:40 ID:twwKGBeoNo.1018198del
檔名:1549464760593.gif-(225 KB, 320x225)
225 KB
>>1018169

(新華社 FTW.)

https://www.hk01.com/%E5%A4%A7%E5%9C%8B%E5%B0%8F%E4%BA%8B/287809/%E5%B1%B1%E6%9D%B1%E6%B1%9F%E8%98%87%E8%80%81%E5%85%B5%E7%B6%AD%E6%AC%8A%E7%88%86%E9%A8%B7%E4%BA%82-%E5%AE%98%E6%96%B9%E6%8A%9319%E5%90%8D%E7%96%91%E7%8A%AF-%E6%89%93%E9%80%80%E4%BC%8D%E8%BB%8D%E4%BA%BA%E6%97%97%E8%99%9F%E7%8A%AF%E7%BD%AA

山東江蘇老兵維權爆騷亂 
官方抓19名疑犯:打退伍軍人旗號犯罪 

2019/01/25

據官媒《新華社》報道,山東濰坊市濰城區檢察院已對該宗以「退伍軍人」名義實施犯罪的10名疑犯,以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪、妨害公務罪、故意傷害罪批准逮捕。
同時江蘇也逮捕了9名疑犯。
經查,全部共19名疑犯的背景複雜,其中不少更有違法犯罪前科。
無名19/02/07(四)08:55:20 ID:zza9R0zENo.1018205del
>>1018162
那邊雙方都是傭兵
難道還會和你冒生命危險佔位才射, 還要是等命中才能跑的半主動彈
最後當然會變成大型煙火

但解放軍訓練再差, 也很難認為他們會是同一個智障玩法
無名19/02/07(四)09:39:24 ID:01g4FtB.No.1018209del
>>1018205
R-27是半主動彈,那時候鑽都普勒雷達的濾波容易造成飛彈脫鎖。
那是世代的問題。
無名19/02/07(四)15:13:46 ID:7Gl2e9DsNo.1018237del
經國號在經過很多計劃改良下,還有最近的奔劍計劃研發的天劍2C,讓經國號擁有100公里的攻擊能力。而且飛彈的配置由原先的4短2長,改成4長兩短,這樣的改變意味的經國號不再像是早期近戰為主遠攻為副的作戰模式,而是屬於長程打擊為主的的作戰了。Su27對上經國號可不存在什麼高空高速的優勢。畢竟早期有這種優勢說穿了還是飛彈性能差,你想用飛彈打中對方,還是要有有點戰機的性能才行,但隨著飛彈的性能越來越好,飛彈性能是可以彌補戰機的劣勢的。
無名19/02/07(四)18:24:20 ID:ELTzXP52No.1018255del
>>1018205
東德對R-27的評價是:
"就是稍微能導引的火箭..."
無名19/02/08(五)00:05:52 ID:9sI3WfpsNo.1018290del
>>1018237
要主遠攻跟飛機性能有很大的相關,因為飛彈最大射程取決載台的高度/速度

從越高越高越快的位置發射可以大大提升最遠射程,這也是為什麼國軍空軍還是保留幻象兩千和MICA飛彈的原因,因為幻象兩千能迅速爬升到MICA飛彈最大射程高度和速度。

Su-27的基本體質不錯,如果能配上更好的飛彈和設備很具有開發潛力,如果他沒有蘇系飛機老化嚴重和升級困難問題的話。
無名19/02/08(五)00:06:28 ID:tygbs4AgNo.1018291del
>>1018290
你是不是把炸彈和飛彈搞錯了?還提高射程......
無名19/02/08(五)00:08:32 ID:w9GaoZoENo.1018293del
> R-27是德國剛統一後的空軍和衣索比亞跟厄利垂亞都公認的大型昂貴煙火

https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=979441

空射半主動的先天缺點:
當對方也發射導彈,你開始做迴避動作的時候
你的導彈得不到照導引就會脫鎖
但你又不可以不迴避白白送人頭

這是連就美國都無法克服會遇上的困擾,麻雀的反戰鬥機(對方也會反擊時)實戰命中率也不佳

之前板上也討論過
而且同樣又是為了闢謠R27傳言而討論
無名19/02/08(五)01:40:31 ID:024.4HYQNo.1018301del
>>1018291
位能,朋友

F-22的超遠BVR能力就是靠超巡到位置後射AIM-120來的,這事F-35可做不來。
再來稀薄空氣的高空能減少阻力,高拋彈道也能延長射程。
無名19/02/08(五)07:02:34 ID:X3NVkbrcNo.1018303del
>>1018301
位能這東西對攻地炸彈比較有用,對空對空飛彈是比較有限的,當然你從高位飛到低位是有助益的,但飛彈的行程是不會去計算失去動力後,靠位能所能提供的飛行距離的。因為這種距離是無意義的,因為你是要打一個正在高速飛行的目標,而不是地上不會動的目標。所以就目前來說當經國號能掛上天劍2C時,幻象兩千還不如經國號有用。
無名19/02/08(五)07:55:34 ID:024.4HYQNo.1018304del
檔名:1549583734476.png-(3 KB, 378x273)
3 KB
>>1018303
>To take one example, the Vympel R-77 has a stated range of 100 km against a head-on target at high altitude, but only 25 km in a stern chase. At low altitude it can fire at head-on targets at 20 km, from which we can guess range in a stern chase is 5 km. (See the above diagram.)
And this is presumably against targets that don't try to evade.

http://www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html
無名19/02/08(五)08:12:00 ID:024.4HYQNo.1018305del
現在飛彈能提升射程,一部分要助力於高拋彈道,先爬升到高空後,由上往下攻擊
這技術也是鳳凰飛彈在那時能丟到160km+射程的原因,發射前還要不停的靠機體給予相對坐標。
現在得益於電子元件的進步連反艦飛彈和AIM-120都用類似的路徑。
防空飛彈的最大射程也是靠打高空高速度目標的彈道來的。
飛彈不會去算自身剩餘能量,算的是自身相對位置與對方飛機的預測位置,所以飛機傳感器會給予飛彈自身飛行的參數做修正。
無名19/02/08(五)13:27:03 ID:qxGIKms.No.1018314del
>>1018305
這樣略過原理直接講重點 等下他就會質疑你電子計術怎能提高物理射程喔

古早的飛彈達成自主追蹤
靠的都是笨方法~連動飛彈舵面與電子天線
就是哪邊電子信號強 舵面就轉向讓飛彈往哪邊飛
而且因為電波信號的特性 還得一路走平緩蛇行

所以現代能用AIM-120這種150kg的小鉛筆
飛出麻雀這種250kg中量級都辦不到的長射程
最主要靠的反倒不是發動機與燃料進步
而是以前的導引手法太爛出來的反差
(假如用現代技術來造一顆麻雀大小的飛彈 搞不好射程會上看鳳凰)
無名19/02/08(五)22:49:57 ID:D83zNIXENo.1018342del
>>1018293
>>麻雀的反戰鬥機(對方也會反擊時)實戰命中率也不佳
F-15尾追射擊逃走的傢伙四發麻雀
一發未離架
一發未點火
一發沒中
一發分不出地面雜訊挖地瓜

不會還手的都這樣了
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/08(五)22:57:14 ID:ML6hCs62No.1018344del
檔名:1549637834056.jpg-(120 KB, 740x565)
120 KB
>>1018342

是时候使用Fox 4 (皮托管) 了。
無名19/02/09(六)04:03:20 ID:um6j1G0INo.1018347del
>>1018293
R-27的問題跟初期AIM-7的問題比較像
你帶上天發射出去
他可能會導引,也可能不會導引
無名19/02/09(六)07:02:38 ID:bVjOOJX6No.1018348del
>>1018293
>你的導彈得不到照導引就會脫鎖
不是這樣
而是因為相對速度為零,都普勒雷達無用造成雷達脫鎖
而再次鎖定到目標時,飛彈會不確定新的目標就是和舊的目標是同一個,很有可能被視為是其他目標而略過。

這是運算能力的問題。
泰莎艦長控19/02/09(六)08:40:38 ID:qJ1VzbGsNo.1018349del
>>1018303
目前空對空飛彈多半走高拋彈道的原因我不知道是位能重要還是空氣阻力重要,但的確是有用的
還有這種多出來的射程當然是會計算的,就算飛彈自己不計算飛機上的DLZ系統也會計算的
對國貨天劍有信心是好事,但實際上射程有沒有比較長又是另一回事了
無名19/02/09(六)09:09:36 ID:1MJr.o6UNo.1018352del
>>1018349
空氣阻力和殘餘動能,
因為藥柱的燃燒和引擎能收放油門不一樣,一開始燒完後就靠自身的能量往前
所以一開始先升到高空,將動能以位能的方式儲存起來。
而由上往下的攻擊不會因為飛彈爬升而降低速度

由上而下的攻擊也有壞處,因為爬高所以上視雷達好發現
對反艦飛彈來說,高拋彈道能提高不少射程,但想突破艦隊反制層還是要靠掠海射擊。
所以飛魚飛彈的玩法是,一開始先用高拋彈道提高射程,接近目標時降低高度進行掠海攻擊。
無名19/02/09(六)09:40:20 ID:zW6.P/7UNo.1018353del
>是时候使用Fox 4 (皮托管) 了。
刺刀突擊?
無名19/02/09(六)10:15:29 ID:EP1D7t.YNo.1018356del
>>1018353
也可能是空中手術刀
101829319/02/09(六)10:38:09 ID:9/UHJwrUNo.1018358del
>>1018348
當你在做迴避導彈大機動的時候
你的機頭雷達往往已經轉到超過雷達運作最大角度的範圍
或甚至已經反180度來個大轉彎了
這是陸基與海基遇不上的問題
因為也只有空軍的載具機動力這麼高,高到超過機身雷達所能應付
而且更不同的是戰機的雷達並不是360度的,側面與後方無法運作
這時候就會導致導彈收不到載機的照射載波訊號

都卜勒固然也是原因的一種
但這裡提的是更基本的導彈已與母機失去聯繫
無名19/02/09(六)11:11:40 ID:EP1D7t.YNo.1018359del
>>1018358
>當你在做迴避導彈大機動的時候
>你的機頭雷達往往已經轉到超過雷達運作最大角度的範圍

我們這串都在講半主動式AAM,
你講的是飛彈上的接收雷達,還是飛機上照射模式下的雷達?

飛彈上雷達運作角度小,只要照明雷達持續照射,飛彈會自體旋轉找尋目標,如果對方目標跑到飛彈搜索範圍外就有可能。

如果是飛機上的照射雷達角度至少都有左右60度,你一個迴避動作改變的方位角對機上雷達根本是小意思。

>但這裡提的是更基本的導彈已與母機失去聯繫
你還是去瞭解一下半主動彈的運作原理好了。
半主動彈主要靠照射雷達提供飛彈方向,飛彈頭脫鎖自己會尋找,但照射雷達脫鎖那就無法引導飛彈了

純半主動雷達的缺點就在這,直到命中前都需要機上雷達照射
有些半主動彈末端也有其他制導方式,如日本AAM-4就採中段照射+末端紅外線制導。
就算是主動彈,因為機上雷達的功率和範圍都比飛彈頭來的大,飛機也是會開照射雷達幫助飛彈照射目標,讓飛彈雷達持續更新對方位置。

現在更新的AIM-120和F-22還有更陰險的玩法
只要對方仍在巡航,F-22/F-3不開搜索雷達,靠AWACS提供的資料發射AIM-120,點掉對方飛機,靠的就是對方沒有察覺到火控雷達喪失戒心才能辦到,如果目標像南斯拉夫空軍的Mig-29一樣一起飛就被電戰壓制不斷做出閃避動作,就沒法這樣玩。
無名19/02/09(六)12:02:53 ID:xeB3SE8oNo.1018360del
....AIM-7是1960年代的東西
拿個1980年代的R-27來比幹嘛這麼開心?

雖然很不喜歡動不動把大陸過低評價
但是1996年的SU-27SK要不要先問一下有沒有早期警報器?
沒有警報器的俄機多了去了
你要說他王者之前
有沒有考慮過有效距離最短的對頭射擊
AIM-7還可以硬吃下來?

AIM-7因為出來的比較早
檢討的報告也多
不可逃脫射程會比實際宣傳射程短
以色列那邊也罵過不要太早就發射飛彈
不然也是大型煙火

你說F-15對著MIG-25射麻雀那是廢話
人家AB全開就能逃掉了阿
人家南斯拉夫在被命中前
從頭到尾都不知道被四枚飛彈盯上哩.....
無名19/02/09(六)12:19:15 ID:EP1D7t.YNo.1018361del
>>1018360
>....AIM-7是1960年代的東西
看你說的是哪型
第一代AIM-9的構造被評價為"不會比一台電冰箱還複雜"
好處是運作可靠好用,問題是會追著太陽飛....
所以講飛彈還要看年代

>沒有警報器的俄機多了去了
有些是因為虛警率太高所以拔掉了
但在南斯拉夫那個被電戰壓制的環境下,一些飛行員表示RWR是唯一能正常運作的儀器。
俄系RWR雖然陽春卻會提示目標大略來源,某些飛行員頗喜歡
無名19/02/09(六)17:00:40 ID:Df/mTh0oNo.1018379del
未離架,離架後未點火,點火後導引無反應挖地瓜

是AB
原來都是因為對方開了AB...
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/09(六)18:17:04 ID:e6upZkRINo.1018385del
檔名:1549707424923.gif-(123 KB, 500x396)
123 KB
>>1018353

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aerial_ramming

Category:Aerial_ramming

>>1018342

再次,认真地:

https://defenseissues.net/2013/06/15/air-to-air-weapons-effectiveness/

Air to air weapons effectiveness

Posted by Picard578 on June 15, 2013
101829319/02/09(六)20:23:59 ID:9/UHJwrUNo.1018395del
>>1018359
廣義來說應該只要有第二彈頭可以自行導引的話就算是全主動了吧?
(好吧,這就純粹最麻煩最易筆戰的定義問題了)

R27與麻雀都是老到直到命中都要一直照射
構造簡單到像無線反戰車導彈一樣就只會一路坐著乘波飛

>>1018360
您誤會了,個人不是來捧俄的
這反而是俄國落後美國20年的鐵證
更不用說後繼的R-77一直以來都開發困難
全主動彈的優勢已經強到能全面壓倒機身性能
R-77的狀態又一直很尷尬不明
俄國慘到為了不輸到脫褲只好先緊急生出個增程版R-27
力求AIM120離架前就發射一對來威嚇射擊(因為隨後F-15也會發動攻擊所以為了迴避這一擊不可能命中)
逼F-15轉入防禦機動,才能有一點活下來的生機

......然後美國就開始研究也來把AIM120的射程延長的機動手段,力圖再次把俄國完封
就是上面貼的那些了

用說的可能很難,nico上有個DCS World的教學文有人有剪影片解釋這些事情
(可惜之後似乎刪除了......)
無名19/02/09(六)20:52:58 ID:9/UHJwrUNo.1018397del
https://sp.nicovideo.jp/watch/sm29263329

https://sp.nicovideo.jp/watch/sm29422628

當然這是教學片,還是最老的F-15c與rookie級AI駕駛的場合
現實中的Su-27遇上的問題會更嚴峻
無名19/02/09(六)23:53:30 ID:gdZxFQ02No.1018402del
>>1018397
就算是R-27ER
也不可能完全被誘餌彈誘惑吧
這個F-15的可是100%成功
而SU-27的遠程攻擊, 應是R-27ER和R-27ET同時發射

然後在第二次的近距接近中, 已經只剩10KM
SU-27明明較先轉向, 有先射的機會
但大離軸的R-73卻不見了
無名19/02/10(日)08:24:56 ID:33nJCy4wNo.1018406del
>>1018395
>廣義來說應該只要有第二彈頭可以自行導引的話就算是全主動了吧?

主動導引還要自身能夠發射雷達波
紅外線也是被動接收的,所以日本AAM-4也嚴格來說不算真正意義上的主動導引。
會提它是因為中遠程除了看末端導引外,還要注意中段他是怎麼導航的。近距離或是紅外線導引只要直直的朝著目標源飛就好,中遠程飛彈要拉高射程就必須讓飛行路徑最佳化,這就很吃電子元件的運算能力。
第一代遠程主動導引鳳凰飛彈,為了讓飛彈上的電子系統即時計算飛機上傳來的資料,必須讓飛機供給冷卻液幫助冷卻。俄系飛機早期也是因為人機設計不良,還必須自己手動輸入數據。

回到上面的問題
飛彈不是搜索目標後發射出去就好,那是早期紅外線飛彈的玩法。
現代飛彈本身就會計算飛機飛行高度和速度帶來的變化,這點在一般遊戲上是很難模擬出來的。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: