[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1549293305830.jpg-(40 KB, 621x414)
40 KB
恭賀大家豬年豬事如意泰莎艦長控19/02/04(一)23:15:05 ID:e4HXmLJgNo.1018024del
無名19/02/05(二)00:02:32 ID:5Xv7r7XkNo.1018026del
你知道子時是從23:00開始吧....
無名19/02/05(二)00:58:35 ID:vEGKZdOoNo.1018027del
話說目前是不是只有A-10有能力做最遠距離的機砲攻擊啊(以現今最新升級的航電設備
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/05(二)01:06:45 ID:5zsqQILANo.1018028del
檔名:1549300005691.gif-(3642 KB, 540x370)
3642 KB
同志諸君:

新年快上! (股市
掛名◆M8uhfA8nxg19/02/05(二)01:34:11 ID:vNaeISuINo.1018029del
大家新年快樂,諸事吉祥,平安如意
無名19/02/05(二)01:42:27 ID:h/Q.Lae6No.1018030del
>>1018024
新年快樂
無名19/02/05(二)01:47:24 ID:Q5YvFKP6No.1018031del
檔名:1549302444930.gif-(2252 KB, 499x280)
2252 KB
豬年應景哦!
無名19/02/05(二)09:13:11 ID:zkJd0Bl2No.1018042del
>>1018024
是不是A10犁過的我方前線都會士氣大振?
無名19/02/05(二)09:27:47 ID:rJS1W1sENo.1018044del
>>1018042
它不是有認錯人過??
無名19/02/05(二)09:37:12 ID:NX2kNQnsNo.1018045del
>>1018044
誤擊是美國空軍跟美國砲兵的優良傳統
極超重度唯依控19/02/05(二)10:31:59 ID:dnRf3QX6No.1018050del
恭喜發財祝本版島民新年快樂
無名19/02/05(二)12:13:06 ID:Ooluy4UANo.1018059del
>>1018027
你不是還有AC-130嗎?
無名19/02/05(二)12:39:45 ID:c.KSyPhUNo.1018063del
>>1018042
>>1018059
紅茶:我是不知道那些洋基佬怎麼想的啦,不過你們給我他媽的離我遠一點...
無名19/02/05(二)15:03:24 ID:gJrbAf2INo.1018068del
以前屯的軍武片終於派上用場了
https://www.nicovideo.jp/watch/sm9055336
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/05(二)16:28:50 ID:5zsqQILANo.1018072del
檔名:1549355330262.jpg-(3 KB, 65x65)
3 KB
>>1018063

(啊,加拿大。)

http://www.forces.gc.ca/en/news/article.page?doc=tarnak-farm-board-of-inquiry-executive-summary-released/hnmx1bh7

ARCHIVED - Tarnak Farm Board Of Inquiry Executive Summary Released

Date modified: 2018-07-06
唯依狂熱者19/02/05(二)17:18:27 ID:wzQ3XncwNo.1018074del
檔名:1549358307378.jpg-(565 KB, 827x1169)
565 KB
>No.1018024
>No.1018028
>No.1018029
>No.1018050
新年快樂,豬年發大財
(可是今年有人猜跟水有關的氣候問題會不少,所以梅雨季跟颱風要多注意)
附圖id=72663902
極超重度唯依控19/02/05(二)18:27:28 ID:IHb8kfTUNo.1018075del
>>1018074
>>所以梅雨季跟颱風要多注意
新年快樂本人是風蜜,有在追各洋區
的(Tropical Cyclone)颱風,算是偏好
強度黨。

去年發佈的颱風警報很少,沒有颱風登陸台灣。
R10319/02/05(二)22:02:31 ID:u7YeiOwoNo.1018101del
檔名:1549375351209.png-(997 KB, 5575x3388)
997 KB
>>1018075
今年也沒有
所以今年我的單位相安無事可喜可賀
PS小弟在公路局的相關單位上班
極超重度唯依控19/02/05(二)23:00:34 ID:IHb8kfTUNo.1018114del
檔名:1549378834483.jpg-(537 KB, 2048x2048)
537 KB
>>1018101
>>今年也沒有
今年的颱風季不確定在加上有聖嬰現象,就看颱風
是否在遠洋形成例如:關島東方海域至威克島附近
或換日線以東至夏威夷島附近。

強烈聖嬰現象的年份是
1997年和2015年,當年
的颱風強度是很強的。

去年的30W Kong Rey和01C Walaka雙Cat 5超颱。
無名19/02/06(三)08:38:26 ID:FZx22J0ANo.1018139del
檔名:1549413506011.jpg-(146 KB, 600x378)
146 KB
空襲空襲空襲你呀
空襲空襲空襲你
無名19/02/06(三)19:32:55 ID:0rzVTIr6No.1018186del
>>1018139
wwwwww
無名19/02/07(四)18:31:35 ID:ELTzXP52No.1018256del
檔名:1549535495290.jpg-(432 KB, 1600x1200)
432 KB
>>1018063
此言差矣
AC-130的誤擊率很低
基於運作方式的關係,AC-130在開火前可以持續不間斷的一直觀察目標,不會像其他攻擊機進入攻擊前觀察的時間很短,攻擊後還會丟失目標.

南美洲的使用經驗是可以精確到打中陣線前方25m的目標不傷自家人
無名19/02/07(四)18:47:11 ID:GfMO/fuUNo.1018257del
>>1018256
問題是… 那群洋基佬有沒有當紅茶自己人……
無名19/02/07(四)19:21:00 ID:01g4FtB.No.1018260del
>>1018257
紅茶遇上的是A-10,跟AC-130差很多。

A-10狀況是必須耳聽戰管通報該區域有沒有有友軍,自己用肉眼(+望眼鏡)搜尋目標,自己開飛機下去,在那一瞬判別、瞄準、射擊一次完成後拉起,難度根本不一樣。

去年還有這個版上還有個對岸網友認為強五也可以學SU-25一樣玩這種事,到台灣島上爽爽洗地還不會防空砲打中
無名19/02/07(四)20:04:35 ID:ELTzXP52No.1018263del
>>1018260
>>>到台灣島上爽爽洗地還不會防空砲打中
會先撞到高壓電線...
無名19/02/07(四)20:10:31 ID:01g4FtB.No.1018264del
>>1018263
他的智商沒那麼高
老樣子起手式,解放軍登陸台灣島時代表國軍海空軍已經全滅了,所以不用擔心地面防空的問題(笑

他倒是沒考慮到去年買的那幾組刺針系統和復仇者。
無名19/02/07(四)20:34:36 ID:OMjjMjMMNo.1018265del
>>1018264
>他倒是沒考慮到去年買的那幾組刺針系統和復仇者。
沒錯!整個台澎金馬也就"那幾組"而已
對於不把人命當人命看,沒要求攻擊機也要近乎100%生還率的解放軍來說,這類點防空的發射單元沒超過一定數量到可以嚴重干擾PLAAF的打擊效果前,是沒有什麼決定性效果的

順道再提一次
整個台澎金馬的單兵反坦克飛彈發射單元台澎金馬整組算下來數量就和陸航直升機差不多甚至更少,這類點防空單元的數量又在哪個級數應該不用我多說
無名19/02/07(四)21:02:50 ID:01g4FtB.No.1018267del
>>1018265
>沒錯!整個台澎金馬也就"那幾組"而已
嗯,你說的那幾組有沒有加上DMS?
其實你真該吐槽的是刺針的飛彈數量而不是發射具,國軍去年是先把發射具夠足了。本島不需要太多次真的原因,是因為本島還有防空群和基地防空群的快砲。
手提攜型的好處隱藏容易,在第一波打擊時容易分散掉。

SU-25的俯衝式火箭但襲擊是為了縮短被攻擊框口的攻擊方式,在低空實連無導引的高砲火網都能SU-25,這對A-10是一樣的。

>整個台澎金馬的單兵反坦克飛彈發射單元台澎金馬整組算下來數量就和陸航直升機差不多甚至更少
只要擊落一定數量的直升機就夠了,因為直升機也有維修間隔。
對台灣來說不用在外海上殲滅第一波直升機,但要讓回程的直升機數量減少,這樣第二波機隊就會減少。 中共的直升機數量還不夠玩兩波機隊。就算數量夠,整備力量也不夠,這是蘇系直升機的硬傷。

>對於不把人命當人命看,沒要求攻擊機也要近乎100%生還率的解放軍來說,這類點防空的發射單元沒超過一定數量到可以嚴重干擾PLAAF的打擊效果前,是沒有什麼決定性效果的
嗯,你說的對(放棄
無名19/02/07(四)21:32:17 ID:OMjjMjMMNo.1018270del
>>1018267
>嗯,你說的那幾組有沒有加上DMS?
反正包含天兵捷羚啥的都給你加上去是幾組?敢不敢真的去點?
還沒說有些根本被綁死在要地定點防衛,野戰部隊還是期待天弓愛國者這類區預防空還沒死光/關機比較實在拉
我還沒提就憑刺針飛彈的性能了不起就打打直升機,對付定翼機頂多只有"復仇"的效果
>國軍去年是先把發射具夠足了。
購足個屁,真的有心要和解放軍死嗑到最後一兵一足,就算到戰力最渣的後備單位,一個營最好也要有一個單元自保,現狀這種裝備數量人家攻擊機7進7出搞不好都遇不到一管來扎鳥
>本島不需要太多次真的原因,是因為本島還有防空群和基地防空群的快砲。
你這是變相承認那些刺針飛彈的數量只有心理安慰的效果了嗎www?
>嗯,你說的對(放棄
你之前是把解放軍當美軍,沒有完全勝利的把握就不會行動嗎?
無名19/02/07(四)21:41:16 ID:gMoqNgR.No.1018274del
>>1018270
>>我還沒提就憑刺針飛彈的性能了不起就打打直升機,對付定翼機頂多只有"復仇"的效果
>>對付定翼機頂多只有"復仇"的效果

新年真開心,通用雷神黑到底,FN笑嘻嘻。
無名19/02/07(四)21:47:01 ID:4WOP9KTUNo.1018276del
>>1018265
>沒錯!整個台澎金馬也就"那幾組"而已

>海軍正陸續接收對美採購的肩射式FIM-92刺針防空飛彈(Stinger),陸軍也委由海軍建案,明將進一步陸續採購1300枚、670具發射器,部署在外島地區。
無名19/02/07(四)22:29:11 ID:01g4FtB.No.1018282del
>>1018276
不要打擾OMjjMjMM在作夢,他的時空和丁守中一樣都留在2018年了
無名19/02/07(四)23:49:50 ID:8S1KZCA6No.1018286del
>>1018270
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_aircraft_losses_during_the_Soviet%E2%80%93Afghan_War

>我還沒提就憑刺針飛彈的性能了不起就打打直升機,對付定翼機頂多只有"復仇"的效果
MiG-21 12 (4 to hostile fire while on the ground)
MiG-23 4
Su-17 10
Su-22 5
Su-25 23 (9 to hostile fire while on the ground)
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/08(五)00:14:18 ID:ML6hCs62No.1018294del
檔名:1549556058207.gif-(3160 KB, 540x370)
3160 KB
>>1018270

https://www.quora.com/What-was-the-hit-ratio-of-stinger-missiles-during-the-Russian-Afghanistan-War-How-many-aircraft-were-shot-down-by-them

What was the hit ratio of stinger missiles during the Russian-Afghanistan War? How many aircraft were shot down by them?

https://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger#Soviet_War_in_Afghanistan

FIM-92_Stinger > Soviet_War_in_Afghanistan
無名19/02/08(五)00:27:45 ID:53SqpBLENo.1018295del
之前的AC7討論串提到過A-10這舔地板的和Mig-31這直線番長是唯二需要用三發普通飛彈才打得下去的雜魚

A-10的鈦合金浴缸結構和炸掉一個引擎都能飛的實力相信大家都很清楚,也明白為甚麼要三發才能巴下去

但Mig-31為甚麼這麼硬呢?
結果我在網上找到這個紀錄:
美軍試圖以M1A1坦克輾爛虜的伊拉克米格機,結果
M1A1沿著機翼開上了機背
M1A1沿著機翼開上了機背
M1A1沿著機翼開上了機背
⋯⋯⋯
無名19/02/08(五)00:59:55 ID:t6xcteGANo.1018298del
>>1018295
用不鏽鋼做的機體能不硬嗎....
無名19/02/08(五)01:13:22 ID:P6y4SeBkNo.1018299del
>>1018298
用不鏽鋼的是Mig-25,用不銹鋼原因跟蘇聯在鈦金屬加工上不像美國那樣好有關。
所以就變成歐美的鈦金屬來源是蘇聯,結果蘇聯用不銹鋼造飛機這種諷刺的事。

>>1018295
那台是Mig-25
Mig31雖然是Mig-25的代替者,但兩者相差非常多
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/08(五)18:53:17 ID:ML6hCs62No.1018326del
檔名:1549623197802.jpg-(113 KB, 640x520)
113 KB
>>1018295

波斯猫猫卖了给俄罗斯?

http://www.ausairpower.net/TE-Foxbat-Foxhound-92.html

"The primary armament is a quartet of large, active radar homing AA-9 Amos missiles, colloquially referred to by Soviet pilots as the 'Phoenix'.
Similar is size and shape the the US AIM-54, the emergence of this missile only several years after the collapse of the Iranian government to the religious extremists, and the known sale of several F-14s to the USSR for testing purposes suggests the resemblance is more than coincidental.
Until however an AA-9 is dismantled by Western analysts, we will not know exactly how much of its design originated in California.
Carried in tandem pairs under the fuselage, like the Phoenix under the F-14, the AA-9 is credited with a range of 60 NM against closing targets.
As an active homing missile, it will perform well in a jamming environment and against small targets."
無名19/02/08(五)21:38:21 ID:AO/0p.ZsNo.1018334del
>>1018295
>>唯二需要用三發普通飛彈才打得下去的雜魚
>>雜魚
SU-34:我好像...有點強?!
泰莎艦長控19/02/09(六)08:50:46 ID:qJ1VzbGsNo.1018351del
>>1018026
不太懂您的意思耶,我的確是2300以後發文的,但沒考慮到時辰就是了?
>>1018299
但是31也是不鏽鋼機體啊
>>1018334
34有被飛彈打過了嗎?
無名19/02/09(六)10:05:27 ID:MwfAX6f.No.1018355del
>>1018351
>>34有被飛彈打過了嗎?

現實有沒有被飛彈打過不算重要
這裡重點是AC7中SU-34都是要三發普通飛彈先能打下來
>>1018295說A-10和Mig-31是唯二的雜魚
所以只能代表SU-34不是雜魚了

順帶一提AC7中三發先能打下來的普通敵機還有YF-23,F-22,SU-57
無名19/02/09(六)16:41:45 ID:dbGfH6X6No.1018375del
>>1018355
應該還有TU-160
無名19/02/10(日)13:34:51 ID:LO5SXa.QNo.1018415del
檔名:1549776891426.jpg-(52 KB, 960x728)
52 KB
>>1018295
機背上的戰車
無名19/02/10(日)21:18:05 ID:AyvyjYwsNo.1018428del
>>1018415
不知為何,感覺很歡樂的說(笑)
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/10(日)22:17:30 ID:l8FFAxrYNo.1018429del
檔名:1549808250711.gif-(4959 KB, 500x250)
4959 KB
新的1:48 ROCAF/JASDF F-104G/DJ模型。

http://www.hasegawa-model.co.jp/product/07473/

株式会社 ハセガワ

F-104 スターファイター (G/DJ型) (複座型) “台湾空軍 / 航空自衛隊”

スケール … 1:48
品番 ……… 07473
弊社発送 … 2019年03月14日
発売日 …… 2019年03月17日ごろ
本体価格 … 3800円(+消費税)
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/11(一)01:01:24 ID:UrTkTb2gNo.1018441del
檔名:1549818084690.gif-(1872 KB, 320x234)
1872 KB
>>1018428

"I believe I can fly ..."
無名19/02/11(一)08:57:31 ID:Xm/tF4oANo.1018447del
>>1018428
我只感受到陸軍對空軍滿滿的惡意.....wwwwww
無名19/02/11(一)09:49:01 ID:aJ7IXvgwNo.1018448del
>>No.1018447
車長再比個讚手勢就完美了
無名19/02/11(一)16:42:06 ID:qQynlpfwNo.1018464del
檔名:1549874526493.png-(841 KB, 960x951)
841 KB
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/11(一)18:17:26 ID:UrTkTb2gNo.1018467del
檔名:1549880246169.gif-(2008 KB, 500x164)
2008 KB
>>1018295

關於近代戰機結構,雖然剛讀到此舊聞,但覺得值得分享。

1960/01/28 星期四,米空軍Tyra大尉(41)的F-102A準備降落到Portland AFB時,墜落在華盛頓州Davis Peak的森林。
他沒有彈射,醒來時,雖然背脊和膝部受傷,他成功離開著火的駕駛艙。
第一夜,野宿。
第二日,流浪到一間小屋,然後被伐木者發現及救出。

https://newspaperarchive.com/lincoln-evening-journal-jan-30-1960-p-9/
https://www.newspapers.com/newspage/71612063/
https://www.newspapers.com/newspage/74672882/
https://www.newspapers.com/newspage/96952337/
https://www.newspapers.com/newspage/109289049/
無名19/02/12(二)10:18:24 ID:Db5Aq5WkNo.1018492del
>>1018447
怎麼看起來像是滿身泥的歐克在上敵國的高飛車姬騎士…
無名19/02/12(二)14:19:28 ID:bDl9qN8ANo.1018503del
>>1018492
你到底磕了什麼
這麼帶勁
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/12(二)18:18:36 ID:Lr/wgYmgNo.1018511del
檔名:1549966716976.gif-(2900 KB, 525x266)
2900 KB
>>1018467

更近年的類似NO KIA事故有2007/10/31,空自的F-2B #126.
之後公開的事故原因聽來很簡單。

>>1018441

https://zh.wikipedia.org/wiki/我相信我会飞

原來是電影Space Jam (His Airness, Michael Jordan主演) 的插曲。

>>機背上的戰車

>>姬背上的歐克

(?_?)


【刪除文章】[]
刪除用密碼: