[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

蘋果:我向美採購M1A2戰車近期將有好消息無名19/03/18(一)00:13:08 ID:b7IbtNisNo.1022421del
重點:陸軍向美提出108輛的M1A2戰車的型號則已確定為M1A2X
我方購買的戰車則是賣給盟國最新的M1A2 sep v3版本,而型號則是以M1A2X!
http://0rz.tw/8lDUT
---------------------
台灣特仕版叫M1A2X!!!
中時:美國上半年會宣布售我M1A2X戰車19/03/18(一)00:15:53 ID:b7IbtNisNo.1022422del
台美軍售今年有重頭戲,包括戰機與戰車,美方都可望同意出售。軍方官員說,戰車軍售案會比F-16V戰機早宣布,美方同意售我的戰車是M1A2X,都是最新的裝備,是美軍役的,約兩個營108輛。
此次我方採購的,將是最新的M1A2X,都是最新裝備,唯可能部分軟硬體裝備仍限美軍自用,不會賣給盟國。
http://0rz.tw/rOvLq
無名19/03/18(一)01:19:33 ID:RS3Vws8gNo.1022426del
M1A2 Abrams SEP V3 main battle tank General Dynamics AUSA 2015 Army Recognition Web TV Washington DC
https://youtu.be/L94E8DGLmjw

陸軍的救贖 終於要來了ㄇ
等到M60都快爛了...
不知道這兩個營的M1會分在哪個旅呢??
無名19/03/18(一)01:45:16 ID:IhkOTNtsNo.1022428del
>>1022426
北部一定會配一個營 剩下就不曉得會落在中部還南部 或打散在中南部
無名19/03/18(一)06:36:06 ID:NeImkZP6No.1022433del
所以說M1A2X和一般的外銷版M1A2 sep v3有什麼不一樣嗎?
無名19/03/18(一)07:59:10 ID:ZwPrp.T.No.1022435del
>>1022428
考量到後勤,
這批車統一交給北部6軍團這邊的584或542旅使用比較恰當,
後續增購再撥給中南部的8、10軍團。
無名19/03/18(一)08:33:34 ID:uYUkbxzwNo.1022436del
>>1022433
M1A2X - The X Makes It Sound Cool
無名19/03/18(一)08:35:51 ID:NeImkZP6No.1022437del
美即將宣布M1戰車軍售 陸海空總價超過3200億元
來源:聯合報
https://udn.com/news/story/10930/3703025

摘要幾個重點:
空軍已提出F-16V發價書需求信函(LOR for LOA),採購66架F-16 Block70/72,初估總價約2500億。
陸軍已提出M1A2發價書需求信函,採購108輛M1A2sep v3,初估總價新台幣200億。
海軍自製潛艦於月初完成初步合約設計,噸位將與劍龍級類似,首艘原型艦預定114年度完成,建造費用493億元。
無名19/03/18(一)08:48:39 ID:mGdMRRQwNo.1022440del
>>1022433
美軍M1A2C有最新的裝甲不知道會不會給
其他部分我猜應該沒差多少 戰利品一定沒有連美軍都還沒上了
不知道會不會採購TUSK套件
====分隔=====
問個所以新裝甲是用來取代舊有的貧鈾裝甲的嗎?
無名19/03/18(一)08:59:16 ID:T9oNLYQMNo.1022441del
無本文
無名19/03/18(一)09:00:15 ID:T9oNLYQMNo.1022442del
無本文
無名19/03/18(一)09:10:29 ID:T9oNLYQMNo.1022443del
無本文
無名19/03/18(一)09:16:38 ID:T9oNLYQMNo.1022445del
>有的貧鈾裝甲的嗎?
無名19/03/18(一)09:24:32 ID:q516COdUNo.1022446del
>>1022426
時間過得真快...
我當兵時還在CM-11,CM-12
M-60當時還被稱為新銳戰車

現在M-60已經被歸在老車行列了...
無名19/03/18(一)09:41:47 ID:NeImkZP6No.1022447del
>>1022446
不知道cm和巴頓之後要怎麼處理,可能會再改裝成其他支援車輛?
雖然零件已經老化了,不過直接報廢感覺有點可惜
就算要再轉賣,幾乎已屆齡的車應該也不會有人要收吧?
中國軍機在海南失事 共軍訓練時墜毀兩死 19/03/18(一)09:43:17 ID:xJtaOIMANo.1022448del
無名19/03/18(一)09:51:06 ID:i.tRAiusNo.1022449del
>>1022445
照慣例外銷版應該沒貧鈾裝甲
比較關心的是新車會不會提供類似APS的裝備
但美軍現用的APS是以色列貨所以這可能型很低
無名19/03/18(一)10:05:45 ID:VbnQFVFkNo.1022450del
>>1022449
原來是能量力場啊,我還以為是APS呢(看附圖
無名19/03/18(一)10:07:51 ID:DTbGKbucNo.1022451del
>>1022447
當然是挖洞埋起來以備不時之需(誤)
無名19/03/18(一)10:17:17 ID:AQZjb22oNo.1022452del
國軍還是會改裝成保麗龍的
無名19/03/18(一)10:30:42 ID:i.tRAiusNo.1022455del
>>1022447
當靶車or假目標
無名19/03/18(一)11:25:19 ID:J9YsiE22No.1022458del
>>1022447
丟給陸戰隊.png
無名19/03/18(一)11:35:24 ID:Ix0ba3lINo.1022459del
>>1022440
amp多用途彈有機會嗎?
無名19/03/18(一)11:39:51 ID:Ix0ba3lINo.1022460del
>>1022449
APS現階段是反恐綏靖好用而已吧
只求打偏不代表你裝甲不用裝
真的遇到大量ATGM還是燒香拜拜
無名19/03/18(一)12:01:47 ID:qrbpQlSENo.1022465del
拿來做這個也不錯
無名19/03/18(一)12:20:55 ID:PoSBBBZINo.1022466del
>>1022460
現代軍隊每個步兵班至少都有一支火箭筒
尤其是我們對岸的中國更是喪心病狂的搞出反甲班這種病態的編制
APS對台灣陸軍進入城鎮戰之後就會非常有用
不過威脅還有中國的戰車和空軍還是掛個鐵柵欄湊數就好
無名19/03/18(一)15:45:52 ID:ckoojejUNo.1022484del
>>1022459
那要搭配智能砲閂,才能發揮AMP的最佳引爆時機
無名19/03/18(一)16:39:33 ID:BOb2nhRQNo.1022487del
>>1022447
升級一點裝甲後和M1A2混編吧
畢竟M1A2數量也才108輛
無名19/03/18(一)18:17:35 ID:8Hyb1HDYNo.1022499del
還好吧,之前AH-64就是最新的E型
美國怎麼可能會去重開舊型號生產線,M1A2買最新的也沒什麼

付得起錢就買得到
無名19/03/18(一)18:18:24 ID:RgqYEnsQNo.1022500del
到時在台灣看到的M1會是長這樣嗎
無名19/03/18(一)18:27:34 ID:fgGYoRKsNo.1022503del
買M1A2到底有沒有一起買M88A2?老M88A1可是拖不動的...
無名19/03/18(一)18:58:17 ID:D.lM6FxkNo.1022505del
>cm和巴頓

一定打散給機步, 營營皆有戰車連
直到新IFV足夠前, 也只能用老戰車補這空窗期...
無名19/03/18(一)19:08:15 ID:rr2BmN3wNo.1022506del
>>1022503
有變通方法

老美早期是同時用兩輛M88A1做拖救
(當然A2服役後就讓A2單獨作業了)

陸軍買不買難說,因為A2本來也是用A1性能重建上來的
重建造價是約200萬美金一輛(但這是大概8~9年前的價格了,不確定現在還是不是仍舊這個價格)
ガメラ @ 高松派 + 全国制覇19/03/18(一)22:34:56 ID:aD4qtA6INo.1022541del
https://tw.news.yahoo.com/m3a3戰車變拼裝車-國軍除役裝備現況引關注-三軍退休-老兄弟-這裡-035235285.html

M3A3戰車變拼裝車?
國軍除役裝備現況引關注
三軍退休「老兄弟」這裡一次看

2019/03/16

陸軍裝甲兵訓練指揮部日前被民間電影公司發現,營區內一輛抗戰期間,曾參與瓦魯班戰役,現作為教學、紀念用途的M3A3戰車,其履帶被換成現役裝備之一M109自走砲履帶,消息一出引起社會譁然,不少人直指這是對歷史的不尊重。
陸軍事後坦言,前幾年檢整發現,相關履帶及套件已鏽蝕,在無同樣零件可換下,才會以現有履帶進行替換;除評估將外觀修改回原貌,未來也會用更嚴謹的態度辦理軍史文物檢整,事情跟著落幕。
不過陸軍這次M3A3戰車履帶事件後,也讓外界關心國軍各型除役裝備的現況為何,以及展出的方式。

不過品相是一回事,細部上仍有一些瑕疵被眼尖網友「點名」。
例如陳展在新北武器公園的F-104戰機,機號4192的字體就被發現和服役時的字體不同,而這也凸顯一個問題,即除役武器移交縣市政府後,許多檢整工作從軍方變成委由民間廠商處理,儘管外觀光鮮亮麗,但細節上可能卻出現從未有過的顏色、字體或塗裝,形成一種弔詭的局面。
無名19/03/19(二)01:53:24 ID:sQhEJn1ANo.1022585del
>>No.1022500
想當然會是綠色的
無名19/03/19(二)09:14:46 ID:Z47wljAcNo.1022598del
>>1022585
為什麼不漆成灰的弄成城市迷彩
是有人沒事會把戰車開進叢林?
無名19/03/19(二)09:40:28 ID:bJNpdFd.No.1022599del
>>1022598
我們軍方的服裝都還在穿智障綠色了
你怎麼覺得他們會在乎
無名19/03/19(二)10:16:18 ID:lEEr1vCANo.1022602del
>>1022598
因地適宜

美軍M1會因為投入地域不同而有塗裝上得變化
M1還有沙漠迷彩(就是近年常見的純土黃色塗裝)與北約三色迷彩(現在比較少在媒體上看的到)等

純綠迷彩業再也很少見,以M1目前部屬的主戰場來說幾乎都是維持土黃色塗裝下去打城鎮戰

美軍得M1叢林迷彩還會搭配偽裝網
無名19/03/19(二)10:19:10 ID:lEEr1vCANo.1022603del
部屬在德國得m1a2-tusk2(城鎮戰套件版本)就是北約迷彩塗裝
無名19/03/19(二)13:20:31 ID:s8YTLEwgNo.1022626del
>>1022598
以國軍假想會用到戰車的地點有兩個
灘頭和城鎮
台灣目前幾個有可能被登陸的灘頭附近不是防風林就是田地
漆成綠色算是很合理的選擇
無名19/03/19(二)15:01:35 ID:cAyu51ykNo.1022641del
>>1022602
搭配偽裝網後 縮圖看過去真的是融入背景的樹林了
無名19/03/19(二)15:28:22 ID:ijq.58AwNo.1022642del
美國肯賣戰車給台灣,主要是因為戰車對於反登陸作戰是很重要的。因為戰車的大砲可以作直射的精準射擊,所以在打小型的登陸船是相當好用的。加上有又裝甲的保護,可以當作反登陸的第一線火炮單位。
如果有常看反登陸演習的話,就不難發現戰車在反登陸作戰中所扮演的角色了。
https://www.youtube.com/watch?v=5v1rNnwA3xk
無名19/03/19(二)15:31:54 ID:Y4aIOJtINo.1022643del
>>1022642
買M1不是拿來這樣用巴
無名19/03/19(二)15:41:39 ID:ijq.58AwNo.1022644del
>>1022643
本來就是這樣用的啊。
很多人以為台灣買M1是為了城巿作戰。這才是完全搞錯的想法。
無名19/03/19(二)15:45:31 ID:YHyq39mgNo.1022646del
>>1022642
解O軍在先進的遠火支持下...(棒讀)
無名19/03/19(二)15:45:54 ID:hCs1DkqoNo.1022647del
>>1022643
不否認搶灘時對面有幾輛戰車是挺要命的事。
當年古寧頭靠著那幾台M5A1不就守下來了......
無名19/03/19(二)16:05:29 ID:usocXZukNo.1022650del
塗成綠色迷彩是一定的
只是塗料不抗紅外線而已
當年當炮兵時上士直接跟我們說國軍都拿市售油漆自己補、美軍原廠自稱有抗紅外線的塗層都被蓋掉了
無名19/03/19(二)16:31:11 ID:ZrHnN1owNo.1022652del
>>1022646
解放軍自己都不太願意裝備的東西你在這裡吹
而且說實在的坦克這類種裝甲載具其實蠻能抗小口徑子母彈的
無名19/03/19(二)16:32:34 ID:RSFwYrZoNo.1022653del
>>1022644
不要瞎掰好嗎?
你當那些小型登陸船要登陸時都沒其他單位掩護和清場嗎?
反登陸演習那海灘打靶秀只是表演大於實際已經是常識

>>1022647
還古寧頭ㄟ
幾十年前的往事根本沒參考價值
更別提那次之所以能成功擋上解放軍
除了運氣好外還有解放軍自己完全在耍蠢這點
無名19/03/19(二)16:52:42 ID:tyqK.El6No.1022655del
>>1022653
所以為什麼只有進攻方有其他單位掩護和清場而防守方沒人有掩護呢?
無名19/03/19(二)17:06:21 ID:zg0ntGbwNo.1022656del
>>1022652
問一下解放軍自行火箭炮到底是有多糟
有詳細來源嗎?
無名19/03/19(二)17:14:58 ID:BtSJFbfINo.1022658del
>>1022656
也不是說多糟,就是那大小該有的性能
只是那些信徒信誓旦旦說出來的通常已經超越物理所以才讓人有點受不了.
無名19/03/19(二)18:58:07 ID:X8Rhxm2gNo.1022675del
>>1022655
張飛打岳飛很有趣嘛
點名一個單位打另一個單位是常見的消遣
無視時間、距離上的不可行
或是常見的討論戰爭總是指揮者不做相反的決定
無名19/03/19(二)19:28:40 ID:nSqCYOhcNo.1022684del
>>1022647
沒空軍炸船還有去掃集結點,老共第二梯次上來我看你怎麼讓她們下海
無名19/03/19(二)19:31:35 ID:2b.HXSNgNo.1022686del
>>1022650
應該是要開戰前就會去弄抗紅外線塗層吧
平時沒事高裝檢用市售油漆也是不錯的
沒打仗隨便塗塗就好,都只是來混薪水的www
無名19/03/19(二)20:56:53 ID:3LqpnkzENo.1022701del
>>No.1022652
>說實在的坦克這類種裝甲載具其實蠻能抗小口徑子母彈的
望向M1系近乎裸奔的車頂裝甲……
你確定?
無名19/03/19(二)22:22:32 ID:YH5ghZXkNo.1022711del
>問一下解放軍自行火箭炮到底是有多糟
有詳細來源嗎?
無名19/03/19(二)22:23:54 ID:YH5ghZXkNo.1022712del
無本文
無名19/03/19(二)22:25:06 ID:YH5ghZXkNo.1022714del
無本文
無名19/03/19(二)22:26:41 ID:YH5ghZXkNo.1022715del
無本文
無名19/03/19(二)22:29:20 ID:IUHbNnn2No.1022718del
>>1022701
你倒是告訴我,現在哪個戰車的車頂不是裸奔狀態?
無名19/03/19(二)22:29:25 ID:YH5ghZXkNo.1022719del
無本文
無名19/03/19(二)22:31:15 ID:IUHbNnn2No.1022720del
>>1022719
國文先學好
可以先請你搞清楚,啥是自行火箭炮、啥是反戰車飛彈嗎?
無名19/03/19(二)22:31:20 ID:YH5ghZXkNo.1022721del
無本文
無名19/03/19(二)22:33:25 ID:YH5ghZXkNo.1022723del
無名19/03/19(二)22:34:45 ID:YH5ghZXkNo.1022725del
無本文
無名19/03/19(二)22:35:23 ID:IIzLZsCQNo.1022727del
>>1022718
重點是登陸戰的防守方擔心車頂幹麼....
難不成進攻方有辦法跟著制高點一起前進嗎?
無名19/03/19(二)22:37:33 ID:YH5ghZXkNo.1022730del
無本文
無名19/03/19(二)22:38:47 ID:YH5ghZXkNo.1022731del
無本文
無名19/03/19(二)22:40:13 ID:IUHbNnn2No.1022733del
>>1022727
也不是這樣說,
攻頂飛彈、末端導引火箭、末端導引砲彈會是未來戰爭的趨勢

但解決方法絕對不是"增加車頂裝甲"這種傻光方式
無名19/03/19(二)22:41:29 ID:YH5ghZXkNo.1022734del
>可以先請你搞清楚,啥是自行火箭炮
無名19/03/19(二)22:46:18 ID:YH5ghZXkNo.1022735del
>如果有常看反登陸演習的話,就不難發現
>戰車在反登陸作戰中所扮演的角色了。
無名19/03/19(二)22:47:07 ID:IUHbNnn2No.1022736del
>>1022734
自行火箭炮
自行火箭炮具有强大的面杀伤威力,在很多著名战役中,取得了重要战绩各国对自行火箭炮的发展都相当重视。本词条对自行火箭炮的发展史进行了介绍,当然自行火箭炮也具备着一些缺点,如防护力较差、容易暴露等。由于多管自行火箭炮的强大的面杀伤威力,各国对自行火箭炮的发展相当重视。但是,20世纪70年代以前,各国装备的自行火箭炮以轮式卡车搭载的为主,履带式的比较少见。

https://baike.baidu.com/item/%E8%87%AA%E8%A1%8C%E7%81%AB%E7%AE%AD%E7%82%AE
無名19/03/19(二)22:47:19 ID:YH5ghZXkNo.1022737del
無本文
無名19/03/19(二)22:48:22 ID:YH5ghZXkNo.1022738del
無本文
無名19/03/19(二)22:49:05 ID:IUHbNnn2No.1022739del
>>1022735
想用無人機在登陸戰執行CAS任務嗎? 請問你是要從船上起飛,還是陸上?
這影響攜帶武器和航程的問題
無名19/03/19(二)22:49:50 ID:IUHbNnn2No.1022740del
>>1022738
>>1022737

CG建軍,我願意稱你為最強。
無名19/03/19(二)22:54:41 ID:YH5ghZXkNo.1022741del
>CG建軍
無名19/03/19(二)22:56:03 ID:YH5ghZXkNo.1022743del
>稱你為最強
無名19/03/19(二)22:56:54 ID:YH5ghZXkNo.1022744del
無本文
無名19/03/19(二)22:58:07 ID:IUHbNnn2No.1022746del
>>1022743
好啦,我就不提你CG和模型建軍的點了

請問你要用什麼引擎當動力?
無名19/03/19(二)23:06:03 ID:ZrHnN1owNo.1022748del
>>1022656
多管火箭那種東西科技成分也就那樣很難做的很爛
解放軍裝備了類似俄國龍捲風那類射程180km左右的重型多管火箭
但常常在網路上吹上天射程長達400km的目前主要都是外貌版本

至於遠火這種東西就是明明只是火箭卻想幹短程彈道飛彈的工作
結果大概就是成本壓不太下來,精度也不太夠這樣不上不下的東西
無名19/03/19(二)23:14:23 ID:IUHbNnn2No.1022749del
>>1022748
中共火箭有三寶

超長射程
末端導引
白菜價

三者達成一項是可能,三者都能達到就是在胡謅。
無名19/03/19(二)23:22:50 ID:3LqpnkzENo.1022752del
>>1022718
>現在哪個戰車的車頂不是裸奔狀態?
Strv122不知道?
瑞典戰車選型去年可是軍武圈熱門話題,你居然沒關註
無名19/03/19(二)23:26:52 ID:3LqpnkzENo.1022753del
>>1022748
>結果大概就是成本壓不太下來,精度也不太夠這樣不上不下的東西
大概
大概
大概

話題終結
無名19/03/19(二)23:26:52 ID:s3PqU3VMNo.1022754del
>>1022749
說不定省略彈頭就能辦到
無名19/03/19(二)23:29:15 ID:3LqpnkzENo.1022755del
>>1022754
你想復雜了
關鍵詞:滑翔
一生最愛衝鋒槍19/03/19(二)23:30:15 ID:GlBVNfnwNo.1022756del
>>1022749
三元悖論又多了個新成員了......
無名19/03/19(二)23:30:25 ID:IUHbNnn2No.1022757del
>>1022754
>說不定省略彈頭就能辦到
"歐美嚇尿 日本震驚 高精準低殺傷質量武器"
無名19/03/20(三)00:16:36 ID:DC8aIzLANo.1022771del
>>1022718
大概只有瑞典的Strv 122(改良自豹2A5)
特別加厚車頂,那艙蓋厚度15公分跑不掉
無名19/03/20(三)01:57:35 ID:ewqgNO6cNo.1022784del
>>1022756
可以都不選嗎?
無名19/03/20(三)10:12:43 ID:NmQJOXBYNo.1022803del
>>1022771
>大概只有瑞典的Strv 122
除了Strv122
馳車Mk4、挑2E、99A的頂甲厚度也都厚的很
俄國車雖然基甲也不厚,但是頭頂有大面積ERA保護,還是比M1敞篷車高出不知哪去
無名19/03/20(三)10:13:41 ID:pmmx2u5sNo.1022804del
>>1022784
太擠了 中間地帶都是民眾
無名19/03/20(三)13:29:29 ID:XsK.B8lENo.1022828del
>>1022803
聯邦軍的防貓裝甲(?)好像也不錯
無名19/03/20(三)16:13:29 ID:su.p2MK6No.1022848del
>>1022771
這鬼蓋子手動開的了嗎?
無名19/03/20(三)17:22:55 ID:fxmZHrcsNo.1022854del
>>1022803
>>比M1敞篷車高出不知哪去
出現了,是M1敞篷車廚
無名19/03/20(三)22:51:08 ID:DC8aIzLANo.1022893del
>>1022848
滑蓋(平移)那種的,不是轉90度的推開
無名19/03/21(四)02:31:41 ID:SuAvHM5YNo.1022918del
沒打算進到陌生城鎮幹架的話頂部問題不大,況且再厚也沒厚到能擋攻頂ATM和好一點的AT

另外炮兵反甲一直是偏向旁支花招而不是主流戰術,尤其是又想用遠火打的,大概就打打坦克決戰前一天敵方毫無掩蔽的集結點有用,或是在歐洲大平原那種幾百公里烏拉比較好預測動向的
不然只要裝甲兵動起來炮兵光要定位目標位置都很頭痛,而又以台灣那種前線距離其實沒幾步路的狀況,搞不好是坦克炮先打到炮兵炮管上
無名19/03/21(四)03:43:15 ID:cyzCDhCsNo.1022919del
>>1022854
還記得WoT Blitz 的T49 攻頂飛彈麼,各種敞棚車被HE 吊打
無名19/03/21(四)03:44:52 ID:cyzCDhCsNo.1022920del
無名19/03/21(四)11:49:52 ID:1s/qUU06No.1022939del
>>1022848
內部應該是電動的,外部的話應該是用這支柄去轉開的
無名19/03/21(四)11:52:05 ID:1s/qUU06No.1022940del
>>1022939
從這裡插進去轉
無名19/03/21(四)14:21:46 ID:EGwgQgsUNo.1022965del
>>1022920
人家換上硬頂多久啦
不過以前的確有試著用HE去灌遠距離山坡上的T28P
灌成功那傷害都很舒服
(蘇系122)
無名19/03/21(四)15:33:17 ID:b.CdLdQgNo.1022969del
https://www.youtube.com/watch?v=AOW2fpYmC28

WT俄系MBT們表示:吃我的3OF26榴彈啦
無名19/03/21(四)16:01:16 ID:vD8t/IVENo.1022973del
>>1022969
豹2A5和T80中間那台是啥?
無名19/03/21(四)16:04:08 ID:eY88JB1INo.1022974del
>>1022969
這是什麼魔法砲彈...
7419/03/21(四)16:09:47 ID:eY88JB1INo.1022975del
>>1022973
是伏擊的王者
藤原書記
無名19/03/21(四)16:26:03 ID:vD8t/IVENo.1022977del
>>1022975
感謝解答,原來是74
無名19/03/21(四)16:26:22 ID:TJpawktENo.1022978del
>>1022973
日本74式 圖片中的彈藥錯了,應該是93式穿甲彈
無名19/03/21(四)17:55:05 ID:vD8t/IVENo.1022989del
>>1022969
看到M3讓我想到一件事,台灣會不會跟美國一樣
之後回去搞履帶車啊,美國好像是說史崔克搞到後來回去強化M2/3了
國軍會走美國的路嗎?
無名19/03/21(四)18:22:53 ID:QM9C80l.No.1022991del
>>1022978
那是在捏他IJN的九一式撤甲彈吧
無名19/03/21(四)18:35:10 ID:UM1K.0JoNo.1022999del
>>1022989
陸軍目前把研發載具研發重心都放在雲豹輪甲的延伸系列上了,
學新加坡再引進國外技術搞履車底盤有難度(雖然我很希望能引進),
自製的CM-21底盤則已經把潛力都挖得差不多了,
裝甲旅如果有需要取代M113的履車,直接外購機會很大。
無名19/03/21(四)18:50:09 ID:vD8t/IVENo.1023002del
>>1022999
如果要外購的話M2的機率應該頗大的吧
畢竟美國目前沒有其他更好的裝甲履帶車
話說之前有人提過海陸的M41D可以用M2來替換
好像不無道理,76砲以現在來說是有點上不上下不下的
無名19/03/21(四)18:52:03 ID:2tEkVhkINo.1023003del
>>1022989
史崔克到底是只有要換掉M1128砲車,還是整個史崔克衍生物都要換掉?
前陣子的BAE計畫連M8-AGS都出來了
無名19/03/21(四)19:33:32 ID:vD8t/IVENo.1023011del
>>1023003
不知道,是有看過一篇文章說2030但那篇有點久了
文中的M1 2030退役已經等於跳票了
搞不好史崔克到最後也是跳票
無名19/03/21(四)19:52:04 ID:UEohYQnwNo.1023013del
>>1022999
新加坡的下一代履帶車,取代Bionix AFV
https://www.youtube.com/watch?v=LZttDvWIvhU

>>1023002
美國新造的AMPV,基本上就是無砲塔的Bradley,取代M113作為多功能履帶車

而IFV的M2/3準備要用NGCV接替,熱門的競爭者有獅鷲3型、CV40和大山貓,目前猜測獅鷲3的希望最高
https://breakingdefense.com/2018/10/general-dynamics-griffin-takes-lead-to-replace-m2-bradley/
無名19/03/21(四)20:03:38 ID:vD8t/IVENo.1023015del
>>1023013
照這情形國軍是可以考慮和美軍拚團購
反正國軍現在也沒打算搞履帶車
跟在美軍屁股後面不失一個好選擇
無名19/03/21(四)20:18:47 ID:TJpawktENo.1023016del
無名19/03/21(四)21:51:32 ID:UEohYQnwNo.1023023del
>>1023015
M-41D大概可以用MPF(Mobile Protected Firepower)換
目前是M8和獅鷲角逐,與NGCV的決定時間差不多(2022)
https://breakingdefense.com/2018/12/mpf-light-tank-profits-estimated-495m-byron-callan/
無名19/03/21(四)22:22:05 ID:cuS2YkSYNo.1023025del
>>1023016
德車就爛啊
玩不下去那種
無名19/03/21(四)22:31:10 ID:oY46FZjoNo.1023029del
>>1023025
德車的彈藥至少還內含炸藥...

看看我那都只能拿到一根純金屬棒的炸魚國車
無名19/03/21(四)22:39:26 ID:vD8t/IVENo.1023032del
>>1023023
M-41D我倒認為不一定要輕坦
他的任務是偵察和火力支援為主
從省錢的角度出發NGCV反而比較可能拿來替代M41D
無名19/03/21(四)22:53:40 ID:b.CdLdQgNo.1023036del
>>1023025
https://www.youtube.com/watch?v=LYtmtuuw2Nw
蝸牛社很想砍那顆HE,只是沒那HE蘇系日子會不好過
現在版本還是公認德系最大贏家,那A5砲塔他X的硬
無名19/03/21(四)23:18:04 ID:UM1K.0JoNo.1023042del
>>1023023

M-41D的缺,應該最後會被陸軍拉去當研發戰砲貓的分母之一,
陸戰隊的m60a3倒是蠻適合用mpf計畫的M8或獅鷲角取代,
因為在陸戰隊接收m60a3之前就是使用M41A3。
無名19/03/21(四)23:51:36 ID:vD8t/IVENo.1023046del
>>1023042
可是砲貓的越野能力沒問題嗎?
輪型甲車的越野性能好像都比履帶車差
無名19/03/22(五)02:35:41 ID:m444/nWMNo.1023052del
>>1023025
去玩英國,你就會知道德車有多強
無名19/03/22(五)09:19:11 ID:uP0tghiQNo.1023063del
>>1023003
BAE的M8跟通用的獅鷲應該只是要部份取代而已,畢竟是擔任協助步兵破障任務
其他的支援史崔克應該還是會留吧
無名19/03/22(五)09:22:50 ID:slvJfje6No.1023064del
>>1023052
17磅奮戰中

有那種已經被我打成起士(8發)依然只是在那默默燃燒的傢伙
快想不出來還有哪個部位沒試過了
德英美日四修19/03/22(五)09:49:22 ID:gVBSkPjANo.1023071del
>>1023052
德國強(x)英國被害擔當(o)
至少到戰後期有也是如此

>>1023064
17磅在阿基里斯以後都是糞
空有穿深但會rng彈炮/消失
無名19/03/22(五)10:30:19 ID:dxoPdojwNo.1023074del
>>1023042
以海陸目前的戰術需求應該不會想要M8吧
海陸現在又沒有要搞登陸作戰
純粹防守的話跟陸軍揪團買M1反而比較好吧
>>1023063
史崔克可能會和M/3一樣用NGCV還替換
有些構型可能會用AMPV換就是了
無名19/03/22(五)10:39:06 ID:zr6RS/EsNo.1023075del
>>1023063
印象中MPF那案子主要是針對IBCT(步兵旅級戰鬥隊),
講白一點就是把M551退役後的缺重新補起來,
跟SBCT(史崔克旅級戰鬥隊)的M1128無關。
無名19/03/22(五)10:53:20 ID:W1aE46lsNo.1023076del
>>1023071
Black prince還可以吧
無名19/03/22(五)13:33:05 ID:gVBSkPjANo.1023091del
>>1023076
Br那麼高還是金車可以在哪?
之前百夫長1剛出來還算對得起br
沒幾個月就被削爆了
無名19/03/22(五)14:26:22 ID:hKe1l5vENo.1023095del
話說真的來台會是甚麼配色?
狗了一下好像大多都是土黃或是大塊的叢林迷彩
會是都市迷彩數位版嗎?還是叢林的?
無名19/03/22(五)15:14:11 ID:jcBgQI8ANo.1023101del
>>1023095
沒意外的話跟CM11/M60A3一樣的3色叢林迷彩或原廠軍綠色
要更進一步的偽裝最好的方法是上偽裝網,
可以破壞外型輪廓更易融入背景,隱匿效果比迷彩更好
無名19/03/22(五)17:34:29 ID:bcdOhEfwNo.1023133del
WT那種祖國威能遊戲連碰都不想碰
還是裝甲戰役好
無名19/03/22(五)17:55:26 ID:KESUdxaoNo.1023135del
沒意外的話應該是會這樣
無名19/03/22(五)18:13:01 ID:jcBgQI8ANo.1023146del
>>1023133
其實還好,蝸牛社伏特加喝多了每次改版都有特別OP的東西
這次是豹二A5之亂,上次是義大利半人馬之亂,上上次是直升機之亂,上上上次是M1艾布蘭之亂
無名19/03/23(六)20:20:22 ID:u3jBf3q.No.1023325del
>>1023074
>>1023075
那我們的理想換裝
裝甲旅(全履帶):M1A2、NGCV、AMPV
機步旅(全輪胎):戰砲甲、CM-32/33/34
偵查/騎兵連和海陸戰車營:MPF
無名19/03/23(六)21:14:41 ID:snX2R3GUNo.1023328del
>>1023325
理想很美好,現實很骨感
別的不說,等買進M1A2後,下一個要翻新的應該是M109和整套砲兵系統。
無名19/03/23(六)22:54:20 ID:rJk1exWYNo.1023341del
>>1023076
都四階了
才17磅吵屁
那老奶奶跑不動啦
裝甲又尷尬
[前甲152又是垂直的
四階炮隨便打]
無名19/03/23(六)22:57:44 ID:rJk1exWYNo.1023342del
>>1022969
高爆彈作怪是前幾版的事了
現在高爆彈打MBT打不太動的. . .
無名19/03/23(六)22:59:46 ID:rJk1exWYNo.1023344del
>>1023071
怕被吃子彈就好好的瞄吧
反正亂射就中了蝸牛的計了
無名19/03/23(六)23:03:34 ID:rJk1exWYNo.1023346del
>>1023091
百夫長在前幾版的狀態
[IS7活動]
個人反而覺得剛好
好歹都是盟軍方第一代MBT的代表嘛. . .
要推要槓戰線都OK
但當然還是會輸給專業的啦W
因習慣和IV階後維修費太貴的問題
個人還是大多在III階打醬油W
無名19/03/24(日)01:23:47 ID:J0QsviiwNo.1023357del
>>1023344
瞄你老木
T-34的車身會彈APCBC, IS-2十米內打三發APDS, 90度打車側全部不穿
事實上穿了也幾乎沒傷害

老子就是腎完英國全部17磅車, 準度被迫練到滿, 才罵17磅被蝸牛削成垃圾
就算每一發都穿, 傷害DPS也極低, 何況會不斷莫名跳彈/彈炮
打4~5發也不一定有別人一發的傷害, 特別是正後方很可能完全無法打死
練完回去開有APHE的車根本天共地

>>1023346
之後就整台裝甲削到剛好誰都能穿的狀態, 完全垃圾化
除了和Comet/Challenger比, 在5.7一點優勢都沒有
無名19/03/24(日)10:52:00 ID:6B2Q8.K.No.1023375del
>>1023146
果然英系頂階太少人玩到被人遺忘了
新出的挑戰者2很能坦,砲塔首上比A5硬
無名19/03/24(日)15:26:40 ID:C1NCQlGINo.1023401del
>>1023328
應該機步會先, 全IFV化可以省很多人, 而且不用大改基層編制
無名19/03/24(日)15:41:11 ID:w1e38mIANo.1023402del
>>1022447
丟給陸戰隊,我國陸戰隊有把陸軍原本妥善率不足二分之一的裝備接手提升到八九成的附加效果。
ガメラ @ 高松派 + 全国制覇19/03/26(二)18:54:20 ID:lC1ksxrsNo.1023663del
http://www.asagumo-news.com/homepage/htdocs/news/newsflash/201903/190326/19032601.html

AAV-7の後継に水陸両用車「ACV1.1」を選定
米海兵隊

2019年3月26日更新

米海兵隊は水陸両用車AAV7の後継にBAEシステムズが開発した「ACV (Amphibious Combat Vehicle=水陸両用戦闘車) 1.1」を選定した。
装軌型のAAVに対し、ACVはコンバットタイヤ8輪のタイプとなり、路上なら時速100キロ以上で走行できる。
最大の特徴は、母艦の安全化を図るため、より沖合から発進でき、さらに地雷を踏んでも生き残れる車体構造となり、搭乗員の安全性が高められている。
上陸後は無給油で400キロの走行が可能で、乗員16人が2日間戦い続けられる物資も搭載できるなど、多目的に使える装甲車となっている。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: