[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1560508915235.jpg-(843 KB, 1600x700)
843 KB
2019中國軍力評估報告給國軍的警訊無名19/06/14(五)18:41:55 ID:40DIFlCsNo.1034962del
美國國防部日前公布了2019年「中華人民共和國軍事與安全發展報告」(Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China)。報告中與台灣國防相關的內容包括:岸置鷹擊62攻船飛彈射程擴及東部海域,遠、中、短程飛彈及岸置巡弋飛彈數量激增,與解放軍攻台的可能方式;然而這些日漸惡化的軍力傾斜警訊,已經成為了國軍迫切的危機。

美國聯合部隊季刊2014年第四季(Joint Force Quarterly, 4th Quarter 2014)中,即已確認鷹擊62攻船飛彈的有效射程為400公里;惟此次特別以圖示強調其威脅達台東以北的東部海域,應已證明鷹擊62具有「轉折點」(waypoint)功能。福州以南至汕頭以北岸置部署,不但可有效的扼制台灣海峽,亦能透過轉折點的設定、轉向東岸。

今年的報告與去年相比,火箭軍洲際彈道飛彈(ICBM)的數量減少了,而其他各型飛彈的數量卻大幅成長。以最大估計值計算,遠程彈道飛彈(IRBM)從30枚增加為160枚,中程彈道飛彈(MRBM)從300枚增加為450枚,短程彈道飛彈(SRBM)從1200枚增加為1500枚,陸基巡弋飛彈(GLCM)從300枚增加為540枚;增加的飛彈皆為解放軍遂行「反介入/區域拒止」(Anti-Access/Area Denial)的利器。

美國海軍戰爭學院教授坦格里迪(Sam J. Tangerdi)將「反介入」定義為,防止假想敵進入作戰區域的遠距行動和能力;「區域拒止」則是,限制假想敵在近距離作戰區域內的行動自由。東風廿六型遠程彈道飛彈、東風廿一及東風廿一丁中程彈道飛彈,針對美軍關島海空軍基地及美軍航空母艦打擊群(carrier strike group, CSG),進行「反介入」;東風十一、十五、十六等短程彈道飛彈及長劍十型陸基巡弋飛彈,攻擊台灣的機場、要港、飛彈陣地及「指管通資情監偵」(C4ISR)等關鍵設施,實施「區域拒止」。

鷹擊62的轉折點功能曝光,足見日本與台灣以防空飛彈及攻船飛彈,將大隅群島、奄美大島、沖繩島、宮古島、石垣島、與那國島至台灣東岸所構成的「群島防禦」,已見成效;解放軍心存忌憚下,只得以飛彈技術的突破,謀求解決之道。

反觀國軍面對解放軍短程彈道飛彈及巡弋飛彈的威脅,一直著墨於天弓及愛國者二/三型等低層(lower-tier)飛彈防禦系統,無視於波灣戰爭、以色列及沙烏地阿拉伯飛彈防禦的實戰經驗,尋求「終端高空區域防禦系統」(Terminal High Altitude Area Defense, THAAD;簡稱「薩德系統」)或「陸基神盾」(Aegis Ashore)等高層(upper-tier)的飛彈防禦能力。

北韓領導人金正恩星期日視導「打擊演習」時強調:只有靠強大的實力,才能保障和保證真正的和平與安全。當然我們不必如北韓般窮兵黷武,與解放軍進行軍備競賽,但必須針對敵情威脅建軍,謀求可恃的飛彈防禦能力;終究國防靠的既不是美國、也不是和平,而是實力!
泰莎艦長控19/06/14(五)19:28:38 ID:QOFxuqX2No.1034967del
>>鷹擊62的轉折點功能曝光,足見日本與台灣以防空飛彈及攻船飛彈,將大隅群島、奄美大島、沖繩島、宮古島、石垣島、與那國島至台灣東岸所構成的「群島防禦」,已見成效;解放軍心存忌憚下,只得以飛彈技術的突破,謀求解決之道。
===================

可是瑞凡,反艦飛彈有設定轉折點的功能很普遍啊,看不出這兩件事的必然關聯
隱性唯依控19/06/14(五)20:27:40 ID:mPAJV1c6No.1034974del
檔名:1560515260637.jpg-(101 KB, 1280x720)
101 KB
>>1034962
>終究國防靠的既不是美國、也不是和平,而是實力!
是,知道了,讓我們發展長程彈道飛彈吧?不能裝核彈頭,就裝生化武器吧?
泰莎艦長控19/06/14(五)20:31:37 ID:e2PG4PgANo.1034976del
>>1034974 生化武器
例如政客名嘴奸商之類的嗎?
無名19/06/14(五)21:43:58 ID:ArAjQbCANo.1034989del
檔名:1560519838530.jpg-(73 KB, 500x658)
73 KB
>>1034974
要是你能找到一種可以殺死中國人的化學物質
那第一件該做的事應該是買張往瑞典的機票
隱性唯依控19/06/14(五)22:26:16 ID:mPAJV1c6No.1034992del
檔名:1560522376473.png-(3235 KB, 2400x1600)
3235 KB
>>1034989
不,只要把C病毒設定成吸到的人都會變成習近平長相,然後丟到北京即可。
泰莎艦長控19/06/14(五)23:05:50 ID:e2PG4PgANo.1035000del
>>1034992
有這種病毒把人變維尼幹啥
當然是變美少女吧!!
隱性唯依控19/06/15(六)00:48:58 ID:ry.pTTfgNo.1035005del
檔名:1560530938752.jpg-(102 KB, 1600x900)
102 KB
>>1035000
我們是要毀滅中共政權吧?
無名19/06/15(六)12:39:38 ID:/IvM1W52No.1035049del
>>1034974
先確立炸毀三峽大壩的能力再說,這個起碼是能建基在現有的作戰系統上。
無名19/06/15(六)12:59:40 ID:1H8TZai.No.1035053del
>>1035049
>先確立炸毀三峽大壩的能力再說,這個起碼是能建基在現有的作戰系統上。
還在炸三峽,你那邊時間線是不是停留在阿扁的時代?
無名19/06/15(六)13:38:47 ID:qwrROkDUNo.1035056del
>>1035049
三峽大壩留著比毀掉更能對中共政權造成打擊
無名19/06/15(六)17:12:43 ID:QmoypaUkNo.1035069del
>>1035049
最近長江流域又淹成智障了
長江洪災黃河斷流還真是歡樂
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/16(日)12:51:38 ID:CvPJ4IPINo.1035138del
檔名:1560660698564.gif-(1583 KB, 245x140)
1583 KB
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1463045-20190615.htm

普京贈送雪榚祝賀習近平66歲生日

2019/06/15

俄羅斯傳媒報道,普京向習近平贈送俄羅斯雪糕,習近平回贈中國茶葉。
隱性唯依控19/06/16(日)19:38:51 ID:khi48sB6No.1035149del
檔名:1560685131579.jpg-(112 KB, 1280x903)
112 KB
>>1035069
有沒有相關新聞?
無名19/06/16(日)21:26:58 ID:Pfy53YgMNo.1035155del
>>1035149
長江每年夏季都洪水啊
年常任務一樣
無名19/06/16(日)21:50:21 ID:bzRePORwNo.1035157del
>>1035155
應該說三峽大壩弄出來之後
長江下游水災變成每年固定上演的戲碼
無名19/06/16(日)22:01:24 ID:Y8DQwSdQNo.1035159del
>>1035049

話說回來FMP中中國內戰的導火線倒有一種說法是蓋到一半的三峽垮了死了上百萬人.....
雖然說我覺得還是89天安門比較有可能吧(x
無名19/06/16(日)22:34:39 ID:Pfy53YgMNo.1035164del
>>1035157
你以爲大壩是幾千年前就蓋出來的
無名19/06/16(日)22:45:43 ID:p2LV84dQNo.1035165del
>>1035157
長江下游淹水不是大壩蓋起來後才開始的,實際上長江大壩的其中一個功能就是希望能控制洪水
只是看來效果沒原本他們希望的那麼好
無名19/06/17(一)00:10:34 ID:ncEhT7FgNo.1035166del
>>1035157
三峽建成前二十年間才是幾乎年年有洪水(長江沿線植被覆蓋降低,傳統瀉洪地被開發,水土被破壞),1998年還特別大,三峽建成後情況並沒有更壞,反而還好了一點

目前來說,要說有三峽長江就不會有洪水那決定是癡人說夢,但要是說長江洪水都怪三峽……那不是腦子有問題就是屁股有問題了
無名19/06/17(一)09:25:40 ID:EtuZ1OOINo.1035171del
>>1035166
是啊,我印象中98年后谁特别大,死了不少人,所以建的三峡屁用都没有
無名19/06/17(一)09:28:39 ID:EtuZ1OOINo.1035172del
>>1035166
是啊,我印象中98年洪水特别大,死了不少人,所以建的三峡屁用都没有
極超重度唯依控19/06/17(一)10:30:37 ID:Cf2gAiK.No.1035173del
>>1035149
>>1035155
>>1035157
>>1035165
>>1035166
>>1035172
長江一帶的梅雨季即將開幕,短時間強降雨
積水無法宣洩容易有水患,降雨過後排水系
統不錯的話很快就會消退,排水沒做好的話
繼續淹水消退的速度很慢。

還有98年的颱風季偏少,只有一個Cat 5 155kts的
瑞伯,沒把大西洋另外一個米奇算進去強度同上。

颱風偏少的年份是2010年和1998年,10年颱風季起步
的很晚,當年只有梅姬這個Cat 5 160kts撐場。
無名19/06/17(一)11:04:46 ID:EtuZ1OOINo.1035174del
>>1035173
长江高雄说
無名19/06/17(一)12:53:19 ID:wku.U4V.No.1035178del
戰爭的激烈度看台灣的反抗度怎麼樣了
攻擊三峽的話
台灣吃核武器是一點問題也沒有的
無名19/06/17(一)13:23:55 ID:LntYTEcENo.1035180del
三峽大壩的利 被逐年浮現的積弊透支:
只能在主河道控制來自上游的流量,沒辦法擋住各支流流域强降雨帶來洪水泛濫。雖然道理很簡單,但當初吹太神,大腦發熱,誰都無視這點
勞民傷財 大量遷徙庫區民衆,淹沒庫區文化遺址
庫區地震頻發(曾經是。現在不知道)
壩體開裂(施工用料問題)
庫區流速减緩造成泥沙淤積,河床上升危及沿岸堤壩
...
以上這些 是曾經發生過和正在發生的問題
還有那些根本沒能解决的問題,印象中至少像武漢這樣的城市基本上就沒有停歇過市內水灾

當初政治上的利應該很大,因爲開建時間剛好在九十年代
戰車日以後被各國噴口水,經濟糟糕透,在這種內外環境下,大概很需要這碗亢奮藥迷魂湯灌給老百姓喝
藥效過了才逐漸開始有人留意 當初那些反對意見中包含的科學道理。然而 誰也不會站出來公開檢討當初做錯什麼
無名19/06/17(一)13:59:00 ID:po/nE1lcNo.1035181del
>>1035178
我印象中三峽大壩有插防空飛彈?
是說沒事去攻擊三峽大壩幹嘛,下面是有軍事設施嗎?
無名19/06/17(一)14:35:27 ID:8b0Do5/ENo.1035182del
檔名:1560753327599.gif-(1201 KB, 300x240)
1201 KB
無名19/06/17(一)15:14:14 ID:3jKwrsSkNo.1035184del
>>1035181
當然是淹死底下的人民阿
無名19/06/17(一)15:19:17 ID:EtuZ1OOINo.1035186del
>>1034962
那个,啥,常呆在本版里那几位,这几位炸坝的你们认不认识?
我首先说,从我在内地网络的经验来看,这个应该是你们那边的人,但似乎是没常识的那种。
無名19/06/17(一)15:56:55 ID:CT2fdXj.No.1035190del
>>1035181
>>1035184不就知道了嗎?
無名19/06/17(一)18:18:33 ID:hqXgzTDANo.1035193del
>>1035186
個人覺得18 19 這兩年軍武版被政治廚入侵的太過於嚴重
總感覺那堆亂七八糟的中國文宣是他們自己自演..
無名19/06/17(一)18:53:21 ID:Q9F5pT7INo.1035199del
>>1035193
網路就是這樣,除非你是專業人士能反追蹤,不然是自演是小白?沒人知道。
無名19/06/17(一)19:41:31 ID:/W5wu9pUNo.1035202del
比起三峽大壩
打華北這個大糧倉更實際吧
無名19/06/17(一)19:49:35 ID:pWjkR7BYNo.1035203del
>>1035186

你連自己是哪國人都不說就直接喊內地

誰知道你說的這邊那邊是三小

香港?
無名19/06/17(一)20:02:20 ID:p8YCJpmwNo.1035204del
>>1035199
問題就在於思維正常的人哪有可能這樣白癡,特意丟垃圾文出來洗風向把中國人名聲搞臭?
隱性唯依控19/06/17(一)20:39:13 ID:ig1dm3V6No.1035207del
檔名:1560775153869.png-(1765 KB, 1958x1382)
1765 KB
>>1035202
你要丟殖民地才有辦法毀滅華北地區吧?還是你打算丟落葉劑?
無名19/06/18(二)00:14:52 ID:ZUJmm/DwNo.1035220del
打什麼華北還是三峽大壩?

用各種管道給各省幼兒園(高幹貴族學校除外)家長發雷射標定儀,開打後美軍只需要動食指就能精準斬首各大軍區指揮所和首長,尤其是北京老虎團,八成在戰備前首長還沒提上褲子就被炸成一座大土坑了
無名19/06/18(二)00:25:09 ID:KpdN/y.YNo.1035222del
>>1035180
其實你這邊提到的所謂積弊,除了遷徙庫區和淹沒遺址之外,哪一個都算不上弊

支流流量本來就該有各自的水利工程來處理,覺得有了三峽下游就高枕無憂的那是腦子傻,並不能改變三峽本身在控制主河道水流量上的巨大效果

而所謂壩體開裂和泥沙淤積,只要是地球人建的水壩,哪個避得開的?混凝土建的水壩,你建你也裂,只要沒有結構性的大裂縫,工程維護不中斷就不會有問題。庫區積淤一樣是正常情況了,清淤也不是什麼高技術工程,甚至還有一點收入可賺,當日常工作去做就是了

至於把沿河城市內澇的問題也要全部歸到三峽去,就更是不知所云了。就好像武漢內澇,就是典型的城市排水系統極度滯後和氣候降雨集中的共同結果。哪怕把長江移開,只要排水系統不重做,一到了雨季武漢還是要內澇。

我的觀點是:三峽本身並沒有什麼值得爭論的地方——水利和發電的收益完全足夠抵消建設期帶來的人員遷移和財產損失,文化遺址的損失相當可惜,但也並非不能接受,總體來說是一項利大於弊的工程,但也僅此而已。

至於神話化三峽和污名化三峽的我看都是同一類人,甚至手法都差不多,要麼是把對手安個反中居心的帽子再無限誇大三峽作用,要麼是拿前者誇大的說法來大談三峽無用論
無名19/06/18(二)09:15:16 ID:uhxBplj2No.1035245del
又開始討論怎麼反擊大陸了
烏克蘭被俄羅斯打的連媽都不認識了
他敢往俄羅斯丟飛彈嗎?
還三峽,還糧倉
無名19/06/18(二)09:26:36 ID:.FKCr7kUNo.1035247del
>>1035245
這不就是我要死也要盡量多拖人下水的概念嗎?

基本上不可能贏是大家都知道的事情了
無名19/06/18(二)10:17:53 ID:e7EqL6vANo.1035252del
>>1035245
別人孬種 我們就要跟著孬種?

殺一個也爽啦
無名19/06/18(二)10:25:02 ID:xIljO.3sNo.1035255del
可能許多人並不知道 水壩在國際上已經被列為戰爭中禁止攻擊的目標了
在急需外援的時刻主張搞這種違背人道主義精神 把國際輿論往對敵人有利方向推的鳥事
這種人一看就是第五縱隊 根本應該以內亂外患罪直接抓起來才對

如果不炸三峽大壩的壩體 而是只摧毀發電廠的話
應該比較有用吧
無名19/06/18(二)12:16:59 ID://A9eem.No.1035262del
>>1035255
(看向BF4
不知道的人看來真的很多...
無名19/06/18(二)12:36:25 ID:uPGQA8kYNo.1035266del
>>1035252
不就是覺青那種只會亂嗆的語調.人家小傷自己全滅的意義在哪裡?
無名19/06/18(二)12:40:56 ID:rrsgD6qsNo.1035267del
檔名:1560832856093.png-(110 KB, 624x862)
110 KB
看!激光機炮!
台灣又輸了!美國嚇尿了!
無名19/06/18(二)13:22:26 ID:75g.3tPgNo.1035269del
>>1035222
純屬路透社消息
關於三峽大壩發電,最大的問題是電都送往上海去
大壩周圍的蛋白區住戶甚至在晚上為了省電還只能用蠟燭發電
去那邊時正好是晚上
霧氣朦朧外加整條車道的燈火只有路燈
兩旁民宅的光源只有淡淡的燭光
當時我還在擔心會不會有沾血的兔子人偶跑出來....
然後三峽大壩超大,要幾顆飛彈就能解決是不可能的
比起台灣造成有效破壞,我更可能相信是中國自己炸掉好栽贓台灣
無名19/06/18(二)14:03:56 ID:npL.DZdENo.1035271del
>>1035255
你以為阿共仔會跟你遵守人道哦wwwww
無名19/06/18(二)14:55:29 ID:4d.uPMK6No.1035273del
>>1035252
一幫整天討論中學時怎樣被霸凌的肥宅
與一個大國戰爭時忽然又變得有種起來.
無名19/06/19(三)18:50:37 ID:UNJFvTkYNo.1035416del
>>1035271
水壩也不好打 打這個除了爽沒太大好處
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/20(四)00:38:36 ID:XQ4c6fBQNo.1035442del
檔名:1560962316711.gif-(913 KB, 363x202)
913 KB
>>1035416

水壩 + 爽

https://www.empireonline.com/movies/features/goldeneye-oral-history/

The complete history of GoldenEye's opening sequence

2015/11/17
Feature | Movies
Empire
無名19/06/20(四)10:08:23 ID:wVsGNxSQNo.1035449del
反正打過來就投降,現在吹吹牛不行嗎?
無名19/06/20(四)11:24:31 ID:RUHcUuGYNo.1035452del
>>1035449
哪有人自己打過來還投降的.....,中國再弱也不會在黑水溝全部淹死啊
無名19/06/20(四)11:55:49 ID:n01gFIQsNo.1035453del
>>1035271
把台灣的層次降到跟阿共仔一樣的檔次,
只會讓其他"遵守人道"的國家有更多理由拒絕出手幫忙
無名19/06/21(五)13:09:57 ID:gR6nskD6No.1035509del
>>1035255
發電設施就在壩體內,你要對付三峽大壩那32台發電機組,就必須用到類似GBU-57A/B MOP 這類武器,用了還能不影響壩體嗎?
到頭來還不如乾脆炸掉三峽大壩吧?

>>1035273
右岸從何年何月把左岸看成是大國了?
無名19/06/21(五)13:57:12 ID:gHVKWUA.No.1035517del
其實和核電廠會被炸這種論點一樣
先打變電站是最無爭議/附帶傷害,效果和攻擊電廠本身差不多
無名19/06/22(六)06:25:17 ID:WfHsrfawNo.1035579del
>>1035509
>發電設施就在壩體內,你要對付三峽大壩那32台發電機組,
可是瑞凡,二戰歷史上幾次水壩轟炸,德國都能很快地將水壩回復發電

為了讓水壩停止發電而炸垮整個大壩,你是覺得彈藥是無限的嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: