[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1566457332158.jpg-(81 KB, 1260x700)
81 KB
F14為何早早退役?無名19/08/22(四)15:02:12 ID:jhAjM51gNo.1042950del
F14是航母打擊群上最強戰機之一
為何不轉服空軍
而是選擇早早退役?
同世代F16、F15都可以不斷升級
F14更換雷達及匿蹤化根本強到靠北
無名19/08/22(四)15:08:50 ID:VLzLv/6QNo.1042951del
>>1042950
因為貴、很貴、保養他超他媽的貴
另外空軍有F-15了,幹嘛要你海軍淘汰的F-14
無名19/08/22(四)15:14:41 ID:ykVY/EbMNo.1042953del
>>1042950
F-14退役時,F-22都進入軍隊服役了,為何要花錢維持它?
無名19/08/22(四)15:33:52 ID:dFg53uYYNo.1042956del
F-14是有可變後掠翼飛很快而且可以搭載鳳凰飛彈
但發動機有問題好像還連累到機動性,具體我也不清楚
還有可變後掠翼保養起來很貴很費工,如果再加上匿蹤小心後勤鬧罷工
認真說匿蹤加可變後掠翼超花錢,冷戰結束預算大減的情況下怎麼可能在搞這種東西
無名19/08/22(四)15:33:53 ID:jhAjM51gNo.1042957del
為什麼美方不全售予台灣
就可以取代更貴的幻象
無名19/08/22(四)15:35:43 ID:MH3iAao.No.1042958del
>>1042957
F-14操作成本遠高於幻象吧?!
無名19/08/22(四)15:38:16 ID:dFg53uYYNo.1042959del
>>1042957
F-14退役時幻象當時還算很新,而且F-14養起來不會比幻象便宜,況且F-14因為預算大減升級計畫整個被砍,F-14退役時已經落伍了亦無BVR能力,買來真的是整後勤而已
無名19/08/22(四)15:55:45 ID:dFg53uYYNo.1042962del
>>1042960
問題是升級起來超貴,台灣不可能有預算獨扛升級計畫
F-16V也只是撿美軍的中途放棄的
斷料問題是當初鬧太僵,現在也算解決了不久前才買5年份的備料
至於F-14買回來也是孤兒系統,備料會貴到買不了多少其實沒比斷料好太多
無名19/08/22(四)16:13:41 ID:/ctbu3/YNo.1042965del
>>1042960
>波音跟中國有龐大生意往來
>不可能賣台灣
美國政府表示:故意忽視我是怎樣?

這講法比說F-16V是老舊的破銅爛鐵還白痴
無名19/08/22(四)17:17:44 ID:T/LngJawNo.1042976del
F-14算是上一代的機電拼起來到下一代的程度
這點講明白就好
所以講到後續更新就很尷尬
無名19/08/22(四)17:24:50 ID:hcByDi1UNo.1042979del
>>1042962
美國現在慢慢拉F-16回去升AESA了
f-14光是修護技令跟維修工時還比F-15可怕
F-16友善多了
其實我很好奇軍事迷跟真正修飛機的人在想什麼
>>1042957
因為機工長跟助理士會幹到飛天
無名19/08/22(四)17:28:50 ID:WYLoGbsENo.1042981del
檔名:1566466130265.jpg-(77 KB, 1082x739)
77 KB
貓貓就是上一代的浪漫
現在要吹還是吹F-22N之類
無名19/08/22(四)18:50:51 ID:WaQ8BIV.No.1042993del
>>1042979
某版就有機工系統退役的人出來念幹嘛改GE發動機
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)18:57:08 ID:5nefbWAINo.1042997del
檔名:1566471428996.gif-(2136 KB, 400x300)
2136 KB
>>1042950

https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-navy-misses-f-14-tomcat-despite-some-big-problems-43837

Why the Navy Misses the F-14 Tomcat (Despite Some Big Problems)

2019/02/07

While the Super Hornet with its exceptional Raytheon AN/APG-79 active electronically scanned array radar, Harris AN/ALQ-214 Integrated Defensive Electronic Countermeasures (IDECM) Block IV system, advanced datalinks and other systems is a potent war machine, the F/A-18E/F has two weaknesses that the Navy has to address for the future which the service divested with the retirement of the Tomcat.
Those two factors are range and speed - both of which the Super Hornet falls short on as new threats emerge in Western Pacific and the North Atlantic.
無名19/08/22(四)18:57:11 ID:TrThQ12INo.1042998del
>>1042993
很簡單
因為鬼島會是f-16v亞洲區改裝專門店
新加坡 南泡菜的機體都不是只有pw一家
無名19/08/22(四)19:04:12 ID:kFlHv8uYNo.1042999del
>>為何不轉服空軍
美空軍:(戴指虎)居然說把海軍不要的東西丟給我們,原po你回家小心點
無名19/08/22(四)19:05:05 ID:dfEPJ87YNo.1043000del
>>1042979
可變翼結構的關係?
這麼一說現在還有哪些可變翼戰機還在服役?
B-1轟炸機? 歐洲的龍捲風?
F-111應該下台一鞠躬了吧?
還有嗎?
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/22(四)19:12:09 ID:5nefbWAINo.1043003del
檔名:1566472329916.gif-(1806 KB, 480x207)
1806 KB
無名19/08/22(四)19:20:41 ID:RRC93VroNo.1043007del
>>1043000
TU160?
無名19/08/22(四)19:28:06 ID:zTQDmvuUNo.1043009del
>>1043000
龍捲風也快說再見了
F-111己經再見了

B-1之前才發生全機隊只有4台能出擊
無名19/08/22(四)19:31:18 ID:NDCpazVsNo.1043010del
>>1043000
戰鬥民族的SU-24
還有一些第三世界還有鞭撻者在
無名19/08/23(五)00:41:12 ID:Is33XssENo.1043035del
>>1042993
也好啦,萬一PW出事全部得趴窩時
GE的還能上天
無名19/08/23(五)00:42:28 ID:Is33XssENo.1043036del
>>1043010
Su-22M3/M4:......(弱弱的舉了手)
無名19/08/23(五)00:49:21 ID:uA4wGD.6No.1043038del
>>1043035
所以路上一台九代Corolla Altis顧路
全台灣的九代Altis都得往修車廠跑?
無名19/08/23(五)00:51:35 ID:Is33XssENo.1043039del
>>1043038
軍機倒是真的這樣子呢,一出事,同型的就要全部來個天安特檢啊!!
雖說中文WIKI看看就好....19/08/23(五)03:27:28 ID:Vcld7KI2No.1043053del
>>1042993
普惠 F100-PW-229渦輪扇發動機
軍用推力17,000磅力(75.6千牛)
最大推力29,160磅力(129.6千牛)

奇異 F110-GE-132渦輪扇發動機
軍用推力19,000磅力(84.5千牛)
最大推力32,500磅力(144.6千牛)

只能怪PW把F100-PW-232藏起來
無名19/08/23(五)05:50:23 ID:bb8XRcFQNo.1043059del
>>1043038
有重大缺陷時車廠也是得召回
之前豐田曾出過煞車系統不靈光的包
在美國就直接召回了
無名19/08/23(五)06:11:28 ID:7cNghAGUNo.1043060del
>>1042972
>就是F14能被稱為最強艦載戰機的原因根本不是飛機本身而是鳳凰飛彈
問題是,如果其他艦載機根本扛不了這種超重飛彈
那最強的確是當之無愧

兼具運動性能,還能扛個6枚鳳凰飛彈
就一個武器載台而言
也是非常了不起的能力
無名19/08/23(五)06:49:42 ID:XZcjHsMMNo.1043061del
>>1043060
扛著6枚鳳凰的F-14根本毫無運動性可言
而且對絕大部分飛行員來說這東西太過重了,那種超長程的攔截能力也不常派得上用場
AIM-120才是他們想要的主動導引飛彈

不過F-14被稱為最強艦載空優戰機也沒錯啦
因為當年同樣是艦載空優戰機的,是F-4
能和F-14一拼的艦載戰機,要等到1980年代才出現
無名19/08/23(五)09:55:09 ID:dYKBfsY.No.1043077del
現在根本連後掠翼也不怎麼流行了
能變成後掠翼的修死人機關自然更沒人想要
無名19/08/23(五)10:05:18 ID:x06WSgvoNo.1043078del
所以說別再把老貓拖出來挨鞭了啦
近期在繁文討論圈看到差不多有三串都在問f-14最強否最強否⋯⋯
一款近40年都沒機會升級,不對 是沒機會debug 好不容易debug幾十架就退役機型
你把這麼一個60年代設計的Beta版四代機
拿去跟80年代改造升級過的正版四代機(f-15c)相比就已經很過分了

現在問這種問題 會變成老貓跟五代技術逆流的4.9代相比欸
欺負老人⋯欺負骨灰這麼有趣嗎?
無名19/08/23(五)10:13:27 ID:vcoK7Dr6No.1043079del
檔名:1566526407858.jpg-(67 KB, 960x540)
67 KB
>>1043076
>F14拿到現代的話..
還是帥

在中東還是能打贏很多戰機,更別講兩伊戰爭的F-14虐殺伊拉克各種戰機。

一個40年前的骨董車可以跟現代跑車相比,那是多驚人的成就。
無名19/08/23(五)11:00:27 ID:7cNghAGUNo.1043085del
>>1043078
>拿去跟80年代改造升級過的正版四代機(f-15c)相比就已經很過分了
如果真要跟F-15C比
應該也是假定F-14經過同樣科技水準升級改造後才有得比
無名19/08/23(五)18:01:31 ID:ohFcRf5.No.1043130del
>>1043038
現實是日廠Altis召回
X泰表示我們沒用到這個配件
無名19/08/24(六)12:52:24 ID:cTuJSNhQNo.1043226del
>>1043060
>>1043061
說道鳳凰飛彈才順便查了一下
結果有擊落的戰績
通通都是在伊朗那邊生出來的
美國海軍使用過的兩次(1999年)
通通都沒把目標打下來....嗯.....
無名19/08/24(六)13:43:34 ID:mDpFD4SYNo.1043231del
>>1043226
把主動雷達裝在鳳凰飛彈上面不就可以解決問題了
無名19/08/24(六)15:14:32 ID:/Dv.r8b2No.1043240del
>>1043231
你好聰明喔

那為了解決鳳凰飛彈運算零件過熱德問題,給它裝一部冷氣好了

另外鳳凰飛彈本身就是第一代主動式雷達導引
你想說的是主動式電子掃描陣列(AESA)吧
黑心例外19/08/24(六)17:57:24 ID:YLGn20PINo.1043254del
>>1043038
除非能追出是哪批的料有問題
不然哪次不是全數召回?
泰莎艦長控19/08/24(六)19:46:08 ID:CHSakyOYNo.1043271del
其實不用為了捧其中一方就去黑另一方吧
15是依照能量機動設計的優秀制空機也具有攔截性能但卻不能上艦
14是依靠舊型航電硬是堆出超時代性能,攔截能力優先但機動性也達到同代標準。
當年光是主動彈的運用能力就獨領風騷了
美軍鳳凰是沒開葷,但伊朗就開了不少
無名19/08/24(六)20:02:00 ID:AwDT1HiANo.1043273del
>>1043271
沒有人想黑貓
是有軍盲一直要把貓丟上來讓大家公審 當然會搞得場面難看
記得一兩週前也有一個 不知道是不是同一個

接下來搞不好還要說98K打得又遠又準為什麼各國不用
無名19/08/24(六)21:03:52 ID:lvo9zPckNo.1043288del
>>1043273
我也覺得這樣三不五時就把貓丟上來 還掛唱秋標題讓貓挨揍很要不得
--------------------------
島島要不要擅自把題目改一改
改成1970s當下"現貨"市場諸姬來跟貓打擂台 如何?
至少講到酵喘發動機 F-15就會變成跟F-14龜笑鱉無尾...
無名19/08/24(六)21:06:42 ID:lvo9zPckNo.1043289del
>>1043288
而且那個當下 F-14仍有完整的結構壽命G限
其實是有一些可變翼專屬的機動動作可用
還曾跟上代F-4鬥持續盤旋鬥到F-4外翼裂傷
鳳凰也能靠巨大的高空高速能量壓著三代姬追打
無名19/08/24(六)23:49:07 ID:dDzz3CXgNo.1043305del
>>1042957
就現在來看,還好沒有買F14,不然可能比幻象更慘.
壞了就沒得修,或許F14可能還有機會從美國那買零件,但肯定是爆貴的.
不如幻象壞了就堆在那,不用再燒錢了...
無名19/08/25(日)00:34:05 ID:WsoX7WugNo.1043316del
>>1043305
一直好奇伊朗為何不乾脆跟俄羅斯買SU-35
而是一直抓著F-14不放它走
無名19/08/25(日)01:08:03 ID:HwkEI4nQNo.1043318del
>>1043316
沒錢
殲7都勉強用下去了那來的錢買SU-35
無名19/08/25(日)01:11:21 ID:vPVSeE9kNo.1043319del
>>1043316
印象是伊朗沒有比F-14更好的雷達

他們好像讓F-14兼差當預警機去了
無名19/08/25(日)14:10:17 ID:kjX8De4QNo.1043355del
>>1043316
>>一直好奇伊朗為何不乾脆跟俄羅斯買SU-35
我記得不久前看到一篇伊朗航展的專題報導,
裡面就有提到F14除役SU35接任的內容,
還有伊朗扣押油輪事件,也看到有SU35出動分散美軍注意的消息
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/25(日)18:10:09 ID:sy01VFjANo.1043392del
檔名:1566727809344.jpg-(1429 KB, 1590x2100)
1429 KB
>>1043319

沒有 ...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_of_the_Iranian_Air_Force#Transport/AWACS/Maritime_patrol

List_of_aircraft_of_the_Iranian_Air_Force > Transport/AWACS/Maritime_patrol
尤托列19/08/25(日)19:32:23 ID:MujyHxawNo.1043397del
>>1043392
我的記憶有點模糊,印象中伊朗唯二的預警機是波灣戰爭時從伊拉克逃過去的
然後一台被殺肉給另一台當零件,而能飛的那一台意外摔掉了
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/25(日)23:27:51 ID:sy01VFjANo.1043407del
檔名:1566746871124.gif-(1384 KB, 400x300)
1384 KB
>>1043397

本来波斯可以买七架AWACS。

https://www.nytimes.com/1977/09/09/archives/awacs-for-iran-continued.html

AWACS for Iran, Continued

1977/09/09

The Administration now says that the seven AWACS aircraft to be sold to Iran for $1.2 billion would not include some specially sensitive code gear.
It also contends that Iran will guarantee that it would use AWACS only for defensive purposes - to provide early warning against air attacks and to control its interceptors.
無名19/08/26(一)16:05:34 ID:/VBU13xYNo.1043467del
>>1043305
買F14? 你是哪條世界線來的啊?
那個時代連F4幽靈式都買不到了,還肖想F14??


【刪除文章】[]
刪除用密碼: