[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1572345872404.jpg-(67 KB, 800x484)
67 KB
美軍宣布少量採購AT-6與A-29攻擊機極超重度唯依控19/10/29(二)18:44:32 ID:kJCHiIWkNo.1051679del
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2960978

2019-10-29 17:23:38

〔即時新聞/綜合報導〕美國空軍日前發布聲明,表示將以少量採購的方式,購入At-6「德州人教練機(Textron Aviation AT-6)」與A-29「超級大嘴鳥」兩款輕型攻擊機,並用於協助訓練美軍盟邦飛行員。

根據《防衛新聞》(Defense News)報導,這次攻擊機首波採購的數量在2至3架之間。未來At-6教練機將部署在內華達州的奈利斯空軍基地(Nellis Air Force Base)協助美國盟邦的飛行員進行飛行駕駛訓練;A-29則在佛州的哈爾伯特營地(Hurlburt Field)服役,協助盟邦飛行員進行低空攻擊訓練。
At-6教練機為美國公司德事隆(Textron Aviation)製造,為該公司首次出售給美軍的商品。該款輕型攻擊機由歷史悠久的T-6教練機改良,在改良後性能大幅提升,擊敗多家競爭對手而獲美軍青睞。

A-29「超級大嘴鳥」則是由巴西航空防務公司(Embraer Defense & Security)製造,於2003年開始量產,獲得阿富汗、巴西、菲律賓等多國下單。A-29屬於雙座型攻擊機,最高巡航時速可達520公里,最大飛行距離為2855公里。此外,它有多門機槍、機砲配置於機身、機翼處;包含AIM-9L響尾蛇和小牛飛彈在內,在機身上5個掛載點最多可加掛1550公斤的炸藥和飛彈。
極超重度唯依控19/10/29(二)18:45:16 ID:kJCHiIWkNo.1051682del
檔名:1572345916598.jpg-(78 KB, 800x529)
78 KB
無本文
無名19/10/29(二)21:22:04 ID:B6.EwR4gNo.1051714del
這東西穿越到2戰
可以在戰場開無雙嗎?
無名19/10/29(二)21:44:22 ID:XIZI0iXcNo.1051717del
>>1051714

在怎麼說也只是螺旋槳攻擊機
被正牌的戰鬥機抓還是會死的
無名19/10/29(二)22:15:11 ID:3kRSTpIQNo.1051722del
>>1051717
所以他們有解決AT-6與A-29的機炮打到螺旋槳的問題嘛?
無名19/10/29(二)22:21:13 ID:FiI1VanoNo.1051724del
>>1051714
這兩隻不行,但A-1天襲者應該可以

還可以戰鬥機兼任轟炸機,超值
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇19/10/30(三)00:06:32 ID:rTfk8utQNo.1051734del
檔名:1572365192386.jpg-(178 KB, 640x480)
178 KB
>>1051724

https://zh.wikipedia.org/wiki/A-1%E6%94%BB%E6%93%8A%E6%A9%9F

A-1攻擊機

首飛
1945年3月18日

服役
1946年12月
無名19/10/30(三)00:30:02 ID:tL/eCBQ.No.1051741del
檔名:1572366602609.jpg-(20 KB, 400x303)
20 KB
>>1051717
看看這兩枚精美的...
無名19/10/30(三)01:18:24 ID:tEtiZwu.No.1051747del
檔名:1572369504408.jpg-(1449 KB, 1800x1181)
1449 KB
>>1051741
走開不要過來啊!!!!!
無名19/10/30(三)10:20:41 ID:qmrGG1BINo.1051765del
>>1051741
尋標頭抓的到二戰螺旋槳飛機的排氣嗎?
無名19/10/30(三)11:01:29 ID:SpG68FDINo.1051774del
檔名:1572404489142.jpg-(23 KB, 483x482)
23 KB
>>1051765
雖然這兩者年代差太多沒有直接的戰例,但是:
(1)活塞與渦槳排氣溫度都在1000度C上下
(2)使用渦槳的OV-10有吃過SA-7的實例
SA-7那鳥到不行的尋標頭都可以了,更好些的尋標頭對付活塞應 該是沒問題的.

不然最極端的用上凝視紅外線尋標頭的AAM打二戰機
只要有背景溫差應該都很難逃過
只是飛彈大概比飛機還貴就是
無名19/10/30(三)13:59:21 ID:BHJftNygNo.1051805del
>>1051774
現代的紅外線aam尋標頭能夠檢視影像造型予以區別
那如果用鋼彈那種氣球造型dummy騙得過嗎?
是說英國開發的艦艇用多邊形氣球是針對雷達或者雷達熱成像雙用?
泰莎艦長控19/10/30(三)16:15:25 ID:8DPxXQU.No.1051821del
>>1051774
一時興起查了一下價格
AIM-9X Sidewinder  
Unitary Cost: USD$370,000

typical AIM-9X is said to cost about US$604,000 plus tax and licence.
這稅金和專利費也太貴了吧?!

二戰的P-51野馬
Unit cost: US$50,985 in 1945 (equivalent to $570,000 in 2018)

而現代化的EMB 314 Super Tucano /A-29
Unit cost: $9–18 million

所以拿9X去打螺旋槳飛機還是合算,這還沒計算飛行員的費用
>>1051805
氣球的問題是在大氣層內會立刻減速,很快就會被識破
目前的確有新一代紅外誘餌是針對飛彈的形狀辨識來干擾,但實際原理還不明朗
無名19/10/30(三)20:29:15 ID:/Bh.KIy.No.1051851del
>>1051821
改用大陸的霹靂5E如何,
和AIM9L性能差不多,
但一枚只要4萬多美元,
不到AIM9L的六分之一.
無名19/10/30(三)21:44:50 ID:saRUV9a6No.1051857del
>>1051765
一個例是響尾蛇用F6F測試時需要加裝紅外線信標,用B-17時則可以輕鬆鎖到渦輪增壓器
無名19/10/30(三)21:54:03 ID:sxYZ/Zn6No.1051859del
>>1051857
而且那是GAR-8時代的事情了
無名19/10/30(三)22:00:16 ID:mQXy9uKYNo.1051861del
>>1051851
說美軍你扯匪軍
對啦都有個軍字第一個拼音最後一個字也一樣
無名19/10/31(四)00:18:44 ID:3f6WFDE6No.1051877del
刺針的話有比較便宜嗎?
反正只要能在機鎗機砲射程外肛爆你就行
無名19/10/31(四)00:50:47 ID:DlKhwAksNo.1051879del
>>1051861
原來不是先吐槽霹靂5E和AIM-9L性能差不多這一點?
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇19/10/31(四)05:27:02 ID:fn77k0xUNo.1051894del
檔名:1572470822657.gif-(203 KB, 500x260)
203 KB
Niner Lima 很棒。

http://wingsatwar.com/pageFATFalklandsAircraft.htm

Aircraft Of The Falklands War

The AIM-9L had a longer range, and more importantly its more sensitive seeker meant it could be fired from any aspect.
This, plus superior pilot training and better avionics enabled the British planes to employ a looser and more flexible formation than their opponents.
Of twenty-seven AIM-9L Sidewinders fired by Sea Harriers twenty-four hit their mark.
Another six enemy planes fell to the Sea Harrier's 30 mm cannons.
泰莎艦長控19/10/31(四)13:10:02 ID:kZnDy6ZMNo.1051942del
>>1051851
我記得有款直升機空戰專用的天燕90應該也行,不知道一枚多少?
無名19/10/31(四)19:12:37 ID:oh9Mb2.kNo.1051996del
>>1051942
雖說直升機空戰也發生過幾次
但真的有開發者種專武的必要嗎?
不能拿導引火箭或反戰車飛彈來打嗎?
無名19/10/31(四)19:30:36 ID:3P7f4Lq6No.1051997del
>>1051996
的確有幾款拖式飛彈有對空模式
無名19/10/31(四)20:50:38 ID:D76NdB0kNo.1052008del
檔名:1572526238328.jpg-(91 KB, 1176x941)
91 KB
>>1051997
鷹醬:只要有心,炸彈也可以砸下飛行中的直升機
(沙漠風暴,GBU-10,Mi-24(
無名19/10/31(四)22:08:04 ID:xIHjTGB2No.1052016del
>>1051996
真的很行飛行員會進行旋翼交劍
ガメラ @ 長崎派 + 全国制覇19/10/31(四)22:33:37 ID:fn77k0xUNo.1052023del
檔名:1572532417709.jpg-(241 KB, 700x950)
241 KB
>>1052008

两架A-10A用其加农炮击落两架直升机。 8(

https://www.rjlee.org/air/ds-aakill/

6 Feb 1991
SAVAGE 01
706 TFS/926 TFG
Robert "Swaino" Swain
A-10A
77-275
Bo-105
GAU-8

15 Feb 1991
SPRINGFIELD 27
511 TFS/10 TFW
Todd "Shanghai" Sheehy
A-10A
81-964
Mi-8
GAU-8


【刪除文章】[]
刪除用密碼: