[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1591270189536.png-(355 KB, 640x640)
355 KB
重要的日曆少了一頁無名20/06/04(四)19:29:49 ID:A66XVZZYNo.1073799del
諸君,我很好奇,
眾所皆知今日是(六月四日)是對岸百毒搜尋不到、民間人士會自動迴避的日子
小弟自認是忠黨愛國的天然統(從本人十年前有投票權開始都投國民黨或新黨),但還是有兩點要問:
1.既然CCP定調六四是「少部分反革命暴亂」、「被境外勢力煽動的暴動」,並聲稱是被某國特務煽動的暴民學生先攻擊軍警造成人員傷亡才不得不下令鎮壓。
那何不像過去帝制歷朝一樣大方承認是因被某個敵對勢力煽動造成暴亂才鎮壓、並貼出那些暴民學生們將PLA阿兵哥抓起來活活燒死、打死的照片?讓世人知道自己的鎮壓實屬情非得已、正當合理?
反正中國四千年來,屠殺及戰爭至少有一半是自己人造成的嘛
還是....中共心裡也覺得當時鎮壓的決策不妥?
出於會被歐美等勢力說嘴才不肯大方承認?
無名20/06/04(四)19:40:35 ID:A66XVZZYNo.1073801del
檔名:1591270835714.jpg-(190 KB, 335x1200)
190 KB
2.為何當時沒有熱兵器的暴民及學生們能造成解放軍的傷亡?
當時網際網路才剛誕生、對岸有控制媒體輿論新聞情報非常容易,為何PLA要等到己方被示威群眾攻擊、甚至人員傷亡了才開始反擊?
是當時所有解放軍都如此仁政愛民、在領導(李鵬)的命令下達之前都不敢開任何一槍?還是跟某些網路文章所承述的一樣是當時北京城天安門前的PLA已分成兩派(保守-親老鄧、開放-同情趙紫陽、示威群眾)在對抗?
無名20/06/04(四)19:52:41 ID:5vVJF1k6No.1073803del
>>1073799
64背後還有當時中共內部派系鬥爭的因素在 鄧小平也牽涉其中 這種家醜當然能不外揚就不外揚
無名20/06/04(四)21:04:08 ID:rWrN1Du.No.1073810del
>>1073801
學生一個都沒死?
網路找到的口述都說坦克開始衝鋒後、地上滿地滷肉了耶
果然是資訊控制太發達了
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇20/06/04(四)21:19:39 ID:iuz8fsHcNo.1073813del
檔名:1591276779431.jpg-(91 KB, 800x600)
91 KB
https://64museum.blogspot.com/

六四紀念館 官方網誌
"June 4th Museum" Official Blog
無名20/06/04(四)22:16:10 ID:2.g86CAANo.1073819del
64喊一下沒幾隻蚊子
美國出事就各種出頭

看就知道幾個五毛了
無名20/06/04(四)23:03:44 ID:tgEMLkH6No.1073829del
>>1073819
喊一下有人回你不又高潮拋個餌就一堆蝦上鉤

沒人理你也能酸,還不趁還有一小時多酸幾句爽一下
無名20/06/04(四)23:54:52 ID:wNiv.WPoNo.1073836del
>>1073801
當年38軍的軍長徐勤先抗命不執行
鄧小平和楊尚昆已經簽好字的調兵清場軍令
而被拔官判刑5年,不過出獄後有保留副軍職的離休待遇
無名20/06/05(五)00:21:28 ID:gAmtAM2QNo.1073838del
>>1073819
六四都過去三十年了 你到2050年喊一聲2020暴亂也沒幾個人會理你的
無名20/06/05(五)00:42:05 ID:EV/UDGwMNo.1073840del
>>1073838
是的。就像一戰後,美國開戰車到首都鎮壓退伍軍人,還弄死人。
現在也沒人提了。時間會慢慢磨平歷史。
無名20/06/05(五)00:45:26 ID:sbHYhptUNo.1073841del
>>1073838
美爹每天都在抗議有什麼稀奇的嗎?
沒人會理你是因為已經有更新的暴亂了
重點是不承認跟掩蓋,就像日本掩蓋二戰一樣
無名20/06/05(五)01:23:35 ID:MiE5zFwUNo.1073843del
Sources also report the presence of large numbers of burned out military vehicles scattered around the city. The document forwards some early casualty estimates, and also reports on the release of ten foreigners who had been detained by Chinese public security, including several journalists. Most intriguing, however, is a report, attributed to a Chinese-American who witnessed the Tiananmen Square violence, claiming that, "The beating to death of a PLA soldier, who was in the first APC to enter Tiananmen Square, in full view of the other waiting PLA soldiers, appeared to have sparked the shooting that followed."

https://china.usc.edu/tiananmen-square-document-15-cable-sitrep-no-33-1989

一定程度上是解放軍自制沒錯,不過看原po的說詞跟附圖八成是在反串...
無名20/06/05(五)01:33:07 ID:n0NwWopANo.1073845del
>>1073819 #
香港和台灣的右右不是認為自己不是中國人嗎?為甚麼一定要其他島民對三十年前的外國內政出頭?還是說你是反串五毛?
無名20/06/05(五)01:54:36 ID:7bFqKPRQNo.1073847del
>>1073838
結果三十年都過去了
而今年依舊是63+1...
無名20/06/05(五)03:28:07 ID:nziJ4af.No.1073850del
>>1073845
中華民國
和中華人民共和國
有差喔
還是說你的思維模式就是大家都是中國(中華人民共和國)人?

五毛
無名20/06/05(五)04:08:29 ID:zjnesCsoNo.1073852del
>那些暴民學生們將PLA阿兵哥抓起來活活燒死、打死的照片
其實老共有貼,但立場已經確定的人也不會相信

整起64事件比起表面,裏面的關係更錯綜複雜
學生有沒有傷亡?有
軍警有沒有傷亡?也有
只從單一方面去看64,不管那一方都只會是羅生門

不過還好我們有大腸花和過去各種學運的經驗
大家都知道那些好聽的理由都只是騙傻學生去送人頭的藉口
因此64背後的政治角力才是值得探討的事情

>>1073810
這點挺有趣的
同樣是在現場的學運份子
分有坦克開入輾人和坦克沒有開入廣場輾人的兩種說法
支持後者的人比較多

至於那個喜歡彰顯存在感的王丹,則是因為被人確定不在現場
因此只能說有小規模的暴力事件發生

從今天64的各種層面來看
的確是資訊控制太發達了(笑)
無名20/06/05(五)04:27:50 ID:n0NwWopANo.1073854del
>>1073850
前題是他們認那個中華民國
香港和台灣的右右常常説我不是中國人,那麼關心中華人民共和國幹嘛?反正死的都是他們最討厭的禁字(中國)人。還噁心到覺得魚穫不夠說不討論的都是五毛?
用右右最愛的 Whataboutism理論,中東國家的人權你不講?巴西右派在玩達爾文遊戲你不講?
無名20/06/05(五)04:41:01 ID:nziJ4af.No.1073855del
>>1073854
所以你的意思就是
我是左左
不管你是史達林派還是拖派或著無政府主義者都是左左
對不對?左左?

我說那大喊國族主義的左派匪共叫啥?
左右
這詞不錯www你以後就叫左右好了
無名20/06/05(五)04:47:01 ID:nziJ4af.No.1073857del
那個被燒死的死亡時間是在廣場輾完人之後,自己跑出去偵查
結果單獨一人又開槍打倒4個學生之後被圍死

結論 自作死
無名20/06/05(五)04:50:30 ID:nziJ4af.No.1073858del
>>1073852
對啦 被坦克輾過的肉泥圖片是假的
那些都是豬肉
被燒死的人其實是假人
64沒有死人
無名20/06/05(五)04:58:39 ID:n0NwWopANo.1073859del
>>1073855 #
回不自己信條和行為的矛盾就玩左左?我只是指定極右,不然我用右派。
>>現在左派匪共
現在的中國不過披着共産皮的偏左派,甚至是中間偏右。
無名20/06/05(五)04:59:54 ID:MiE5zFwUNo.1073860del
>>1073857
出處?

這邊說是軍人被打死在先。
https://china.usc.edu/tiananmen-square-document-15-cable-sitrep-no-33-1989
"The beating to death of a PLA soldier, who was in the first APC to enter Tiananmen Square, in full view of the other waiting PLA soldiers, appeared to have sparked the shooting that followed."
無名20/06/05(五)08:44:28 ID:PkrKtfrMNo.1073864del
>>1073858
看過幾天前美國風景線一台聯邦快遞的卡車被要搶劫的黑人包圍截停,接著駕駛為了自保(在很多事例指出這是無比正確的),選擇直接踩了油門快速離開現場的影片嗎?
https://www.bilibili.com/video/BV1Wg4y1i7Z9/
https://www.bilibili.com/video/BV1fz4y197me/
那被碾的學生肉醬八成也是這麼著被達爾文死的,或是你覺得那坦克組員就應該被拖出來參加烤肉派對、他當肉是嗎?
另外很多流傳的所謂“鎮壓影片”曳光彈方向都是向上的,證明當晚解放軍開槍都是向上瞄準的威嚇射擊,當然有些暴徒要擁上來搶槍,軍人行使自衛反擊權也是理所當然,假如真是上頭下令屠城,你想想那些學生還能跑得了?看過一戰馬克沁割草的畫面嗎?知道重機槍的射程有多遠、射速高過馬克沁多少嗎?還能讓你有機會跑?
無名20/06/05(五)09:20:55 ID:P7gYjiX2No.1073872del
解放軍天下無敵,那有可能被學生打死
無名20/06/05(五)09:42:21 ID:jJAQW8SgNo.1073876del
支那人可不可以滾啊?
無名20/06/05(五)09:43:32 ID:GQmT6prcNo.1073877del
檔名:1591321412310.jpg-(36 KB, 600x510)
36 KB
>>No.1073864
當時不是屠城
是強勢清場
阻擋則格殺勿論
所以不走的被輾過去
還有被掃射
解放軍確實有人被學生殺死
不過解放軍依然蠻有風度
沒有追殺往外圍逃離的學生
無名20/06/05(五)09:55:17 ID:GQmT6prcNo.1073882del
檔名:1591322117595.jpg-(28 KB, 600x548)
28 KB
>>No.1073877
最後從廣場撤離的學生是慢慢走的
而且有一點組織性
應該是沒有被追殺
無名20/06/05(五)10:40:31 ID:PkrKtfrMNo.1073890del
>>1073877
你的世界線子彈只能飛50米嗎?索姆河戰役那樣殺傷區內雞犬不留才叫機槍掃射!那些流傳的影片的槍聲沒有一個是持續2秒以上的,我還懷疑那些機槍裡頭壓根沒子彈,槍聲是來自於八一槓!
還有解放軍就在後方不到50米,前方的暴徒全部跑的跑逃的逃,但沒有一位在奔跑時倒下!要是機槍對人群掃射,那畫面會跟索姆河割麥子一樣美
無名20/06/05(五)11:11:08 ID:DAnFyysYNo.1073897del
>>1073864
...是要怎麼把人從坦克裡拖出來?
原來中國學生都是浩克嗎?
無名20/06/05(五)11:18:03 ID:0QVP7cCINo.1073900del
话说,内地这边不仔细讲“星期四大屠杀”,台湾那边的教科书我记得讲的很细吧,这两个案例状况明显不同,这都是在装傻吗?
無名20/06/05(五)11:25:16 ID:PkrKtfrMNo.1073907del
檔名:1591327516275.jpg-(185 KB, 1024x721)
185 KB
>>1073897
不是,但是是DC自殺小隊的復仇惡魔,暴徒烤肉,你當肉!
無名20/06/05(五)11:27:11 ID:bZiRkUFMNo.1073908del
>>1073897
都在軍武版了就該知道,對付沒有步兵協同的坦克,先把還敢露頭的戰車組員弄到縮回坦克視野受限,再爬上坦克丟汽油彈/手榴彈是一種步兵打坦克的常用戰法
無名20/06/05(五)12:04:32 ID:DAnFyysYNo.1073920del
>>1073908
不好意思…
請問你指的是像電影
爬上坦克拉起艙蓋丟汽油彈/手榴彈進車艙那種嗎?

是的話我就要笑你了哦
無名20/06/05(五)12:36:53 ID:PkrKtfrMNo.1073925del
檔名:1591331813673.jpg-(18 KB, 275x183)
18 KB
>>1073920
你知道有發動機艙蓋這玩意嗎?你知道延燒是什嗎?去掃盲後再來本版吧!
無名20/06/05(五)12:36:58 ID:bZiRkUFMNo.1073926del
>>1073920
Youyube.com/watch?v=taHFUKKKmJM
9:30
無名20/06/05(五)12:38:33 ID:bZiRkUFMNo.1073927del
>>1073920
https://youtu.be/taHFUKKKmJM
對不起我上面打錯網址了
無名20/06/05(五)12:56:41 ID:DAnFyysYNo.1073934del
>>1073908
你家的暴徒會爬上坦克投擲能燒傷坦克的汽油彈?
你家的暴徒不但是浩克還對火焰傷害免疫不怕火焰反傷自身耶

你們的生活環境還真是艱辛
無名20/06/05(五)13:07:16 ID:bZiRkUFMNo.1073936del
>>1073934
嗯,你是決定懶得點開影片看吧?
無名20/06/05(五)13:10:21 ID:h7Uos2qANo.1073938del
內燃機都很怕熱的,散熱出問題到跳機是讀秒來計

縱火外,進風口澆覆黏膠物也同樣有效
無名20/06/05(五)13:41:23 ID:PkrKtfrMNo.1073945del
>>1073934
唉⋯⋯對你我還你說啥呢⋯⋯心累啊⋯⋯
無名20/06/05(五)14:09:39 ID:I6Hqml3ANo.1073953del
>>1073934
身為軍武版島民卻不知道反戰車棉被是不允許的
無名20/06/05(五)14:56:39 ID:71pfGjJwNo.1073958del
>>1073920
1. 壓制坦克車長,讓他害怕真的會被拉起艙蓋丟汽油彈
2. 坦克被迫關起車門,視界被限制、看不到突擊的步兵
3. 步兵乘機把各種反坦克武器招呼在車的弱點,例如發動機進氣口、散熱器等等。
無名20/06/05(五)14:58:38 ID:P7gYjiX2No.1073959del
很久沒看到鍵盤軍武宅出來表演
看,這很簡單
無名20/06/05(五)15:02:30 ID:n0NwWopANo.1073960del
>>1073953
反戰車棉被
我想起了,以前有人常吹反戰車棉被和大刀的,我叫他反戰車棉被厨好了
無名20/06/05(五)15:08:55 ID:bZiRkUFMNo.1073963del
>>1073959
我以為我貼的影片是二戰美軍的教學片
原來那也是美軍鍵盤軍武?
無名20/06/05(五)16:23:19 ID:f4rLAP4sNo.1073973del
>>1073840
你是指酬恤金進軍事件吧
>>第二次世界大戰(二戰)即將完結時,美國政府最終訂立《軍人>>權益法案》來避免類似衝突。

美國政府在十幾年後制定了法案,保障了退伍軍人的權益。
你中國共產黨在六四過後三十年來,給過中國人民什麼?
無名20/06/05(五)16:43:15 ID:Zo0nZonsNo.1073976del
>>1073973
>你中國共產黨在六四過後三十年來,給過中國人民什麼?
性能更好的坦克
無名20/06/05(五)17:12:32 ID:eOE2b5yQNo.1073979del
>>1073973
性能更好的步槍
無名20/06/05(五)17:23:36 ID:c65lVzFQNo.1073980del
一群掘清學生能用二戰程度的反坦流程打爆解放軍裝甲部隊
難怪要把8964當黑歷史禁掉,實在太丟臉了
隱性唯依控20/06/05(五)17:27:49 ID:.cwZUR06No.1073981del
檔名:1591349269959.jpg-(171 KB, 1440x810)
171 KB
>>1073976
>>1073979
性能更好的監視器和面部辨識系統。
無名20/06/05(五)18:55:18 ID:tcXb27FENo.1073997del
>>1073960
原來是反單車棉被啊…
我還在想說丟汽油彈幹麼爬上坦克丟
無名20/06/05(五)19:08:02 ID:29lo9Z3kNo.1073999del
>>1073963
但現在沒有任何一國使用這些反戰車手段
甚至這些方式在二戰也是效果極差的
就算是史達林格勒或柏林戰役這類讓步兵能非常靠近戰車的城鎮戰
步兵靠燃燒彈和手榴彈擊毀的戰車也是少之又少
無名20/06/05(五)19:49:48 ID:W8KDu9hoNo.1074000del
>小弟自認是忠黨愛國的天然統(從本人十年前有投票權開始都投國民黨或新黨)
我就說國民黨跟新黨一樣都是中共統派 你們都不信
無名20/06/05(五)19:56:04 ID:gAmtAM2QNo.1074001del
>>1073999
這種時候不就是需要我之前說的 微型化核步槍彈了?
管你什麼載具 只要被任何一個步兵發現 就意味著摧頹

如果再瘋狂一點
做成可以自動或半自動連發 每一發打出去都有航空炸彈的爆炸威力
我覺得任何地面載具都沒有活路了
無名20/06/05(五)20:31:45 ID:lFuMVEfQNo.1074006del
>>1073799
我很好奇你的 "愛國" 有什麼實際作為?
當三年兵?
拒絕外派到大陸廠的機會?
無名20/06/05(五)20:35:12 ID:YTv2/7egNo.1074007del
>>1074001
能夠微型成步槍彈大小.難道就沒想過人家把這技術拿去作到迫擊炮.各型快砲跟戰車砲彈內拿來對付你步兵???你步兵只是更難活而已
無名20/06/05(五)20:39:22 ID:YTv2/7egNo.1074008del
>>1074000
原來你的智商低到看到人家網路上打幾個字就會直接相信人家是獨派還是統派呢
智商低要懂得掩飾
無名20/06/05(五)20:52:07 ID:3193InqwNo.1074010del
>>1074008
>>原來你的智商低到看到人家網路上打幾個字就會直接相信人家
對某些領薪水的來說,拿帽子給人戴就他們的工作,
證據?那是什麼?好吃嗎?
無名20/06/05(五)21:15:33 ID:gAmtAM2QNo.1074012del
>>1074007
所以說難點在"發現"上啊
你先發現就換一個步兵 步兵先發現你就換你一台載具
城市環境難說誰先發現誰呢
大家 先發現的機會都均等的話 一換一到底虧不虧?
無名20/06/05(五)21:30:51 ID:YTv2/7egNo.1074016del
>>1074012
你認為是戰車能背的各種觀通器材多還是你步兵能背的多
先不說啥熱像儀了.現在已經被各種小型化到路上跑的天上飛的無人機.你覺得是戰車能背的多還是你步兵能背的多
能夠把戰車打爆的微型化核步槍彈在接戰距離短到不行的城市內發射你確定是好主意?
無名20/06/05(五)21:40:40 ID:W8KDu9hoNo.1074023del
>>1074008
>原來你的智商低到看到人家網路上打幾個字就會直接相信人家是獨派還是統派呢
你覺得原po在反串嗎? 我覺得不像啦
除非原po指的統派是中華民國統一中國派
無名20/06/05(五)21:45:29 ID:gAmtAM2QNo.1074024del
>>1074016
熱像儀無人機那麼好用美軍就不會在阿富汗和伊拉克連吃兩個大虧了

威力類似RPG的東西 RPG能用的地方應該都能用
無名20/06/05(五)21:47:24 ID:29lo9Z3kNo.1074025del
>>1074012
但就敘利亞政府軍後期的打法戰車只會在步兵後黑槍
前衛步兵開始交戰後戰車才後露頭
後面FSA或ISIS能夠靠單兵吃掉政府軍戰車的機會幾乎沒有
無名20/06/05(五)21:54:10 ID:nAY0vtjwNo.1074026del
其實原理很簡單

中共政權掩蓋這些敏感事件,搞限制言論自由的根本原因就是他們以前搞這套起家的,知道輿論戰的威力能有多大
共產黨經歷60年代開始的一系列地獄級失敗,加上一堆粉飾掩蓋的歷史錯誤和謊言,很清楚在有意的輿論操作下他們的統治基礎非常脆弱,這並非表示中國政權會被媒體搞倒,但要讓政權站穩需要的成本會遠比今天的維穩費用還高非常,非常多
同時我們也看到像是大紀元,新唐人,還有各種海外華人反中媒體確實也在"不明"金主的支持下不斷削弱中國共產黨的支持基礎,對於維穩採取言論管制這種不文明的超前部屬似乎看起來是一種野蠻的先見之明
至少隔了個海峽的中華民國政府,國民黨過了70年還是沒學到教訓,結果還是被民進黨炒作228這種歷史之殤和各種下線串聯的輿論產業鏈搞下台了,不重視輿論,處處慢人一截的下場就是只能眼睜睜看著自己被變成千古罪人
走人民戰爭起家,靠著輿論戰和煽動或得民心的中國共產黨怎麼可能會無視國民黨的前車之鑑
無名20/06/05(五)21:56:34 ID:YTv2/7egNo.1074027del
檔名:1591365394670.jpg-(76 KB, 400x185)
76 KB
>>1074024
哪你有沒有想過有多少人讓戰車吃虧前就被無人機發現然後就被幹掉的???只看到戰車吃虧.但是卻沒看到戰車吃虧前已經讓你多少人被幹掉.
威力類似RPG的東西現在戰車站在那裡給你打都不一定打的穿了.如果還遇上有裝主動防禦系統的呢??
無名20/06/05(五)22:01:04 ID:YTv2/7egNo.1074028del
>>1074023
隔著一個螢幕還能靠連名字都沒有留.只寫了幾個字就能測謊測統獨.還真是了不起(鼓掌)
無名20/06/05(五)22:32:11 ID:29lo9Z3kNo.1074029del
>>1074027
話別說的太滿現代戰車為了減重防禦配置很不平衡
後方和側面的裝甲碰到後期的RPG-7還是會被炸的開花
無名20/06/05(五)23:14:01 ID:gAmtAM2QNo.1074033del
>>1074025
前提是城市環境
不管是步兵在前還是戰車在前 沒有東西是一發RPG解決不了的
如果不行 就兩發
換成核能戰鬥部 重量減輕+威力增大+連發+不需要RPG的發射姿勢和空間
我是不知道地面載具這種大目標要怎麼能有更多的優勢

另外 這種小規模的核爆如果帶EMP的話 估計低空的無人機也多半要完蛋 只剩高空的 那就又等於數量不足了

>>1074027
都做成步槍彈了 連發一下 主動防禦系統我看不出來能起到任何作用
類似RPG不等於等同於RPG啊
想法的起點其實是把RPG的化學能換成核能
從而減輕重量 同時增大威力 增加每個單兵的威脅 真正的做到發現即摧毀
無名20/06/05(五)23:34:11 ID:gAmtAM2QNo.1074040del
https://www.youtube.com/watch?v=bH9C2grM-Qw
剛好看到了這個
看得出來 現代步兵肯定還是覺得自己隨身攜帶的不管是槍榴彈還是RPG之類火力仍然是不足的
無名20/06/05(五)23:38:39 ID:gAmtAM2QNo.1074041del
檔名:1591371519087.png-(876 KB, 1483x828)
876 KB
連槍榴彈都能做出這種大小了 換成核能只會更小

同時控制核能起爆的系統應該也不會比這種東西還能設定爆炸距離的複雜 技術和成本上應該不成問題
無名20/06/06(六)00:41:35 ID:qdBLOjSENo.1074046del
檔名:1591375295257.jpg-(38 KB, 468x457)
38 KB
>>1074041
還活在50年代?
什麼加上輻射就是潮
無名20/06/06(六)01:34:19 ID:.sbKJxG.No.1074051del
>>1074041
你是什麼剛聽到核彈覺得好強好厲害的小學生嗎?
什麼東西都要核核核
什麼鬼核子步槍彈、核子RPG
把戰略兵器搞成單兵常規武器是想幹嘛?
都下定決心用核武了直接彈道飛彈開砸了啦
無名20/06/06(六)04:04:24 ID:Kv.SqFMkNo.1074056del
>>1073945
他就只是來鬧的軍盲政治廚,何必這麼認真呢
無名20/06/06(六)04:21:54 ID:JUIIu7Q2No.1074060del
檔名:1591388514121.png-(135 KB, 1600x662)
135 KB
>>No.1074041
>>同時控制核能起爆的系統應該也不會比這種東西還能設定爆炸距離的複雜
40mm槍榴彈也只有這點空間給你裝核彈頭,請問你附圖小一號的25mm是能裝什麼?
要扣一層炸藥體積的內爆式讓你被官僚和士兵打死,槍式會直接讓你被官僚和士兵打死

更不說製造了成千上萬的核彈頭擺明撕毀削減戰略武器條約,你又被官僚打死了

嗯,看你很可憐就不提步槍彈了


註:還好你和之前提倡核步槍的OO是同一個人,我還納悶這蠢構想居然還會再出現
無名20/06/06(六)09:46:20 ID:FVv1IqiINo.1074086del
>>1073976
>>1073979
>>1073981
加一条,指挥镇压的两名日后的将军未受处置。
無名20/06/06(六)09:48:14 ID:6uhavmcINo.1074087del
>>1073973
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
13年奥巴马政府照样抗议
尤托列20/06/06(六)10:44:12 ID:HHKwV9tkNo.1074092del
那個...核反應不是有所謂的最小反應當量?
我記得大衛克羅無後座力砲的彈頭就已經是接近能夠引發核反應的最小極限了,更別提步槍彈大小
無名20/06/06(六)11:16:35 ID:EXVRRPucNo.1074096del
檔名:1591413395755.jpg-(280 KB, 2220x1248)
280 KB
>>1074046
更早時代,連化妝品也要放射性一下
才是潮
無名20/06/06(六)17:17:45 ID:a9shjjDoNo.1074131del
>>1074092
核彈藥要有足夠的距離(體積)、足夠的同位素量才能達成足夠多代的連鎖反應,以產生足夠的能量釋放
才幾克裝在步槍彈裡的武器級核燃料是能幹嘛?貼在敵兵蛋蛋上絕育嗎?
無名20/06/06(六)17:42:16 ID:dx/FrN6ANo.1074135del
>>1073976
我们过上了更好的生活,我是四川人住在成都附近的一个小县城,三十年前我们这里县城连红绿灯都没有,而现在这里已经被评为中国宜居养老城市。八十年代末九十年代初成里面还有黑帮,杀人放火的事情很多,而现在我甚至可以一个人半夜悄悄跑出去黑网吧通宵都不会担心有什么安全风险。希望你有机会能来大陆玩玩,比方说成都,我带你去春熙路看小姐姐😊
無名20/06/06(六)17:56:06 ID:bhBRIY/QNo.1074141del
>>1074131
先不提毫無現實味的微縮核武器
劣化鈾彈藥畢竟是現實中有在使用的武器彈藥,只不過使用原理跟某位妄想出來的毫不相干就是了

但扣掉劣化鈾材料帶來的動能和穿透力加成,使用具輻射能汙染風險的武器這點還是受到諸多批評
前年美國也停用A-10的GAU8-A的劣化鈾彈藥,未來大概也不會再繼續發展了
無名20/06/06(六)17:58:55 ID:bZArWfsANo.1074143del
>>1074060
>>成千上萬的核彈頭擺明撕毀削減戰略武器條約
你知道SALT跟START之類的只有限制"戰略"類型的核武器嗎?
無名20/06/06(六)19:16:14 ID:h8e/n5fMNo.1074157del
>>1074131
>核彈藥要有足夠的距離(體積)、足夠的同位素量才能達成足夠多代的連鎖反應,以產生足夠的能量釋放
我很懷疑你這個結論
相對於宏觀世界而言 微觀世界的原子數量根本不在一個數量級上
在這種數量級的差距面前 數克和數千克是沒有實質區別的

至於說距離/體積 這個看上去可以通過良好設計的戰鬥部形狀來克服
無名20/06/06(六)19:30:05 ID:/kFdIIEgNo.1074159del
>>1073973
若非二戰有擴軍需求,包不准這法案過不過
無名20/06/06(六)19:38:28 ID:bhBRIY/QNo.1074160del
>>1074157
首先你要有技術能突破這種原子層級的壓縮需求
還要像是在針頭上刻能運作的時鐘一樣把這壓縮機關壓在能塞進子彈的大小上
然後還得做的夠堅固,不然彈藥擊發的瞬間的衝擊就可能把你這些精工製造的彈頭搞壞了
現實來看你講的東西就是完全做不出來/即便做出來成本也高到毫無實用性
要單兵反戰車武器現在已經一堆實用製品了,我寧可把開發這種超微縮核武的經費拿去做鋼鐵人戰甲

>>至於說距離/體積 這個看上去可以通過良好設計的戰鬥部形狀來克服
躺著做夢最不累,有那個想像力為啥不去做些更有意義的妄想例如商用核融合爐或曲速引擎之類的
無名20/06/06(六)20:14:19 ID:fZ7a89YENo.1074163del
>>No.1074143
我承認之前的說法不太適當,應該要嚴謹一點

之所以不說撕毀而是"擺明撕毀"就像當時不在條約內的核魚雷,不受限制但肯定被視為戰略武器.再說,若真有gAmtAM2Q所說的"核子RPG",你覺得世人會認為這只是超高能炸藥嗎?


>>1074157
你的說法可是否定有最低臨界質量這一詞了.然而冷戰至今可沒啥百公克級的核彈頭給你證明,是吧?
無名20/06/06(六)20:35:21 ID:TLtq/1UINo.1074165del
>>1074157
少看點老高影片吧你
無名20/06/06(六)21:17:32 ID:bZArWfsANo.1074168del
>>1074163
哩勒供殺小?
當美國人蘇聯人都蠢?被視為戰略武器卻不排進條約內?好哦
然後核子RPG,如果真的有,當量按地球物理來看也就那樣了
當成超高能炸藥有什麼問題嗎?沒看冷戰時北約在歐洲放多少核炮彈?

看到核子就無限上綱,可憐那
無名20/06/06(六)22:37:23 ID:fZ7a89YENo.1074182del
>>1074168
然而冷戰結束了,華約也倒了,更沒什麼侵略地球的外星人.對普羅大眾及想著中美必將一戰的人來說,低當量核武在他們眼中"還是核武"

你所認知的條約是不是要滴水不漏無懈可擊,能讓雙方和後人怎麼樣都找不出一絲瑕疵,多方滿意才算?
無名20/06/06(六)22:51:46 ID:bZArWfsANo.1074189del
>>1074182
幸好國家軍事不是你這種普羅大眾決定的

In its fiscal 2020 budget request, the Trump administration requested funding to deploy a low-yield SLBM in order to deter Russia’s potential employment of a low-yield nuclear weapon. Gen. John Hyten, commander of U.S. Strategic Command, testified in February 2019 that this capability was “necessary to our strategic deterrence mission and will serve to disabuse any adversary of the mistaken perception they can escalate their way to victory.”

https://www.defensenews.com/opinion/commentary/2019/06/14/the-us-must-deploy-a-sub-launched-low-yield-nuke/
無名20/06/06(六)23:47:27 ID:fZ7a89YENo.1074198del
>>1074189
所以雙方都搞賭對方不敢讓危機升級的低當量核武(還是有數千噸)是有比較安全且不至於錯誤評估事態?而且increases the chances of “dangerous miscalculation and escalation.”這句話對雙方都是如此.
因為玩火還沒出問題就說這是安全的,我只能說很欽佩閣下的膽量...和神智.

請問閣下是國家高層嗎?
無名20/06/07(日)02:59:13 ID:SPWZDnUMNo.1074213del
>>1074198
我不是國家高層,但是你是那種覺得自己比國家高層還聰明的人

Sometimes characterized as “escalate to de-escalate,” Moscow has developed a war-fighting strategy and doctrine that emphasize the first use (or threat of use) of low-yield tactical nuclear strikes against conventional military targets. Such an approach would aim to coerce the U.S. and its NATO partners into backing down and accepting Moscow’s new gains achieved through aggression. The 2018 Nuclear Posture Review assessed that this Russian nuclear strategy increases the chances of “dangerous miscalculation and escalation.”

然而寫這篇文的人似乎忘記當年北約的Flexible Response戰術
北約對華約的入侵首先使用核武器,但那是小規模,"克制"的,目的在給蘇聯發出政治信號,警告如繼續入侵將導致事態升級

玩火玩到最後蘇聯沒了 any problem?
無名20/06/07(日)03:37:30 ID:m/cExxioNo.1074214del
>>1074213
這個戰術北約自己都不信,最大問題:自以為是認定蘇聯會相信這是"克制"的
北約自己兵推都不敢保證蘇聯一定這樣想
連北約自己都定下華約先使用核武器,不管什麼小規模什麼克制意圖,北約一定核反擊了
現在巴望北約先使用,蘇聯會去認定為小規模和克制?
蘇聯和北約有簽約做這樣規則嗎?
無名20/06/07(日)06:42:17 ID:eux7yVh.No.1074226del
>>1073877
哇操這種話也說得出口
格殺勿論+碾爆不是屠城
屌屌屌

跟解放軍訓練摔死人說誒這是武警啦不是解放軍一樣水準啊

不愧是五毛
良心都不會痛誒

還好不是同一國人,有夠可怕,殺中國人果然還是中國人內行
無名20/06/07(日)06:44:45 ID:eux7yVh.No.1074227del
>>1073925
不愧是共匪訓練出的學生
連怎樣肉身殺坦克都這樣內行

說真的,六四不應該封閉消息
應該把這些學生丟到台灣,一個月保證統一
無名20/06/07(日)06:50:13 ID:eux7yVh.No.1074228del
>>1074135
真的被洗腦得有夠透徹

中國人能過更好生活不是因為共匪

相反正因為共匪發現自己在搞下去連自己利益都不行才搞改革開放

改革就是改共匪自己,開放是開放社會

就是共匪別管那麼多別再爛下去,讓中國人自己搞

你們是自己養活自己,共匪反而是拖累的垃圾

真的是蠢到有剩

現在好啦,你們家李大大出來說貴國有六億窮鬼
一下子難以自圓其說了....

現在習中二又搞一堆蠢事,看看到底是習中二嚴加管理比較好還是開放不管比較強?馬上對照組

另外跟你講啦,北宋時期治安好到一堆人酒醉在路上睡覺也沒事,只有宋仁宗說哎呦真是難看但也沒實際嚴加管理

你們的治安可沒有變好到哪邊去,相反八九零年代不是中共管的?殺人放火金腰帶可是共慘黨最佳寫照
eux7yVh看来是真急了20/06/07(日)13:38:04 ID:ci0HEepENo.1074251del
改革开放由中华人民共和国第二代最高领导人邓小平提出和创立,是在1978年12月18日第十一届中央委员会第三次全体会议后,开始实施的一系列以经济为主的改革措施
的确西部人民在吃草呢
隱性唯依控20/06/07(日)15:18:21 ID:LQWD.4CANo.1074278del
檔名:1591514301116.jpg-(288 KB, 720x961)
288 KB
>>1074228
宋仁宗可是會在上元節時帶著皇后和內外命婦一起到宣德門樓上觀看女子角力呀!你不覺得這個皇帝超上道的嗎?
無名20/06/07(日)15:29:57 ID:b8uOahjcNo.1074279del
>>1074213
蛤?所以你根本不打算否認increases the chances of “dangerous miscalculation and escalation"這句話套用在雙方都是毫無根據的賭!?

然後北約在使用低當量核武時還要老美總統打熱線給蘇聯總書記,說這不過是北約克制的表態?那華約對此也展現他們一連串克制的態度呢?讓雙方士兵祈禱小香菇戰爭不會升級很好玩喔?
另外不要高層做什麼都跟著附和,你這副O樣看起來多嚇人啊

我很納悶你是不懂蘇聯解體的原因還是單純的表示蘇聯就沒了,就當作後者吧.


各位紳士島民請務必注意周邊以為玩火沒出問題就沒事的人.祝身體安康,蘿莉廣進.
無名20/06/07(日)19:19:08 ID:1ihsUePUNo.1074306del
>>1074228
嗯 雖然不想承認 改革開放就結果來看是好政策.....

可憐的一點 兩岸現在搞政治都是些小屁孩一樣的咖 嗆聲 鬧脾氣很行 但政策都是屎 中共獨裁也就算了 民主的中華民國能鬧到這樣也是可憐啊
無名20/06/07(日)19:29:55 ID:n43UO83QNo.1074307del
>>1074306
這很奇怪嗎?以前的領導人想的是幾十年後的布局,
現在的全只看眼前,能想到8年以後就算很了不起了,
台灣倒楣的是當年同樣著眼未來的布局,
對岸確實執行下去,台灣卻因為繼任者完全偏掉了.
無名20/06/07(日)20:03:08 ID:S4sWWCUENo.1074311del
>>1074214
你先搞清楚為什麼蘇聯人可能不會克制使用核武

因為當時蘇聯的核武生存性不高

這種情況下,當你不知道打一張牌後還能不能出下一張牌,那選擇直接把牌一次出完是最合理的方式

反過來講,如果確信自己能繼續出牌不會一回合就完蛋,那把牌一張一張出是人之常情,實際上蘇聯在核武投送技術進步後也的確向逐步升級戰術靠攏
無名20/06/07(日)20:06:13 ID:S4sWWCUENo.1074312del
>>1074279
你這種人就完美的體現了"軍迷"在核戰略上的低水準
無名20/06/07(日)20:40:52 ID:JijFOXKgNo.1074315del
>>1074135
安安 你們黑網吧跟一般合法的網吧隊於消費者而言最大的不同點是什麼? 可以翻牆嗎?謝謝你的回答
無名20/06/07(日)21:57:40 ID:m/cExxioNo.1074324del
>>1074311
軍事政治上雙方有簽約條約,都不一定能保證雙方完全遵守
光是現在中俄不首先使用核武政治聲明,美國自己都不完全相信
而且北約不東擴美國都不遵守
現在居然有人把核武使用寄託到完全沒保證沒簽約的"人之常情"上?
這個"人之常情"還你自己認定的,蘇聯人是跟你談好了?簽約了?
蘇聯人在想什麼我不知道,但我不會天真相信有人做犯蠢的事
還要對方會去體諒你犯蠢苦心
蘇聯核武技術升級從來都不是建立在核武自由使用
更不是建立在什麼遭受小規模"克制"的核武攻擊還不反擊情況下
無名20/06/07(日)23:24:46 ID:b8uOahjcNo.1074337del
>>1074312
哈,所以我說那個確信自己出低當量核武還能篤定對方不會誤判也不願讓狀況升級的依據是什麼?連"人之常情"都說出來還有臉說人低水準,您這種人就完美的體現了"軍盲"的低水準

Zakharova cast the U.S. deployment of low-yield warheads as a destabilizing move that would result in “lowering the nuclear threshold.”

https://www.courthousenews.com/russia-slams-us-arguments-for-low-yield-nukes/
顯然俄國佬無意展現出某人期望的人之常情.儘管美國克制地使用核武,還是現在的俄羅斯核武生存性被認證不高了?

對了,找些相關書籍學習一下邏輯以及蘇聯的核戰略.
無名20/06/07(日)23:32:09 ID:eyuTsv2ANo.1074339del
哈哈哈哈,這串太經典了,咱一定要貼回鐵血!
無名20/06/08(一)01:30:05 ID:Y4NpUd9gNo.1074347del
>>1074337
>>對了,找些相關書籍學習一下邏輯以及蘇聯的核戰略
這一句話你講給你自己聽吧
不然你舉兩本核戰略的書來看看?
無名20/06/08(一)03:25:51 ID:Y4NpUd9gNo.1074352del
檔名:1591557951299.jpg-(58 KB, 444x254)
58 KB
>>1074324
不用在那邊腦內解讀
我直接給你看美國情報單位怎麼說的
無名20/06/08(一)10:43:13 ID:fD7yO.9INo.1074372del
>>1074307
>對岸確實執行下去,台灣卻因為繼任者完全偏掉了.

看向對岸的小學習
你在開玩笑對吧.....?!
無名20/06/08(一)10:51:12 ID:mwJp61dwNo.1074373del
>>1074372
想不到有什麼「小學習」能否定對岸執行長期佈局的能力。
無名20/06/08(一)11:39:58 ID:Mg86CT.gNo.1074380del
>>1074373
台灣是民主國家,不會學到獨裁國家的玩法
無名20/06/08(一)11:49:45 ID:QApSy3IwNo.1074382del
>>1074373
地攤經濟好喔
無名20/06/08(一)14:15:56 ID:k.OtIkeQNo.1074399del
無名20/06/08(一)14:32:53 ID:Mg86CT.gNo.1074400del
>>1074399
可是你家封城死一堆人(ry
無名20/06/08(一)14:59:06 ID:/RX8cAv.No.1074401del
>>1074399
你該不會以為進行封城演練的都是綠色執政的縣市吧?
演練的時候明明就在靠邀是逆時鐘呢,您的說法是不是該換個用詞?
無名20/06/08(一)15:01:30 ID:/RX8cAv.No.1074402del
>>1074382
是說地攤經濟根本是抄韓國瑜的夜市經濟吧?
連吸精瓶都知道是垃圾呢
無名20/06/08(一)15:46:24 ID:kd7SRf0UNo.1074405del
>>1074402
老百姓肥了,官方收不到錢就沒用當然是垃圾
也難怪反夜市經濟是台灣價值了
無名20/06/08(一)16:17:49 ID:Mg86CT.gNo.1074406del
>>1074405
夜市和地攤是兩回事哦
無名20/06/09(二)13:47:02 ID:UhC3rtLYNo.1074483del
>>1074405
叫得出名字的大夜市政府基本上都收得到稅
比較小的夜市生意好又固定擺攤的百分百會被國稅局盯上
只有那種生意太差或是用發財車打游擊的才收不到稅
隱性唯依控20/06/09(二)15:54:59 ID:8dDjMqv2No.1074493del
>>1074483
不知道用移動攤位在人行道、騎樓的攤販歸類在哪?
無名20/06/09(二)16:02:20 ID:NMJyG3KINo.1074495del
>>1074493
這種就是打游擊阿
北部比較大型的夜市 大多已經店面化了


【刪除文章】[]
刪除用密碼: