[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

檔名:1634635458643.jpg-(79 KB, 480x320)
79 KB
台灣兩顆衛星「飛鼠」和「玉山」竟全部提前報廢 衛星壽命僅活8個月無名21/10/19(二)17:24:18 ID:DuElYUtINo.1124264del
太空科技是蔡政府上任後宣示要發展的重要項目,但“飛鼠”和“玉山”只活了8個月,今年發射的國產衛星也全部退役。

據報道,蔡政府今年1月24日委托美國火箭發射公司SpaceX發射斥資千萬元研制的國產衛星“飛鼠”和“玉山”到太空。“玉山”升空後,中央大學學生曾在今年2月10日收到信號,但衛星並沒有收到地面站上傳的指令,無法執行自動識別系統(AIS)與自動封包回報系統(APRS)的測試任務。國家實驗研究院稱,雖然8月26日和9月19日偶爾收到近似“玉山”衛星的信號,但未能解譯出有效的數據,因此宣布“玉山”衛星正式退役。

另一衛星“飛鼠”是由中央大學太空科學研究所30多名師生研制的,也提前在今年9月中旬正式退役。該所教授張起維稱,受限於研制期程等因素,“飛鼠”未進行具破壞性的輻射測試就發射升空;後來衛星組件疑因不耐太空中的高輻射,導致“飛鼠”提早退役。

此外,台灣第一家民間火箭公司晉升今年9月中旬移師澳大利亞發射火箭“飛鼠一號”。箭體高10米,直徑1.5米,起飛重量3噸,以搭載衛星及科學儀器為主。結果“飛鼠一號”連續3次試射都失敗,第三次甚至起火燃燒,評估後遺憾宣布不再發射。

國內曾研發多枚人造衛星,但是台灣自己沒有衛星發射場,所有研發生產的衛星都是運往美國發射升空。不過台灣的科技發展顯然不夠,“飛鼠”和“玉山”的被迫退役就是例證。
無名21/10/19(二)17:37:25 ID:LOP1vpk.No.1124265del
現實就是不要想一步升天的速成,人材資源經費還有花時間跟燒祭品都是必須的,繼續繳學費吧
無名21/10/19(二)18:09:16 ID:/8H5wZTwNo.1124267del
這兩顆都是大學做的學術衛星
上周六他們有在世貿一館展示
我就問他們PCB板可以這樣暴露在太空環境?
難怪他們會支吾其詞
無名21/10/19(二)18:13:54 ID:HeawJ322No.1124268del
>>1124265
衛星這樣搞還行啦 交學費

潛艇比較慘
台船開發電池的錢被不明公司排擠預算
開發不出來
無名21/10/19(二)18:44:05 ID:7f1vDrs2No.1124273del
有開始燒經費總比沒開始好 一切都是為了未來競爭力
無名21/10/19(二)18:45:46 ID:7tal.IusNo.1124274del
你為什麼把家裡的錢全拿去賭博
不賭你怎麼知道會不會輸
無名21/10/19(二)19:05:37 ID:cUloNdHINo.1124276del
時間不夠 少做測試也有人出來護啊 是花錢請公關喔
隱性唯依控21/10/19(二)19:36:23 ID:Q7rBMxvQNo.1124279del
>>1124274
你把科技研發比做賭博?那我問你,賭博賭輸了,除了留下一堆債務,還會剩下什麼?
無名21/10/19(二)20:29:16 ID:k0dxEs8gNo.1124281del
>>1124279
>>賭博賭輸了,除了留下一堆債務,還會剩下什麼?

資料。這真的不管是科研還是出老千都一樣。
無名21/10/19(二)23:07:20 ID:ookDQ1m6No.1124294del
>>1124267
當然可以...你看到外側的PCB只是太陽能板的集電板兼支架而已
真正的微控制器板都在本體的鋁殼內
當然,對范艾倫帶的高強度輻射線來說鋁殼根本擋不住
而且立方衛星本來就是要以較低抗性的電材規格換以低成本
所以真正的要點在於抗位元跳脫事件的軟硬體備援設計
這方面是臺灣學界還要再學習的
如上述 人才培育是要繳學費的
無名21/10/19(二)23:49:47 ID:WhcamitENo.1124297del
飛鼠、玉山,名字真的滿滿的台獨風格。
如果是國民黨的專案就會叫天問、河漢這種中國古籍式的名稱。
無名21/10/20(三)00:23:59 ID:eXy0GixsNo.1124298del
>>1124297
華衛比較有可能
無名21/10/20(三)00:29:11 ID:DQL5y6y.No.1124299del
中央社的新聞是說兩顆衛星的設計任務期是半年

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110190113.aspx


台灣自製立方衛星 玉山與飛鼠宣布退役
2021/10/19 12:49(10/19 13:19 更新)

根據科技部資料,玉山衛星是由騰暉電信科技公司、雷斯康公司和海洋大學運輸科學系共同研製,由國研院國家太空中心負責接收並解譯訊號;飛鼠衛星由中央大學太空科學研究所研製,也由中央大學負責接收並解譯訊號。

國研院指出,玉山衛星發射後,2月10日首次收到訊號,但訊號微弱未能解譯。後來一度解譯出2月10日的玉山衛星訊號,內含玉山衛星的呼號BN0YS,並得知當時玉山衛星的內部溫度是2.8℃,電池電壓是6.5V。

國研院指出,雖然收到玉山衛星的訊息有限,但已得知玉山衛星的飛行狀態:衛星通電開關正常,通訊天線有展開,使得地面站可以接收到衛星訊號;通訊發射器可以運作,但因電壓較低,以致發射訊號的功率偏低;太陽能板可以充電,所以幾個月後仍有收到衛星訊號,但充電量不高。

國研院指出,不知何故,玉山衛星並沒有收到地面站上傳指令,因此沒能開啟衛星上的通訊接收器,無法執行自動識別系統與自動封包回報系統的測試任務。

國研院指出,玉山衛星任務壽命為6個月,已在7月24日屆滿。雖然國外網站在8月底、9月中仍偶爾收到近似玉山衛星的訊號,可惜未能解譯出有效資料。太空中心因此在10月13日宣布玉山衛星任務終止,正式退役。


中央大學太空科學與工程學系特聘教授張起維接受中央社記者採訪時指出,飛鼠衛星發射後,團隊檢視發現,衛星蓄電量充足、衛星飛行軟體可以自主運作,也有順利完成雙向通訊,不過衛星在發射後22天突然斷訊,但在4月2日又一度復活幾天,當時讓團隊十分納悶。

張起維指出,團隊後來從回傳資料判斷,中間空白一個多月中,有出現電池大量放電、衛星重開機、衛星電腦有一段時間沒運作的情形,後來發現應該是電路中有個重啟電路的IC,因為太空中游離輻射影響,導致IC出現短路狀況所致。

張起維指出,飛鼠衛星規劃任務壽命是6個月,9月中已經退役,團隊後續也會進行電源設計改良,讓後續發射的衛星,自製航電系統更為穩定,也希望未來衛星在軌道上壽命可以達到至少1年。(編輯:潘羿菁)1101019
隱性唯依控21/10/20(三)00:31:06 ID:XZqvsHjMNo.1124300del
>>1124281
科研要怎麼出千?盜用同業或他國技術嗎?
無名21/10/20(三)01:15:58 ID:r26eMh8wNo.1124301del
>>1124300
逆向工程
這招基礎功夫不到水準
也逆向不出來什麼
無名21/10/20(三)01:27:26 ID:aT03YPysNo.1124302del
>>1124299
我從這篇新聞稿只看出來這兩個衛星在六個月設計時限裏也僅僅是以半個太空垃圾的狀態存在著
到了設計時限以後“按計劃”成為了完全的太空垃圾
這也是一種超前部署吧
無名21/10/20(三)01:37:34 ID:DQL5y6y.No.1124303del
>>1124302
立方衛星的低成本,可以降低學習成本的東西,之後有進步就好了
本來就沒辦法保證一次成功
無名21/10/20(三)01:41:56 ID:DQL5y6y.No.1124304del
而且看來這些學校單位也沒有更多的錢花在設備測試上面
上去的票錢,大概也是剛好有搭到別人釋出的剩餘酬載,發射時間到就要趕火箭射上去
也只能算經費不足的非戰之罪吧
無名21/10/20(三)01:55:09 ID:eXy0GixsNo.1124305del
>>1124304
先搞好運載火箭 這個來錢比較快
無名21/10/20(三)08:38:24 ID:80sOmpZsNo.1124308del
>>1124304
這兩顆是跟SpaceX Transporter-1一起上去的
價格幾乎是世界最便宜
在以前靠那點經費要打衛星上去根本打不起!
無名21/10/20(三)09:45:57 ID:G3NGyiscNo.1124310del
東方紅一號現在還在唱哦
無名21/10/20(三)09:53:07 ID:IVOUHNK2No.1124311del
>>1124310
東方紅一號是內置電池的,設計工作壽命只有20天
無名21/10/20(三)12:46:18 ID:owJgDN8YNo.1124320del
>>1124304
沒有啦 票是早就訂好的
確實是最便宜的那種
這立方衛星就只是單一實驗室的研究計畫而已
期待有國家級經費支持本來就是緣木求魚
不如說兩年才十幾M的經費能上軌道已經很超值了好嗎
隱性唯依控21/10/20(三)13:07:06 ID:NipOKHggNo.1124323del
>>1124301
逆向需要紮實基礎,這還能叫賭博嗎?還能叫出千嗎?
還是說基礎不夠的情況下,製造出性能有原版的5-6成的仿冒品即可?
無名21/10/20(三)22:56:32 ID:gf2xwEAgNo.1124365del
>>1124323
所謂的科研出千就是把敵國的研發團隊整個打包帶走。
隱性唯依控21/10/20(三)23:36:36 ID:NipOKHggNo.1124368del
>>1124365
望向蘇聯和美國……
你說的很有道理。
無名21/10/21(四)00:58:14 ID:k4XbSFsUNo.1124373del
幾十年之後 大概高中生就能學習射衛星了吧(遠望
無名21/10/21(四)01:25:49 ID:aqPJ3.fQNo.1124375del
>>1124323
少走冤枉路 就是佔了最大便宜

像美國就是領導者根本沒前面的可抄
只能不斷燒鈔票探索各種構想
那天如果外星人掉下來一架先進武器
美國也會抄的很愉快
無名21/10/21(四)03:48:17 ID:lntrs16wNo.1124378del
>>1124305
運載火箭才真正花錢和時間先來個3億美金開頭,不夠用時追加也是用億美金算,還有研發時間也要先堆個3~5年
再說現在競爭對手太多,給不怕死的民間天使投資人玩就
對台灣而言,政府補助投資學術單位小型衛星研發能夠技術和經驗的回收比較好
衛星的應用領域會比運載火箭還要廣
無名21/10/21(四)07:43:47 ID:pze1/aiYNo.1124380del
>>1124378
自製運載火箭還牽扯到軍用,當真的弄出能把大型衛星快速又高效能射上去的東西,美國人跟中共就會不爽了
無名21/10/21(四)16:24:45 ID:uA5CuJfgNo.1124409del
無名21/10/21(四)18:06:23 ID:z3t2/WXoNo.1124416del
>>1124409
結果衛星模型並未正確入軌……
隱性唯依控21/10/22(五)02:11:03 ID:fLxvbqrENo.1124449del
檔名:1634839863000.jpg-(213 KB, 1920x1080)
213 KB
>>1124375
代價是要犧牲掉洛杉磯市長。
無名21/10/22(五)09:57:17 ID:5vxsj5mgNo.1124458del
>>1124378
但問題是台灣不能空著發射場域優勢
該繳的學費還是必須繳
>>1124380
當每個國家都在做時就沒辦法阻止了
反制洲際導彈研發會成為趨勢
無名21/10/22(五)10:53:39 ID:kS/s0Ri.No.1124462del
檔名:1634871219638.jpg-(177 KB, 1600x900)
177 KB
>>1124449
說明不夠清楚
州長親自去跟外星武器對決了
隱性唯依控21/10/22(五)14:28:29 ID:fLxvbqrENo.1124482del
檔名:1634884109196.jpg-(722 KB, 1280x960)
722 KB
>>1124462
蘭克索蘭人表示悲憤。
無名21/10/22(五)14:35:33 ID:C2IHEQeoNo.1124484del
立方衛星計畫由台灣團隊自主研製的兩顆立方衛星「飛鼠」、「玉山」(飛鼠衛星屬於3U衛星,重量4.4公斤、玉山衛星屬於1.5U衛星,重量1.6公斤)

u3規格10x10x34.05cm 4.0kg ,1.5U規格10x10x17.02cm 2.0kg
無名21/10/22(五)14:37:44 ID:C2IHEQeoNo.1124485del
>>1124484
修正3u規格10x10x34.05cm 4.0kg
無名21/10/22(五)17:23:39 ID:T3wcid0sNo.1124496del
>>1124458
3億美金差不多是年度國防預算的百分之三囉
發射場優勢和國力比較是另一回事,以台灣政府而言有其他更划算的支出
你真要政府搞的話,先願意每年撥個10億美金來搞在說吧
不要忘記那個老笑話,政府頂多訂立相關法規,讓民間或吸引外商來發射也行

=
無名21/10/23(六)04:59:03 ID:CmDAuHI6No.1124517del
>>1124496
啥老笑話啊?
無名21/10/23(六)08:24:26 ID:KvP/mEs.No.1124520del
>>1124274
雖然輸光了,但是學到了經驗
下次就不一定會輸了
無名21/10/23(六)11:31:37 ID:5inMc7ekNo.1124526del
無名21/10/23(六)15:51:37 ID:8QQxFUIkNo.1124534del
>>1124526
縮小的模型測試吧,看來還有很常一段路要走,ARRC還要搞眾籌阿XD

然後看到這新聞
-----
https://udn.com/news/story/7266/5830210
國家太空中心今天舉行30周年記者會,今年8月1日上任、有「火箭阿伯」之稱的主任吳宗信受訪表示,科技部已提案爭取太空中心法人化,最快今年底在這個立法院會期拍板通過。法人化後不再隸屬科技部的法人「國家實驗研究院」,而是直接隸屬科技部,預算有望增加,總部優先考慮落腳新竹。

---
還有
----

https://technews.tw/2020/04/19/new-opportunities-in-taiwan-space-industry/
國家太空中心更宣布透過第 3 期國家太空計畫,自 2019 年起至 2028 年止 10 年,共將投入 251 億元,建立台灣衛星完整供應鏈,進軍全球太空產業。除了發展衛星以外,也規劃外太空探索與科學創新計畫,帶動學研界創新發展,挑戰外太空科技,根據太空中心提供的資料,有多達近百家的業者會共襄盛舉。

---
目前的太空科技的預算是每年25億台幣,南韓目前則是145億台幣,明年會到150億台幣

韓國尋求太空預算2022年5.53億美元 成長4%
https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=18283
無名21/10/24(日)02:30:04 ID:8E.n2XfkNo.1124572del
>>1124310
只能说还在轨运行,唱不了了
無名21/10/24(日)12:27:02 ID:DxOC4uDMNo.1124584del
>>1124496
問題是台灣現在的太空發展法就是只准太空中心玩啊
民間和外商都準備跑路了只留下一直都在做的代工而已
無名21/10/24(日)14:25:07 ID:7wxuwlfYNo.1124588del
>>1124584
>>只准太空中心
不懂?請舉例
無名21/10/24(日)14:52:56 ID:vHdmlC7.No.1124589del
>>1124496
>吸引外商來發射
Roscosmos CASC SpaceX 這三家不錯
可惜台灣市場對他們沒啥吸引力
無名21/10/24(日)20:08:04 ID:xzEk4dgkNo.1124611del
>>1124589
台灣有優勢嗎...?
Roscosmos有法屬圭亞那 然後台灣又沒比KSC緯度低多少 頂多CASC會需要一個交通量不高的第一級火箭落水區吧


【刪除文章】[]
刪除用密碼: